11/11/24 18:50:52.35 tDfQLdrA
>>155
＞常用配電盤の脇に、非常用があるのは普通
==========＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
もしそうなら、「電力業界の人は冗長性を理解していない」ってことになるぞ。
冗長性の概念からいったら、
空間的に1箇所に配電盤を集中させるのは冗長性を理解してない。
冗長性っつーのは
・軍艦の２基のエンジンが1本の魚雷で２基とも失われないように前後に離すとかだが
・最近は対艦ミサイルが当たった時には船底のガスタービンが生残り、魚雷があたった
時には水線上のガスタービンが生き残るように、脅威特性別分担も提案されている
あなたは
＞配電盤が水没したのは完全密閉の原子炉建屋に置かれてなかったのが主因
＞常用配電盤の脇に非常用配電盤があったのは「レイアウトミスではない」というが
完全密閉の原子炉建屋に配電盤が集中配置してあったとして
==========================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
火災やガレキ崩落で、１箇所に固まった配電盤が全焼失したらどうするんだ？
======================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
次に飛行落下物とか別の原因で炉心溶融になっても許されないのに、なんで津波しか考えない
=========================================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
地震や戦争でガンガンぶっ壊されても
「一気に保安機能を失わないように」「空間的に離し」「脅威別に、飛行落下物の時は
地下の配電盤が生き残り、津波の時は屋上の配電盤が生き残るなど、分担をする」
それが冗長化だろう？
あなたの話は、電力業界が冗長化をいい加減に軽く考えてきたことの証左じゃない？