24/11/09 08:40:12.48 jkIC/yFl.net
>>68
あの強欲な財務省ですら非課税世帯から税金は取らないのに、
そんな年収が100万にも満たない世帯からも
容赦無くNHK受信料を取ってる事自体がおかしい。
73:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 08:42:16.95 jkIC/yFl.net
>>70
>外交で強いのは結局のところ軍事大国だけだってことをそろそろ日本人は気付くべきなんだよな。
ほんとその通りですよ～。北朝鮮はそれを分かってる。
核兵器を持てば小国もいっぱしの扱いを受けるようになるし、
侵略させるリスクもグーんと下がる。
まともな武力も持てない9条なんてリスクでしかない。
74:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 10:09:53.14 hvi80q6H.net
9条死守したい層はやっぱりシナチョンだろうな
国会議員も地方議員も帰化情報を公開すべき
パヨクが夫婦別姓やると言うなら絶対に通名禁止と帰化情報公開も合わせてやらせるからよく覚えとけよ
75:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 10:42:43.68 hvi80q6H.net
昨日のBSフジ プライムニュースは「年収の壁問題を徹底検証」
【手取りは本当に増えるのか？】引き上げる？扶養控除の扱い
森信茂樹×荻原博子×加谷珪一
2024/11/8放送
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
将来貰える月5万の年金より目先の1万が欲しいという頭の悪い人がブーブー言ってるわけだ
76:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:06:06.87 thoEnQhT.net
国民民主や玉木に勢いがあるのは否定しようもなく確かに使える勢力だが
あんな薄らサヨクに国家の命運を託し自民保守派を切り捨てるってのは性に合わん。
キャスティングボードを握っていると言ったところで２８議席程度で
これが倍増したところで政権与党に程遠い。
外野にいたから強いことも言えただけでいざ政権に取り込まれた後どれだけのことができるかも未知数。
そんな期待値だけ高い選択肢に期待をかけるのは危険でそれより高市派を再建することの方が急務。
高市のあの勝負度胸のなさは問題だがそもそも自民保守派が壊滅状態の中での立ち往生は如何ともしがたく
とにかくまずズタズタに切り裂かれた勢力を建て直し次に備える体制を作らせなければ
玉木なんかいくら凄んでも保守派ではないし高市の代わりにはならんからな。
国民民主が使えることは否定しないがそこまで期待もかける気はしない。
77:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:10:07.97 ut7/Oe3M.net
>>75
将来時点の法律で保証されない年金よりも目先の金の方に価値があるのは当たり前だよ
高速道路無償化にしても年金の減額にしても、あれこれ理由をつけてその場をやり過ごそうというのがはっきりしてるから
78:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:18:30.16 jkIC/yFl.net
税収が少ないから消費税を上げたわけで、
それを103万円の壁をあげて税金払わずに済む人を増やせば、
7～8兆円の税収を失う。
すると3％、消費税を上げて13％にしなくちゃならなくなる。
本末転倒ですよ！
79:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:22:44.95 jkIC/yFl.net
必要不可欠な防衛費アップに加えて、
バカな岸田が効果の望めない少子化対策として3.6兆円ものバラマキをし、
合計5.6兆円の財源不足が起きている。
その上、103万円の壁を上げると7.6兆円の税収を失うことになるので
合計13.2兆円を失うわけだが、その状態でどうやって
社会福祉を維持するのだろうか？
収入が減るということは、出費も減らさなくちゃならない。
つまり何かを削る必要があるのだが、そこの議論が不在である。
80:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:25:40.29 jkIC/yFl.net
そもそも、減税などせずとも、
現段階ですら税金は全く足りていないわけで、
毎年赤字国債を発行して借金を積み重ねているのである。
借金が膨らに従って、支払う利子がどんどん増えているので
その支払いも経営を圧迫しているのであるが、
減税するということはその借金を増やす必要がある。
81:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:28:04.39 jkIC/yFl.net
今の世論が間違っているのは、
今はアベノミクスの大成功によって経済が好調なので
税収も増えているが、その増えた状態を基準にして
今の状態ならば減税の余地はあるだろ…と考えることが
果たして正しいことなのか？
この経済好調が続く…という前提で恒久的な減税をやってしまうと、
経済が悪化した時には、本当に税収が減ってしまうが、
そんな事で良いのだろうか？
82:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:30:22.17 jkIC/yFl.net
財務省の味方をするつもりはないが、
経済が良い時を基準にして未来の政策を考えるのは
正しいことでは無いと思う。
経済は浮き沈みを繰り返しているのは事実であり、
今の好調な経済も安倍総理のような天才総理が誕生したからであって、
いつまでも続くと思わない方がいい。
83:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:35:55.33 ut7/Oe3M.net
>>82
今の実体経済は別に好調ではないよ
84:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:36:04.92 jkIC/yFl.net
考えても見てください。
富士山も噴火するリスクが高まっているし、
東南海地震がきて大打撃を受ければ
日本の経済などボロボロになります。
好調な経済などいつまでも続くものではないのです。
減税をするならば、出費を削るしかないわけです。
どこを削るのか？
85:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:37:16.95 jkIC/yFl.net
>>83
>今の実体経済は別に好調ではないよ
そう思わされているだけで実際は好調です。
株価もバブル期を超えて史上最高値ですし、
失業率も極めて低く、税収も歴代最高値です。
86:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:39:22.29 jkIC/yFl.net
バラマキ政治をやめて、その代わりに減税する。
バラマキを維持して減税なんて無理なんですよ！
バラ撒いて増税か？それともバラ撒きを止めて減税か？
その二択しかないんです。
どちらが社会全体に良いのか？と言うことです。
87:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 12:50:19.40 ut7/Oe3M.net
>>85
株価は実体を表すものではないし、物価高だからそれに従って税収が上がるのは当たり前
その物価高は極度の円安が原因。成長によるものではない
88:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 14:12:34.36 vxiFyRX3.net
期間限定で消費税減税してみたらどうなるんだろうな？
それで国内の消費活動を見て減税の是非やその後の税率判断すれば良い
89:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 14:27:06.58 jkIC/yFl.net
税収はその時々の経済によって「多くなったり少なくなったり」と
不安定です。しかし…出費というのは減ることはないんです。
となると、税収もある程度、安定している必要が出てくるわけです。
それは家計に置き換えて見ればわかることで、
食事代、電気代、子育て費用など、毎月決まった額が出て行くのに
収入がコロコロ変わったら困るわけです。
政府も同じです。
90:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 14:30:03.00 jkIC/yFl.net
そういう現実を踏まえた上で…、
今、経済が好調で税収も多いからと言って、暫定的ではなく、
恒久的に7～8兆円の減税をしてしまって良い物でしょうか？
経済が一定だと仮定すると、少子化になると言うことは
税収はどんどん減るわけです。只でさえ、防衛費が足りない…、
子育て支援が足りない…、あれが足らない…これが足らない…と言ってる中で、
減税は正しいことなのでしょうか？
91:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 14:32:01.23 jkIC/yFl.net
所得減税すれば経済が上向くから、額面通りの税収ダウンにはならない…との
期待もありますが、本当に？そうでしょうか？
俺は所得減税ではあまり経済効果は出ないと思います。
岸田政権で4万円の減税が行われましたが、
それによって購買意欲が高まったでしょうか？
ないと思います。
要するに、所得減税ではダメなんですよ！
減税するなら消費税を下げないとね！
92:おさかなくわえた名無しさん
24/11/09 14:33:32.33 jkIC/yFl.net
よく「消費税を上げると購買意欲は損なわれて経済が悪くなる」と言います。
ならば、その消費税を下げないと購買意欲は高まらないのではないでしょうか？
消費税を下げるということは、物の値段が下がります。
安くなれば買おうという気にもなりますが、
所得減税ではその効果がないのです！！