09/07/09 14:08:58 0
賛成って・・
>>687で自分の書いたレスに>>688で自分で賛成って・・
690:Ms.名無しさん
09/07/09 14:12:32 0
強姦と、同意の上での性行為との境界線はどうなんだろう。
強引に犯されたとしても、口では「やめて」と言いながら、身体が反応してしまい、
次第に自分から動き始め、甘い声を漏らすようになり、
最後にはイッてしまった場合、「強姦」になるのだろうか？
691:687
09/07/09 14:13:45 0
>>688
ありがとう。
>>689
わたしは>>687。
>>688じゃないです。残念でしたね（笑）
692:687
09/07/09 14:16:30 0
>>690
何でその話に？
わけわかんない。
693:Ms.名無しさん
09/07/09 14:16:49 0
>>689 自分の胸に手を当ててみろ 情けないヤツだな
694:Ms.名無しさん
09/07/09 14:18:34 0
なるほど、未遂だったから、女は欲求不満になったわけだ。
ちゃんと挿入してイカせてやっていれば、女は黙っていただろうね。
また気持ちよくなりたいから。
695:687
09/07/09 14:21:21 0
>>694
ねぇ、もう少しってか、努力して男を磨いてね。
女の内面にも目を向けられる人に..無理かー。
696:Ms.名無しさん
09/07/09 15:19:44 0
無理でしょうｗ
女が見た目が全てだからね。
内面は、各人が自分に都合よく解釈するもの。
よってブスは内面もブス
697:Ms.名無しさん
09/07/09 19:36:06 O
内面見られたら困るだろｗ
698:Ms.名無しさん
09/07/09 20:08:41 0
内面を見られたら、つき通した嘘がバレるだろ（笑）
699:687
09/07/09 21:47:45 0
さすが被害者の名前をさらすだけのことはあるね。
あまりの無神経さに呆れる。
700:：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：
09/07/09 21:51:57 0
これ裁判所は訴因変更を認めない方がよかったねぇ
こんな大騒ぎになっちゃってぇ
結局、最高裁で有罪が確定しても、彼女は一生
援交女、狂言女の誹りを受けることになる・・・・
701:687
09/07/09 21:54:38 0
いや、騒いでるのは加害者側だから。ほとんど。
残念でした。
702:Ms.名無しさん
09/07/09 21:56:23 0
いや、さわいでるのは受刑者側だけでしょ。
703:Ms.名無しさん
09/07/09 21:58:10 0
あ、連投しちゃった。
704:Ms.名無しさん
09/07/09 22:02:19 0
「被害者」と書いて自演しようとして、
間違って「受刑者」と書いちゃったね。
705:Ms.名無しさん
09/07/09 22:08:23 0
え、違うよー。>>710>>702はわたしです。
加害者と書いたレスが反映されないので
受刑者と書いて再び投稿したんだよ。
706:Ms.名無しさん
09/07/09 22:10:33 0
わたしは冤罪派のようなことはしません。
707:Ms.名無しさん
09/07/09 22:12:53 0
>>705
訂正>>710じゃなくて>>701
もう寝る。
708:Ms.名無しさん
09/07/10 14:33:10 0
それでも僕らはやってない、それは事実。正確には「強姦まではやってない」
みんなで胸をもんだりキスしたりした。
犯すまではやらなかった。
だが逮捕されたら警察に強姦までやった事にされた、
「それでも僕らはやってない、強姦まではやってない」これが事実
709:Ms.名無しさん
09/07/10 17:11:00 O
事実ってｗｗ
現場にいたのですね。
気持ち良かったかい？
710:Ms.名無しさん
09/07/10 17:27:53 O
なんだコピペかorz
711:Ms.名無しさん
09/07/10 17:32:34 0
強姦やってないんだったら完全無罪だよね
712:Ms.名無しさん
09/07/10 17:43:34 0
胸を揉んでキスをしたという、物的証拠はあったのか？
井上の唇から、元少年のDNAでも採取されたか？
713:Ms.名無しさん
09/07/10 17:49:17 0
DNAも汚れた服も被害者のアリバイも何も客観的な証拠はない見たいだね
むしろ、その反対になる
被害者の供述の矛盾や被告たちのアリバイの証明になる物証はあるみたい
でも裁判所は被告の供述だけを信用して有罪決定だってさ・・
714:Ms.名無しさん
09/07/10 19:03:38 O
>>713
被告たちのアリバイの証明になる物証があるの？
初耳なんだけど。
９日のアリバイは誰も証明できていないわけだが…
物証があるのか。そうか。
715:Ms.名無しさん
09/07/10 19:09:06 O
>>713
あと、「被害者のアリバイ」っていう表現は日本語としておかしくありませんか？
716:Ms.名無しさん
09/07/10 20:44:40 0
被害者のアリバイｗｗｗ
ってか少年達のアリバイを証明できるって言われて飛んで来ましたｗｗ
717:Ms.名無しさん
09/07/10 20:53:50 0
「疑わしきは被告人の利益に」が刑事裁判の原則。
【被告人のアリバイ】は、それを「否定する物証」の有無が問題になる。
「否定」できないかぎりは、アリバイは「ある」とみなされる。
【被告人の犯行事実】には、物証が必要。
718:Ms.名無しさん
09/07/10 21:00:20 0
>>715
おかしくはないと思う
被告たちは自分たちのアリバイを裁判所で主張しているし物証も提示しているけど
その全てを何故か、理由もなく裁判所が却下してるだけで
証明となる物証や第三者の証言自体はあるよ
でも逆に、この被害者側は本人の証言と、被告たちの自白だけを頼りに裁判を争ってただけで
それも自ら被害日時の嘘を認めてしまったから
被告たちは無罪を認められたんだよね
つまり普通の裁判なら、ここで被害者がまた嘘をつかないようにアリバイの証明なり証拠の提出なりを求めるんだけど
検察の裁量範囲の一言で裁判官が認めるような裁判だから
被害者のアリバイそのものも問われないだけ
719:Ms.名無しさん
09/07/10 22:35:54 O
>>718
その物証ってバイトのタイムカードの事か？
あれは16日のものだよ。
9日のものではない。
それからアリバイの証言してるのは家族だよね？
いずれも裁判で認められないのは当たり前なのですが。
物証もあるし証言もあるのに裁判ではアリバイ認められなかった。
これだけ書くとそれらしく見えますが、認められなかったのには理由があるからね。
720:Ms.名無しさん
09/07/10 22:57:02 0
「疑わしきは被告人の利益に」
つまり、被告人のアリバイというものは、
検察側に「アリバイがないことを立証」する責任があるのであって、
被告人側に「アリバイがあることを立証」する責任はない。
よって、本来は被告人側にアリバイの存在についての状況証拠がある以上、
検察側はそれを明確に否定するだけの物証をもって反証しなければならない。
721:Ms.名無しさん
09/07/10 23:22:49 O
>>720
＞被告人側に「アリバイがあることを立証」する責任はない。
では何故家族が嘘ついてまで証言したの？
何故アリバイを立証する為に被告関係者は必死なわけ？
＞よって、本来は被告人側にアリバイの存在についての状況証拠がある以上、
アリバイの状況証拠って何のこと？
＞「疑わしきは被告人の利益に」
都合よく解釈しないでね。
722:Ms.名無しさん
09/07/11 00:09:23 0
>>720
＞検察側に「アリバイがないことを立証」する責任があるのであって
びっくりするくらいの馬鹿だな
723:Ms.名無しさん
09/07/11 01:08:37 0
でも10人中10ともはっきりしたアリバイが無いって…
724:Ms.名無しさん
09/07/11 01:29:30 0
>>719
反論になってないよ
本人たちは檻の中なんだから、
アリバイの物証探そうにも他の人間が探すのは当たり前ですよ
だから弁護士という職業の人間がいるのだからね
そして実際に、被告側はその物証を押えているのも事実なわけ
それを裁判所が明確な理由もなく嘘だと決め付けて認めなかっただけであってね。
そして裁判所は認めなかったけど、その通りに16日の犯行は覆されたわけだしね。
だから無罪釈放されてるわけで
最初の被告側のアリバイ証明を認めなかった理由も
その後の犯行日時を変える起因変更にも
裁判所はとくに何の理由も示していませんよ
725:：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：
09/07/11 02:07:25 0
＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─ ＼ 有罪の理由？そんなもの
／ （●） （●） ＼ 「奴らの顔が気に入らない」
| （__人__） | それだけだよwwwww
＼ ｀ ⌒´ ,／
/⌒ヽ ー‐ ｨヽ
/ ,⊆ニ_ヽ、 |
/ ／ r─--⊃、 |
| ヽ,.ｲ ｀二ﾆﾆうヽ. |
726:Ms.名無しさん
09/07/11 02:14:11 0
>>721
>では何故家族が嘘ついてまで証言したの？
嘘ついていたのは被告側ではなく、この被害者の方ですよ
それはこの法廷でハッキリ証明されましたね
>何故アリバイを立証する為に被告関係者は必死なわけ？
あなたが冤罪で捕まったらアリバイの証明に必死にならないのですかｗ？
>アリバイの状況証拠って何のこと？
物証や第三者の証言、当時の状況説明など事実を裏付ける客観的な証拠のことじゃないでしょうか？
＞都合よく解釈しないでね。
それが裁判というものですよ。当然ですよ
被害者側が何一つ有利な証拠を示してない以上、無罪の人間を罪にはとえません
727:Ms.名無しさん
09/07/11 02:35:58 O
>>724
あのね、１６日の話しなんかしてないんだけどｗ
９日のアリバイについての流れだったのに何故すり替える？
被告側が押さえてる物証って何かな？
728:Ms.名無しさん
09/07/11 03:08:13 O
>>726
＞被告人側に「アリバイがあることを立証」する責任はない
>>720でこう言い出したのはあなたじゃないのか？
＞あなたが冤罪で捕まったらアリバイの証明に必死にならないのですかｗ？
意味がわかりませんｗｗ
被告人側にアリバイ証明する責任はないと言い切った後にこのレス…
痴呆ですか？
729:Ms.名無しさん
09/07/11 03:59:54 0
>>727
ずっと話すりかえてるのはあなたの方ですねｗ
レスの流れをよく自分で確認してから発言した方がいいですよ
あなたはただ単に自分の都合のよい解釈をしたいがためだけに勝手に9日の話と決め付けていますが
話の発端になる私の>>718から読み返しても、アリバイの証明が9日の話をしてるなんて解釈は成り立ちませんよ
ただ言い返せないから。ただ不利だからというだけで話を誤魔化してるのはあなたの方ですねｗ
また、16日のアリバイを証明する物証や証言を揃えても裁判所が理由もなく認めなかったのは事実です
また、実際にその日に犯行はなかったことが法廷で明らかになったのもまた事実
問題はその後に、事件から1年も経ったのに全く違う日のアリバイを1から証明しろと裁判所が命令をくだしたというだけです
もちろん、1年も経って再びアリバイを証明するのが如何に困難なことか裁判官は知っていると思いますが
なので普通は、こんな無茶な起因変更を求められたら、被害者側のアリバイなり証拠なりを法廷は命じるという話ですよ
理解できました？
730:Ms.名無しさん
09/07/11 04:24:09 0
>>728
>こう言い出したのはあなたじゃないのか？
ああ、紛らわしいですけどそれは別の人なんで返答に食い違いがあるんですね
でもその人も私も含め普通の法の在り方を主張する人間はみな、それと一致した意見でしょうね
疑わしきは罰せず。当然ですね。そのために被害者側の証拠がとても重要になるんです。
ま、今回の場合は被害者側の証拠はなにもないですけどね
>意味がわかりませんｗｗ被告人側にアリバイ証明する責任はないと言い切った後にこのレス…
>>720さんは9日に起因変更された後の話をされているんですね
無茶な起因変更をする場合、被害者側がアリバイなり証拠を提示するのが当然と。
だからあなたは話が矛盾すると言ってますが（ま、ある意味当然ですが）
でも不思議なのは内容を読めば9日に起因変更された後の話と分る>>720さんのレスに対しては
なぜか、あなたは16日のアリバイ証明時の話を持ち出してるんですよねｗ
だから私は素直に指摘したのです。
あなたが冤罪で捕まったらアリバイの証明に必死にならないのですかｗ？と。別におかしい話じゃないですね
結局のところ、起因変更後の話をしている人のレスに対しては、それ以前の事由を持ち出して質問したり
当初のアリバイを証明した被告側の話をしている人に対しては、それ以後の事由を持ち出して話をすりかえる
そんなあなたの自分に都合のよい解釈だけが、話をややこしくしているんでしょうね…
痴呆ですか？
731:Ms.名無しさん
09/07/11 07:56:06 0
刑事裁判の重要なルールは二つあります。
一つは、弁護側、検察側ともに、自分たちに有利な材料を主張する権利があること。
もう一つは、立証責任は検察側にあるということです。
この後者はとくに重要で、近代法治国家の特徴といえます。
つまり、被告人はデフォルトでは無罪。
弁護側の主張は、検察側が明確な証拠を示して否定しない限り認められるべきであり、
逆に、検察側の主張は、明確な証拠がなければ認められないということなのです。
この裁判を評価する場合、このことを前提として議論するべきです。
732:Ms.名無しさん
09/07/11 08:02:58 O
警察って何で生きてるの??死なないの??
733:Ms.名無しさん
09/07/11 15:09:45 0
URLﾘﾝｸ(s04.megalodon.jp)
734:Ms.名無しさん
09/07/12 19:31:53 0
「疑わしきは罰せず」（うたがわしきはばっせず、ラテン語：in dubio pro reo）は
刑事裁判における原則である。ラテン語の直訳から、
「疑わしきは被告人の利益に」ともいう。
刑事裁判においては検察側が挙証責任を負うが、
ある事実の存否が判然としない場合には被告人に対して有利に
（＝検察側にとっては不利に）事実認定をする。
条文上の根拠としては、刑事訴訟法336条が、
「被告事件が罪とならないとき、又は被告事件について犯罪の証明がないときは、
判決で無罪の言渡をしなければならない」と定めている。
しかし、近年、日本ではこの疑わしきは罰せずの原則に反して、
性犯罪（強姦、強制わいせつ、痴漢など）やセクシャルハラスメントに
関係する裁判で、「疑わしきは罰する」と言うが如き判決が相次いでいる。
これは、警察や検察、裁判官が「被害を受けた」と訴えたの女性側の言い分を
鵜呑みにして証拠無しで立件し、加害者と見なされた男性側の言い分が
十分考慮されないことが原因になっている。
735:Ms.名無しさん
09/07/13 17:08:05 0
疑わしいというだけで有罪にされるという恐怖を少しは考えた方が良い。
736:Ms.名無しさん
09/07/13 17:16:30 0
そう。
そして疑わしいと訴えた人間には何の証明責任もなく
嫌疑をかけられた人間の方が必死に無罪の証明をしなくてはならないなんて不合理な判決に
心から異論を唱えた方がいい
すさまじいことだよ。この裁判のありかたは。面白おかしく他人事とか、そーいう次元のお話じゃない
完全に無実の人が、いくらでも敵対する人間から貶められる可能性を認めてしまったのだから
737:Ms.名無しさん
09/07/13 17:22:34 0
たとえば>>665のように、
「でも、少年達は有罪です！（きっぱり）」などという低脳には、
そう対処すればいいんでしょうかね？
738:Ms.名無しさん
09/07/14 11:53:31 0
独り言は続くよ、どこまでもｗ
739:Ms.名無しさん
09/07/14 12:03:36 0
自演うざいわー。
740:Ms.名無しさん
09/07/14 13:39:25 0
>>736が異常なくらい馬鹿ってことはよく分かった
741:Ms.名無しさん
09/07/14 14:09:23 0
>>737
基本的にこの事件の有罪派は
この事件が有罪と思しき理由もないのに結論だけ決め付けてる人間だから
ねー、どーして有罪だと思うの？
と質問するだけでおｋ
100％話そらすか、答えられずに逃げ出すから
742:Ms.名無しさん
09/07/14 18:43:16 0
>>741
他の御殿場スレでも一生懸命な書き込みお疲れ様です。
わかりますよｗｗ
743:Ms.名無しさん
09/07/14 18:49:30 0
>>741
逆だね
冤罪には、なんで冤罪だと思うのかと聞けばいい
そうすると法律の知識が全くないことがよく分かるからね
あいつの言うことって無知の極みだから
744:Ms.名無しさん
09/07/14 19:43:23 0
>>743
なぜ冤罪かと思うかと問われたなら、
判決文中に「事実誤認に基づく推定」が含まれているからと答えます。
現場に雨が降っていたかどうか、もっと精密な再調査が行われ、
何の疑いの余地もない結論が出ない限り、有罪とは言えません。
745:Ms.名無しさん
09/07/14 19:46:38 0
もっと簡潔に言えば、「『100%有罪』でない限り『無罪』」なんです。
たとえ、有罪の可能性が95%だとしても、5%の疑問が残っている限りは、
本来は無罪として扱われるべきなのです。
746:Ms.名無しさん
09/07/14 20:14:46 0
>>745
この世は痴漢天国になるね♪
747:Ms.名無しさん
09/07/14 20:19:10 0
>>746
繊維鑑定で結論が出ます。
748:Ms.名無しさん
09/07/14 20:29:13 0
有罪派のバカが>>741の質問にやっぱり答えられず話を誤魔化し自演連投するも
全部、論破されてるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ここまで完全な論破初めてみた
・・いや、有罪派は毎日論破されたかｗ
749:Ms.名無しさん
09/07/14 22:12:05 O
>>747
痴漢は鑑定で決定づけられることはもちろん。
しかし、鑑定などの物的証拠もなく証言や自白などで有罪判決下される事例は多々あり。
珍しくない。
750:Ms.名無しさん
09/07/14 22:25:44 0
>>749
それは承知している。
しかし、それは不正常な状態であって、是正されるべきだと思っている。
そのためにも、繊維鑑定などの客観的判断のための技術向上を図るべきだ。
751:Ms.名無しさん
09/07/14 22:31:15 0
その辺は裁判員制度で変わるんじゃない？
752:Ms.名無しさん
09/07/14 22:40:35 0
＞しかし、鑑定などの物的証拠もなく証言や自白などで有罪判決下される事例は多々あり。珍しくない。
＞しかし、鑑定などの物的証拠もなく証言や自白などで有罪判決下される事例は多々あり。珍しくない。
＞しかし、鑑定などの物的証拠もなく証言や自白などで有罪判決下される事例は多々あり。珍しくない。
で・・今回の場合は
井上さゆり有利な、物的証拠なし、証言なし、自白は全員間違った日にちの犯行として一致してて信用性なし
やっぱ有罪判決なんて出す方がおかしいよな。珍しいなんてレベルじゃない
753:Ms.名無しさん
09/07/14 22:54:15 O
>>752
16日が犯行日だとされていた時期に、「一週間前の9日だった」と
何人かの少年が証言している件。
9日のアリバイを誰ひとりとして証明できていない件。
754:Ms.名無しさん
09/07/14 23:04:49 0
>>753
その「何人かの少年」が実際に犯行に及んでいたとしても、
冤罪を訴えている元少年2人もそれに加わっていたのか？
9日のアリバイは、通常の刑事裁判では認められるだけの状況証拠があったが、
裁判官が恣意的判断でそれを認めなかったように思われる。
そもそも、アリバイが「ない」ことも客観的には証明されていない。
したがって、通常はアリバイが「あった」と推定されるべきなのだが。
755:Ms.名無しさん
09/07/14 23:05:39 O
>>750
そう。
こわくて電車も乗れないよ現状のままだと。
痴漢の疑いかけられたら、恥ずかしくてもダッシュで逃げないと99％有罪にされちまう。
756:Ms.名無しさん
09/07/14 23:06:02 0
＞「一週間前の9日だった」と何人かの少年が証言している件。
と言っても、じゃ、何で10人全員揃って16日の犯行として自白してんだよ？
答えて
後、事件から1年以上経ってから
9日のアリバイを最初から見つけろっていう裁判所の要求も珍しすぎるのであって
やっぱり、どう反論しようが、この裁判自体が珍しいというしか結論は変わらないと思う
757:Ms.名無しさん
09/07/14 23:26:29 0
警察がバカだから9日と証言してるのを取り上げなかった
さらに9日のポツポツ雨が降っていたとの証言もしてる
でも16日は晴れ
16日じゃない事だから関係ないと
758:Ms.名無しさん
09/07/14 23:42:50 O
>>753だが
俺がいつ有罪だと断言したよ。
この煽りようｗ
警察と裁判の在り方は少なくともおかしいと思ってるさ。
＞と言っても、じゃ、何で10人全員揃って16日の犯行として自白してんだよ？
答えて
そりゃあんた警察の無理な取り調べによる自白だろ？
そう言わせたいんでしょｗその中に9日の話しが出てきてんだから不思議だよな。
＞後、事件から1年以上経ってから
9日のアリバイを最初から見つけろっていう裁判所の要求も珍しすぎるのであって
確かに。で？
＞やっぱり、どう反論しようが、この裁判自体が珍しいというしか結論は変わらないと思う
一部の冤罪信者が都合いいところしか主張しないのが気に入らなかっただけです。
実際に有罪だとしても、納得のいく裁判ではないのは確か。
乳もみやキスはしたが強姦まではしてないって事じゃないのか。
759:Ms.名無しさん
09/07/15 02:11:18 0
上でも言われてるけどこの事件って
物証なし、アリバイなし、証言なし
この被害者が被告たちの罪を立証できる材料が何もないのな
その中で唯一の頼みが、この被告たちの16日の犯行を認めた自白
でも、その自白が警察の無理な強要の結果だったとしたら全てが決着つくわけ
完全無罪。ただのいいがかかり。でっち上げ。冤罪。と
で、あなたも言うとおりその自白が警察の強要なんだから無罪だよね？
それと乳もみやキスをどんだけしようが強姦がなかったのなら、これまた完全無罪なのな
どう転んでも無罪にしかなりえない事件なわけ。
それなのに未だに被告たちが追いつめられてるということは
いかに、この裁判自体が被害者や警察に加担してるか物語ってるわけ
それだけ露骨にすごいことやってんの。裁判官たちは。
だから報道メディアでも市民団体でもあんな大騒ぎしてることなの
760:Ms.名無しさん
09/07/15 02:25:22 O
でも有罪になったんだからみんなあなたより馬鹿ばっかなんだねｗｗｗ
特に弁護人ね。物証なし、アリバイなし、証言なしなんだからね。
ツッコミ所満載なのにな。
なんで有罪になっちゃったんだろうねｗ
よっぽどな無能な弁護だったのかな。
なんで有罪なんだろうなｗ
761:Ms.名無しさん
09/07/15 02:28:32 0
そりゃ、ここまでされちゃ、どんな弁護士もお手上げだろうな
弁護側：16日のアリバイを証明する
↓
裁判官：親が結託して嘘をついている。全くの信用性にかける。信じられるわけがない。
↓
一年後
↓
被害者：やっぱり9日でした。16日という供述は全くのデタラメでした。
↓
裁判官：信用できる。事情があったので犯行日時の嘘をついていただけで犯行そのものはスライドでOK
訴因変更権の濫用じゃないです。被告及び弁護側には十分に防御の機会を与えました（どのような機会を与えたのか全く不明）
↓
9日の被告のアリバイの立証について（被害者の嘘によって1年以上前のアリバイを1から見つけ直すことに）
↓
裁判官：信用できない。不自然だ。確たる証拠はない。
↓
被害者の供述の矛盾について（16日から9日に被害が変更されたことによって様々な食い違いが生じている）
例：当日は雨なんか降っていなかったと供述する被害者。しかし当日の天気は台風なみの暴雨
↓
裁判官：信用できる。不自然ではない。暗かったんだから勘違いがあっても仕方ない。
762:Ms.名無しさん
09/07/15 02:33:18 O
コピペうざ
763:Ms.名無しさん
09/07/15 02:56:37 0
>>761
その流れが本当に裁判であったのですか！？
これチョッと度を越えてますよね・・
もはや裁判でも何でもないんじゃ？
764:Ms.名無しさん
09/07/15 03:09:25 O
コピペにマジレス
765:Ms.名無しさん
09/07/15 08:39:05 O
もはや魔女裁判と同レベルだな
766:Ms.名無しさん
09/07/15 13:23:03 0
ああ。明らかに冤罪事件だ。弾劾裁判だ。
こんな法の濫用。権力の横暴を絶対に許してはいけない
767:Ms.名無しさん
09/07/15 13:48:01 0
>>761->>763
堂々とした自演に全米が吹いたｗ
768:Ms.名無しさん
09/07/15 14:09:39 0
有罪派の自演は酷いけど
冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
769:Ms.名無しさん
09/07/15 15:45:38 0
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
＞冤罪派は自演しないで論拠で勝負だから
770:Ms.名無しさん
09/07/15 16:39:23 0
けど傍からみてる分には
確かに冤罪だと言ってる人は真面目に説明してるね
でも有罪だと言ってる人は説明する能力に欠けているのか
もともと説明しようがないほど冤罪なのか
とりあえず、バカにされるような荒し行為だけは自重しといた方がいいと思う
見てる人の心証もよくないから
771:Ms.名無しさん
09/07/15 16:57:13 0
>>760
弁護士が無能に同意
だからテロ朝の番組とかでも顔出せないんじゃないの？
772:Ms.名無しさん
09/07/15 22:59:01 O
証拠不十分で逮捕されてんだから冤罪だろ
『レイプした証拠』を出さず、『レイプしていないという証拠を出せ』とか、無茶苦茶だろ
オカルト板の低脳どもに『幽霊がいるという証拠を出せ』と言ったら、『じゃ、お前ら（アンチオカルト派）は、幽霊がいないという証拠を出せよ』と幼稚な返答があったんだが、それと同じだな
論理的ではない
オカルトバカはうまく返したと思い込んでるようだが、証拠を出せないことを逆手にとっただけ！
つまり、幽霊が存在する証拠なんか出せないと本人が認めたようなもんだ
つまり、オカ厨は証拠を出せないものを信じてる低脳
それと同じ！
レイプしたという証拠を出せず、自白を強要した疑いがある警察を支持する裁判官の稚拙さがわかるだろ
裁判官は死んだほうがいい
773:772
09/07/15 23:04:43 O
>>772に補足
『幽霊など存在しない』と言ってるオレが証拠出せるわけないでしょ
『そもそも、存在しないもの』をどうやって証明するのかと（苦笑
ま、オカルトバカは自分の言ってる意味すら理解できてない低脳だからね
論理が通用しないのよ
774:Ms.名無しさん
09/07/16 00:08:21 O
オカ板でいじめられてきたんですね。わかります。
辛かったですね。
775:Ms.名無しさん
09/07/16 01:25:35 O
>>774
あなたはオカ板の方ですね？
オカ板をコケにされて悔しかったんですね？
わかります
776:Ms.名無しさん
09/07/16 01:57:00 O
>>775
オカ板なんか覗いたこともないし。
ここで文句言うなよｗ
オカ板へおかえり。
777:Ms.名無しさん
09/07/16 02:18:25 O
>>775
オカ板の住人がこのスレにも居ると思ってるスイーツ脳。
逃げて来た先でこんな扱いなんだからあんた自身に問題があるんだろ。
778:Ms.名無しさん
09/07/16 13:57:20 O
>>776
>>777
顔真っ赤にして否定しなくてもいいのに…
オカルト信じてることは悪いことじゃないですから
限りなくバカだとは思いますが
779:Ms.名無しさん
09/07/16 14:27:26 O
そうとうな粘着質だなｗ
ここは御殿場スレですので幽霊の話しされても…お願いだからオカ板へお帰り下さい。
780:Ms.名無しさん
09/07/16 15:04:03 0
>>772
有罪になったんだから「してない証拠」を出すのは当然だろうに
781:Ms.名無しさん
09/07/16 15:18:20 0
>>772
バカ？
782:：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：
09/07/16 19:46:21 0
井上さゆりって幸福実現党なの？
783:Ms.名無しさん
09/07/16 23:44:09 O
>>780
有罪？
証拠もなく、強引に有罪にされただけだろ
『してない証拠』出しても無視されてんだよ？
お前低脳？
784:Ms.名無しさん
09/07/16 23:48:30 O
有罪支持してる奴ってさ、頭悪いんだろな
身内にDQN警察官でもいるんじゃね？
論理的に反論できねえなら、無理に書き込まないでほしいね
頭悪い人たちの書き込みは無駄だからさ
785:Ms.名無しさん
09/07/17 00:44:44 O
てか新しい証拠や争点を用意しないと、再審請求は通らないよ。
一審二審で出してない証拠じゃないと。
再審も昔で40～50年、最近でも30年程かかってるのが多い。
本件は一審二審も色々と手続き上の問題点はあったものの、
判事は判決でその事に言及してるし(中身は別にして)
再審請求にはやはり新たな証拠、しかもかなり有力なのが要るだろう。
虚偽告訴罪で訴えるのも厳しいしね。
いずれにせよ、現時点で再審請求したとしても棄却されるだろうね。
少なくとも加害者とされる10人が足並み揃えないと。
786:Ms.名無しさん
09/07/17 08:51:56 0
裁判所が採用した警察の改竄した気象データに明らかな嘘があったというだけで
再審できるだろうな
それが出来ないなら、この国は法の治めない国
無法国家に成り果ててしまう
787:Ms.名無しさん
09/07/17 09:16:23 O
その雨の件はすでに上告で棄却されてるから難しいよ
788:Ms.名無しさん
09/07/17 10:19:36 0
ただ一方的に検察側の示した気象データを採用して裁判所は棄却したんだから
そのデータの警察による改竄が証明された今となっては再審可能に決まってるじゃないか
789:Ms.名無しさん
09/07/17 11:52:06 0
もう、弁護側が残す所は「雨」しかないのか・・・・
790:Ms.名無しさん
09/07/17 12:15:27 0
え？
16日の犯行を覆す証拠はごまんとあり全員無罪放免だったのに
まさかの起因変更で、こりゃさすがに無実を証明する証拠出すのは無理だろうと考えていたのですが
事件が風化した1年も後にまだ証拠を見つけることが出来たのですか！？
こりゃどう考えても無実しかないですね。
被害者側は当初から何一つ有益な証拠がないのに対し
被告側は証拠が尽きない・・すごい。完全に白だ。
791:Ms.名無しさん
09/07/17 15:33:59 0
>>788
＞ただ一方的に検察側の示した気象データを採用して裁判所は棄却した
こういうのは「棄却した」とは言わないんだけど、この内容は高裁の話です。
じゃなくて最高裁への上告の際にこの雨のデータの間違いを指摘したんだけど、
最高裁が棄却したんです。だからこの雨の件で再審請求しても難しいということ。
上告とは高裁→最高裁、棄却とは上告や再審請求が認められないことです。
792:Ms.名無しさん
09/07/17 16:05:07 0
そもそも暴力団員の少年や、少年院を出たり入ったりした少年達が言う事を警察もまともに調べられる訳がないだろうに。
海千山千のワル達に丁寧にお願いしたら話すんですか？
793:Ms.名無しさん
09/07/17 20:08:17 0
雨の件に関しては近くで事故った当事者の証言があるからなぁ
データだけじゃ難しいだろ
794:Ms.名無しさん
09/07/17 22:21:12 O
>>792
少年の一部は暴力団員なの？
795:Ms.名無しさん
09/07/18 06:19:06 0
真面目な話、井上さゆりって今穏やかに生活出来てるの？
いくら罪に問われなくてもこれだけの騒ぎになったら本人も少しは焦りが出る
と思うんだけど
796:Ms.名無しさん
09/07/18 06:48:22 0
騒いでるのは加害者側だけ。
御殿場スレも過疎ってるでしょ。
797:Ms.名無しさん
09/07/18 17:40:26 0
きのうつけ麺をくいにいったわけよ
798:Ms.名無しさん
09/07/18 17:41:18 0
あたらしいタイプの魚介系が流行っててよ
799:Ms.名無しさん
09/07/18 17:41:59 0
頼もうかと思ったけど不味そうだからやめたわ
800:Ms.名無しさん
09/07/18 17:42:40 0
そんで普通に普通のをくってたら店員がよってきてよ
801:Ms.名無しさん
09/07/18 17:43:22 0
パパはご飯中だからだっこしてやるよとかいって俺の子を勝手にだっこするわけよ
802:Ms.名無しさん
09/07/18 17:44:05 0
でもまあその方が食いやすいから結果良かったわけよ
803:Ms.名無しさん
09/07/18 17:44:51 0
その店員が店主だったらしいから写真もとってブログにのっけてやんよって
804:Ms.名無しさん
09/07/18 17:47:09 0
まあ俺ブログなんてもってないんだけどね（笑）
805:Ms.名無しさん
09/07/18 17:48:52 0
ブログで思い出したけど長野智子のブログだよ
806:Ms.名無しさん
09/07/18 17:49:38 0
御殿場事件のスレだもんな当然だ長野のブログの話は
807:Ms.名無しさん
09/07/18 21:56:08 0
すまん焼肉食いにいってた
808:Ms.名無しさん
09/07/18 21:56:51 0
結論から言わせて貰うわ
809:Ms.名無しさん
09/07/18 21:57:37 0
『無罪』
810:Ms.名無しさん
09/07/18 21:58:18 0
何故そうなるのかってそれは簡単じゃねえ訳よ情報もないしな
811:Ms.名無しさん
09/07/18 21:58:59 0
しかし世の中にはハッピーやラッキーがいっぱいあるわけよ
812:Ms.名無しさん
09/07/18 21:59:44 0
くちづけたい嬉しくてほほ頬ずりしたくなるわけよ
813:Ms.名無しさん
09/07/18 22:00:26 0
だから『無罪』文句あっか
814:Ms.名無しさん
09/07/18 22:01:07 0
迷った時は必ず『無罪』それが俺の人生哲学文句あっか
815:Ms.名無しさん
09/07/18 22:02:28 0
世の中にはスウィートやキャッチーがいっぱいあるわけよ井上にも平田にもくちづけしたくなるわけよ
816:Ms.名無しさん
09/07/18 22:03:51 0
もういっそ井上と平田たちでサッカーチームつくればいいわけよちょうど11人だしな
817:Ms.名無しさん
09/07/18 22:04:45 0
御殿場の星になればいいわけよ
818:Ms.名無しさん
09/07/18 22:05:47 0
スタジアムなんか作ったりしてよ
819:Ms.名無しさん
09/07/18 22:06:29 0
ダブル勝俣のツートップだーみたいなよー
820:Ms.名無しさん
09/07/18 22:07:10 0
『無罪』
821:Ms.名無しさん
09/07/18 22:07:51 0
『無罪モラトリアム』
（笑）
822:Ms.名無しさん
09/07/18 22:08:34 0
もちろん今のは冗談のわけよ
823:Ms.名無しさん
09/07/19 01:10:45 0
イカれる男のブログに凸して掲載されなかった人はこちらへ誘導
【イカれる】怒れる男ブログヲチスレ【性犯罪男】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)l50
あとで本人に知らせてくるので書き込むときはそのつもりで。本人とはイカれる男の管理人その人だ。
「２ちゃんねるの最底辺馬鹿」などと罵って見て見ぬ振りをするか、それとも名無し或いはコテ名乗って反論してくるか。
イカれる男と会話を成立させるために立てたので、遠くから悪口言うだけの者は遠慮願いたい。
「おまえら管理人に馬鹿にされたのが悔しくてこんな所で愚痴ってるんだろ？」なんて言われるのが関の山だからな。
824:Ms.名無しさん
09/07/19 01:24:14 0
最強はレイパーのコイツラだ
平田けんじ
勝俣貴志
勝亦信仁
堀内聡太
川井祐二
モトムラ
キダ
ニシハタ
マエダ
ノブヒト
825:Ms.名無しさん
09/07/19 01:36:56 O
>>824
あちこちの御殿場スレに貼ってるよな？
懲りもせずまたレイパー連呼ですかｗ
判決文フンドシって連呼以外に出来る事何も無いんですか？ｗｗｗｗ
826:Ms.名無しさん
09/07/19 02:46:02 0
まとめサイトみて
まぁそういう方向で見てみたけど、冤罪の真実性は確かに有り
これはひどいな。
こういう有名な案件は、法務大臣とか警察庁長官とかが
トップダウンで再調査させるとかすればいいのにな。
あいつらなにやってんだか…
827:Ms.名無しさん
09/07/19 08:23:10 0
>>825
被害者の名前さらしといてよく言うよ。
828:Ms.名無しさん
09/07/19 11:12:08 O
くぱぁ
ぱっくり開いたわ
829:Ms.名無しさん
09/07/19 13:15:24 0
冤罪派さんにおすすめ
URLﾘﾝｸ(www.nazotoki.com)
830:Ms.名無しさん
09/07/19 13:56:21 O
たった一つの真実みぬく
831:Ms.名無しさん
09/07/19 13:57:19 O
たった一つの真実みぬく
832:Ms.名無しさん
09/07/19 13:58:08 O
たった一つの真実みぬく
833:Ms.名無しさん
09/07/19 14:00:08 O
たった一つの真実みぬく
834:Ms.名無しさん
09/07/19 14:01:44 O
たった一つの真実みぬく
835:Ms.名無しさん
09/07/19 14:04:20 O
たった一つの真実みぬく
836:Ms.名無しさん
09/07/19 14:06:36 O
たった一つの真実みぬく
837:Ms.名無しさん
09/07/19 14:09:29 O
たった一つの真実みぬく
838:Ms.名無しさん
09/07/19 14:11:28 O
たった一つの真実みぬく
839:Ms.名無しさん
09/07/19 14:12:31 O
たった一つの真実みぬく
840:Ms.名無しさん
09/07/19 14:13:13 O
たった一つの真実みぬく
841:Ms.名無しさん
09/07/19 16:08:00 0
また沸いてきたのかオマエ 何年同じことムキになって騒いでるんだ？ 出てくるたびにボコボコにされて、早く団体の幹部と相談して、まともな冤罪事件探せ！このアホチンコタレ
842:Ms.名無しさん
09/07/19 16:08:51 0
詐欺師の用意した契約書にサインを迫られて
契約以前にそもそも、あなたが信用できないのだけど・・（冤罪派）
いえいえ。この契約書にも信用できますとチャンと書いているでしょ？（有罪派）
こんな流れなんだろうな。
裁判の流れや判決の正当性を議論したい冤罪派と
頑なに話を逸らす有罪派
どちらが正しいのだろう・・？
843:Ms.名無しさん
09/07/19 16:09:32 0
具体的な根拠や理由を一切説明せずに
ただバカ、飽きれるとか言ってるだけのアナタは有罪支持派なんですよね？
844:Ms.名無しさん
09/07/19 16:10:12 0
単発IDなんか晒したら、余計に低能な自演者だとバカにされますよ？
とにかく、あなたは有罪を支持してるんですよね？
その、あなたの思うこの事件を決める切欠となった具体的な証拠って何ですか？
って、ずっと聞いてるんですから、本当にあるなら答えて下さいよ
845:Ms.名無しさん
09/07/19 16:10:54 0
1つ分ったのは
あなたの思うこの事件を有罪と決める切欠となった具体的な証拠って何ですか？
という質問は有罪支持派にはタブーらしい
846:Ms.名無しさん
09/07/19 16:11:35 0
結論を言うと
【あなたの思う、この事件を有罪と決める切欠となった具体的な証拠って何ですか？】
という質問は有罪支持派にはタブーらしい
847:Ms.名無しさん
09/07/19 16:12:16 0
結論を言うと
【あなたの思う、この事件を有罪と決める切欠となった具体的な証拠って何ですか？】
という質問は有罪支持派にはタブーらしい
※試しに皆さんも有罪支持派に質問されてみてｗ
848:Ms.名無しさん
09/07/19 16:12:57 0
ダメです・・
余りに面白すぎて腹抱えて爆笑してしまいましたｗ
仲良し有罪支持派の凸凹コンビの会話です
849:Ms.名無しさん
09/07/19 16:13:38 0
新説・御殿場事件（これは私の推論です）
主犯とされるＰ１の判決文の一節に下記のような記述もあります
「ただし，この点に関する被告人Ｐ１の供述は，Ｐ１０の供述や共犯少年らの供述と食い違うだけでなく・・・」
つまり供述書の犯行の詳細は少女が顔を覚えている実行犯の証言を中心に作成されたと思われ
他のメンバーはそれを追認する形でも作成可能である。
850:Ms.名無しさん
09/07/19 16:14:20 0
頭でっかちの人って
判決文読めしか言えない有罪を支持してる人のこと？
それとも、結論に結びつく確たる証拠が1つもないのに
妄想書いてでも、この事件を有罪と決め付けたい人のこと？
851:Ms.名無しさん
09/07/19 17:23:51 0
そんな具体性もない、論理的根拠もない
ただの感情論ばかりで反論するから
852:Ms.名無しさん
09/07/19 17:24:32 0
発した言葉はすぐに消えてしまうめ、聞き漏らした場合再度発言する行為は有効だ。
しかし掲示板に書き込まれた言葉は削除されない限り、何度でも閲覧することができる。
853:Ms.名無しさん
09/07/19 17:25:16 0
天気予報なんて１００％でも１日中降らない事だってあるんだぜ
事件から６年も経ってたら記憶違いも出てくるだろ
とりあえず、運悪く襲われる女がいるように運悪く罪を着せられる男がいて、女の過失ばかり言ってるから男の過失も責められる。
襲われた日付を変更したのは記憶違いではなく偽証であったことは原告も認めている
偽証が認められる裁判で記憶違いが認められないのはありえない
双方の過失が責められて終わりならまだいいかもしれんが、結果女は過失をすべて男に押し付け男は無実の罪で服役中なわけだが。
854:Ms.名無しさん
09/07/19 17:25:58 0
こうなったら、それぞれの者が「予断、決め付け、思い込み」があるとして、
フンドシを締め直すしかないのかもしれん。しかし、それは司法者にも自覚して
いただかねばならんから、判決文に詳しい本スレの論者は足利事件の判決文も
精査してみたらどうでしょう。証言とか証拠とかの絶対視はやめて、謙虚に判断
する材料になるかもね。
私の言ってることはテレビ10％判決文10％とネット10％とその他10％
そして２ちゃんねるの君等の書き込み６０％ですが何か？wwwwwwwwwwwwwww
855:Ms.名無しさん
09/07/19 17:27:26 0
そんなことしたら誣告罪で訴えられてしまうｗ
警察や検察も訴えられてしまうｗ
でもなんで偽証罪で訴えられないんだろう？
①少年達と仲の良かった暴力団関係者に少年Bが相談した事実も公判で証言された。
少年B「後輩の女をみんなでやっちゃって、女がチクリそうで困っている」
②少年Cが少年院に入った時に仲間にも相談している、これも裁判記録で明らか
少年C「かわいくはない女なんだが、雰囲気でやってしまった」
③警察の尋問の際、少年の中の数名は少女が日を変更する前に９月９日と証言している事実。
お前は自身で論じてるつもりなの？wwww
冗談は足りない頭だけにしろよwwww
お前らの言ってる事なんかテレビで言ってる事なんだけどwww
自分は棚に上げて判決文ﾌﾝﾄﾞｼですか？
ホント頭弱いよなクズwwwww
856:Ms.名無しさん
09/07/19 17:28:14 0
そもそも少年達の最後の綱は「雨は降ってない」だけだが、それを否定したら少年達の
アリバイすら崩れる。
少年A⇒当日、叩いた事もないサンドバックを２０分位叩き、外を30分ほどランニングしている。
雨ならランニングなどできないだろ。
この事件って１０人の少年達による強姦未遂なんかじゃなくて、
数人のＤＱＮ少年と援交少女の小競り合いに警察・検察が引っかかって、
警察・検察のくだらないプライドとフェミ裁判官によって事件として有罪になってる気がする。
訴因の変更が認められたから。
日付を偽ったのは理解できるんだってさｗ
少年B⇒駅までバイクで向かう。
雨ならバイクでずぶ濡れのまま行けない。
857:Ms.名無しさん
09/07/19 17:29:07 0
では１００％雨の予報が外れ１日を通して降水が０ﾐﾘという天気が何％の確率で起こりうるのかを数値でお答えください
「雨の確率１００％」という予報が１００回あるうち何回が降水量０ﾐﾘなのか
この数値が分かれば雨雲の広さから雨が降らない地域がどのくらいあるのか弾き出せるので是非回答してくれ！
少年C「かわいくはない女なんだが、雰囲気でやってしまった」
証人が少年院仲間では信用性に乏しい。
事実、このほど痴漢裁判で無罪になった２３歳の男性は刑務所仲間に触っちゃった旨話している。
ところが触っていない事実がＤＮＡ鑑定により証明されており、いかに刑務所少年院内での会話が信用性に乏しいかがよくわかる。
また判決文の丸写しですかw
この証言は当暴力団関係者が別の事件で逮捕・服役中に【刑務所の中で作成された調書】である。
少年達に「16日レイプしようとしました」と証言調書を作成する警察だ。身柄拘束中の者に「後輩の女を～」などという証言調書を作成することなど造作もないのでにわかに信用しがたい。
事実、この暴力団関係者は出所後この証言内容を否定している。
858:Ms.名無しさん
09/07/19 17:29:52 0
この事件を原告と被告とに分けた場合、原告側にあるのは少女と警察と検察だ。被告は少年。
え、証拠？どこにそんなものがあるの！？（ﾟДﾟ三ﾟДﾟ）
そもそもこの裁判に証拠なんてものが存在したっけ？w
証拠もないのに有罪にしちゃあいかんわな。
少女が日を変更する前に同じ原告側である警察がこれを知っていても不思議ではない。
警察の誘導尋問で９月１６日と証言させられた少年。これは君も認めている。ならば
警察の誘導尋問で９月９日と証言させられてもなんら不思議ではない罠。
そもそも前例のない「訴因変更」など検事や弁護士等法律のプロが必死に抜け穴を探さなければ思いつくものではない。
１５、６歳の少女に犯行日付を変更するなど考えも及ばなかったに違いない。それは少年も然り。
「訴因変更」は警察・検察の入れ知恵だったというわけだ。よって警察は当初から訴因変更を視野に入れて証言を収集していたことはもはや疑う余地もい。
局 地 的 に 雨 が 降 っ て な か っ た ん だ ろ う ？ w
859:Ms.名無しさん
09/07/19 17:30:48 0
判決文にこう書いてあるではないかw
この御殿場事件に携わった者の周囲だけ局地的に雨が降らなかったということは
判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだが？wwwww
百歩譲って私が馬鹿だとしよう。
君等はその馬鹿の言うことを覆せず、ＡＡまで用いて馬鹿などと煽ることしか出来ない時点で
君等は馬鹿【以下】なわけだが。wwwwwwwwww
報道が事実であれば、、、ほぼ間違いなく「被害女性」のウソ。
中学の同級生だった少年Ａ（当時）に「白羽の矢」が立った。
判決文フンドシがいちばんよく知っているはずだが？wwwww
860:Ms.名無しさん
09/07/19 17:31:57 0
普通は犯人にアリバイが無いが、アリバイが無い人物が
犯人と言うわけではない。
雨の中のサンドバック叩き、ランニング、バイクでの移動は
不自然とも考えられる。
しかし、やろうと思えば３つとも簡単に行うことが出来る。
まあ、濡れるとは思うが。
【あなたの思う、この事件を有罪と決める切欠となった具体的な証拠って何ですか？】
こんな流れなんだろうな。
裁判の流れや判決の正当性を議論したい冤罪派
そんな具体性もない、論理的根拠もない
ただの感情論ばかりで反論するから
861:Ms.名無しさん
09/07/19 20:06:08 0
詐欺師の用意した契約書にサインを迫られて具体的な根拠や理由を一切説明せずに
その、あなたの思うこの事件を決める切欠となった具体的な証拠って何ですか
どちらが正しいのだろうという質問ですが何か？wwwwwwwwwwwwwww
そんなことしたら誣告罪で訴えられてしまうｗ
警察や検察も訴えられてしまうｗ
でもなんで天気予報なんて１００％でも１日中降らない事だってあるんだぜ
この事件を原告と被告とに分けた場合、原告側にあるのは少女と警察と検察だ
862:Ms.名無しさん
09/07/20 11:51:56 O
結局二分の一だと思う
863:Ms.名無しさん
09/07/20 11:52:37 O
つまり有罪か無罪かのどっちかだから
864:Ms.名無しさん
09/07/20 11:53:21 O
それだけの事
865:Ms.名無しさん
09/07/20 11:54:41 O
だから少年達の内の五人だけ有罪にするってどどう？
866:Ms.名無しさん
09/07/20 11:56:02 O
ちょうど半分
867:Ms.名無しさん
09/07/20 11:57:00 O
つまり二分の一
868:Ms.名無しさん
09/07/20 11:58:26 O
まさに大岡裁きじゃん
869:名無しさん＠そうだドライブへ行こう
09/07/24 00:47:17 0
なんか千葉の出会い系サイトで知り合った男に
連れさられた女に同じ匂いを感じてしまうwwwww
870:川東康男
09/07/24 01:32:00 O
>>294
ハハハ！流石エリート様は言うことが違うね。
871:Ms.名無しさん
09/07/24 02:00:59 O
>>870
なんじゃいおんどれ、嫉妬は醜いぞ。
872:Ms.名無しさん
09/07/25 08:40:52 0
なんかブサ女の写真が貼り付けられてて、「井上さゆり」で検索したら
御殿場事件のでっちあげ女のことかよ・・・
873:Ms.名無しさん
09/07/27 22:02:48 O
CR平田けんじ
874:Ms.名無しさん
09/07/27 23:29:02 0
何それ新しいパチンコ？＜CR平田検事
875:Ms.名無しさん
09/07/28 21:22:19 0
あのさあ、卒業アルバムの写真とか色気無いものばかりだけど、ブロマイドとかねぇのかよ……
876:Ms.名無しさん
09/07/29 01:02:03 0
平た（平田）くいえばないね
877:Ms.名無しさん
09/07/29 02:45:47 0
この事件何？
４年前！？
878:Ms.名無しさん
09/07/29 03:02:21 0
2001年だおｗ
879:Ms.名無しさん
09/07/29 06:49:34 0
>>875
気持ちわりぃこと言うなっ！！