10/10/01 00:51:32 /fXpExkT0
>>404
「反論」なんて上等なレスをしてからモノを言ってね？どこの国の言葉でこんなレスが「反論」となるのか理解に苦しみますが？
>>1との今までのやり取りのお前のレス一覧
> いや、やはり不明ですね。
悪魔の証明でない「悪でない客観的な根拠」を提示しろと言った時の返答
> 現在、１つも悪である根拠がでてませんが。
上記と同じ内容の話を逃げ回らずに提示しろと言った時の返答（悪魔の証明で返答）
> 反論に対して返答がないからですが。
悪の根拠がないと何で>>1が決めつけてるかに対する回答（↑の通り「反論」なんてどこにあったっけ？）
> 妄想乙。
今までのやり取りですらまともにレス出来なかった事を指摘した時の回答（実際ここまで上記の回答ばかりでまともな会話無し）
> ちゃんと回答してきたのに、答えられなかったというのが妄想でなくて何でしょうね。
こちらの言った事が妄想だと思った理由と根拠を聞いた時の返答（↑を見れば分かるが「ちゃんと」回答された事無し、ちなみ3度聞いてやっと出てきた回答でもある）
> いいえ、ちゃんと反論済みです。
>>1が根拠が無いと言えばそれが無くなるって事はないと指摘した時の回答（会話が噛み合って無い）
> 印章操作乙。
数々の指摘をされた時に対する回答（漢字間違いもあるがまたしても意味不明な回答）
> 卑怯者乙
印象操作されてる事にしようとして逃げようとした上客観的に悪でない根拠を提示しろと言った事に対する回答（何の脈絡もなく卑怯者扱い）
アンチって一体誰の事を言ってるんだろうか？少なくとも俺じゃなさそうだが
「ピサロが客観的に悪でない」根拠を言えない人が何言っても説得力ありませんよ？
お前はスレ主の癖にやるべき事を何もせず挙がった悪の根拠を何の理由も無しに否定するだけで「客観的に悪である根拠が無いだから悪ではない」をゴリ押しする卑怯者ですよ？