24/11/21 11:31:30.067 xEFg+moy0.net
ふくちゃん
@fkyrz_0111
△ 103万の壁を引き上げて欲しい
〇 収入と手取りの非連続性を直して欲しい
微分可能まではいわんから連続にはしてくれせめて
2:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:31:58.088 xEFg+moy0.net
URLﾘﾝｸ(x.com)
3:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:32:10.590 UvaSLLnD0.net
実数の定義知らなそう
4:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:32:24.065 xEFg+moy0.net
𝘮𝘢𝘴𝘶𝘪
@masui
「103万円の壁」とか言うが、壁を超えるといきなり損するのが問題なんじゃないの? 連続関数にすれば何も問題ない気がするのだが。
5:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:32:45.448 xEFg+moy0.net
URLﾘﾝｸ(x.com)
6:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:33:13.543 xEFg+moy0.net
Mary 𝕏🦉
@WWVsbG93IFJvc2U
103万の壁を引き上げろとか言ってるやつ
そもそもそも壁があるのがおかしいんだよ
連続関数で定義しろ
7:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:33:31.214 xEFg+moy0.net
URLﾘﾝｸ(x.com)
8:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:34:04.964 xEFg+moy0.net
たっくん
@takkun_uec
103万の壁でふと思ったけど、手取りが非連続になるのかなりキモくね？
税率を連続関数で定義してほしい
9:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:34:11.110 Mcrf1dOS0.net
連続関数であれば微分可能だからってことか
10:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:34:15.307 xEFg+moy0.net
URLﾘﾝｸ(x.com)
11:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:38:22.567 6R235QBM0.net
103万以下にも連続的に課税しようね
12:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:38:46.970 Gpq9VQFAd.net
>>11
国税庁が死ぬ
13:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:39:16.399 yWWlMO7h0.net
ガウス記号みたいなこと？
14:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:40:43.283 Gpq9VQFAd.net
103万を超えた部分に課税されるのだから、103万の壁があっても収入と手取りは不連続にはならない
15:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:50:32.640 oiZj2F3g0.net
年収1000万で50%上限にして
0円では0%からなだらかに上がっていけばいいんじゃね？
上限とその時の税率は今はどうでもよくて
x万円からいきなりパーセント上がるみたいなことするから変
16:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:51:26.689 7LQrL7q10.net
だからもう
収入0円から一律の関数で課税しろ
つーことじゃろ？
それは俺も子供の頃から思ってる
その方が
徴税する方も納税する方も楽になるし
政治家はそのカーブを設計するだけでいいし
設計もシンプルになるから
徴税できる総額をシミュレーションしやすいし
なぜわざわざ非線形にするのか
17:以下、？ちゃんねるからVIPがお送りします
24/11/21 11:57:44.024 VDhJKxi50.net
>>16
数学要素嫌うからじゃね
どうせ専門用語だらけで司法試験とかいう超難しい試験あるくらいなんだから
どんなレベルの数式入っちゃってもいいと思うけどな
18:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています