11/10/01 12:28:54.62
>>346
あれを否定しようとすると、真実でなくても信じている人がいるから、否定する科学者はダメだ
って阪大サイコミが反撃してくるわ
351:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:29:14.40
>>348
続きはブログで書いてくれ
352:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:29:37.69
>>349
政治的な対応がしっかりしていない、というのは武田さんに洗脳された人の特徴的なことばだね
353:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:30:04.20
>>349
対応がしっかりしているのに、煽っている人たちの影響でこうなっている
354:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:31:11.20
>>353
対応がしっかりしている？
え？
え？
355:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:36:18.57
事故が起きてしまってからの対応はしっかりしているよ
国際的にも評価されている
356:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:36:50.56
>>353
だよね
武田小出のような悪徳商人が稼ぐのは、ある意味、科学者の敗北だよね
357:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:39:05.56
>>351
あなたは何を言っているのかね…
あなたこそブログでSC必要ですと書いてくれ
>>352
>>349では武田先生が正しい発言をしていると書いたつもりはない。
あなたが意図的に相手の発言を歪ませて解釈するのは、論理的対応ではない。
358:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:41:25.14
君が他人の論理を云々する資格はない
さ、お薬飲んで、安静にしてください
359:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:41:47.63
政策を決めるのはPDではないからなあ
360:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:42:29.58
ここで妙に絡んでくる人間たちの特徴
・SC養成のための税金投入を支持
・原発事故を容認
361:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:44:35.90
>>360
追加で
反阪大
反京大
362:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:47:26.83
>>358
あなたが阪大京大嫌いなことは分かった
363:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:47:31.60
公務員は勤務時間中オマンコしてても首にならないからいいよなあ
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
364:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:49:41.00
大学のSC養成の現状は、本来のSCとはかけ離れたもので
身内の利権確保のための活動になってしまっている。
そんなSCはいらない。税金投入しないで自費でやってくれ。
科学館博物館などのSC活動は、必要だと思っている。
365:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:55:22.94
政府の対応がまずいっていうのは
ただ単に、事故なんか起こらなかったらよかったのにね、って言ってる人たちなんでしょう
366:Nanashi_et_al.
11/10/01 12:56:31.16
>>364
どの学科も利権確保になってるでしょ
SC養成コースを出ても、ダメな人材は就職できないような社会になれば
自然と淘汰されるよ
そのためには、あなた自身が科学者としてSC的な行動をしないとね
367:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:05:20.21
>>365
政府の対応のどこが評価されているのか説明してほしい
事故賠償手続きを東電任せにしたり、おかしいところはいろいろあるでしょうに
368:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:06:40.21
>>364
SCがどういう人たちなのか、よくわかっていないのでは？
369:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:07:49.11
>>326
これいいですね
これ読めば、サイエンスコミュニケーションが今、必要とされている理由も
なぜ今の日本のコミュニケーター養成がダメなのかもよくわかる
skasugaなんていう、ダメな例がある今は分かりやすい
370:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:10:20.32
>>366
自治体・議会を誘導するためにSCが利用されるのだから
SCの利権というのは、他の学科の利権確保とは違うよ。
371:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:12:37.91
>>369
前にも何度も書いたので繰り返しになりますが
一部の大学ではSC養成と称して本来のSC活動とは違うことをやっている
そういう大学には予算必要ないだろう、といっているのです。
372:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:22:46.05
>>352-353>>355>>365
＞事故が起きてしまってからの対応はしっかりしているよ
＞国際的にも評価されている
国際的に評価されている政府の対応とは、具体的には何ですか？
373:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:45:44.90
科学者は特別で、庇護される存在だ、なんて考えているうちはダメ
374:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:46:13.15
>>371
具体的に指摘できない人が吠えてもどうしようもない
375:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:46:31.60
>>370
> >>366
> 自治体・議会を誘導するためにSCが利用されるのだから
SCを理解していない人特有のコメント
376:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:47:02.04
>>369
うん、読めば理想も現状も改善策も分かる
377:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:48:36.34
本来のSC活動ってどういうものだとおもってるのかねえ
378:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:53:23.04
>>374
指摘したレスがあるよ
379:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:54:35.85
>>377
政治活動したいのでSCやってます♪ってはっきり言っちゃえばいいよ
380:Nanashi_et_al.
11/10/01 13:59:32.00
>>375と>>321は中の人同じか？
阪大の先生のことは>>321で＞自分の学問的な立場と思想的な立場を分けて行動できない
と批判しているのに、他の大学が思想的立場とSCを混ぜて活動するのは構わないんだなｗ
381:Nanashi_et_al.
11/10/01 14:03:21.99
社会科学系って、思想と学問の分離ができていない人が多いでしょ？
マル経を筆頭に
それと同じでしょ、ということが分からないかな
（だから日本のサイエンスコミュニケーションの人たちの一部はダメなんだ）
382:Nanashi_et_al.
11/10/01 14:03:43.80
>>380
え、
何が問題だとおもってるの？
383:Nanashi_et_al.
11/10/01 14:04:37.55
>>380
skasugaで検索してみよう
おそらく、あなたは事実が何であるのかを見ていない
384:Nanashi_et_al.
11/10/01 14:09:50.47
>>378
って書かれても、あなた以外、どのレスか分かんないとおもう
会話にちゃんと参加しようよ
385:Nanashi_et_al.
11/10/01 14:12:03.64
>>380
具体的に指摘しないと、あなたの頭の中にあることはテレパシーでは伝わらない
386:Nanashi_et_al.
11/10/01 14:20:05.03
>>381
そのカッコ書きを他の人が言うと叩くのは何故？ｗ
387:Nanashi_et_al.
11/10/01 14:21:26.73
>>382-384
>>381が教えてくれているよ
388:Nanashi_et_al.
11/10/01 14:23:37.77
>>383
その阪大の先生のことはあなたがレスしてください
他にも問題がある大学について、わたしはレスしている
389:Nanashi_et_al.
11/10/01 15:19:21.96
>>352-353>>355>>365
＞事故が起きてしまってからの対応はしっかりしているよ
＞国際的にも評価されている
国際的に評価されている政府の対応とは、具体的には何ですか？
390:Nanashi_et_al.
11/10/01 15:25:35.53
>>384-385の流れの矛盾にワラタ
391:390
11/10/01 15:26:55.41
○：>>383-385の流れの矛盾にワラタ
392:Nanashi_et_al.
11/10/01 16:41:22.90
個人的なルサンチマンだけで
サイエンスコミュニケーションを叩いていても不毛
393:Nanashi_et_al.
11/10/01 16:41:49.92
>>386
会話の意思がないレスは嫌われる
394:Nanashi_et_al.
11/10/01 16:42:08.03
>>389
> >>352-353>>355>>365
> ＞事故が起きてしまってからの対応はしっかりしているよ
> ＞国際的にも評価されている
>
> 国際的に評価されている政府の対応とは、具体的には何ですか？
>
>
すべて
395:Nanashi_et_al.
11/10/01 16:52:41.74
www
396:Nanashi_et_al.
11/10/01 17:01:57.55
skasugaのことを見ていないって、どれだけ情報弱者だよ
397:Nanashi_et_al.
11/10/01 17:09:35.84
skasugaの問題をリアルタイムで見ていない人がいるんだろう
398:Nanashi_et_al.
11/10/01 17:10:08.12
IAEAでさえ日本の事故対応を称賛しているのだ
399:Nanashi_et_al.
11/10/01 21:36:48.41
IAEAが東電と政府の対応を批判していたのは無視ですか
400:Nanashi_et_al.
11/10/01 21:38:12.89
COSTEPのSC育成の酷さも見てあげてｗｗｗ
401:Nanashi_et_al.
11/10/01 21:42:45.98
社会科学系って、思想と学問の分離ができていない人が多いでしょ？
402:Nanashi_et_al.
11/10/02 03:28:38.92
>>398
世界情勢をもっと勉強してね
応援しているからがんばって
403:Nanashi_et_al.
11/10/02 10:22:21.37
個人的な恨みだけを主張されても、ここでは誰も賛同しないよね
404:Nanashi_et_al.
11/10/02 10:22:33.84
>>400
具体的には？
405:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:12:46.18
383 名前：Nanashi_et_al. 投稿日：2011/10/01(土) 14:04:37.55
>>380
skasugaで検索してみよう
おそらく、あなたは事実が何であるのかを見ていない
406:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:13:47.29
>>403
へー個人的に恨まれる覚えがあるんですねー
407:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:18:32.38
>>399
対応は批判していませんよ
408:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:19:12.27
COSTEPを個人的に恨んで粘着しているひとがいるのは、誰にでも見えてるでしょ？
409:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:19:27.28
>>406は会話できない、お子茶ま
410:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:19:47.41
事故後「東電や日本政府が情報を出さない」と批判していた
411:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:21:16.15
COSTEPの批判は、具体例が挙がっていましたよ
スレの上のほうくらい検索しておいてくださいね
412:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:22:59.27
>>398>>400
責任の所在あいまい、ＩＡＥＡで日本批判相次ぐ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ＩＡＥＡ 日本政府の対応の遅れを批判
URLﾘﾝｸ(japanese.ruvr.ru)
413:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:25:30.73
>>398>>407
読売：独メディア「日本政府は事実を隠蔽、過小評価」（2011年3月16日17時48分）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
共同：英紙も原発事故で日本政府批判 東電の隠蔽体質も指摘 2011/03/17 10:50
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
産経：原発事故 米駐日大使、日本の情報提供に不満 2011.3.17 09:40
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
414:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:28:52.83
>>398>>407
ＩＡＥＡ 日本からの情報不足に不満表明
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
で、COSTEPについてこのスレの検索はしていただけましたか？
415:Nanashi_et_al.
11/10/02 12:31:34.55
COSTEP擁護している人間は、こちらの人格否定ばかりして
具体的な例をあげた会話をしようとしてはくれないのですね。
416:Nanashi_et_al.
11/10/02 14:29:26.22
>>408
私怨なんだろうね
417:Nanashi_et_al.
11/10/02 14:30:07.29
>>412
他の社の記事と比べて読んでみました？
418:Nanashi_et_al.
11/10/02 14:30:27.52
COSTEP擁護って誰？
419:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:06:08.95
>>417
読売産経、共同通信がドイツ、アメリカ、イギリス、IAEAからの批判を記事にしている。
>>398や>>352などの言う記事や国際世論は紹介してもらえないのかな？
>>418
何人いるのか不明ですが、レス番でいうなら>>353>>355-356>>407-409
420:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:07:33.96
読売産経のレベルを知らない人がいるんだ
421:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:08:01.99
>>419
> >>418
> 何人いるのか不明ですが、レス番でいうなら>>353>>355-356>>407-409
えええええええええええええええ
見えないものが見えるって、病気ですよ
422:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:09:23.37
>>420
>>398の根拠は紹介してもらえないのかな？
423:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:12:23.13
IAEAのプレスリリースを検索する知恵ぐらいはあっても
424:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:12:25.07
CoSTEP批判すると
>>421のような人格否定のレスがつくから
よく分かるｗ
425:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:13:24.30
IAEAのプレスリリースを検索して
日本政府の対応が悪いと言われていることを理解する知恵ぐらいあっても
426:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:26:40.74
>>424はメンヘル？
427:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:26:57.72
検索してる人はどちらかな？
428:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:28:50.33
>>398
IAEAは日本の対応を賞賛してるのか
CoSTEPさんの好きそうな報道機関てこの辺？
ＩＡＥＡ事務局長、日本政府の対応批判「詳細な情報を」
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
福島第１原発：「透明性確保を」ＩＡＥＡ事務局長クギ刺す
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
429:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:30:30.88
COSTEPに粘着しているバカがウザい
430:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:30:53.10
>>429
同意
ただの狂人だ
431:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:32:02.11
情報公開が、、、っていう記事はもういいよ
事故対応がまずい、っていうソースを出してくれ
432:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:32:21.38
>>429
COSTEPで落第したんだろう
バカには文章は書けないから
433:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:33:17.58
>>429-430
ホントお前らは他人の人格否定しかしてないのねｗ
434:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:34:34.30
事故対応がまずいと書いてある記事あっただろ
すぐにベントや海水注入しなかったことについてさ
435:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:36:00.23
北大って身内かばうために他人を罵るのにかけてはスゴイのな
436:Nanashi_et_al.
11/10/02 15:57:09.25
>>433
そうかそうか
437:Nanashi_et_al.
11/10/02 20:00:41.46
確かにあちこちから恨まれていそうだよねｗｗｗ
438:Nanashi_et_al.
11/10/02 23:26:49.89
根拠を示しているのに「無職」「落第」「メンヘル」と罵られたら
罵る相手に私怨をいだくようになってもおかしくないだろうなあ
439:Nanashi_et_al.
11/10/03 11:30:47.50
北大の科学教育（サイエンスコミュニケーション）なんて，
ただの付録みたいなもの。
やってることは、３流の理科教育だろう。
実験室もない、文系ユニットだよ。
１００％理系ではない。理系の振りをした文系だ。
まるで意味無し。
さっさと解散した方が良い。
440:Nanashi_et_al.
11/10/03 19:21:19.24
愚民どもに免疫の説明をする仕事が始まるお･･･
441:Nanashi_et_al.
11/10/03 19:52:50.82
サイエンスコミュをやってるのは，
科学者になれなかった科学者崩れが大半。
ドクターまで出て，学位はあったりなかったりで，
就職もないから，仕方なく，サイエンティストの真似事をして，
金を稼いでるだけだ。
そのほか，教育学などの低能者が少々混ざっている。
いずれにしろ，税金の無駄。
サイエンスコミュの講座は廃止し，科学技術館などの独法も
潰した方が日本のためである。
442:Nanashi_et_al.
11/10/03 21:39:07.89
甘い気持ちで北大COSTEPに応募して落とされた人が粘着している？
443:Nanashi_et_al.
11/10/03 21:39:42.43
理系だから優秀、というわけでもない
444: 忍法帖【Lv=9,xxxP】
11/10/04 06:50:02.15
test
445:Nanashi_et_al.
11/10/07 22:07:19.82
947 名前：名無しさん 投稿日：2011/09/30(金) 18:10:01 [ ??? ]
鈴木先生どういうこと言ったの？
1948 名前：名無しさん 投稿日：2011/09/30(金) 18:25:11 [ TOZB.iwU ]
お前ら名指しはやめなさい
場合によっては摘発対象
1953 名前：名無しさん 投稿日：2011/09/30(金) 18:30:11 [ ??? ]
名誉棄損並びに肖像権の侵害で検挙する
1966 名前：名無しさん 投稿日：2011/09/30(金) 18:42:05 [ ??? ]
ノーベル賞学者でも専門外では間違えるのは当たり前なのに
そういうことも認められないとか、どんだけ権威に弱いんだ
1967 名前：名無しさん 投稿日：2011/09/30(金) 18:43:23 [ ??? ]
けどすごい人は何処でも凄くいて欲しい
446:Nanashi_et_al.
11/10/07 22:08:47.75
理科教育の前に宗教教育やってるんですかね
447:Nanashi_et_al.
11/10/08 02:27:00.30
甘い気持ちで東大京大に応募して落とされた人が粘着している？
448:名無しさんといつまでも一緒
11/10/12 10:06:00.44
都内某国立科学館のSC 桑○朋co。BLOG管理者の立場を利用して個人的に書いた記事を
検索サイトの上位に載るように小細工しています。無名のSCだからってそこまでの売名行為をする。
449:Nanashi_et_al.
11/10/12 14:11:58.55
結論は，サイエンスコミュの関係者は文系でクソということで，
宜しいか？
450:Nanashi_et_al.
11/10/12 23:15:20.18
甘い気持ちで東大京大に応募して落とされた人が粘着している？
451:Nanashi_et_al.
11/10/17 13:55:47.33
実験しない（できない）環境の奴が，クダを巻くところ。
それが，サイエンスコミュニケーション。
理系を装っているくせに，実験室もロクになく，
実験など全くやらない（できない）文系大学。
パソコンが多少多くあるのが自慢・・・。
ゴミ箱と同じ。
452:Nanashi_et_al.
11/10/17 20:09:14.95
実験しかできない人は
453:Nanashi_et_al.
11/10/17 20:54:25.99
それは素晴らしい。
ノーベル賞目指して，ウチの研究室に来ないか・・・
454:Nanashi_et_al.
11/10/20 00:01:03.82
社会学系のはずなのに
法体系や政策も理解できないまま
無見識に批判するＳＣってなんなの
455:Nanashi_et_al.
11/10/20 08:08:43.73
カルスタと同じ道を進みつつある
456:Nanashi_et_al.
11/10/22 20:57:00.47
科学技術館を潰すことを切に望む。
457:Nanashi_et_al.
11/10/22 20:59:29.24
個人的な恨みをここで書いてもなあ
458:Nanashi_et_al.
11/10/23 17:11:40.60
欲しいのはサイエンスコミュニケーターじゃなくて
町医者みたいな町科学者。
町医者は医学に博学だから自分の専門分野でなくても患者を診察し
必要に応じてより適した医者を紹介してくれるけど
サイエンスコミュニケーターは自分が好きな分野の科学を一方的に語るだけ。
素朴な疑問を投げたところで分野外なら「知りません」で終わる。
いまは博士（はかせ）じゃなくて馬鹿士（ばかせ）ばっかりだ・・・
459:Nanashi_et_al.
11/10/23 21:40:33.19
>>457
東大へ残れなかった恨みはハテブあたりに書いてね
460:Nanashi_et_al.
11/10/23 21:41:26.43
やっとのことで輩出できたノーベル賞学者の失言をフォローするのに必死だよね
461:Nanashi_et_al.
11/10/24 07:40:59.15
>>458
ていうかその町科学者こそがサイエンスコミュニケーターであるべきなんだけどね
ほんとちゃんとしてほしいわ
462:Nanashi_et_al.
11/10/24 10:24:47.74
>>459
おまえひとりだけ浮いてるぞ
463:Nanashi_et_al.
11/10/24 15:00:44.87
問題なのは、科学者崩れがサイエンスコミュニケーションなんてことを
言い出してることだろ。
自分たちの利権のために。
ホントはサイエンスやりたいんだろ？
できないから、エセサイエンスモドキをやってるだけのことだよね。
だから、叩かれてるんだろ。
もうお前らは文系なんだから、サイエンスを語るなよ。
464:Nanashi_et_al.
11/10/24 21:14:50.88
サイエンスをやったことがない（一流外国雑誌に論文を1stで出したことがないと同義）人にサイエンスを語る資格はないわなー。
465:Nanashi_et_al.
11/10/24 21:39:22.36
ということは、お前らには資格がないと
466:Nanashi_et_al.
11/10/24 23:08:51.75
茂木先生はサイエンスコミュニケーターに分類されるのでしょうか。論文はたくさんあるかと思いますが。
467:Nanashi_et_al.
11/10/25 13:47:29.59
ありゃ，ただのマスゴミ人間だろ。
468:Nanashi_et_al.
11/10/25 15:36:13.57
もしかしたらサイコミュ方向に行こうとしたのかも知れないけど実際はサイエンスの暗黒面に堕ちただけだな
469:Nanashi_et_al.
11/10/26 19:37:43.44
ところで、サイエンスコミュニケーションて何？
どこの大学にあるんですか？
470:Nanashi_et_al.
11/10/27 13:51:12.46
やっとノーベル賞学者出した北大
471:Nanashi_et_al.
11/10/27 23:47:38.99
>>462
浮いているのは君だよ
472:Nanashi_et_al.
11/10/28 16:50:47.72
サイエンスコミュニケーション・・・
実験室が無い，科学者崩れの文系の巣窟ですね・・・社会のゴミ。
473:Nanashi_et_al.
11/10/29 11:18:36.23
そういう目でしか見ることができない猿も多いですね
474:Nanashi_et_al.
11/10/31 18:27:13.75
本来，純粋な理系ならそれを突き進むはず。
それができず，サイコミュに逃げ込んだ時点で負け組・・・・。
今さら，宣伝行為もクソもない。
ただの犬の遠吠え，敗者の言い訳。
サイコミュなんて低能な仕事，文系でも，純粋な理系でも，誰でもできる。
変にサイコミュの講座があること自体が可笑しいんだよ。
475:Nanashi_et_al.
11/10/31 18:36:18.41
サイコ・コミュニケーター
476:Nanashi_et_al.
11/10/31 19:57:49.66
うむ、これはサイコ
477:Nanashi_et_al.
11/10/31 20:39:39.90
ガンダム？ ニュータイプやん。
478:Nanashi_et_al.
11/10/31 21:07:01.70
理系文系って分け方時代が、中2的
479:Nanashi_et_al.
11/11/01 18:20:37.62
実験系、非実験系ではどうかな？
大学の実験室や研究室には実験器具などまるでなく、
実験室と言っても、パソコンがただ並んでいるとか・・・
メスフラスコもドラフトも無いような所は、理系（いや実験系）ではないよ。
非実験系・・・よってサイエンスではないわな。
なにがサイエンスコミュニケーションだ・・・
480:Nanashi_et_al.
11/11/01 19:25:13.04
紙と鉛筆で世界に挑んだ理論物理屋に謝れ
問題はサイエンスコミュニケーターが実験系/非実験系問わずサイエンスを理解してない、それだけだ
481:Nanashi_et_al.
11/11/01 21:07:32.13
>>479
> メスフラスコもドラフトも無いような所は、理系（いや実験系）ではないよ。
あるほうが少ないと思う
482:Nanashi_et_al.
11/11/02 14:21:16.72
やっと出たノーベル賞学者が勘違い発言した。
権威により白が黒とされるのはおかしいと
東大出がやんわりとたしなめたわけだよ。
さて、そこで必死になったのが>>16
483:Nanashi_et_al.
11/11/02 16:35:13.53
そりゃ，理論物理や宇宙物理（天文学）などでは実験器具を
あまり使わない分野もあるさ。
だけど，サイエンスコミュニケーションは，
研究の範疇が「言葉」だよ。
言葉なんて，クソと同じ。
認知心理学だの質的分析だの
そんなクソデータ，どうにでも解釈できる。
要するに，サイエンスなどと言いながら，全く科学的ではないんだよ。
だまくらまし，詭弁，インチキなのである。
484:Nanashi_et_al.
11/11/02 20:02:08.24
実験データだけが真実を語る。もちろんねつ造は論外。
485:Nanashi_et_al.
11/11/02 23:05:56.71
言葉が不自由な理系なんて、それこそ人間のクズだが
486:Nanashi_et_al.
11/11/03 10:39:40.44
口八丁手八丁で、
まるでインチキ不動産のような、
サイエンスコミュニケーション専攻よりはマシ。
487:Nanashi_et_al.
11/11/03 10:55:18.52
具体的に指摘できないってかなしいよね
488:Nanashi_et_al.
11/11/03 13:14:45.34
サイエンスコミュニケーションのことですね、わかります。
489:Nanashi_et_al.
11/11/03 14:00:16.94
>>487
ひとり、ひがんだ理系のクズが住みついたみたいだね
理系だからエライ、なんて、どれだけ世界が狭いのだか
理系業界にとってもサイコミの問題は無視できないのだが
そういう視野ももっていないのでしょうね
（最近の地震学会のシンポジウムの話などは興味深い）
490:Nanashi_et_al.
11/11/03 22:08:05.74
>>489
> 理系業界にとってもサイコミの問題は無視できないのだが
> そういう視野ももっていないのでしょうね
は？金食うだけで何もしないならまだしも学術界にも社会にもマイナスしか産み出さないサイコミ連中なんざ無視に決まってるだろ
491:Nanashi_et_al.
11/11/03 22:53:33.49
理系だからエライ、と思っている、理系底辺の叫び
492:Nanashi_et_al.
11/11/04 16:38:51.03
サイコミやその近接領域は文系そのもの。
文学部の建物に移動しろ！
目ざわりだ。
493:Nanashi_et_al.
11/11/04 16:54:49.05
文系のくせに法学政策学も分からず批判するだけのサイコミ
494:Nanashi_et_al.
11/11/04 17:00:25.65
ノーベル賞学者の勘違いによるヒ専門分野への言及も
サイエンスコミュニケータにかかれば正しい発言となる。
白を白という人物が>>16のように貶められる。
サイコミが詭弁インチキと指摘されるのも、尤も。
495:Nanashi_et_al.
11/11/04 17:09:44.31
新参で申し訳ないんだが、北大の教授と内田某の話がよく分からん
何があったん
496:Nanashi_et_al.
11/11/05 03:16:51.34
wikiに失言が載っていたはず
497:Nanashi_et_al.
11/11/05 07:24:04.79
だめだわっかんね
しばらくROMらせてもらうわ
498:Nanashi_et_al.
11/11/05 10:26:11.06
北のサイコミはダメだが，北の自○史科学専攻の中身全体がダメ。
499:Nanashi_et_al.
11/11/05 11:14:32.06
>>491
そうとしかとれないよな
いわゆる理系サイドにとっても、仲立ちになる人たちは重要
いまそれを担当している人たちの質を叩くことは生産的ではない
500:Nanashi_et_al.
11/11/05 11:15:06.67
>>498
> 北のサイコミはダメだが，北の自○史科学専攻の中身全体がダメ。
なるほど、院試で落とされたのですね
501:Nanashi_et_al.
11/11/05 11:45:27.29
>>499
サイコミは本当に仲立ちやってるのか？
ってがそもそもの問題だろ
502:Nanashi_et_al.
11/11/05 11:53:25.60
>仲立ちになる人たちは重要
だからこそ質が悪いのは問題なんだよ
503:Nanashi_et_al.
11/11/05 12:04:42.04
>>498
北大の自然史は名前の付け方がまずいだけだよな
504:Nanashi_et_al.
11/11/05 12:05:33.49
>>501-502
具体的に指摘できないと、建設的な議論にならないぜ
私怨しかないのなら、他所でやって
505:Nanashi_et_al.
11/11/05 12:05:43.30
>>501
やってるよ
506:Nanashi_et_al.
11/11/06 19:51:01.68
サイコミではなく，サイゴミ
507:Nanashi_et_al.
11/11/06 19:56:00.61
おもろい！
508:Nanashi_et_al.
11/11/07 03:23:50.54
いいなその呼び方
509:Nanashi_et_al.
11/11/07 03:32:58.28
>>500は東大に残りたかったのに残れなかったのかな、お気の毒
510:Nanashi_et_al.
11/11/07 07:02:30.88
北大はノーベル賞学者からして
科学技術公開と社会学系学問否定する発言しているからな～
511:Nanashi_et_al.
11/11/07 07:05:43.75
科学技術公開の否定と社会系学問の否定ね
否定は両方にかかっている
512:Nanashi_et_al.
11/11/07 15:19:02.79
Ezo Uinv.
Dep. of Science Dust
513:Nanashi_et_al.
11/11/07 20:50:11.23
>>509
500は東大教員ですよ
514:Nanashi_et_al.
11/11/07 20:50:32.91
>>510
ソースも示せないお馬鹿
515:Nanashi_et_al.
11/11/08 01:12:49.27
>>514
ソースも探せないのかな気の毒に
516:Nanashi_et_al.
11/11/08 01:14:10.52
というか、ソースを目の当たりにしているのに
知識が足りないせいで理解できないのだろうね
517:Nanashi_et_al.
11/11/08 09:21:06.75
科学者ならソースを提示できないと負けだ
518:Nanashi_et_al.
11/11/08 17:50:44.72
蝦夷大学は、ノーベルがたまたまいても、宮廷最低レベルには変化なし。
519:Nanashi_et_al.
11/11/10 11:23:13.55
まずは，まともな人間なら，サイエンティストを目指すだろ・・・
520:Nanashi_et_al.
11/11/10 19:18:49.33
そりゃそうだわな。
521:Nanashi_et_al.
11/11/10 23:09:01.25
>>515
ソースは出せないの？
522:Nanashi_et_al.
11/11/11 08:34:08.90
ソース読んでも理解できない哀れなコミュニケータもいるんだな
523:Nanashi_et_al.
11/11/11 08:38:15.97
>>496にあるようにwiki読めば分かるはずだが…
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
524:Nanashi_et_al.
11/11/11 09:19:02.96
え？
どこを読んだら「わかる」んだろ？？？
525:Nanashi_et_al.
11/11/11 10:01:03.60
サイエンス・ゴミステーション
526:Nanashi_et_al.
11/11/11 10:12:51.21
見えないものがみえる人が粘着するスレになり下がりました
527:Nanashi_et_al.
11/11/11 19:10:06.21
何が失言かわからない俺情弱ｗｗｗ
528:Nanashi_et_al.
11/11/12 00:16:44.38
サイエンス・ゴミニケーション専攻・・・プッ
529:Nanashi_et_al.
11/11/12 00:17:20.76
会話できない人がいる
530:Nanashi_et_al.
11/11/12 04:32:00.96
>>527
情弱というより低能
531:Nanashi_et_al.
11/11/12 08:56:33.00
>>529
御病気なのだと思います
532:Nanashi_et_al.
11/11/12 09:01:27.76
怠慢ですよね、さすがノーベル賞学者
自らの誤りを認めて謝罪できるのはご立派
533:Nanashi_et_al.
11/11/12 09:49:15.05
存在しないものが見えるって怖いな
北大でいじめられたのかな？
534:Nanashi_et_al.
11/11/13 03:20:26.83
Wikipediaの記載も読めない>>533
535:Nanashi_et_al.
11/11/13 05:53:16.52
このスレ、内田さんの指摘が正しかったことの裏付けになっている。
ノーベル賞学者でも間違えることはあるのに、それを認められないのは
信仰じみて宗教の域にはいっている。もう学問する資格がないのでは。
536:Nanashi_et_al.
11/11/13 11:42:32.14
>>533
ただの北大アンチなんだろうね
537:Nanashi_et_al.
11/11/14 12:40:58.59
「特許は取ってもその使用はオープンには出来ますよ」って事を言いたいのかな？
仕分けに関する発言は正しすぎて何も言えないし。
その発言の正しさを理解出来ない人に理解させるのがコミュニケーターの存在意義だろ？
538:Nanashi_et_al.
11/11/15 15:52:05.86
普通は，理学部から大学院に行って博士（理学）を取るだろ。
サイエンスとはそういうものだ。
その過程で，落ちこぼれたヤツの墓場＝巣窟がサイゴミだ。
539:Nanashi_et_al.
11/11/15 20:00:12.30
ごもっとも！
540:Nanashi_et_al.
11/11/15 20:38:59.57
博士もっていたらえらいの？
541:Nanashi_et_al.
11/11/16 19:41:08.28
えらいよ！
542:Nanashi_et_al.
11/11/17 16:11:41.68
理学博士を取って，バリバリに理学部で仕事したいなあ・・・
理学博士取っても，実験もしない文系仕事のデスクワークじゃあ，
サイエンスも何もない。
でんじろうの，子供騙し＝インチキ科学と同じ。
543:Nanashi_et_al.
11/11/17 16:30:29.86
でんじろうは別にサイエンスに害をなさないからええやん
544:Nanashi_et_al.
11/11/17 17:29:08.57
>>536のようなのが信心深い信者なんだよね
545:Nanashi_et_al.
11/11/17 17:31:39.21
「ノーベル賞学者の発言は全部正しいです！」
「否定する人間は北大アンチにすぎません！」
学問ではないね
546:Nanashi_et_al.
11/11/17 17:40:49.04
>>537
特許技術をオープンに使用できる？ 嘘をつくな。
権利者の許諾を得る必要があるだろ。
そこで権利者が許諾料を取るか取らないかという問題で
某ノーベル賞学者はその許諾を無料で与えればいいだけの話だった。
ノーベル賞学者でも専門外では間違えることもある。
それを認めずに正しいと妄信するキチガイには、学問はできない。
まして文系のくせに法律も政策関連も理解しようとしない人間には無理。
547:Nanashi_et_al.
11/11/17 18:35:25.09
北大の理学院から，サイゴミ（文系講座を全て）を亡くせ！
548:Nanashi_et_al.
11/11/17 19:27:00.16
公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している…それが新興宗教を配下としている公安の仕事だ
で、盗聴機器を開発したら、霊魂が寄って来た
で、お願いだから刑事事件の流れをどうぞ
電波憑依
スピリチャルを否定なら
江原氏三輪氏高橋佳子大川隆法は強制入院だ
幻聴降臨
日本の中途半端な宗教は怖いね…(-_-;)
コードレス盗聴すでに2004国民の20%は被害者もう立ち上がれエンジニアさん電波戦争しかない<+>中国鶏姦工作員ふざけるな<+>医師が開発に絡んだ集スト今年の５月に日本警視庁防犯課は被害者のSDカード15分を保持した。有る!国民に出せ!!
＊創価は潰せる
犯人は創刊学会幹部キタオカ1962年東北生は、二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した
創価本尊はこれだけで潰せる
＊創価幹部は韓国工作員こうのとり学会軍団
創価会員と言えば公明党
<<<<<<テロ装置<<東芝部品<<<宗教<<<同和>>>>公安>>>医師>>>魂複写>>>官憲>>>>>日本終<<<Google検索へ
549:Nanashi_et_al.
11/11/17 22:46:19.96
マジ気をつけてね＾＾
【社会】 "オウムのテロ事件知らない若者らに拡大" アレフ、信者１０００人突破…麻原彰晃の肖像画や教本も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
550:Nanashi_et_al.
11/11/18 14:29:52.38
普通は，サイエンスをする。
文系野郎は，サイエンス・ゴミにケーションをして，
理系気取りをする・・・
学位を見れば一目瞭然。
理学，工学，農学，医学博士かどうか・・・
学術もダメだぞ。
551:Nanashi_et_al.
11/11/18 19:00:03.25
あたりまえだ！
552:Nanashi_et_al.
11/11/18 20:27:33.25
博士（教育学）とか、博士（学校教育学）とかもダメですよね。
553:Nanashi_et_al.
11/11/18 20:42:15.73
藤原一宏「まずいろいろ難しいことを言う前に, これだけは言っておきたい.
私は内容がなんであれ, 数学が好きな人と一緒に何かをしたいので,
まず数学が好きかどうか自分に問いかけて, 好きだと思えてから来て欲しい.」
お前にそんなことを言う資格はない。この虚偽申請野郎。
554:Nanashi_et_al.
11/11/18 21:49:20.84
>>542
理学博士でも実験をしないひとはたくさんいる
理学部にでも
555:Nanashi_et_al.
11/11/19 23:39:30.81
魂は幾何学
誰か(アメリカ)気づいたソウルコピー機器
中国で一台○○円
幾何学コピー事件
無差別で猥褻、日本は危険知ったかブッタの日本人
失敗作
テロ資料を忘れずに
556:Nanashi_et_al.
11/11/20 10:07:30.71
↑
555 GO！GO！GO！
I wnana be the Scientist! Not, Science Comunication stuff !
557:Nanashi_et_al.
11/11/20 12:12:04.49
誰かを蔑んで毎日暮らしているほど悲しいことはないよね
558:Nanashi_et_al.
11/11/20 13:40:25.28
the Scientistとは大きくでたな
大きな夢を追う充実した毎日を送っているに違いない
559:Nanashi_et_al.
11/11/20 13:50:51.08
粘着している馬鹿は毎日忙しいなあ
560:Nanashi_et_al.
11/11/20 15:07:36.53
東大京大に粘着しているバカが気の毒ではあるね
561:Nanashi_et_al.
11/11/20 16:56:58.96
蝦夷大は論外ですかね・・・
562:Nanashi_et_al.
11/11/20 20:44:08.77
論外なの？
563:Nanashi_et_al.
11/11/20 20:44:47.49
理系板で語る価値のあるいい話題なのだが
一人の粘着が台無しにしてるね
564:Nanashi_et_al.
11/11/23 15:23:36.87
We are major in Science Gominication!
565:Nanashi_et_al.
11/11/25 10:32:01.85
【北海道電力】 「やらせ」問題、道課長の関与認定 第三者委が高橋はるみ知事に報告書を提出 今後道議会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
566:Nanashi_et_al.
11/11/25 12:48:19.92
したらばと２ちゃんと京大の学生からパクリ
誤った知識を振りかざして東大の先生を侮辱した上に、
他のノーベル賞学者に金儲けしていると不当な批難したのだから
恨まれても当然
567:Nanashi_et_al.
11/11/27 16:53:52.49
はちやさんは、まだ２ｃｈからのパクリをツイッター上で報告していないのか
568:Nanashi_et_al.
11/11/28 21:08:17.99
他人をチンピラ呼ばわりし人格否定する教授
指導者かくのごとし、いわんや学生においてをや
569:Nanashi_et_al.
11/11/29 02:33:46.81
・サイエンスコミュニケーション雑誌みたいのあるの？
学研の科学とかそういうの以外で・・・
・素人の疑問について答えてくれないか？
a.HIVウイルスの薬はどこが問題でできないのか？
b.マツタケの人工栽培ができないのは、どうしてか？
などなど。つかみの記事としてはいいんじゃないかと思うけど・・・
570:Nanashi_et_al.
11/11/29 16:22:34.98
うむいいネタだと思うよ
化学未来館のミーサイマガジンはどうよ
571:Nanashi_et_al.
11/12/03 13:24:25.84
学研の科学も、子ども向けのサイエンスコミュニケーション雑誌だろ
572:Nanashi_et_al.
11/12/04 01:49:07.18
>>563
北大擁護する連中が、知識が足りず、また論理に欠けていて、
言い返せないのを誤魔化すために相手の人格批判をくりかえし
粘着したのが問題だよな。
知的財産の話も北大側はてきとうな嘘並べてたし。
573:Nanashi_et_al.
11/12/07 01:15:16.08
理科教育の一翼を50年もになってきた『科学』は評価すべき
574:Nanashi_et_al.
11/12/07 01:16:32.76
だよね
575:Nanashi_et_al.
11/12/20 20:50:44.45
詰まらん特任教授の口車にのせられて、パーマネントの教授が
非専門分野についての批判を見当違いの根拠で行うとかさあ、
まったく呆れて言葉もでなかったよ
576:Nanashi_et_al.
11/12/21 06:22:57.14
本屋で手に取った「総統閣下はお怒りです」という本に
サイエンスコミュニケーションネタが書いてあって立ち読みした
ふざけた本かと思ったらちゃんとした批判が書いてあってびっくりした
関係者は全員読むべき
577:Nanashi_et_al.
11/12/23 00:26:08.77
サイエンス・ゴミニケーション。
コーパス？
所詮，文系・・・
578:Nanashi_et_al.
11/12/24 00:48:42.13
>>576
サイエンスコミュニケーションにたいする批判？
実情みるとゴミュニケーション言われるのももっともやし
「総統閣下はお怒りのようです」ってのも２ｃｈのネタだろ
579:Nanashi_et_al.
11/12/24 11:33:39.05
まずは理系の研究者をしっかりやれよ。
アンケートばかり→って，心理学の手法なんてクソと同じ。
全く科学的じゃないのは，サルでもわかるだろ。
理学博士取れ，低脳！
科学機器のない研究室なんて理系ではない。
だから，サイエンス・ゴミ。
580:Nanashi_et_al.
11/12/26 23:52:44.66
>>579
数学の理論も理学系というより哲学みたいだしな
581:Nanashi_et_al.
11/12/30 20:12:17.63
サイエンスゴミとか，
教育心理とか，認知科学とか
クソ文系の真似事やってないで，
理学博士取り直せや。
582:Nanashi_et_al.
11/12/30 21:29:58.81
取れないから、そっちへ流れるってことないの？
583:Nanashi_et_al.
12/01/01 12:47:48.19
サイエンスコミュニケーションをやっかんでる理由は何？
584:Nanashi_et_al.
12/01/01 15:45:39.54
楽そうでいいなあ
585:Nanashi_et_al.
12/01/03 17:10:01.84
理系崩れの完全文系のクセに，理系にしがみついて
生き血を吸っているところ。
認知科学，教育心理学などは学問にあらず。
低脳者と同じ。
586:Nanashi_et_al.
12/01/06 12:16:42.14
>>583
やっかんでる奴はいないだろｗ
低レベルどころか無内容なのに、身内でほめあって
評価高いように見せかけているだけの虚学＝サイコミ
587:Nanashi_et_al.
12/01/06 12:27:11.25
北大科学技術コミュニケータによるフッ化物洗口問題提起の根底にあるもの
↓
【政治】虫歯予防（フッ化物によるうがい）で自民・民主対立 北海道議会 支持団体の意向見え隠れ
URLﾘﾝｸ(yomi.mobi)
民主党支持団体北教組「虫歯予防のフッ素うがいやめろ。歯科医学会の意見は無 ...
logsoku.com/thread/tsushima.2ch.net/news/1237864736/
588:Nanashi_et_al.
12/01/07 00:41:59.89
北海道大学は２４日、同大大学院メディア・コミュニケーション研究院の
李明玉准教授（４６）＝中国籍＝が論文を盗用していたと発表した。
同大は来月２０日、教育研究評議会を開き、李准教授の処分を決める。
同大によると、李准教授は２００５年１２月に大学院の論文集で発表した
旧満州国の教育に関する論文（１７ページ）で、中国人研究者の論文を
そのまま盗用。全体の半分以上が盗用部分で占められていた。
今年７月に匿名の指摘メールが寄せられたことから、大学側が調査を開始。
李准教授はこのほかにも中国の教育に関する論文など３本で盗用していたと
結論付けた。
*+*+ jiji.com 2007/10/24[**:**] +*+*
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
589:Nanashi_et_al.
12/01/08 20:08:28.25
蝦夷大学の理学部から，文系を亡くせ！
面汚しだ！
590:Nanashi_et_al.
12/01/10 05:49:08.09
ぱくったのを暴露された北大さんは、うしろめたいのだろうね。
「相手が粘着している」と相手を中傷して、保身に走ろうとするのは卑劣。
591:Nanashi_et_al.
12/01/10 05:54:01.17
>>588
これだね
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
民主党支持団体北教組「虫歯予防のフッ素うがいやめろ。歯科医学会の意見は無視しろ」
北海道新聞 （03/24 08:19） URLﾘﾝｸ(www.hokkaido-np.co.jp)
592:Nanashi_et_al.
12/01/15 10:22:55.00
>>587
フッ化物洗口は、日本でも30年前から行われている
やっと明らかな統計が出てきたとでもいうのかｗ
593:Nanashi_et_al.
12/01/16 13:10:51.68
フッ素の議論は20年前に終わったと思っていたが
594:Nanashi_et_al.
12/01/16 13:47:28.74
サイエンス・ゴミにケーション・・・・クソ文系（認知科学，教育心理，教育学）
595:Nanashi_et_al.
12/01/17 13:36:53.19
>>594
それ教育学や認知科学に失礼だろ！
596:Nanashi_et_al.
12/01/25 06:41:51.89
名古屋大学SC(science-communication)室の です。
私事ですが、、、以前からお会いしたかった
(お話を伺ってみたかった）川崎和男氏が、
名工大の集中講義にいらっしゃるらしい。
URLﾘﾝｸ(science-communication.jp)
597:Nanashi_et_al.
12/01/26 21:52:30.41
↑
科学者だろ。
別にいいじゃん。
誰かみたいに，エセ科学者じゃないし。
理系モドキの文系じゃないし。
598:Nanashi_et_al.
12/01/27 06:39:27.29
科学者？
599:Nanashi_et_al.
12/01/29 01:05:29.35
>>591-593
北大の科学技術コミュニケーションなんて胡散臭いだけだ
600:Nanashi_et_al.
12/01/31 20:03:46.13
純粋の科学者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞サイゴミ者
601:Nanashi_et_al.
12/02/02 15:50:28.36
今日、サイゴミで院試してるんだな・・・
602:Nanashi_et_al.
12/02/03 08:43:07.04
>>600
越えられない壁を間に挟むのを忘れるな、10枚くらい
603:Nanashi_et_al.
12/02/04 13:42:26.87
サイエンス護美似ケーション
604:Nanashi_et_al.
12/02/11 06:44:24.97
捏造、不正論文 総合スレ １０
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
686 ：名無しゲノムのクローンさん ：2012/02/10(金) 20:57:47.72
諸君 私は捏造探しが好きだ
諸君 私は捏造探しが大好きだ
反転コピペが好きだ 拡大・縮小コピペが好きだ
トーンカーブ弄りが好きだ マスキングが好きだ
背景のシミが好きだ スマイリングが好きだ
気泡が好きだ 真っさらな空白が好きだ
バンドの歪みが好きだ
Cellで Natureで
Scienceで EMBOで
Mol Cellで JBCで
PLoS Oneで Oncologyで
BBRCで GtoCで
この地上で行われるありとあらゆる捏造探しが大好きだ
605:Nanashi_et_al.
12/02/11 14:48:31.80
ニュー速：チェルノブイリ原発事故とかまじめに語ろうぜ
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
改変↓
【東海村臨界事故】 全身生焼け状態のまま生き地獄をさまよった大内さんが亡くなって、今日で10年
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
改変↓
【うんこで例えました】今回の原発事故による放射能漏れの開設
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板)
やっと↓
URLﾘﾝｸ(togetter.com)
606:Nanashi_et_al.
12/02/24 12:04:57.17
北のゴミからこんにちわ
607:Nanashi_et_al.
12/03/05 13:41:56.93
まずは理系で学位取れや。
実験しろ矢（物理の理論系は除外）。
本読みばかりのクソ文系は不要。
608:Nanashi_et_al.
12/03/27 09:59:09.64
北大は相当ひどいことしたんだな
609:Nanashi_et_al.
12/04/03 13:38:18.71
理学院にサイエンスゴミにケーションなんて，
クソ学科を作ったのが間違い。
さっさと，高等教育センターの所員に格下げしろ。
610:Nanashi_et_al.
12/04/03 14:00:46.85
阪大に比べれば北大じゃ優秀
611:Nanashi_et_al.
12/04/03 16:32:21.38
理学部の面汚し。
612:Nanashi_et_al.
12/04/03 19:58:37.71
ぅわあ～。凄くわかりやすかったなあ。うんちとオナラに例えた原発事故の解説ぅ。ありがとうこまざました。先生!
613:Nanashi_et_al.
12/04/03 20:33:01.55
東大の大橋弘忠教授はプルトニウムを食っても安全だと言ってます
ぜひプルトニウムの粉をご飯にふりかけて食う芸をテレビでやってください。
614:Nanashi_et_al.
12/04/07 02:35:36.51
>>613
マジレスすると、「テロリストが貯水槽にプルトニウムを投げ込んでも」等の条件つきだよ。
そのまま飲んでもおｋなんて言ってない。
615:Nanashi_et_al.
12/04/09 17:27:53.81
サイエンスゴミとか，
教育心理とか，認知科学とか
クソ文系の真似事やってないで，
理学博士取り直せや。
616:Nanashi_et_al.
12/04/19 14:15:57.97
北のサイエンス塵ニケーションにも、春は来たんかや？
617:Nanashi_et_al.
12/04/28 07:17:26.98
embryo榎木クンが近大講師らしいね