13/09/03 03:38:18.57 gKglAepoP
もとから海水では常に、
新しくトリチウム水が生まれてる。
その一方で寿命を迎えて、
普通の水に戻るトリチウム水もある。
だから総量は、
だいたい一定になってる。
そこに人工的なトリチウム水を加えても、
増える量は変わらないから、減る量が増える。
しばらくすると、
元の釣り合いに戻る。
825:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:38:19.87 Lc9CPJt0P
よく国際世論が日本の蛮行を許容してくれるもんだな
826:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:38:30.91 8RNLxOpK0
シリアのサリンなんか可愛いもんだ。
オバマは、日本のテロリスト集団をピンポイントで爆撃しろ。
あれれ、オバマも原発推進派から金もらってたんだっけ。
３１１後も、アーミテージやパウエルも「日本は再稼働すべき！！」発言している。
827:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:38:36.72 n5dU5puc0
国家として漏らしていい年間許容量決められたら
すぐキャパ越えちゃうだろ
今でも垂れ流してるのにとか詭弁もいい加減にしよう
828:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:38:56.51 YUu9px1q0
>>818
塩田方式で濃縮すりゃいい
829:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:39:13.37 fk8mAAsV0
>>821
そういう反応は化学反応とは言わない。
830:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:39:46.82 hy+PupqQ0
集めて水爆作ろうぜ
中性子爆弾でもいいお
831:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:40:04.44 jYZkRPDk0
あーあ。
核融合技術が発達していれば、これくらいもったいない話はないのにな。
三重水素原子核（陽子+中性子2個）は、水素原子核（陽子1個）より格段に核融合がやりやすくなる。
832:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:40:36.44 UlizpSwmP
活火山の火口に放り込んで、水分は蒸発
高濃度の放射性物質はマグマに飲まれて地殻までいけばいい。
欠点、噴火したら大気開放・・・・
833:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:40:38.99 fOp6gWeR0
>>818
海水から濃縮するより安価に作れるわけでしょ？
なにしろ天然海水より超高濃度でどつやって薄めようかって話だし
重水が高価なのは低濃度の海水から濃縮するコストなわけで
高濃度トリチウム水があれば安価に濃縮出来そう
トリチウム水も重水炉みたいな使い方できるでしょ？
中性子吸収能高そうだし
834:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:41:02.32 0ddVdB1W0
どうしても、汚染水を海に流したいようです
結論が決まってるっておまえら工作員自己紹介し過ぎｗ
835:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:41:22.82 gKglAepoP
ただの水と変わらないから、
現実的に選り分けられない。
濃縮できるんなら解決できるし、
濃縮しないから薄めて流せる。
836:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:41:25.23 Dy6XvWR+0
>>828
塩田だとトリチウム水も同時に大量に飛ぶ。
837:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:42:01.01 fk8mAAsV0
>>835
理屈では濃縮できるよ。
コスパが酷すぎるだけで。
838:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:42:02.04 Z/7/N1bR0
これが日本人のモラルという奴か、おそるべし
839:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:42:19.19 Cap8M28o0
>>826
> シリアのサリンなんか可愛いもんだ。
抱かれてこい
840:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:42:19.58 eIVnvUGm0
トンキンの体で濾過してから海に流せ
841: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) 【中国電 67.3 %】
13/09/03 03:42:29.92 4UPvyv3r0
問題は、いつまでアメちゃんが黙っているかだが、そろそろやばい感じになって来ている
西海岸に届いたら、それこそ日本は終わるのに「薄めてとか」意味の無い事をやるな
そんな事する位なら、福島の山奥にダム作って貯めろ
処理方法が確立するまでは貯められる容量の大きい特殊なダムを(｀・ω・´)
842:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:42:43.83 A1Ph/fGP0
>>823
おれは学校のプールのトイレが裸足オンリーで嫌だったから
かならずプールの中でしてた
ただしうんこはしてない
843:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:42:47.10 oIz3k+x10
>>832
欠点はそこじゃない
844:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:42:48.87 fOp6gWeR0
>>831
トリチウムはまず手に入らないからデューテリウムでやるしか無いって話だもんなぁ
トリチウムだらけなら前提が変わる
845:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:43:10.64 y6azZxpw0
国がやる＝増税の金＝ゼネコンがもらう
846:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:43:18.30 mQ8oxKrM0
東電のことですからトリチウム以外の極悪物質も流しちゃうでしょうけど、大丈夫です。
私の下痢便も最終的に川に流れてみなさん間接的に私の下痢便を食べています。
安倍
847:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:43:41.98 wi9iZh670
もうなんでもありだな東電
結局全部海に流すことになるんだろ・・・・ 太平洋全滅
848:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:44:15.86 fk8mAAsV0
>>841
アメちゃんは君よりは賢いから、
”薄める”の意味は理解出来るよ。
849:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:44:18.26 K6Y0Vrdb0
飲料水１リットル中のトリチウム（三重水素）の許容レベル
WHO 一万ベクレル
カナダ 7000ベクレル
アメリカ 700ベクレル（これを一年間飲み続けると、自然に存在する放射線の1.3%相当の放射線を受ける量）
EU 100ベクレル
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
850:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:44:22.36 OcPYv6IB0
>>824
えーと。細かいことだけど
Tは崩壊でHになるんじゃなくて3Heになるんだよ
851:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:44:23.52 JtAKFsMPP
トリチウムだけを選別出来るなら良いんじゃね？
852:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:44:23.42 iF5E6ln3P
>>2
水とか海水で希釈するわけないじゃ無い思うけど・・・
こんな物質知らないけど薬品で薄めるんじゃね？
853:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:44:25.25 52kDCGDT0
トリチウムって何かの材料に作ったりするもんだべ？
使い道ないもんなの？
854:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:44:52.64 gNdni53v0
>>776
だだ流しにする言い訳にはならん
ましてやタンクの問題が浮上したところでだだ流し案とあっては尚更だ
855:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:45:12.72 Lc9CPJt0P
断末魔の渦中にいると案外日常なんだな
856:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:45:26.76 gKglAepoP
海では常に、
新しくトリチウム水が生まれてるし、
常に寿命を迎えて元の水に戻ってる。
だから全体の総量は、
だいたい一定してる。
仮に人工的なトリチウム水を加えても、
増える量は変わらないから減る量が増えて、
しばらくすると元の釣り合いに戻る。
857:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:45:43.34 EP+j3EJuP
他に手が ねー だと !?
じゃー 首つれ
一体 どーしてくれるっ つんだ !
858:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:45:50.31 Phqr67KF0
でどこの海に流すんすか？ｗｗ
859:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:46:08.47 8cfY7Uoc0
>>792
当然、問題なのはそのフィルターの各核種の除去率だよね？
今、汚染水にどの核種がどの割合で含まれていて、各何パーセント取り除けてどれだけ残るのか？
そこから海への各核種の放出量が計算できるんだけど、この人たちはどう見積もってるんだろう？
そもそも ALPS の信頼性が無い中、それを前提に計画してしまうと「やむなし全部海へ…」という事態は容易に想像できてしまう
860:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:46:18.50 fOp6gWeR0
>>853
水爆の原料になる
核融合の燃料になる
国外なら引く手数多
861:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:46:24.05 LwPfIn3G0
これって希釈して流せば安全だということなら、
それを日本中から流した方がより海水と混ざるよね。
それでイエスと皆が言うだろうか。
862:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:46:33.77 023qc6LM0
ヒステリックになって逆に濃度高めて危険にしてたってことなのか。
でも心情的に海に流すのは難しそうな気もするなぁ。
863:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:46:38.92 Dj2qJSEi0
>>840
今後は火葬をやめて土葬に切り替えていくべきだね。棺桶にも工夫は必要だが
864:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:46:46.85 fk8mAAsV0
>>856
半減期12年だから、
しばらく、つっても結構時間掛かるぜ。
865:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:46:51.87 OcPYv6IB0
>>853
核融合の燃料になる
実用化のメドは全然ついてないけど
866:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:47:09.26 0ddVdB1W0
>>856
えっ？ なら海水を汲んできて
そこにトリチウムを入れとけばいいじゃない
しばらくすると 元の釣り合いに戻るお
867:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:47:27.34 DW3fsZyZ0
各核種を取り除く装置が壊れて使い物にならない以上、トリチウムだけで考える意味があるのかどうか？
放射性物質全体の処理で考えないと意味がなさそうに思えるが
868: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) 【中国電 67.9 %】
13/09/03 03:47:38.66 4UPvyv3r0
>>848
例え１万倍に薄めても、放射能の総量が同じなら意味が無い
見せ掛けだけだ
869:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:48:29.72 3ReUHbJt0
生物に放射能がしみ込むと腐らなくなる。当然、死骸は海底にたまりヘドロとなり
このヘドロがやがては青潮の原因にいたり浮かび上がる青潮は化学反応で
赤潮プランクトンとは異なる。
無論、海に漂う青潮にはたっぷりと放射能物質が含まれている。
870:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:48:55.70 K6Y0Vrdb0
>>864
実験用に1カ所にためておけばそうですが、水と全く同じだから仮に飲んでもすぐに体から
抜けて次に飲んだ水と入れ替わってしまいます。
871:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:48:56.60 fk8mAAsV0
>>868
こういう人って釣りなの？
かまう俺が馬鹿な感じ？
872:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:49:00.01 xXgLYawL0
>>854
いやー、他に方法あればねえ…
俺も消極的賛成なんで、なんとも
取り敢えず、うだうだしてる時間はないと思うよ
873:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:49:09.81 mQ8oxKrM0
日本の海を汚し、漁民の生活を破壊するなんて言語道断だ
愛国ウヨ
海に流すと東電さまが安く済むんだよ。
東電さまのために日本の海を死滅させよう。漁民には死んでもらう。
日本人なら日本国土や海より東電さまだろ？
漁民の命より東電さまだろ？
ネトウヨ
874:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:49:49.11 m11F2lkl0
なら東電と自民・民主の方々に、薄めて生活用水として使ってもらおう
875:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:50:14.45 ncySCHfY0
まあ海は広いし大きいんだぜ。
876:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:50:16.51 k8huIHMR0
>>2
www
877:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:50:25.38 kt7fjbq/0
>>1
その通りだと思う
周辺の汚染前地下水を汲み上げ希釈して海に放出すればよい
希釈せず放出すると一箇所に汚染物質が片寄る可能性もある
理想的には宮城／福島／茨城の領海内の漁業の操業を今後100年間
少なくとも25年程度は中止すべきだ
当然ながら漁業関係者の廃業に伴う補償を完全に行う必要がある
878:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:50:27.14 Dy6XvWR+0
>>833
汚染水中の重水の濃度は意味があるほど高くない。
自然界において重水はもともとかなり大量にある。
それに、トリチウムがやたらコンタミしてる重水なんて使い勝手が悪い。
879:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:50:46.89 O3myHhPk0
ザーメン臭い奴大杉
オナニー中毒の奴はマジでザーメン臭いこと自覚しろ
オナニーした後はチンポ洗ってパンツも毎日替えろよ
マジでザーメン臭いんだわ
880:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:51:05.57 3ReUHbJt0
海に流してもいいだなんて言うが二次被爆のことを何にも考えて無いだろ！！
881:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:51:06.61 fk8mAAsV0
>>870
それは体内半減期の話だろ？
総量が云々、といいだすと、物理的な半減期の話に
ならざらるをえんよ。
放射能の中では、かなり害の無い部類ってトコには異論はないが。
882:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:51:39.45 K6Y0Vrdb0
海水中のトリチウム濃度は数ベクレル／リットル程度です。
883:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:51:40.55 Cy/JZp1b0
薄めて海に捨てる以上に上等な方法ないだろ
884:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:52:03.88 Lc9CPJt0P
激しい誹謗を払いのけ
電力をくださる頭狂電力同志
あなたがいなければ我々もなく
あなたがいなければ祖国もない
未来も希望もすべて担ってる
民族の運命頭狂電力同志
世界が何百回変わろうとも
人民は信じる頭狂電力同志
嗚呼、頭狂電力同志、我ら大和民族の象徴
885:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:52:12.78 n5dU5puc0
いや、希釈して流していい濃度と
流していい一定期間における総量は
別に存在してるでしょ
通常の原発の排水と比較にならん総量が
タンク内にあるのに希釈しますからとかおかしいだろ
それどの位の期間でどう放出させるつもりだよ
886:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:52:18.99 0ddVdB1W0
とりあえず 東京の水道水として使えば何も問題ないじゃないか
どうせ、水分子と同じで入れ替わるんだろ？
で、下水で東京湾に流れ付けば海だから
しばらくすると元の濃度に戻るし
何も問題無いんだろ？
887:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:52:41.07 ANqp5Dnm0
高濃度のまま流すとスポット化してそのエリアの魚介が高濃度に汚染されるってことだろ
888:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:52:55.78 QVfePYvY0
結局、太平洋汚染
周りの国まで良い迷惑だ
海産物が食えなくなる
889:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:53:04.06 IvMZv43O0
まずは薄めないことには始まらない
890:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:53:08.07 gKglAepoP
ああ、トリチウムはヘリウムになるのかな。
じゃあ、普通の水に戻る、
って表現は間違ってるね。
891:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:53:27.22 gNdni53v0
>>872
こういう時にうだうだする原因と打開策は「カネ」なんだよ
くだらない屁理屈つける連中は「カネ」で黙るのがこの国の高度意思決定機関
これホント
下らない屁理屈こねてた学者どもはびっくりするくらい急速におとなしくなるｗｗ
使い切れてない復興予算を回せば良い
福一の汚染トラブルが解決しなければ福島は風評どころじゃ済まないのだから
892:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:53:46.44 vqr42+CO0
おまえらだってオナラを空気で薄めて排出してるじゃないか
総量同じだからと薄めなかったらどうなるよ
893:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:53:47.43 P8TAyL/L0
毒は毒を持って制す
は、原発に応用出来ないかな？
894:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:54:01.12 fk8mAAsV0
>>886
皮肉のつもりなんだろうけど、
薄めるなら、デカイ母体に混ぜるのが当たり前だろ、っていう。
895:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:54:13.00 Fch+aWoO0
>>692
OBT 有機結合型トリチウムとして生体結合蓄積を避ける為にFWT 自由水型トリチウムとして排水したいんじゃないの？という事
896:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:54:53.77 IiXoRSkh0
アルプスの稼働はまだなの？
897: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) 【中国電 66.6 %】
13/09/03 03:55:02.97 4UPvyv3r0
>>871
原液を100トン流すのも1万倍に薄めた100万トンを流すのも同じだと言う事
つか、今の汚染水は自然界の兆どころの倍率ではないから1万倍に薄めても大して効果はないけどな
898:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:55:06.13 QVfePYvY0
>>887
いやいや、海流があるのだから、日本だけじゃない
899:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:55:09.07 3ReUHbJt0
今は、ほとんどの放射能物質が垂れ流しの状態にあり
なんら封じ込めていない。
なのになぜ（トリチウムだけ海に流します。）みたいな
言い方が出来るんだ！？
900:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:56:08.04 fOp6gWeR0
トリチウムだけで870万ベクレル/リットルですってよ
URLﾘﾝｸ(www.minpo.jp)
もはやトリチウム資源になるレベル
901:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:56:18.11 Dy6XvWR+0
>>895
水分子である以上、生体が摂取した場合、一定量は生体に同化される罠。
902:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:56:20.36 n5dU5puc0
通常の排水じゃないから福島エリアで放水するだけじゃ
希釈しても地球レベルではホットスポットから拡散してるだけじゃね？
均一に拡散するのに何年かかるのよ
903:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:56:44.97 LwPfIn3G0
>>894
じゃあ格沿海からに分割して流しましょうってならんでしょ。
俺だって東京湾からと言われたら嫌よ。
自分から遠いとこならどうにでもなれって、なんか韓国レベルで嫌な発想だと引っ掛かる。
904:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:56:45.58 ZE0LAW8S0
東電の本社に貯蔵しろよ
905:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:57:53.06 K6Y0Vrdb0
体重60kgの人体にはカリウム40で4,000ベクレル、炭素14で2,500ベクレルの
天然の放射線物質があると言われている。
飲料水１リットル中のトリチウム（三重水素）の許容レベル
WHO 一万ベクレル
カナダ 7000ベクレル
アメリカ 700ベクレル（これを一年間飲み続けると、自然に存在する放射線の1.3%相当の放射線を受ける量）
EU 100ベクレル
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
水と全く同じだから仮に飲んでもすぐに体から抜けて次に飲んだ水と
入れ替わってしまいます。ちなみに海水中のトリチウム濃度は
1リットル当たり数ベクレル程度です。
906:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:57:58.53 0ddVdB1W0
トリチウム炉で燃やしとけって感じだわ
907:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:58:02.63 fk8mAAsV0
>>903
そのアイデアは良いと思うよ。いや、ホントに。
どうせ流すなら、いろんなトコから流すべき。
908:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:58:19.61 gKglAepoP
トリチウムは事実上の水だから、
現実的に取り除きようがないんでしょ。
今の状態は、
水を飲みながら腎臓で不純物を取り除きつつ、
血液を循環させることは出来るんだけど、
オシッコを禁止されてるんで、
水膨れしてんだわな。
909:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:58:19.84 fOp6gWeR0
アメリカに水爆原料として売りつけようぜw
910:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:58:36.93 zzjPWZNe0
どんどんタンクを増設して全部保管すればいいんじゃない、トリチウム
の半減期は約12年と比較的
短いんだから、放射能が十分弱まるのを待てばいいと思う。
911:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:58:41.47 LMevqToV0
>>877
解ってないね
希釈する以上福島湾に放出は有り得ないんだよ。
高濃度のトリチユウムある福島湾に希釈したトリチユウム流して何の意味あるんだw
912:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:59:33.62 ANqp5Dnm0
たぶん船にタンク積んで沖合で排水するんだろうな
913:名無しさん＠１３周年
13/09/03 03:59:58.44 Fch+aWoO0
>>901
水が補給される事によりHが他の有機物に置き換わる事なく排出されるでしょ
914:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:00:16.89 J16nu4WV0
>>755
いまイスカンダルからの帰路で
デスラーと対峙しているところ
915:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:00:18.20 xXgLYawL0
>>910
わずか2年もタンクの管理出来なかったのに12年とな！？
無理じゃねえかなあ
916:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:01:05.97 JtfIyFAd0
なに川柳っぽく詠んでんだよ
917:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:01:07.29 4b7chLAh0
>>862
京都のかがり火や食品と同じだよ
頑なに1ベクレルのセシウムでもアウトな感覚な人たちがいる
もう原発壊れて環境を汚染させたんだから、妥協点がないとどうにもならないのに
1000基以上のタンクでも漏れてるのに。これ以上増やして管理できるとおもってるのだろうか
918:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:01:20.57 m/HMkKfQ0
ペットボトルに詰めて日本中の家庭に
919:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:02:13.97 gKglAepoP
循環してる血液を腎臓で濾しながら、
再循環させることは可能だけど、
その一方で新しく水を飲み続けてるんで、
膀胱が膨れ上がってんでしょ。
問題ないオシッコまでできないと、
膀胱炎になるんじゃないの。
920:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:02:44.32 ANqp5Dnm0
問題は海外は危険厨だらけだってことだな
921:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:02:54.69 fOp6gWeR0
>>893
原発のエネルギーを使えば
大量の水をずっと沸かし続けることが出来る
新規原発を作れば
汚染水を片っ端から蒸発させて放射性核種を分離できる
922:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:03:49.81 n5dU5puc0
>>917
自分だけ妥協しても無意味だぞ
日本人、周辺国、世界中と納得させられるかね
923:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:03:52.93 hiqe7xcN0
>>920
全然違う
海外のほうがよっぽどクールに見てる
昨日の外国人記者クラブの質問も
「最終的に海に流すしか無いのに、規制委員会はなにをしてるんだ」
↑こんな質問だらけ
924:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:04:27.34 Lc9CPJt0P
一説によると３．１１以降、ずっと地下から海に染み出てるそうだぞ
あの今の汚染度の何千倍の濃度の奴が
925:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:04:36.94 zzjPWZNe0
>>915
直接海に流すよりはいいでしょう、福島の汚染がひどい所にどんどんタンク
を増設していけば12年分くらいなら保管できますよ、そして、放射能が弱ま
った分から海に流せば危険は最小限に抑えられますよ。
926:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:05:15.97 MDCZQ/gf0
潜水艦のタンクにでも積んで韓国の西の海にでもこっそり
廃棄してくればいいんじゃね？
927:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:05:25.62 m/HMkKfQ0
トリチウムだけ流しますならおｋな人でも
それが嘘であるのがわかってるからな
海外メディアも信用してない
928:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:05:38.21 d65ZTKsz0
シリアの毒ガスをばかにできないテロ国家すなぁ
精神的苦痛がみとめられてる昨今これはきついわ
海外の危険厨はもう魚一生食えないやつまででてきてるんじゃないかｗ？
929:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:06:02.20 hiqe7xcN0
>>924
海洋のセシウム濃度が激減してるからそれはない
グリーンピースも必死に濃度が上昇してる証拠を集めようとしたけど
無駄だったからとっくに諦めた
930:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:06:05.09 N6O1xFiH0
飲んで応援
931:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:06:10.81 K6Y0Vrdb0
>>921
セシウムやストロンチウムのような金属元素は乾かせば粉になって出てきますが、
トリチウムは水その物の中に有るのだから、乾かしたら蒸気の方に行ってしまいますよ。
そして世界中の海水中に自然に1リットル当たり数ベクレル含まれています。
932:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:06:17.91 /ImEB0sl0
森に降ったセシウムは雨でどうなるか
ダムにあつまって水道水に出るか
と思ったら
土などに固着して水道水に影響はありませんって結論がでた
んで東北人は毎日水道水のんでるわけ。
なのに
何で汚染水問題は土に流れてもろ過固着されないのか。
この矛盾に回答してください。
933:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:06:35.52 coiEXPPwI
さかなくんさん激怒
934:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:06:43.49 fOp6gWeR0
>>925
タンクごと海に流して浮かせておけば？
タンクが破壊されて漏れたらただの海洋投棄と同じだけど
タンクが破壊されるまでは環境から分離される
タンクが12年耐えたら勝利
935:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:06:51.70 OO1FttKF0
学会ってどこの学会かと思ったら、「日本原子力学会」かｗ
科学的な知見にもとづいた見解じゃなくて利害関係でもの言ってるだけじゃんｗｗ
936:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:06:52.71 Lc9CPJt0P
結局未来永劫こういうことやっていかないといけないから、作業員の被ばく許容量の関係で、作業員が枯渇してしまうらしい
あと10年くらいでBon！
937:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:07:48.11 0ddVdB1W0
ちなみに、トリチウムは水の形だけで存在するわけではない
水素と同じなんで有機物の分子の中にも存在し得る
>>1-1000
おら、工作員は俺に感謝するんだぞｗ
１レス２０円なんだろ？ｗ
938:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:07:56.79 8PMIwEQR0
本当にトリチウムだけに出来るならこんな事になってないって誰もが気がついてるんだよ
それをサラッとトリチウムだけにしますって言うから皆怒りが収まらないんだろ？
もう2年半経つんだぜ？
汚染水貯めはじめた時から解ってた事なんだぜ？
そもそも汚染水タンクだって、少なくとも半数はトリチウムのみの物になってなきゃいけなかった話なんだぜ？
それを今から突然します出来ますだぁ？？
939:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:08:16.22 hiqe7xcN0
>>935
解決するには問題ないレベルまで稀釈して海に流すしか無い
海に流すなってのは「解決するな」と言ってるのと同じ
940:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:08:22.99 Cy/JZp1b0
健康を害さない程度の放射能なら、なあに、かえって進化を促す
941:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:08:38.55 QVfePYvY0
>>713
俺も思た
ネトウヨ臭が薄まっているので書き込んでみたw
942:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:09:02.15 /ImEB0sl0
>>931
じゃ塩田式に汚染水を蒸発させれば
セシウム・ストロンチウムは100㌫回収できるのでわ？
なんでできないのお？
943:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:09:04.62 fOp6gWeR0
>>931
トリチウムは電気分解して気体放出したらいい
トリチウム含有水素は資源価値もありそうだし
944:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:09:38.54 t13slZEpP
海に流すなボケ
945:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:10:17.61 D8jK1pd40
きっとバクテリアが分解してくれるはず・・・
946:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:10:23.68 zzjPWZNe0
>>934
それもいいですね、タンカーとかあるいはメガフロートをじゃんじゃん作って
中に廃液をためこんで海に浮かべておくとか、それなら場所の問題も起こら
ないですしね、とにかく安易に海に流すんじゃなくてできるだけの事は
するべきですよ、それに、半減期は比較的短いんですから、何十年か我慢
すればいいだけですしね。
947:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:10:25.28 hiqe7xcN0
>>938
毎日飲んでる水にもトリチウムはいっとる
>>944
海に流すな＝ひたすら土壌汚染を続けろ
アホとしか言いようがない
948:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:11:08.90 gKglAepoP
事故で神経質になって、
何にも漏らすなって話になったから、
膀胱が膨れる一方になってんじゃないの。
949:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:11:34.16 fOp6gWeR0
>>946
絶対壊れない漏れないタンクとかもう無理だから
ちょっとでもマシにして時間稼ぎするタンクでいいわ
950:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:11:47.91 Q06tggZ+0
>>2
早すぎワロタwwwwww
ほら薄めると海水の検査で誤魔化せるからさ・・・
951:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:11:59.06 t13slZEpP
>>947
土壌汚染結構じゃないか
952:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:12:07.95 /RO9FuIp0
宇宙線により年間9.6 * 10の17乗ベクレル生成される、、、か
放射脳はとっくに死んでなきゃおかしいからさっさと市ね
953:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:12:44.74 zzjPWZNe0
あるいは、なんらかの方法で固体にしてから海に捨てるとかできないかな、
たとえばコンクリートにするとか、化学的にトリチウムを固定できないかな。
954:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:13:24.12 RMuoxJyrO
初めて当事者らしい現実的なことを言ったな
955:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:13:26.73 nKJTS1I50
>>2
パンを潰して平たくすると大きく見えるんだがねぇ・・・
体積は知らんｗ
956:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:13:29.23 hiqe7xcN0
>>953
無理
だから、日本でも世界でもこれまでもずっと普通に海に流してる
957:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:14:32.28 AJ6UP2pu0
>>920
国としては知らんがドイツの新聞は悪く書くところは出てくるは
脱w
958:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:14:34.54 m/HMkKfQ0
1リットルあたり870万ベクレルだろ
これに海水100リットルをパイプで引っ張ってきて1リットルのトリチウム水と混ぜる
これで8万ベクレルぐらいになるから海に流せるよ
959:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:15:21.02 n5dU5puc0
>>956
それは通常の排水でしょ
960:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:15:38.03 xsXzyHCv0
人間 「味噌汁できたぞ、飲め」
海 「この味噌汁は塩分多すぎて体に悪いだろ」
人間 「じゃあうすめて飲んだらいいやん」
海 「うすめて飲んでも味噌汁全体の塩分は変わらないから、全部飲んだら俺の体に悪いやん」
人間 「ぐぬぬ。でもお前広いから大丈夫やろ？」
海 「そもそも福島沖の海底から味噌がどんどん追加されてるやん？百歩ゆずって味噌の追加を
やめてくれたら分かるけども、お前まだ味噌の追加やめてないのはなんで？」
人間 「あ、ばれた？今どうするか考え中」
961:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:15:58.01 hiqe7xcN0
>>959
今回も法定以下の「通常レベル」に稀釈して流すだけ
反対するほうがおかしい
962:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:16:22.18 f1WAIi0O0
三重水ってあるの？
963:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:16:29.05 v5MGv1Qa0
近海の魚に濃縮されるわえですね
964:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:17:03.63 LMevqToV0
>>939
海じゃなく東京湾な
ここが大事！
965:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:17:06.39 gKglAepoP
水素の一種で、
しばらくするとヘリウムになるらしいけど、
事実上の水だから、分けようがないんでしょ。
限られた血液を循環させるだけなら、
腎臓が働けばなんとかなるんだけど、
新たな水もガバガバ飲んでる。
腎臓で余分な水を排出しようにも、
オシッコを禁止されると膀胱だけ膨れ上がる。
966:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:17:22.54 +Y34a4LV0
>>859
発表はされてるけどね
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
967:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:17:27.38 Fch+aWoO0
トリチウムを水で希釈する必要があるのは
FWT 自由水型トリチウムとして安定化した状態で排水したい為かと
水が不十分な濃度が高い状態でトリチウムを流せばOBT 有機結合型トリチウムとして生体結合し魚介類等生体蓄積するリスクがある
海水にFWTとして排水してしまえば海水のHの補給によりFWT状態を保ち生体内に取り込まれても排泄され生体蓄積は起きないという理屈だと思う
968:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:17:31.53 K6Y0Vrdb0
>>958
そしてそのさらに10倍の海水を使えば、EUの飲料水基準も下回る計算になる。
969:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:17:35.55 0ddVdB1W0
１リットルを１ｔで薄めて８０００ベクレルかよ
何トン汚染水があるんだよｗ
恐ろしすぎるわ
最低でも８００ベクレルまで薄めないと無理だろ
すると 恐ろしいほどの量の海水を汲み上げることになるｗ
970:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:17:40.67 RMuoxJyrO
こんな時間なのにスレ流れもマトモだ(;´･ω･)
971:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:17:41.19 6DLZVM070
>>929
それってつまり、今まで(核実験や原子炉の運用)が酷すぎたってこと？
972:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:17:46.60 1iZPxJT60
|┃
ｶﾞﾗｯ. |┃三 , -''´￣｀''- 、
|┃ ／ ゝ ＼
|┃ / く ヽ
|┃三 / , "´￣￣｀゛ ヽ
|┃ i / , -‐=========‐-､ヾ l ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|┃ l | !,/ -― ―-丶 i | i ＜ 話は聞かせてもらったぞ
|┃三 l l | -･-) -･- l l | |
|┃ | l ヽ＿__/／「＼ヽ_＿/ | | | ただちに影響はございません。
|┃Ξ 〉__) ,／ | | ＼ (__〈 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|┃ /´〃￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヾヽ.
|┃三 | |i:::::::::::::::::::〃´~｀ヾ::::::::::::::::::!| i
|┃ | |i::::::::::::::::::{{､：∵：,}} :::::::::::::::!| |
|┃--‐'弋_ゞ.＿＿＿_ヾ:三シ＿＿＿_,ﾉ_ﾉﾞｰ‐- ､_
|┃ §ﾄ､ ヾ ーﾑ一 " ／{§ ￣
|┃ ヽ. § ヽ ー--!i--一 " § ノ
973:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:17:53.44 oYt9ZoUk0
まぁ、コレぐらいしかないな
どうせ溢れてるんだから最善の方法を取るべき
半減期が12年、セシウムは30年
974:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:18:15.92 hiqe7xcN0
>>964
ぶったちゃけるとトリチウムなんて単なる水だから
セシウムやストロンチウムとはぜんぜん違う
975:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:18:30.97 Lc9CPJt0P
あのずさんな東電がきっちりした仕事できるってどう思考したらできるんだか
976:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:19:28.04 n5dU5puc0
>>958
人工衛星からその作業見てると意味ねーなとため息出ますよ
>>961
それで通すなら今後国家単位での年間放出量を総量で規制作られちゃうだろ
977:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:19:28.77 LeDcN5Ov0
頭いいな
978:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:19:48.00 K6Y0Vrdb0
>>969
小学校の小さなプール一杯でだいたい300トンの水です。
979:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:19:54.53 AJ6UP2pu0
>>953
固定化できたらそれ除去できることになるw
コーヒーに行ってきたれたミルクは分離できない状態
脱原発派は
大腸菌赤痢菌が1株落ちた水は海に流すな！状態か
980:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:19:58.29 zzjPWZNe0
>>961
しかし、すさまじい環境汚染になってしまうんじゃ・・・。
981:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:20:11.93 FlFoGiWD0
>>1
自然界に存在するレベル以下に薄めるのなら、
原理的に何の問題もないだろう。
感情的な議論はもうたくさんだ。
問題だという人は、何が問題なのか説明すべきだ。
982:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:20:32.93 hiqe7xcN0
>>976
トリチウムの制限なんてありえない
水だし
サンゴ礁での核実験のほうが何千億倍も汚染してきた
983:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:20:38.50 ZeNpQJUA0
御用学者が飲めばいい
984:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:20:50.40 m/HMkKfQ0
汚染されてない水脈と混ぜて希釈する海へ流す
地盤の弱体化させてる水を抜く作業にもなってるし
これが最強かつスタイリッシュ学問でいうところのエレガント
985:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:20:55.77 1iZPxJT60
/::::::::::: i::::::::: |:::::::: ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ゝ
ｲ:::::i:::::::ﾊ::::::::: ヾ:::: |:::＼:::ﾊ::::| :::::::::::::::::::::::＼
|::|::::l:::!:::/ ＼:::::: ヾ:::|::::::::| ::i::::1::ﾘ:::: |: i:::::::::::::ゝ
＿＿ |::|::::|:::l::ﾊ|_ ヾ ::::::| ヽｨ::::j/=､|::::::|::::7: /:::i::::| ＿＿＿＿
＼ :'´⌒ヽ |::ﾊ:::V:::| ｲ⌒ﾞ｀＼:i ﾘ ＼|ﾉ 弋_フノ /:::／: ／
|i " ）＿,,, _ l:ゝ::.＼::i〃⌒ﾞヽ 〃⌒ﾞヾ ／/::) | 'ハ::::: |
た や |i ヽ | ト/人7} 〃〃 〃〃´ ∠ｲr 'ちノ::::: | が 汚
え っ |i ／ ・ i ｲ:ﾘ::::| '、 |:::::rイ:::::::: | 増 染
ち た |i t / i:::::ﾊ r‐--ｰ、 /ﾊi!:::::::::::::::: | え 水
ゃ ね |i 〃 ● ﾊ::::::: ＼ .ｲ_ _,,ﾂ イ/'/:::::::::::::. ＜ た 漏
ん |i ｒ一 ヽ ） /i::ﾊi::::i:::::＞,, ___ _,, ´ /,,ﾊ/|/:::ii:::::::: | よ れ
！ |i | i ∀" " ￣￣ ﾄ、 /／ヽ ￣"￣ |
|i | i ノi ノ:r ｊ :ｱ` …‐: |
|i ニ| |二二◎ __,.．'| / / :::: |
|i i i ヽ __,,:'´ t/ ／ :: |
li } ,_:'´ { ,,___ ／ ,,/i ＼＿＿＿＿
|i | ／j＼ _:ヘ:ニヽ,,,／_,, , ／:::ｊ ｊ
＿＿ ／ / ⌒｀）⌒) i:::::ヽ::`r‐'___ ｀ ヽ ,,:_,,＿,,／:::::ﾉ"ﾉｼ 〃
,ノ フr ﾌ ﾒ / ノ ゝ:::::: ゝ- ､ ヽ |::::::::::::::::::::ｿ ／ ./
986:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:21:11.07 Lc9CPJt0P
東電が今ものうのうと主導してるのが問題
987:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:21:19.25 fOp6gWeR0
>>961
その法定レベルはダダ漏れ垂れ流しはあり得なくて年間排出量がこのくらいだから濃度としてこれこれ、って計算だろ
ダダ漏れ開始するなら前提が変わる
988:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:21:26.56 nG36l1Wr0
六ケ所村再処理工場からはもう200兆ベクレル以上トリチウム排出してるんだけどね
989:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:21:37.22 LeDcN5Ov0
海の水の量とプールの水の量
比較にならんわな
990:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:21:44.37 8PMIwEQR0
>>947
フクイチの燃料棒が全て海に溶け出すまでこれ続ける雰囲気だからそう思われてんだよ
実際原子炉の中を注水濯ぎしてるだけだからね
最初は閉じた回路を作って外に出さないと言う約束だった
汚染タンクはその為に作った
しかし実際はタンク通さずともフルオープン
タンクに貯めたのも漏れ漏れ
ドヤ顔の割にどうにかなってる様には全く見えない
それが一番人々の逆鱗に触れてると思う
991:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:21:57.97 r90GST+A0
薄めて流す（マ～ライオン）しか、ね～だろ。
992:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:22:01.73 +Y34a4LV0
>>976
原発運用国全てが消極的になると思うよ＞トリチウム排出総量規制
993:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:22:01.99 K6Y0Vrdb0
>>980
トリチウムは金属元素ではないですよ。ぶっちゃけ言えば水その物の中の水素です。
海水の中にもともと1リットル当たり数ベクレル入ってるものです。
994:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:22:01.77 ap7fU4hO0
●購入者の情報流出で、
東電関係者が●買ってこういうスレに必死に書き込んでたってバレちゃったんだよな
２ちゃんで書き込む暇があったら事故現場で働いてくださーい
995:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:22:24.66 n5dU5puc0
>>982
だから核実験に歯止めかかったんだろ
996:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:22:25.20 8cfY7Uoc0
>>966
ありがとう、チェックしてみます
997:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:22:42.94 0ddVdB1W0
原発推進派らの環境認識がよくわかりました♪
998:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:22:48.15 F3H+bHTR0
金属による冷却に切り替えるとか
トリチウムも循環して冷却に使うとか
やれることやってから言え。
999:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:22:54.23 oYt9ZoUk0
マジレスの嵐で感動した
1000:名無しさん＠１３周年
13/09/03 04:23:17.14 m/HMkKfQ0
プールで子供がオシッコしてても泳げるのがオトナの対応
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。