12/08/23 13:35:19.05 5LSii2Us0
天皇については、正面から「元首」と認める学説は多数派ではないと思ったが。
英女王は、一応実体的な権力が法律上は残ってる（実際に行使したら慣習憲法違反だと
指摘されるだろうとは言われているが）。
天皇の場合、憲法の明文で政治的権力を持たないことが記されており、憲法上で
天皇の権限とされてる国事行為についても「内閣の助言と承認」が必要とされていて、
天皇には実体的な権限が存在しないようになっている。
そういう意味で、実体的な権力がゼロの天皇が元首たりうるかどうかについては、
疑問視する立場のほうが多かったんじゃなかったか。