14/03/07 22:04:23.48
>>952
バカは来るな
959:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:04:30.32
↓↓誘導↓↓
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
960:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:04:46.90
>>955
はよポートアイランド行って切腹して来んかい
961:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:04:50.43
結局オボさん勝利でこの問題終わるの？
962:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:04:59.94
>>955
理研はそれを認めません
963:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:05:17.59
>>958
あれ？
お前そう思ってたの？ヤバくね？
964:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:05:22.51
>>955
お前は小保方さんを侮辱するのか
ノーベル賞級の研究を侮辱するのか
科学の敵いや人類の敵だ
965:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:05:30.53
CD45+細胞（とコンタミ細胞）
↓ 酸処理
STAP細胞（と言う名の死細胞）（とコンタミ細胞）
↓ 特殊な培養条件
STAオ幹細胞（とコンタミ細胞）
↓ オボコスタッフによるxxxx
↓ 和歌山がインジェクション
胎盤+個体（由来はコンタミ細胞）
966:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:06:00.35
>>955
思い込みでデマ書くのがいけないことってわかったんなら
↓こういう思い込みで書き込んじゃう癖治せよ？
>当初騒がれた結果は望めないんですよね？
バカなんだからw
967:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:06:19.22
理研のどのグループが出来たのか発表を
968:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:06:45.46
↓↓誘導↓↓
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
969:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:07:00.86
バカは否定しないけど
わかるように説明も出来ないのもどうかと思います
970:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:07:23.44
>>933
独断と偏見で言えば、ノーベル賞受賞者に傷をつけたくないばかりに、
無理に無理を重ねているのが今の理研だろう。
科学者としてのプライドは(昔はあったかもしれないが)今は皆無で、
置かれた社会的地位としてのプライドしかないのだろう。
誰でもそうなるだろうがな、そういう状況に置かれたら。ネラーには
無縁の話wwwww
971:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:07:40.23
>>969
過去スレに書いといたから読んで来てね
972:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:07:48.41
>>965
全部にOct4-GFP ES細胞がコンタミしてたってこと？
973:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:07:52.38
>>952
それはお前の方がおかしいと思うよ!ｗ
再編成がリプログラムの重要な証拠として使われてるわけだから
リプログラムが無ければNatureに値しない
974:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:08:22.02
新スレはいらない
書き込みたいなら未来技術板のほういけ
975:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:08:22.56
超擁護理論
オボコが主張しているのは、ストレスで分化多能性が誘導されること。
故に、酸処理が再現出来なくても主張は揺るがない。
世界中の科学者は、ありとあらゆるストレスで分化多様性が誘導されるかどうかを検証し尽くさない限り、
オボコの主張は覆らない。
976:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:08:34.96
結局はフランクフルトと同じでしょ理研も
第三者の成功の報告がないのだから
理研内部で再現と言われてもね
977:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:08:39.17
そもそも再現性が全く無い実験だから
「論文に〇〇とある理由をお前の意見では崩せない」
という論理は『全く通用しない』ことが擁護バカには理解できていない
再現性が無い以上、Natureに掲載された論文は検証不能のオボカタの妄想を書き連ねたゴミ以外の何物でもないからだ
他者による再現によってようやく「事実かもしれない」文章になれる
しかも先日のSTAP細胞作成手順では作成に重要な薬品の詳細を「書かない」という暴挙にでた
STAP細胞、STAP幹細胞の実在を信じる理由がどこにあるというのか？
978:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:08:58.70
>>972
そんなの意図的に混入しない限りありえないから
979:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:10:03.49
どうも釈然としないので本業の人に教えて欲しいのですが、selectionでなくreprogrammingだという論拠は
”genomic rearrangements of Tcrb were observed in Oct4-GFP+ cells”だけですか？
畑が違うのでただ分かってないのかもしれませんが、自分が同じ実験をするとしたらここの証明に一番労力を割くと思いますし、
査読者だったとしてもTCRのように根拠が示せる方法（T cell以外にあるのかも知りませんが）でデータを出してくださいとお願いすると思います。
自分が勘違いしているとしか思えません。
980:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:10:25.71
>>974
擁護とそれにかまってるやつは
ＩＤありの未来科学板でやればいいのに
981:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:10:55.73
>>975
色々検討した結果酸処理が一番効率よかったって論文に書いてあったような
次はO-ストレプトリジンで再現する可能性が限りなく低い追試をやれってかｗ
982:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:11:08.43
>>975 まねｗ
オンボロ哲学者カール・ポパーなら言いそうだ。
983:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:11:13.72
>>965
あーあバカだねー
胎盤作ったのはSTAP細胞からであってSTAP幹細胞からじゃないのに
これが捏造厨の正体
ただのバカなのにデマをまき散らす
984:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:11:28.51
２度も同じ手口で騙されるかよ
いくら杜撰なネイチャーとはいえｗ
985:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:11:37.73
実験ノートがないんだろ？
こまけぇこたぁいいんだよ！！一発アウトだ！！
986:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:11:45.04
>>983
上質のESからだろw
987:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:11:45.17
>>974
だからなんでそんなに左遷させたいわけ？
そんなに痛いの、この板が。みな遊んでるだけだ。真剣に考えるなよ。
988:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:11:46.83
>>973
理解出来ないバカは書き込むなよ
989:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:11:57.17
>>961
一昨日の段階で勝敗決してますが何か？
990:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:12:09.10
なんか、おっぱいの大きい娘がストレスで幹細胞できるって言って北ね、アホかもね
↓
VSELやMUSEかもしれないのに
↓
でも、VSELやMUSEはリプログラミングって言ってないし、ひょっとすると見落としてるかも
↓
ピコーン！本当は焼き直しでも、もしもリプログラミングを示せれば細胞の名前変えちゃえ！ノーベル賞もらえるかも？
↓
理研でやらせて乗っかろう！か○だ的にも！
↓
マン汁実験、スタッピング、手作りケーキ、女子力、ケビンコスナー etc.
↓
Natureアクセプト & 大々的に報道 & アクセプトされたからもうiPSディスってもいいや的な解説
↓
画像の操作とかコピペとか発覚しまくり 再現性の無さが浮き彫りに 山中先生、大隅先生激おこ
↓
どうしよう？ ガクブル
↓
リプログラミングは起きていなかったと論文でナニゲに告白しつつ、報道ではSTAP細胞は真実と報道、オー巣チンとか内輪の外部評価委員（）を招集
↓
その繰り返しで何とか軟着陸させようと模索中 時間稼ぎ ← 今ココ
↓
全世界の研究者「お前ら早く論文retractされて死んでしまえ」
991:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:12:15.07
もう「理化学研究所」じゃなくて「魔法研究所」とか「錬金術研究所」とかに改名しろよ
992:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:12:32.36
>>965
あーあバカだねー
胎盤作ったのはSTAP細胞からであってSTAP幹細胞からじゃないのに
これが捏造厨の正体
ただのバカなのにデマをまき散らす
993:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:13:06.43
↓↓誘導↓↓
ｽﾚﾘﾝｸ(future板)
994:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:13:10.48
>>965
あーあバカだねー
胎盤作ったのはSTAP細胞からであってSTAP幹細胞からじゃないのに
これが捏造厨の正体
ただのバカなのにデマをまき散らす
995:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:13:35.57
>>973
リプログラムの証拠は他に複数ある
バカなのか？論文読んで無いんだな
996:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:13:35.97
小保方さんは魔女なんじゃないかって気がしてきた
997:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:13:41.98
擁護してるヤツら（？）は、さっさと再現実験して発表してやれよｗ
998:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:13:43.52
>>994
あせって同じレスつけまくってるよｗ
999:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:13:48.85
まあ雑談メインがこっち、そうでないのは向こうでいいじゃない
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/03/07 22:13:56.49
でもここがあったほうが向こうが荒れずに安定するから続けてもいいと思う
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。