14/03/05 21:16:01.67
>>191
いやもちろんそういう可能性はあるのだろうけどさ。
そこまで可能性を広げてこの論文どもを受け入れなければならない理由はどこにある？
もちろん、この論文のデータが本当だったらの話だよね？
おれも自分のデータならそこまで考えてなんとかしようと思うかもしれない。
思わないかもしれんが。
データの信憑性がないと思うんだ。既に。その上でこれを受け入れる理由を考えるのはナンセンスじゃねーか？
14/03/05 21:16:01.67
>>191
いやもちろんそういう可能性はあるのだろうけどさ。
そこまで可能性を広げてこの論文どもを受け入れなければならない理由はどこにある？
もちろん、この論文のデータが本当だったらの話だよね？
おれも自分のデータならそこまで考えてなんとかしようと思うかもしれない。
思わないかもしれんが。
データの信憑性がないと思うんだ。既に。その上でこれを受け入れる理由を考えるのはナンセンスじゃねーか？