23/07/03 22:57:12.43 OYFkgjQ80.net
言い争う以外のコミュニケーション方法を学んだ方が良い
451:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/03 23:17:36.14 qwcLeO/Rd.net
180-600って今からでも予約すると何ヶ月待ち？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67b1-DWK6)
23/07/03 23:25:24.52 c+4TVnR+0.net
Amazonで9/1から3お届けだからまだ余裕ありそう
コノザマくらいそうだけど
453:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f59-dxzN)
23/07/03 23:28:28.53 yJqKt5xL0.net
>>438
パックとかの安いのしか使わんから逆に気にしたことないよ
つーか飛行機乗ったことないとかの妄想どっから出るわけ
去年だけでもかなり航空祭行ったんでその都度乗ってるんだがね
小松の帰り台風で欠航とか今年岩国の帰りカミナリ直撃で欠航とかの不運だらけなんだけどさ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-Zxlh)
23/07/03 23:30:26.48 1K2BS8e7d.net
スレ違いも仲間がいっぱいだと違いにならないのね
バカが。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f59-dxzN)
23/07/03 23:31:53.43 yJqKt5xL0.net
>>442
俺も迷ってて買っとらんけど
待ち短いなら今からでも予約したい気がする
445と863と70-200にテレコンだと色々めんどくセーから
気軽撮影とかには180-600にしたい
456:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/04 00:25:06.09 e5Xqu2pn0.net
望遠は200mmまでしか持ってないので180-600予約したけど、これがきっかけでやばい扉が開いてしまったらどうしようと不安😨😨
457:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8e29-m8IN)
23/07/04 00:47:41.94 FnuYBIEV0.net
100-400売っぱらって180-600にするか迷ってる
458:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/04 01:21:22.11 e5Xqu2pn0.net
確かに悩むところかもしれないけど、180-600買ってから決めるとか？
マップの下取り交換もやっぱり売らないってできるんだよね
459:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62a5-PmrD)
23/07/04 06:07:40.21 Zztz0CpB0.net
180-600、三脚座外すとストラップ付けられなくなるんだな。
まあ、重量2kg切りするためだと思うけど、ちょっと惜しい。
460:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62a5-PmrD)
23/07/04 06:12:12.23 Zztz0CpB0.net
>>448
例えがちょっと微妙だと思うけど、画質の差がSONYの 100-400GMと 200-600Gくらいの差だと100-400は余り使わなくなると思う。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 4f5f-0Evz)
23/07/04 06:46:32.12 oTrOaz9u0.net
>>447
F200-500/5.6がいつの間にかF500/5.6 に化けたおれからすると
確かに危険な沼かと
462:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/04 06:50:52.15 e5Xqu2pn0.net
>>452
そうそう、そういうやつ
さすがに200万レンズは買わないとは思うけど😨😨
463:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-PmrD)
23/07/04 07:07:59.90 ZvscH7Pna.net
>>453
まあ、大玉望遠単で撮った上手い人の写真やFlickrにUPされている写真を見ないことをお勧めする。
あと、暗い場所へは撮りに行かないとかね。
沼への入り口はそこら中に点在するから注意すべし(笑)
464:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b10-+Mc8)
23/07/04 07:21:11.59 Gd+x5Vxl0.net
>>448
445を試すってのはどう？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d701-kjw6)
23/07/04 08:22:56.34 +uEO/QNB0.net
445良いしテレコンつければってとこだけど野鳥に400mmは普段は短いし寄れる鳥だと今度は単焦点のデメリットが出るしで180-600の方が便利そう
466:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-P6sS)
23/07/04 08:46:06.16 zFCv5NDC0.net
>>450
あの三脚座にストラップは危険な香りが
467:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-P6sS)
23/07/04 08:47:57.58 zFCv5NDC0.net
>>453
金があるなら扉は軽～くふわーっと開く
468:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-HqPA)
23/07/04 09:19:48.22 8EA0NSaCr.net
ふわ～っと開く割に、ググッと引き込まれる・・・
469:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-PmrD)
23/07/04 09:32:13.61 FYKT7kMTa.net
いやいや、突然開くんだよ。真理の扉(笑)
発売当初は争奪戦、それ以降は受注停止とかになってて、突然マップカメラに在庫ありの表記。
しかも、160万何がしの扉は未だに開きっぱなし(笑)
470:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW cb5f-pRN/)
23/07/04 09:39:08.30 /Qy9u0mz0.net
ニコンプラザで試した感じだと600/4が気に入った
100万だったら絶対買う
あれは素晴らしいレンズですね
471:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｰｯﾌﾟ Sd02-Zxlh)
23/07/04 11:39:30.60 tksl14FQd.net
生き物撮るのに金かけてご苦労なことだ
472:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM02-ml5O)
23/07/04 12:14:09.61 AuS5HVhcM.net
>>461
要するに買わないって事だろw
473:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMe7-pRN/)
23/07/04 12:21:30.97 ZCLXDiXQM.net
428, 640みたいなのってその対象の撮影地にいくと標準装備なのか？？？的にウヨウヨいるんだよな
んで、撮影結果まで見るともうアウトなんだわ
俺もそうして428に手を出してしまったけど、ズーム何本も買うよりずつと満足が得られてる
474:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-dxzN)
23/07/04 12:34:41.91 f/TwqaGna.net
>>464
だな
大袈裟じゃなくて半数近くがロクヨンとかゴーヨンって現場もあるしな
475:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-Ph40)
23/07/04 16:31:05.52 9zat6LFM0.net
>>465
その半数が鳥の世界ではヒンシュクしか
476:得られないカメ爺とな
477:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/04 16:36:29.04 e5Xqu2pn0.net
200万のレンズも買えないことはないけど、さすがにね
40万の445くらいかな買うとしても
478:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f63-G7WD)
23/07/04 16:39:14.61 QHfhFSWF0.net
身の丈に合った機材の話でお願い致します
479:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hfa-h62y)
23/07/04 17:15:27.86 VGw2nZSTH.net
来た身の丈オジサン笑笑
480:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/04 17:15:42.68 NsfiG0Zld.net
rumorに 35/1.2の記事きたな
くるのかな
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)
481:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1702-hRAP)
23/07/04 17:23:41.27 71FDHc7u0.net
>>470
タイプミスのようだ
35mm F1.8にもう修正されてる
482:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-ITdk)
23/07/04 17:47:28.68 5JcGVzyta.net
デジャヴュかな
483:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-PmrD)
23/07/04 18:06:07.25 Zioz835Qa.net
>>467
一応、背中押しとくね(笑)
428FL使ってて、最近428TCに乗り替えたけどその目で見ても、Flickrで445の作例見た時、「おお！」って思ったよ。
さすが、Zレンズで単焦点なだけはあるw
484:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/04 18:24:51.13 e5Xqu2pn0.net
そんな話してないんで笑
485:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/04 18:27:15.47 e5Xqu2pn0.net
キモイおっさんは目に入れずあぼーんが便利笑
486:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp5f-P6sS)
23/07/04 19:21:44.19 tEFLeNUzp.net
>>471
って言うか
1.2で撮ったんだろうな
と
みんな思ってるだろう
487:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-Ph40)
23/07/04 19:36:36.21 9Nd3YXgG0.net
>>476
星屋の視点だとカメラがノーマルのZでは無いという方向だ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd9e-Zxlh)
23/07/04 20:23:17.12 C2AwPME1d.net
50mmや35mmなんてジジイには使い道ないだろ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd22-wOwC)
23/07/04 20:56:35.46 cuJMDugZd.net
>>475
177c-h62yをあぼーんすればいいのか？
490:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 8e29-m8IN)
23/07/04 21:29:57.53 FnuYBIEV0.net
そういうこったな
491:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｰｸｾｰ Sx5f-mC0M)
23/07/04 21:53:35.00 Iq2TxjxSx.net
>>479
大正解
492:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6775-jTVc)
23/07/04 23:13:46.26 tfLS+BYk0.net
>>477
ノーマルのボディでは無く星用にセンサーのIRフィルターが替えられている特別なボディを使っている前提で
最初に投下された35/1.2の情報が真実で、35/1.8は後付けの誤魔化しだろって意味でしょ
493:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-pes1)
23/07/05 01:29:13.80 XrysB29D0.net
いくらレンズが良くてもフラッグシップボディがまつ毛AFじゃなぁ
やっぱりボディはソニーかキヤノンだな
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
494:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6f63-G7WD)
23/07/05 02:47:19.95 2x8AraQr0.net
睫毛afにはならんぞw持ってりゃ分かるが
ポロレのafなんて最早初期型でも十分過ぎる
そこが買い替え需要減ってる一因でもある、買い替えても歩留まり変わらんからね
495:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6fb1-gzvG)
23/07/05 05:15:30.95 3bQG92yS0.net
ニコンのAFを語るときに「十分」ってワードは欠かせないな
精神勝利ありきで惨めだけど
496:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-G7WD)
23/07/05 05:37:47.05 Y+bV7l6SM.net
一眼レフの頃は買い替える度にafの進化感じたでしょ？
今ってftzにジグタム付けても全部ピント合うじゃん
貴方の支持するソニーもタムロンばっか売れたからいろいろ制限付けたり、キヤノンはサード締め出したりしたわけで
一眼レフの頃は純正とサードじゃ歩留まり月とスッポンだったからね
497:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 07:00:43.46 F6nzDYe10.net
予約した場合でも、購入日は実際届いた日になるんだよね。店によるのかな？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 07:06:40.78 F6nzDYe10.net
α7R V vs Z8はα7R Vが勝ってる方は僅差だけど、Z8勝ってる方は「大差」って書いてあるよ笑
499:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-bH+x)
23/07/05 07:39:12.90 lIjCgJt2M.net
アンチ曰くダメダメらしいのにいま1番売れてるカメラなの逆にすごいなニコンw
500:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 07:47:48.83 F6nzDYe10.net
逆にソニーとかキャノンのスレでニコンの方がいいって暴れてる人もいるの？世の中には随分暇な人いるなーって思ってるんだけど笑
501:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1736-JGt6)
23/07/05 08:07:33.53 BkFC/MgE0.net
>>485
そのじゅうぶんで納得して後はなんとかするのがカメラマン
満足しないのは唯のガジェットオタク
502:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-pes1)
23/07/05 08:24:05.24 xdX0A3jgr.net
>>489
Nikonはまともなカメラこれしかないから売れるの当たり前では？
503:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd02-6aJq)
23/07/05 08:29:18.85 DBJGoXq8d.net
よくZ8とα7RV（たまにR5も）が比べられているけど、何故だろう？
α7RVの対抗機はZ7系じゃないの？
504:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 08:30:04.90 F6nzDYe10.net
まぁでもレンズはいいって言うのが世間の評価ならよかった
505:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 08:32:36.26 F6nzDYe10.net
>>493
Z7はもうだいぶ前発売のカメラだからでしょ。今更比較しても役に立たないって言うか。
506:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟﾌﾟ Sd02-6aJq)
23/07/05 08:40:09.62 DBJGoXq8d.net
書き方が悪かった
この場合はZ7IIだな
恐らくZ7IIIで6100万画素機になるだろうし、α7RVはその対抗機枠であって、スペック的に正しくZ8の対抗機と言える機種は他社に無いと思っているんだが…
今更だし、あまり気にされてないか
507:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 09:18:07.63 F6nzDYe10.net
Z7IIでももう古い扱いだからね。。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-bH+x)
23/07/05 09:53:51.14 DJ5p0LhtM.net
>>492
まともなのかダメダメなのかどっちだよwww
509:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-G7WD)
23/07/05 10:02:25.48 q4H/YpiNM.net
アンチがケチ付けても売れ筋はz8ですから
価格的にもマウント的にも敷居高いのに首位
510:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟｰ Sd22-bH+x)
23/07/05 10:21:59.43 1McIOekId.net
>>490
おるな
そういうやつのせいでニコンユーザーが嫌われるんやな
そういうのって逆にニコンアンチなんかも知らん
511:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM3e-ml5O)
23/07/05 10:26:16.09 0XueiPk6M.net
>>493
単に値段が50万前後のカメラだから
512:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0b14-hRAP)
23/07/05 10:39:20.11 izu3i19c0.net
Z 24-70mm F4の中古、マップの在庫ないやん
Z8発売の影響か
513:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 10:44:59.60 F6nzDYe10.net
本当だね
そうじゃない
あのレベルのレンズ5万円くらいで買えるしね
514:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9b02-EQkx)
23/07/05 10:45:24.65 GYQelcqn0.net
マップの24-70mmf4日々、買い取り額上がってるからf2.8に入れ替えたい…
今レンズが33000円×1.1=36300円+CBで 20000円
実質値引き56300円かぁ、ほしいなぁ……
515:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 10:50:06.28 F6nzDYe10.net
24-70 F2.8、70-200に比べるとそこまでの感動はないけど、やっぱりいいのはいいからオススメ
516:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d7ed-dxzN)
23/07/05 11:26:50.42 lqkN46F10.net
24-70は持ち運びに便利だからな
ソニーからの乗り換え組がキャップがわりに買ってもおかしくない
517:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 11:29:27.08 F6nzDYe10.net
26mmパンケーキと勘違いしてるんじゃ笑
518:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 11:30:26.70 F6nzDYe10.net
まぁアンチっていうのはそれだけNikonを認めてるってことを自分で証明してるようなもんだよね笑
519:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d7ed-dxzN)
23/07/05 11:39:42.11 lqkN46F10.net
沈胴時は十分にキャップ代わりになるよ
そのまま普段使い程度なら十分だし
520:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9b02-EQkx)
23/07/05 11:44:02.24 GYQelcqn0.net
z8買ったし14-24,70-200あるからツモレるんだよなあ、まじで悩む今24-70mm f4売り時な気がする
f4軽くてあの写りが最大の長所ですが、ボディキャップ用としては単焦点の28mmか40mmどちらか購入予定です
それで駄目ならf4買い戻しますw
521:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 11:46:41.89 F6nzDYe10.net
なんだ大三元2本持ってるなら普通に買えばいいじゃん
私も3本持って満足だよ
F4レンズは売っぱらってしまった
522:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 11:51:22.24 F6nzDYe10.net
それか同じような値段の50mm F1.2もオススメ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-m3Tg)
23/07/05 12:27:13.51 ue6h8Ctrr.net
>>509
こういうのどういう心境で書いてるんだろう
2470サイズのレンズをキャップと言っちゃう俺カッケーって感じでいいのかな？
524:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c633-TW8u)
23/07/05 13:50:16.05 53z0DVzv0.net
キャップちん子
525:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 14:09:51.36 F6nzDYe10.net
ただのバカ
526:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-jt2w)
23/07/05 14:13:51.50 wKuKTQkDM.net
沈胴がいやという人にアドバイス
全く縮めなければいい
527:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c633-TW8u)
23/07/05 14:23:11.99 53z0DVzv0.net
包茎が見栄張ってもバッグの中でまた縮む
528:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-sWCl)
23/07/05 15:03:21.30 4ULP/u0MM.net
Z8のマウントのリコール修理ついでにZ180-600見てきた。
2倍テレコンも着けてみるとやはりモヤッとはするね。予約済みだけどインターナルズームで剛性感が高いぶん長いのと手持ち運用で重さに耐えられるか心配。
一眼レフ用シグマ150-600も持っているからそれを処分しないと防湿庫も空かないし写りもあまり変わらないっぽい。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
529:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9b02-EQkx)
23/07/05 15:33:22.67 GYQelcqn0.net
え
シグマの150-600クラスの写りなの？
ただで貰ったけど写りが気に入らんから、友人にあげちまった
530:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-ITdk)
23/07/05 15:48:33.76 jGNt56UPa.net
レンズキャップ代わりならフルサイズでDX16-50と同じ薄さのズーム欲しいな。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-M1Gb)
23/07/05 15:52:27.25 OhaRl/Tb0.net
20-50mmf8とかを小さめで作れんのかな？
風景スナップに欲しい
532:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67b1-DWK6)
23/07/05 15:53:22.09 lnbeQbQw0.net
28mm買えよ
533:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-hRAP)
23/07/05 15:59:01.50 fAC8V+bw0.net
>>521
コンデジの方が向いてる
534:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-M1Gb)
23/07/05 16:01:47.30 OhaRl/Tb0.net
>>523
んならお前がフルサイズセンサーでzマウントレンズつけてるコンデジ作れ
もうそんなもんコンデジじゃないと思うけど
535:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa9e-EQkx)
23/07/05 16:12:51.64 AwCcHQ4Da.net
f8…？んなもん誰が使うんだよ、メーカーは慈善団体じゃねえ(笑)
そんなに被写界深度欲しいならaps-c以下の小型フォーマットのがよくね
536:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-M1Gb)
23/07/05 16:19:17.88 OhaRl/Tb0.net
このセリフ調のくっさい書き込みをいつもしてる拗らせてる奴いるけどリアルでも同じなのかな
537:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM9f-EQkx)
23/07/05 16:24:40.14 0JB+vMJAM.net
お？論点ずらし？
そういうの良くないと思うよ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-M1Gb)
23/07/05 16:49:12.72 OhaRl/Tb0.net
え
論点…？
まず論ずるものがねえのに何が論点ずらしだよ…(笑)
539:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c633-TW8u)
23/07/05 16:56:15.71 53z0DVzv0.net
>>518
180-600の写りって実際そんなもんなん？
Nikonの作例見た時にTAMRON150-600の描写にすごく似ててキリッとした解像感が伝わってこなかったけど、もしそうなら25万円が無駄になる
Zマウントだから期待してる分、それなりに解像してくれないとなぁ
540:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d701-kjw6)
23/07/05 17:03:00.05 zdeQJ5Jp0.net
解像求めるならば単にいかないと
541:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0e8c-hRAP)
23/07/05 17:09:14.24 fAC8V+bw0.net
>>525
ホントこれ
猫に小判、豚に真珠だよなｗ
542:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-ITdk)
23/07/05 17:13:54.73 noKM5+GAa.net
非Sでも定評があるZレンズだけど、180-600は果たしてどうか？
実質Tラインか？
543:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1702-hRAP)
23/07/05 17:18:43.65 1hHd3pMU0.net
>>529
F8に絞って200-500のF8と同じくらい写れば十分だけどな
どうせF8に絞って使うし
544:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b44-jWWL)
23/07/05 17:35:09.19 ZKrdSBTl0.net
600mmともなれば手ブレ疑惑や空気の透明度が問題になって来るから、ユーザー側の検証も難しいと思われ。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hfa-h62y)
23/07/05 18:03:26.16 cg5O5LPLH.net
180-600は画質はそんなに期待してないなー
気に入らなければ売っちゃうと思う。で
546:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd02-/U+e)
23/07/05 18:13:07.86 rGPWQRqLd.net
100-400に1.4テレコンの方が上の可能性さえあるな
547:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fda-h62y)
23/07/05 18:24:38.09 vyeurO+g0.net
70-200持ってるから、100-400の被り具合もすごい
180-600で40万円くらいのちょっといいやつでも良かったかも
548:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fa5-4o52)
23/07/05 18:39:58.19 onwJc6HD0.net
nikonプラザで試すときは窓ガラス越しってのを忘れてる人がいるからなんとも
549:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-sWCl)
23/07/05 18:40:14.54 HXmRVYnpM.net
180-600は確かに三脚か最低でも一脚に据えて乾燥した日か近めの物じゃないと実力はわからないかも
発売前で盛り上がってるけどあまり期待しすぎないようにしてる
550:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d7ed-BAeD)
23/07/05 18:42:19.58 lqkN46F10.net
値段相応かもな
過剰な期待は禁物
551:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾌﾞｰｲﾓ MM02-bVjJ)
23/07/05 18:49:38.78 Hh/MtLg2M.net
>>538
>>539
さすがに600はニコンプラザでの試写でレンズ性能を100%出すのは難しいだろうね。
その辺分かってない人も多いだろうし、素人インプレは全く当てにならんやつ。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-ITdk)
23/07/05 18:55:12.29 x638Rl5Wa.net
ゴルフ練習場みたいなところ借り切って体験会やってくれるいいんだけどなw
553:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d7ed-BAeD)
23/07/05 19:04:24.38 lqkN46F10.net
当たり前だけど100-400のが上のレンズ
70-200の延長ぐらいに考えとこ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fda-h62y)
23/07/05 19:04:24.62 vyeurO+g0.net
ニコンプラザでキャンペーン申し込み券貰った?
試写したやつ3ヶ月以内に買うと点検パック1回無料になるやつ
555:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM7a-e35g)
23/07/05 19:05:19.55 TLvXXuglM.net
>>525
おもしろレンズ工房全否定かよw
556:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7fda-h62y)
23/07/05 19:05:32.75 vyeurO+g0.net
24-200 180-600
が最高のコスパだと思うけど、ニコンを買う意味が無いよね
557:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67b1-DWK6)
23/07/05 19:31:30.07 lnbeQbQw0.net
発売されてもないのにさげるのなぜ？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-ITdk)
23/07/05 19:43:02.79 x638Rl5Wa.net
>>546
最高のコスパを発揮できるという意味でニコン買う意味あるんじゃね？
559:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/05 20:02:15.80 1fmuBJVRd.net
24-70/4 70-200 180-600
Z
560:8をポンと買う層には物足りないかもしれないが、Z5/6ぐらいを買う層にしてみれば超望遠までの完成がすごい早い
561:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/05 20:04:46.62 1fmuBJVRd.net
>>547
期待しすぎてがっかりしないため
流石に100-400と1.4テレコンのが解像度は上だと思う
562:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹT Sr5f-FMf4)
23/07/05 20:08:15.19 basDL0AOr.net
話題の180‐600 5分間て事ですが見てきました
シグタムの200‐600系列使っていた人は特にAFも遅いとは感じないと思います
Z9とのセットでしたが、おっとて位重さはあります 片手で振り回すのはちょっと重い
563:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 20:08:36.04 F6nzDYe10.net
ニコン買うって画質だからやっぱ
Sライン買わないと意味ないんじゃ
コスパなら機能性も高いソニー+タムロン当たりが1番いいでしょ
564:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67b1-DWK6)
23/07/05 20:09:02.32 lnbeQbQw0.net
>>550
メンヘラかよ鬱陶しい
565:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｰｯﾌﾟ Sd02-QJ9d)
23/07/05 20:12:49.61 OPaVMYH8d.net
24-120があって180-600予約済みなんだけど、70-200/2.8がいいか70-180/2.8がいいか悩んでいたけど、価格倍近く違うのか。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1702-hRAP)
23/07/05 20:15:04.55 1hHd3pMU0.net
>>550
流石にテレコンは無い 20:08のところ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
567:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 20:15:51.69 F6nzDYe10.net
Zマウントなら70-200は買っておいた方がいいんでは
568:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2b2c-m3Tg)
23/07/05 20:31:45.27 znyz7Xn90.net
SONYのグリップとEVFが肌に合わんわ
オールドレンズの母艦としても優れてるしなんで自分の思うこう使うべしを他人にも強要してくんのかなぁ
569:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c28b-yGZL)
23/07/05 20:34:46.87 64PBF0Qm0.net
>>555
それ見てると、100-400売って180-600にしようかと思ってしまう。
180-600のコーティングの弱さで差が出るかは気になるが。
570:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｰｯﾌﾟ Sd02-QJ9d)
23/07/05 20:34:54.13 OPaVMYH8d.net
70-180にx1.4テレコンもありかなと思っていたけど結局気になってやっぱり70-200買うことになるかなぁ。
180-600導入前提だと色々悩ましい。445も気になるし。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/05 20:35:03.34 1fmuBJVRd.net
と言うか600mmまで撮れる20万台のズームで画質が70-200並みってかなり破格じゃない？
Sラインの100-400とかと比較するのがあれなだけで
572:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｰｯﾌﾟ Sd02-QJ9d)
23/07/05 20:43:51.73 OPaVMYH8d.net
>>560
でも180-600より100-400にx1.4の組み合わせの方がいいんじゃないの？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-pes1)
23/07/05 20:44:27.61 xdX0A3jgr.net
>>552
TAMRONなんて底辺画質
Zレンズとは比較不可能
574:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c633-TW8u)
23/07/05 20:45:54.58 53z0DVzv0.net
600f4札束2枚で野鳥撮影
趣味程度の素人に必要か？
と、問われると返答のしょうがないけどキレッキレの超解像した写真をただ撮って見て満足したいだけなのかもしれない
575:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52ba-bVjJ)
23/07/05 20:58:48.12 pQGRHAQ90.net
>>559
単純に組み合わせるレンズ次第じゃね？
24-120とコンビ組むなら100-400プラステレコンだろうし、24-70&70-200あるいは24-200と組むなら180-600でしょ。
もちろん120と180の間のギャップを気にしないなら上記の限りでは無いけど。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/05 21:00:08.83 1fmuBJVRd.net
実売で
180-600 22万
100-400 33万
1.4テレコン 6万
倍ってほどじゃないけど100-400とテレコンのがだいぶ高い
577:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 21:00:47.39 F6nzDYe10.net
なんか日本語取り違えてる人がいる
578:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52ba-bVjJ)
23/07/05 21:03:42.84 pQGRHAQ90.net
>>565
あまり意味がある比較には思えないな。
100-400は飽くまで100-400であって、x1.4つけりゃ開放～F8だし、それつけて840mmになるわ
579:けでもない。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/05 21:07:45.63 1fmuBJVRd.net
まあ仮に100-400と1.4テレコン以下でも悪いレンズにはならないって話
581:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52ba-bVjJ)
23/07/05 21:09:02.00 pQGRHAQ90.net
>>552
ソニーにタムロンつけたら機能制限キツそうでコスパもへったくれも無い気がするけどな。
それこそZにTラインつけた方が良コスパかと。
582:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f59-dxzN)
23/07/05 21:09:30.81 jJaLA5ny0.net
>>547
悔しいからだろうね
583:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f10-iz2R)
23/07/05 21:09:45.58 HegoB9dG0.net
開放F8でいいの？RFレンズの暗いレンズを馬鹿にできないよ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/05 21:10:48.98 1fmuBJVRd.net
テレコン溶接されてるよりマシやろ
585:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f10-iz2R)
23/07/05 21:11:01.90 HegoB9dG0.net
マウント径が小さいEマウントで満足なの？ｗ
586:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 6f10-iz2R)
23/07/05 21:12:21.55 HegoB9dG0.net
だから そう 僕は明るいレンズとZマウントを選ぶ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/05 21:12:27.24 1fmuBJVRd.net
某社なら100-400にテレコン溶接して50万で出されてもおかしくなかった
588:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6726-ml5O)
23/07/05 21:13:23.84 CjcgCFp80.net
>>546
俺その2本とf1.2の3本セットで終わりだよ
…と思ったけどZ8重いから26mm買ってたわ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52ba-bVjJ)
23/07/05 21:14:18.11 pQGRHAQ90.net
>>570
廉価超望遠はZに残されてた最後のミッシングリンクだったから、それが埋まってしまったのは他社から見れば相当に都合が悪いとは思うね。
数年前に、Zで望遠出しても無意味とか喚きまくってた連中が居たぐらいだから、他社と同じ土俵に立って欲しくないという願望が非常に強かったのはわかる。
590:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM1e-iz2R)
23/07/05 21:15:42.23 TDcsQW8eM.net
まあキヤノン版スリービーチのお笑い暗黒レンズじゃないので
そういやRF100-500はLレンズなのにF7.1とかになってんだっけ？
591:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e239-EQkx)
23/07/05 21:19:34.84 P0OHjgrR0.net
70-200mmと180-600mm画質変わらないってマジ？
まあ3倍ズームだしそんな変わらないのかな…？
592:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 21:20:02.00 F6nzDYe10.net
まぁある意味ニコンだから廉価レンズでもいいって捉え方もあるか
593:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 21:20:34.74 F6nzDYe10.net
>>579
それは多分何かの間違い
594:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/05 21:22:33.95 1fmuBJVRd.net
>>579
わからんが、値段考えるとそのぐらいで期待してた方ががっかりしない
そもそも実売22万 70-200画質の600mmでがっかりするのが、z使いが飽食の豚に化してるだけだし
595:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-G7WD)
23/07/05 21:27:21.81 wT2VOru2r.net
180-600登場でソーニー使い陰キャ野鳥おじさんが不穏な雰囲気
596:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e239-EQkx)
23/07/05 21:28:02.87 P0OHjgrR0.net
>>582
いや、その、>>560で貴方が発言してたから気になっただけで、そもそも非Sだしなんで画質に期待できるような書き込みをしたのか知りたい
ソースがあるなら教えて下さい
>>581
諸収差、周辺画質とかは違うと思うんだよなあ
597:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67b1-DWK6)
23/07/05 21:28:39.15 lnbeQbQw0.net
がっかり画質ってことだけはないだろ
598:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-G7WD)
23/07/05 21:38:12.17 ZcO5AGEFr.net
ソニー+タムロンの人はスレチだから、18レスも不要
お陰様でニコン好調につき過疎スレじゃないんで間に合ってます
599:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/05 21:39:42.16 1fmuBJVRd.net
仮に180-600の画質が70-200並みとして
それでがっかりする連中はどの道他のマウント行ったら死んじゃうでしょ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-44el)
23/07/05 21:55:09.28 +kMz2Hkra.net
延々と焦点距離、ｆ値&テレコンで話が進んでるんだけど、180-600は100-400よりも重いってこと忘れてない。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰﾌﾟT Sd02-hRAP)
23/07/05 21:59:44.30 YdeX8KDdd.net
>>576
z8 + 40mmf2もええで
602:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b44-jWWL)
23/07/05 22:00:49.61 ZKrdSBTl0.net
ニコン公式発表ではどちらもかなり高性能だな。わずかに70-200が良いが、ほぼ互角と言える。
NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VRのMTF性能曲線図
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR SのMTF性能曲線図
URLﾘﾝｸ(www.nikon-image.com)
603:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f59-dxzN)
23/07/05 22:11:43.21 jJaLA5ny0.net
>>588
私は日本人民です。
あなたは毎回自己紹介しますか。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/05 22:16:56.31 1fmuBJVRd.net
非Sで一番目につくのは色の収差だから、ここがどれだけ改善されるか
605:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-G7WD)
23/07/05 22:39:12.79 ZcO5AGEFr.net
>>590
これはヤバいかもね
他社より圧倒的優れた画質コスパになってしまう悪寒
かつて、200-500もそういうレンズであったな
非S?
他社との比較で画質に定評あるのが非s24-200だったりするから
180-600は価格を下げて出していることを念頭に
606:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f59-dxzN)
23/07/05 23:03:06.15 jJaLA5ny0.net
やべっーっつーか
他社が自滅してるだけな気もする
溶接とか F7.1ズームとかやってっから負ける要素がない
607:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52ba-bVjJ)
23/07/05 23:43:03.12 pQGRHAQ90.net
>>594
ソニーは200-600とかここぞという製品はそつなく抑えてくるのは流石だと思えるけど、キヤノンは本当に終わっとるね。
個人の自由とはいえ、好き好んでRF買う人って変わってるなと思えるレベル。
まあ、作る側が元々フルサイズのことを全く考えてなかったマウントのフルサイズカメラを敢えて選ぶってのも大概だけど。
608:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/05 23:43:44.89 F6nzDYe10.net
何かバカがいる
609:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f59-dxzN)
23/07/05 23:47:49.78 jJaLA5ny0.net
>>595
別に天下のニコンさんが常にものすげ～いいとは思わんけど
消去法で溶接メーカーとか狭いメーカーとか選ぶ要素がないから
結局残るのは
天下のニコンさんだけなんだよねえ
本
610:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52ba-bVjJ)
23/07/06 00:03:44.01 yKEKHoXJ0.net
>>597
フルサイズに舵を切った後のFマウント末期のニコンは正直嫌いだった。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 7b10-+Mc8)
23/07/06 00:12:13.52 x2rJbl6c0.net
えー
万能機D750からのD5、D500の快進撃とD850でトドメを刺す
この流れるような黄金期がいいじゃないか
燃え尽きる前の最後の輝きでもあるがねｗ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 2fad-kEvB)
23/07/06 00:43:40.53 TBgNkYM70.net
他メーカー叩くニコ爺程惨めなものは無いな
シェアが全てを物語ってるのに
613:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-G7WD)
23/07/06 00:46:03.94 E4H3WG2xM.net
他メーカーのユーザーがここ張り付いてるのも大概
キヤノンのスレとか書き込んだり見たりしたことないわ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM9f-EQkx)
23/07/06 00:49:33.73 z5zTwmbtM.net
まあソニーは元から小型化で作ってるし、キヤノンも軽量化・レンズにis付けてるし、方向性は似てるよね
ニコンはスチルメインでムービーも手を出してきてるように見える
615:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52ba-bVjJ)
23/07/06 01:06:41.08 yKEKHoXJ0.net
>>599
元D700使いとしてはD750が万能機というのがピンと来ないし、D850が出るまではわりと暗黒感漂ってたと思うぞ。
D500は素晴らしかったけどAPSCレンズはロクなの出なかったし、なんか全てがチグハグだった。
極めつけがあのブッサイクなDfな。
その点Zは最初色々言われてたけど、個人的にはZ6/7レンズキットの完成度の高さを見て、これはニコン完全に心を入れ替えたなと確信出来た。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd02-QJ9d)
23/07/06 01:54:46.06 GJq1AwMad.net
70-200/4って予定は無い？
ま、出ないか。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12bd-wwvV)
23/07/06 05:04:48.17 QsftDZXO0.net
>>603
俺もD700からD850だ
D750はこれじゃない感があってなぁ
もちろん悪いカメラじゃないが万能とはちょっと違うな
618:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c61d-rc3z)
23/07/06 05:18:56.08 Td3JQNr20.net
70-180 f2.8が出るから70-200 f4が出る可能性はかなり低いだろうね。
24-120 f4につながる形で120-300 f4とか出たらおもしろいけど出さないだろうな。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 12bd-wwvV)
23/07/06 05:34:17.04 QsftDZXO0.net
70-180が出るからそれ一段絞って使えば良いやと思ってたけど、ワイ端で周辺がf5.6まで絞ってもイマイチなんでどうしようかなと
やっぱり純正でf4通し作って欲しいなぁ
どうせ24-120と組んで使うから120mmからのズームと割り切るか
620:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 06:03:08.48 j4aMbUmg0.net
180-600届いたらまず撮るのはやっぱり月面ですか？笑
621:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-P6sS)
23/07/06 06:11:20.32 jhJB1ZJD0.net
>>604
出るでしょ
超小型で
622:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 06:18:05.52 j4aMbUmg0.net
70-200 F4って、少なくとも24-70 F4よりは大きくなるでしょ笑
623:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 06:20:29.66 j4aMbUmg0.net
Twitterでいいね付くのにムラがあるとなんか不安定になる
624:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 06:20:45.87 j4aMbUmg0.net
ごめん誤爆
625:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c633-TW8u)
23/07/06 06:33:15.42 tSqdKmBg0.net
70から始まるズームレンズって使いにくいんよね
最初から望遠寄りで、テレ側も中途半端でスポーツ観戦で撮るくらいしか用途がない
626:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 06:55:00.68 j4aMbUmg0.net
まじかー
85mmとか135mm好きだから結構使う
200mmも好き
焦点距離的に作りやすいのか鉄板の画質だし
627:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-bH+x)
23/07/06 07:14:29.67 RPlZlpJNM.net
24-120が美味しいレンジをカバーしてるからな
その上は100-400使うから70-200 f4？？？って気はする
628:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 07:19:25.82 j4aMbUmg0.net
と言っても一応それでSライン小三元揃うわけだし買いたい人はいるんじゃない？
629:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-bH+x)
23/07/06 07:34:42.38 RPlZlpJNM.net
沈胴式でコンパクトなやつ出たら面白いかもな
630:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c633-TW8u)
23/07/06 07:35:38.34 tSqdKmBg0.net
>>614
そのレンジで風景の一部を切り取って納得の構図で撮影できるなら上級者だよね
自分にはそれができないので扱いずらく感じてるのかもしれない
631:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr5f-m3Tg)
23/07/06 07:41:27.62 FC/qiFmrr.net
>>611
ここでこんだけ書き込みしてて他所でも書きまくってるとかw
暇過ぎだろw
他にやることないの？
632:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 07:48:47.94 j4aMbUmg0.net
>>618
でも私は逆に広角側が苦手だから
多分プラスマイナス0だと思う。
あと、135mm単焦点とか持ってるけど、さすがにそれ1本だとちょっと使いづらいよ。あくまでズームで色々画角選べるからいいってことで。。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 52ba-bVjJ)
23/07/06 08:02:50.22 yKEKHoXJ0.net
>>605
D700からだと画素数以外はAFも連写速度も目に見えてグレードダウンだからお話にならなかったんだよね。
>>607
AFP70-300のワイ端は開放からめっちゃいいよ。
暗黒期の中でもこれは銘玉。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/06 08:22:19.43 hVvqAXkAd.net
>>597
ただZ8クラスの値段だとフジの中判カメラは比較になる
635:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp5f-bH+x)
23/07/06 08:49:24.78 nYIyzMJOp.net
Zマウントの200mmF2出ないかな
636:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-PmrD)
23/07/06 08:58:30.00 EupLkdRVa.net
>>622
まあ、方向性は違うけどね。
風景主体なら間違いなくフジの中判勧める。
637:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0601-1U+5)
23/07/06 09:02:17.62 9g4cv4CR0.net
でもレンズがそんなよくないのがな
638:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/06 09:11:17.64 hVvqAXkAd.net
フジの中判カメラレンズ背負ってアルプス登山
軽く死ねる
639:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c6da-aKLB)
23/07/06 09:33:28.12 cyaZkCvN0.net
はやく広角単出して
シグマに負けない広角単を！
640:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 0601-1U+5)
23/07/06 09:41:36.88 9g4cv4CR0.net
APSCの明るい小型の単焦点出せばかつる
641:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 09:44:23.19 j4aMbUmg0.net
星とる人はいいかもね
14 F1.8くらいの
私は億劫すぎるからいいけど
642:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd02-Zxlh)
23/07/06 11:27:28.50 o6suNmW6d.net
>>613
別嬪さんでも撮ったら？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-bH+x)
23/07/06 11:56:04.69 vyIbvcy3M.net
aps-cの広角単はシグマに任せてるから出す気ないんじゃない
644:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW a2ca-2Jzu)
23/07/06 12:26:59.66 OC3hLANZ0.net
28-75/2.8の次に買うレンズは何にしようかな
MC105にしよかな
645:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sd02-/U+e)
23/07/06 13:16:17.93 a5l51b/7d.net
14/0.95Noct
646:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67b1-DWK6)
23/07/06 13:18:04.52 7s6oSBoi0.net
超広角ノクトは星屋さんにふつうに需要ありそう
647:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟT Sd02-BAeD)
23/07/06 13:28:17.17 hVvqAXkAd.net
星屋さんにどれだけ重い荷物背負わせるんだよ
648:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c28b-yGZL)
23/07/06 13:32:45.74 0Tp5W/4a0.net
>>633
値段が怖い
649:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 13:39:10.25 j4aMbUmg0.net
まぁでも望遠で200万あるから、こっちも200万でもそんなもんかって感じかな
さすがに買わないけど
650:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟﾌﾟ Sd02-x9VF)
23/07/06 13:40:05.02 EIAuPTD3d.net
素人でよくわかんないんだけどここまでの流れをみるとzの70-200mmf2.8って画質そこそこってこと？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/06 13:46:54.91 hVvqAXkAd.net
すまん
Z 24-200で比較考えてた
652:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c6ba-bVjJ)
23/07/06 13:49:03.34 N+ikDpOP0.net
>>638
テレコン耐性含めて同クラス唯一無二の高画質ですが？
653:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 628f-Ph40)
23/07/06 14:01:38.13 BVl/sr/30.net
>>634
星屋だけど常時監視の流星観測動画くらいしか用途が思いつかない
654:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67b1-DWK6)
23/07/06 14:25:59.62 7s6oSBoi0.net
>>641
需要ないんだ！
655:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/06 14:29:58.26 hVvqAXkAd.net
それなら中国のアレみたいにカメラを制空圏まで運んで撮影してくれる気球のが強そう
656:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM9f-EQkx)
23/07/06 14:38:58.59 VjdKcQlUM.net
>>560の発言の70-200mmは24-200mmと間違えてたって事かい？
657:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sd02-dxzN)
23/07/06 14:51:26.06 hVvqAXkAd.net
>>644
間違えてた
すまん
658:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67b1-DWK6)
23/07/06 15:06:26.80 7s6oSBoi0.net
ぐだぐだやんけ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM9f-EQkx)
23/07/06 15:13:41.78 VjdKcQlUM.net
>>645
おおやっぱり(笑)
流石に非sが大三元には並ぶとは考えられんからな
660:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 628f-Ph40)
23/07/06 15:19:50.12 BVl/sr/30.net
>>642
明るい超広角としては夜光雲、スプライト(成層圏放電現象)などの撮影で学術用途に使えるから無駄にはならんと思う
661:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0e89-+Mc8)
23/07/06 15:25:34.40 cXSzBt620.net
最近の動向見てると、富士がどこまでデジカメにコミットしてくれるかというところで暗雲が見えるんだよなあ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 0e89-+Mc8)
23/07/06 15:27:08.23 cXSzBt620.net
>>647
先々代の大三元（AF-S VR I）位ら普通に戦える性能あるよ＜24-200
663:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-+u2Q)
23/07/06 15:29:53.74 o2S1WUAPa.net
>>525
16mm f8 3枚玉ならちょっと欲しい
664:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 628f-Ph40)
23/07/06 15:36:29.80 BVl/sr/30.net
>>108
428、64の使い分けが金銭的に難しい人向けに一本で妥協した存在とかなんとか
665:652 (ﾜｯﾁｮｲW 628f-Ph40)
23/07/06 15:40:22.89 BVl/sr/30.net
Z6/7スレと誤爆したスマン
666:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-+u2Q)
23/07/06 16:39:31.93 o2S1WUAPa.net
>>538
その辺ウロウロしてる爺撮ればおk
667:名無CCDさん＠画素いっぱい (JP 0H92-1SV0)
23/07/06 19:51:04.06 b3w3qGlPH.net
>>642
そもそも超広角が役に立つ天体写真は星景くらいしかないし、星景にはそんなに明るいレンズが必要なわけじゃない
ニーニーとかヨンニッパのほうが需要があると思う
668:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-+2qy)
23/07/06 19:54:11.30 cn5bf/eSa.net
>>655
天体写真と違って星景写真は明るいレンズ必須だろうよ…
669:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 6726-qpHc)
23/07/06 20:01:54.41 OSqCLmMi0.net
星系の湯浅さんがf2.8は暗黒レンズ言うてたぞ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df01-hRAP)
23/07/06 20:15:47.86 loo7397h0.net
70‐200F4.0が50-200f/4.0で若干ワイド側拡張して小型化を頑張ったとして、さてどんだけ需要があるんやら。
テレコンはそれこそRF100-500のテレコンの扱いはF値がどうでも良くなるくらいのやらかしなので、頑張って貰った方が良いか、テレコン付けたら一応100-400F8だし。
あっ、RF100-400F5.6-8は個人的にはかなり評価しています。客層良く捉えてミラーレスの特徴を生かした絶妙なレンズ。単のF11は、逆にマーケティング部の凄さだけ感じた
671:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp5f-P6sS)
23/07/06 20:16:16.47 T+aO1Sqxp.net
>>655
214じゃね
672:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df01-hRAP)
23/07/06 20:17:26.08 loo7397h0.net
あー、単の14㎜はレンズラインナップの見栄えにも必須なのでZマウントもお願いします。F1.8で充分です、Sラインでしょうし。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW bb02-DDUn)
23/07/06 20:17:39.86 3jdWILXT0.net
>>655
ええ…
星景に明るさは必要だ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 20:23:55.98 j4aMbUmg0.net
70-200の写りがイマイチとか、星には明るさいらないとか、スゴイガセネタばっかり聞いたわ今日は
675:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM9f-EQkx)
23/07/06 20:31:03.37 VjdKcQlUM.net
f2.8は暗いとは言わないけど、星景やるならスタートラインだと思う
何が何でも一枚撮りしなきゃいけないってルールがあるわけでもないし
676:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67b1-bH+x)
23/07/06 20:39:00.95 7s6oSBoi0.net
ニコンって20mmまでしか超広角単ださないよね
なぜ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-tC3T)
23/07/06 20:54:23.15 pf/u7cIYa.net
星景のガチ勢って合成前提だから、単焦点なら明るさよりも収差を気にするイメージだわ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c28b-yGZL)
23/07/06 21:07:46.08 0Tp5W/4a0.net
星景も今は明るいレンズがブームになりつつあるね
2.8だと暗いと言われるレベル
679:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM9f-EQkx)
23/07/06 21:12:49.35 5m3u2LV+M.net
Zで将来的に14mm単出さないのなら、シグマの14mm f1.4zマウントを出して欲しいわ
680:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 21:46:42.29 j4aMbUmg0.net
14-24ならギリスナップに使えるけど、14単焦点は本当星撮影のみって感じだね。。買う人が限られそう。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c28b-yGZL)
23/07/06 21:59:17.27 0Tp5W/4a0.net
>>668
シグマとかまさにそういう売り方だしね
682:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 22:11:11.03 j4aMbUmg0.net
星系写真って億劫すぎて、未だにやったことない。。レンズとレンズヒーターはあるんだけど笑
683:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 62db-pRN/)
23/07/06 22:24:59.13 UigLr33Z0.net
暑いと思ってたのに夜になると急激に寒くなる山の上
ようやく迎えた新月近くの休日、夜になったら雲ががが
真っ暗闇に無言で近付いてくる見知らぬ同業者
ホントやべー事だらけだぜ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW df01-P6sS)
23/07/06 22:28:09.34 jhJB1ZJD0.net
14mm、欲を言えば12mmで
１.4、2、4、５.6をシリーズで出せば良いのに～
685:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 22:29:13.05 j4aMbUmg0.net
何に使うの？
不動産業？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW e239-EQkx)
23/07/06 22:39:07.22 PKtiwnIm0.net
2000m越えのような所で１人で星景やってると、鹿とかの動物も怖いんだけど人間も無茶苦茶怖い
星屋同業ならいいけど、隙見せたら何されるかわからん
687:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-h62y)
23/07/06 22:44:18.01 j4aMbUmg0.net
高いカメラ持ってると確かに怖いかも。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-1U+5)
23/07/06 22:47:40.19 p9DWfHFma.net
動物はまだいいよな
ツキノワグマはまだマシ
689:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-G7WD)
23/07/06 23:51:12.88 E4H3WG2xM.net
本気で超広角撮りたい奴は既にfで持っていて、ftzで普通に撮れるだろ…
690:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ df01-hRAP)
23/07/07 00:04:35.34 swcD0aPr0.net
ズームの14-24でFとZの差を見せつけられた以上、Fマウントのシグマの14㎜やニコンの14㎜を圧倒する事が容易に予想されます故。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 2302-+Mc8)
23/07/07 00:25:32.25 9biiQ7bq0.net
Nikonの14mm単はDタイプが最後のはずだから
今の技術で作ったらどうなるか気になるよね
692:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW c28b-yGZL)
23/07/07 00:40:12.56 7cg5jdNK0.net
>>677
14mmのf1.4とかf1.8のレンズを待ってるだけです
693:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 67b3-dxzN)
23/07/07 06:45:20.68 WFyXQ1Gr0.net
だいぶレンズ増えたよね
あとは超広角単、魚眼、シフトレンズとか？
694:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sabb-PmrD)
23/07/07 06:59:42.23 f7ael7qqa.net
Zマウントでティルトシフトレンズ作ったら、マウント径デカいだけに凄いのが出来そう。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ 7b10-+Mc8)
23/07/07 07:54:42.86 +OWLUMCM00707.net
>>681
Fの頃からニコンって「超広角単はタヒんでも作らん！」って空気が漂ってるよな？
何でなんやろ・・・？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sd22-rDTT)
23/07/07 08:20:26.82 GUrwScrHd0707.net
シフトチルトはイメージサークルがZの1.5倍ぐらいになるだろうから、どんだけ太いレンズになるじゃろうかの
697:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW df01-P6sS)
23/07/07 08:42:52.59 i0XJLcR/00707.net
>>682
Zマウントの径をあんまり活かせないらしい。
理論はわからん。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 177c-h62y)
23/07/07 08:49:23.72 2dI+tvmW00707.net
結局すごい勢いで埋まった感あるけど、ひと揃い揃ったら次は既存レンズの改良版作っていくの？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 0601-1U+5)
23/07/07 08:54:37.26 NcM6gBft00707.net
ティルトシフトはVRも連動して動けばすごそう
700:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ df01-hRAP)
23/07/07 09:20:28.20 swcD0aPr00707.net
オートフォーカス出来るだけで充分だと思う＞ティルトシフトレンズ
シフトだけならほぼ問題無く出来るんだろうけど、今なら端の描写も安定しているから。
後玉をZマウントは相当馬鹿でかく作る事できるからイメージサークルをそれこそ55㎜とかの巨大にするのも問題無いだろうけど、
如何せん重さが。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sd02-GOHx)
23/07/07 10:18:14.58 x35TU1jnd0707.net
>>683
タヒって久しぶりに見た
702:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sd22-Zxlh)
23/07/07 10:56:14.94 hqkSfbMnd0707.net
キミたちはカメラ=女に結びつかないのか笑
703:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ MM8e-bH+x)
23/07/07 11:04:53.60 jI0tclkyM0707.net
理屈わかってないけどティルトシフトレンズでAFってできるもんなの
704:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ e238-hRAP)
23/07/07 11:09:36.23 amDUdbrx00707.net
５０と８５の１．２を持ち歩くようになってから７０－２００を入れるスペースが無くなって全く持ち出さなくなった
７０－１８０でもポトレなら充分な気がしてきたから買った方が幸せかな？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい (111111W bb02-DDUn)
23/07/07 11:11:11.40 8Ji6/l0N0111111.net
望遠いる？
706:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ e238-hRAP)
23/07/07 11:16:31.29 amDUdbrx00707.net
>>693
海でポートレート撮る時とかは圧縮効果狙って結構使ってた
707:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ 7b44-jWWL)
23/07/07 11:20:15.35 MsSxvYP800707.net
>>687
> ティルトシフトはVRも連動して動けばすごそう
ほぼ超広角～広角の静物のための機構なので意味が無いだろ。
何を撮るのよ？
>>691
> 理屈わかってないけどティルトシフトレンズでAFってできるもんなの
ＡＦ出来ないと考える理屈が解らない。上記の様にほぼ静物対象なので意味が無いだけ。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ MM5b-ml5O)
23/07/07 11:39:31.72 JaxWJ4BcM0707.net
>>692
135/1.8買ったら
709:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sabb-ITdk)
23/07/07 11:47:35.96 EG0KvOy7a0707.net
>>696
おれもこっちの方が良いと思う
バッグに入るかはしらんけど
710:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 177c-h62y)
23/07/07 11:59:10.04 2dI+tvmW00707.net
私も50mm f1.2結構使ってるけど、たまに70-200も持ち出すよ。
それぞれ違ったもの撮れるので、時々使ったらいいと思う。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sabb-dxzN)
23/07/07 12:08:36.28 6ArXO9EQa0707.net
>>691
ピント調整できるやつはAFやろうと思えば技術的にはヨユーでできる
712:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sr5f-bH+x)
23/07/07 12:21:41.31 xTFAKc5Dr0707.net
70-180悪くないけど、Zの70-200からAFスピードとか周辺画質はかなり落ちるから買い替えは微妙
713:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ 7b44-jWWL)
23/07/07 12:33:40.18 MsSxvYP800707.net
>>692
> ７０－１８０でもポトレなら充分な気がしてきたから買った方が幸せかな？
>>694
> 海でポートレート撮る時とかは圧縮効果狙って結構使ってた
>>700
> 70-180悪くないけど、Zの70-200からAFスピードとか周辺画質はかなり落ちるから
70-180 使った事ないけどMTF見ると、特にワイド側の周辺が悪いな。
けど、ポーレートなら問題ないとも言える。結局、画角が必要かどうかに尽きる。
そんな高くないから買い足してみて、合わなければ長期レンタルと考えて売るという手もある。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sr5f-M1Gb)
23/07/07 12:33:43.01 0LcA0e4jr0707.net
あと5年もすりゃちょっとくらい小さくなった70-200出てくるんじゃね
715:>
23/07/07 12:37:32.49 UEa/KZ8p00707.net
>>702
インナーフォーカスでは無理なんじゃ
716:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW bb02-DDUn)
23/07/07 12:39:29.31 8Ji6/l0N00707.net
インナーフォーカスはいけるでしょ
インナーズームがムリ
717:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sabb-dxzN)
23/07/07 12:42:38.90 6ArXO9EQa0707.net
超軽量フレネルズームとか出ないんかな？
PFってズームできないわけじゃないと思うんだが
718:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sabb-dxzN)
23/07/07 12:45:22.21 6ArXO9EQa0707.net
俺たちが出して欲しいzレンズ
135単、200単、34、54、14単、70-300、70-200 F4
こんなところかなあ
719:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sd02-/U+e)
23/07/07 12:54:21.67 taPxSr7Fd0707.net
中華の50mmティルト気になる
一回使って死蔵だろうけど安いから買ってみようかしら
720:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ 0610-hRAP)
23/07/07 12:55:34.59 idqEN9AV00707.net
24-120/4があるから120-300/4-6.3が出ればいい
サイズと重さを抑えられるなら非Sでも可
タム製は不可
721:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sd02-GOHx)
23/07/07 12:56:40.58 x35TU1jnd0707.net
伝統的に写りがいい180単を出して欲しい
70-200との差別化が難しいから小型軽量路線で
180/3.2 VR PFで600g台で
722:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sd22-Zxlh)
23/07/07 13:07:20.03 AOp06rA8d0707.net
周辺画質もへちまもハイキーボケボケ、ぼくの天使のキモヲタ仕上げだから関係ないだろ？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 177c-h62y)
23/07/07 13:26:04.22 2dI+tvmW00707.net
135単焦点、タクマーさんF2.5の持ってる。意外にお気に入り☺
724:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sabb-+u2Q)
23/07/07 13:56:53.40 qKUUiu23a0707.net
>>706
28Sも頼む
725:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 67b3-dxzN)
23/07/07 14:00:53.56 WFyXQ1Gr00707.net
AF-Pの70-300がAF早くてFTZで愛用してるんだけどZ50-250ってAF早い？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sabb-jt2w)
23/07/07 14:37:41.57 UypABkbga0707.net
>>664
Sラインを満たす設計が困難
727:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ MM9f-EQkx)
23/07/07 14:40:23.43 XTrF1CblM0707.net
70-180mm買う奴はEマウントの作例見た方がいいぞ、ボケが汚すぎるし、ボケ方も汚い
値段なりの出来で、軽さと明るさがどうしても必要じゃなきゃ価値を見いだせないレンズ
728:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sd02-GOHx)
23/07/07 15:23:17.13 x35TU1jnd0707.net
>>713
不満はないけど早くはない
729:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ MM8e-jt2w)
23/07/07 15:25:38.72 SoXCRqhsM0707.net
70の周辺が特に良くない。
買う気無くした。
Z70-200/2.8VR Sしか買えない。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 67b1-DWK6)
23/07/07 15:26:58.00 6/gC6J1c00707.net
タム版の評価良かった記憶があったけど意外とそうでもないんか
731:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ MM93-ml5O)
23/07/07 15:30:43.17 dNL+oaaTM0707.net
んなこと言ってる奴がボケの汚い180-600買ってたら笑うわ
732:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ MM9f-EQkx)
23/07/07 15:32:14.75 XTrF1CblM0707.net
>>718
「70-180mm ゲームチェンジャー」で出てくるブログの作例見てご覧
汚すぎてタムロンアンチかと思うけどな
俺はごちゃっとした木の枝みたいな背景はてんで駄目だと思う
ブログ見て大丈夫なら買っても良いと思うけど…
733:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 177c-h62y)
23/07/07 15:36:29.24 2dI+tvmW00707.net
木の枝が背景にあるとどのレンズでもちょっと厳しいかも。F1.2なら何とかって感じ。ただ、タムロンのよりはいいと思う。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sabb-ITdk)
23/07/07 15:39:39.36 EG0KvOy7a0707.net
>>706
Z100(120)-300/2.8
今はF版を使ってる
Z版が出るのは遠い未来だと思ってたけど、キヤノンがRFで出したので、Z版が出るのも意外に近いかもと思えてきた
735:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sr5f-7LlE)
23/07/07 15:41:01.37 ukxMFvSbr0707.net
木の枝なんて1/1000で撮っても被写体ブレ起こすからな
736:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW 67b1-DWK6)
23/07/07 15:43:39.22 6/gC6J1c00707.net
>>720
見てきたけど木の枝のとこはZでもあんな感じになると思う(1.2以外)
それより逆光でコントラスト落ちるというかZ純正の逆光耐性が異常
わかんないけど
737:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ MM8e-G7WD)
23/07/07 15:43:53.11 8e785KkvM0707.net
ブログ主本人が書いてそう
他人のブログ見てそこまで写りを断言できる謎
738:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW c6ba-bVjJ)
23/07/07 15:44:45.97 3kTlCC6i00707.net
>>713
ドイツ行くのに久しぶりにそのレンズ持ち出したけど、ほんまええレンズやな。
普段Z70-200を使っている身でも特段描写に不満を感じないのは何気に凄い。
安価な小型軽量望遠ズームを望むZ使いは素直にこれ使うたらええ。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW c6ba-bVjJ)
23/07/07 15:45:35.18 3kTlCC6i00707.net
>>709
AF-S版さえ出なかったから無理やろなあ。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sp5f-SA9K)
23/07/07 16:19:46.87 8ZKxILTxp0707.net
>>708
そんなもん作る気あるならタムにライセンス供与して70-300出すの許さないだろ
741:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀW c61d-rc3z)
23/07/07 20:31:49.72 A0xcjKAa00707.net
>>720
見てみたが背景のボケが滑らかじゃないしピント面からボケまでの流れが急で違和感があるから値段なりだな
742:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ df01-hRAP)
23/07/07 20:33:54.04 swcD0aPr00707.net
200単はまあ出すとしてF2、何ならF1.8かな。14㎜から200㎜までf/1.8で揃います、と。
ズームレンズに過剰な願望をかけるのもまあ、何と言いますか、程々に。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sr5f-M1Gb)
23/07/07 20:40:06.02 AtCPs4BYr0707.net
200mmf1.8に内蔵テレコンで300mmf2.8になるようにしよう
744:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾀﾅﾎﾞﾀ Sa9e-EQkx)
23/07/07 21:10:35.00 fOVl6TEma0707.net
いや別に作例だし、比較が使ってるz70-200mmだから言い方キツいかもしれんが値段なりだと思うけどなぁ
軽さと明るさ優先時には良いレンズだと思う
745:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8e-JGt6)
23/07/07 22:06:54.07 t6cM9pZqM.net
>>657
いつか自分の頭と経験で考えられるようなカメラマンに成長出来るとええな
746:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/08 01:33:39.75 nZKoDFkI0.net
超広角レンズって太陽が入りがちなんだけど、センサー大丈夫か結構心配になる
特に動画で長時間端っこの方に入ってたりするから。。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d701-Vft8)
23/07/08 06:40:11.31 CWcHAvc/0.net
センサー上の太陽の明るさはF値の二乗に反比例するから極力絞って（許容できるだけ高感度で）撮っておく。後は無限遠（太陽）にピントを置かずに済むように過焦点距離で撮影するとか
748:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/08 06:57:13.66 nZKoDFkI0.net
太陽入れて撮る時はそうするけど、14mmとかだと端っこに太陽が入ってたりして気づかなかったりするんだよね笑
749:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 08:54:52.30 +l5Zab4Dd.net
70-180が初めてのハズレになりそうな予感
大きい重いは覚悟して買うけど周辺画質の買ってから気付いたガッカリ感は相当なもの
みんながみんな画質細かく確認してから買うわけじゃないしZなら周辺も写るだろうと信頼して買う人も多いだろう
そしてF4通しの要望も払拭できない
750:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/08 09:10:55.58 nZKoDFkI0.net
どのくらいの画質を期待するかにもよると思うけど、そりゃZ70-200よりは劣ると思うよ。値段が値段だし。
多分値段相応だと思うけど、ただ、70-200に比べれば随分小型軽量に見えるけどね。。あと最短撮影距離も短いし。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0H4f-UqIS)
23/07/08 09:22:25.40 djkKO1n5H.net
もう70-180はF4通しと思って買う位がいいんじゃない
一段絞れば多少良くなるでしょ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/08 09:26:54.98 nZKoDFkI0.net
覚悟するほど大きくて重いかねー。。なんかイラッとくるよ。そんなに筋力なければ望遠は諦めてパンケーキ買っとけばいいじゃん
753:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fed-/mKV)
23/07/08 09:39:07.31 PAs7ANHR0.net
70-180は動画用として使い物になればいい
754:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-ZGWC)
23/07/08 09:39:27.81 SsMBTlAAM.net
爺ばっかりだからしゃーない
755:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ b714-kkOg)
23/07/08 09:45:43.14 I3HMqyyE0.net
とはいうものの、Z 70-180mm F2.8も
マップで16万円くらいだから、まぁまぁいい値段
756:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-fEnt)
23/07/08 09:48:05.44 ZKF6cc17a.net
70-180が大きい重いって、なにいうてますのや？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 10:18:20.61 +l5Zab4Dd.net
>>739
それがF5.6まで絞ってもイマイチなのよ
ワイ端で
まーこのレンズに期待されるのはテレ端でテレコンも利点だから割り切るところなのかもしれないけど
758:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMab-hVDv)
23/07/08 10:21:44.20 fV/kGavJM.net
24-70/2.8でヒメボタルを撮りに来たんだけど、楕円が伸びた感じで、短いゲンジボタルみたいになる
開放だと丸くならないのか？レンズ選択をミスった？F4に絞れば玉ボケになる？
いまの手持ちは24-70と105MCの2本。今夜はどうするべきか悩む
759:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｸｰ MM0b-CPCh)
23/07/08 10:26:47.00 RQ6lcv8DM.net
70-180mmが重い…？
フルサイズやめちまえ、それか筋トレしなよ
たかだか800g弱でしょ…
760:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-NsQK)
23/07/08 10:35:56.16 UCvtZ2zG0.net
筋トレしても感覚は変わんなくねえか
240gって本来なら何も重いと感じないけどスマホが240gだとクソ重く感じるのと同じだろうし
レンズの場合スペックに合わせて大きくなるのは仕方ないから文句言うのも変だとは思うけど
761:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d701-Vft8)
23/07/08 10:41:35.88 CWcHAvc/0.net
スマホはどうかしらんが筋トレしても1キロ未満のレンズが重いようなら筋トレできてないよ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-7f1S)
23/07/08 10:42:22.23 23dc3l94a.net
>>746
蛍で悩むよりその酷い日本語をどうにかしてくれ
763:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 10:45:53.76 +l5Zab4Dd.net
>>744
ああ書き方が悪かったわ
そこは70-180がってわけじゃなくて外観とかスペックとか買う前にわかるようなものは買ってからの不満になりにくいが買ってから分かるものはガッカリ感が大きいって事
764:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5775-6YRv)
23/07/08 11:05:26.42 /iIbwiVf0.net
>>746
絞り開放から画面全域で玉ボケが丸くなるレンズなんて
むしろ世の中に数えるほどしかないだろう
手持ちが24-70/2.8とMC105ならそれで撮影して帰ってくるしかないわけだし
レモン状に光るのが許せないなら自分が納得できるところまで絞る以外に無いかと
765:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fbd-L+cR)
23/07/08 11:29:23.88 Syi1W3ck0.net
70-180はVR付いてればZ50で活躍してくれそうなんだけどな。
それかIBIS付けたDX機発売してくれ。
766:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f02-p2St)
23/07/08 11:35:40.16 TlPAvT670.net
70-180はテレ端重視なんだろうけど、180までなのが...
重さも800gで言うほど軽くはないし、16万と微妙な高さ
AF-Pの70-300やZ24-200の方が明るさ以外ほぼ全部上位な気が
手軽な明るい望遠ズームとして、10万くらいだったらまだ人気出たかもね
767:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Jk9x)
23/07/08 11:42:34.16 TjDAaTBId.net
Z70-180は、Z70-200持ちが
分かって買うレンズ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-p2St)
23/07/08 11:43:48.52 grCoDECLM.net
テレコン対応含めてニコンがチューニングしてるやろけどそれでもあかんか？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f39-CPCh)
23/07/08 11:47:19.52 hyVtJORR0.net
あかんというか過度な期待はしない方が良いと思う、そのレンズの特徴を分かった上で使うなら良いんじゃね、知らんけど
770:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5775-6YRv)
23/07/08 11:56:08.60 /iIbwiVf0.net
仕方ないことだけど70-200/2.8と比較してどうこうなんて言い出したら
そりゃ劣ってる部分が沢山あるに決まってるんだから
それはそうだろうけどって分かって選ぶしかないというか、あの金額であのF値に価値があるわけで
過度な性能(大三元並み)を求めすぎてもねってかんじ
771:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-7f1S)
23/07/08 12:01:01.06 Koysr/KMa.net
70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)に比べて性能は劣化、値段は高い
772:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Jk9x)
23/07/08 12:03:00.76 TjDAaTBId.net
貧乏ちゃまオタクの
無意味な知ったか童貞アドバイス
773:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b75f-UqIS)
23/07/08 12:32:41.07 OvpTmfHU0.net
>>753
DXの上位モデルは出るんじゃない
IBIS内蔵のD500の後継機的な奴が
キヤノンもR7とかあるしね
774:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 12:48:26.79 +l5Zab4Dd.net
テレコン対応って言っても元が180mmだからなぁ
200x1.4だとほぼ300って自分で納得できるけど、180x1.4だとやっぱ250なんだよな、300じゃない
775:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff10-kkOg)
23/07/08 13:43:22.50 LBDB5ynj0.net
Z70-180/2.8を使うぐらいなら
望遠はZ50とZ DX50-250でええわ
俺はな
776:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-NsQK)
23/07/08 13:47:18.33 UCvtZ2zG0.net
やっぱVR付きの70-300を出して欲しいよ
af-pの方は自重でレンズ伸びるし画質も正直一眼レフ時代の安価なズームとしてはマシってくらいだったしでzレンズのクオリティには遠く及ばないし
タムロンのやつも明らかに1世代前のレンズって感じだったし
777:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-kkOg)
23/07/08 13:51:49.91 DlqdokID0.net
>>764
af-pをちゃんと使ったことあるのか？
DXじゃなくて、FXの方を使ってみてからコメントしような
778:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-NsQK)
23/07/08 14:09:08.14 UCvtZ2zG0.net
>>765
dxのやつなんて自重で伸びるほど重くないからfxの方の話しってNikonユーザーならわかると思うんだけど…
なんでわざわざ他社ユーザーがニコンスレで旧時代のレンズ持ち上げるのよ
意味がわからん
779:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fbd-L+cR)
23/07/08 14:09:21.41 Syi1W3ck0.net
>>763
DX50-250はかなり高性能だからなぁw
DXクロップOKで晴天ならフルサイズ機に付けてもいいぞ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-kkOg)
23/07/08 14:12:29.18 9o41kapX0.net
酸っぱい葡萄、で貧乏を隠すのって小学生までダゾ。
ｗ
300㎜までの望遠ズームで高い、て思ったのは懐かしのヤシコンで100‐300が16万くらいで出てた気がしたけど、
当時EFのLレンズでも10万とかだったから、今だとSライン付けるなら30万、だいたい言い出した奴は買わない代物。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/08 14:24:24.05 v3nwzzdu0.net
FXの70-300って写り良かった気がするけど
帯に短し襷に長しですぐ手放したけど画質に不満はなかった
782:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-wQ0k)
23/07/08 14:49:54.89 lpJU8R2bM.net
z50-250とf2.8通し70-200(180)が同等ってのは全く同意できないw
まあ嘘じゃなく本気でそう思っているなら被写体が違うんだろうな
女性撮ってる人はf2.8望遠ズーム外せないし、f4とかで代わりにはならないなあ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-wQ0k)
23/07/08 14:55:42.25 lpJU8R2bM.net
fマウントの頃の廉価望遠ズームと比べると、50-250軽い安いまあまあ写る
zfcあたりでwズームキットで使う分には、2本で殆んどの被写体カバーできるってのはある
旅行や運動会撮るファミリー向け
784:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff1d-aC1f)
23/07/08 15:04:22.67 u3puFavf0.net
FXの70-300はAF早くて解像するし手ブレ補正もよく効いて悪くないんだけど描写が味気なくて記録は出来るけど表現は出来ないからZでリニューアルを出して欲しいのはわかるな
785:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d783-ShPc)
23/07/08 15:14:41.49 YMMN1dOF0.net
タムロン70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD A047 でいいじゃね
786:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf8c-kkOg)
23/07/08 15:49:04.92 DlqdokID0.net
>>772
そんな曖昧なの、要件に落とせないじゃん
好みのオールドレンズを工夫して使えば宜し
787:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdb-ShPc)
23/07/08 16:26:53.25 gMrbHUGwH.net
線が細く拡大してみれば解像力
788:はあるが10本のMTFが低く遠目にはコントラストが低くぱっと見パリッとしない、と言った感じを言っているのでは
789:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 16:36:11.11 +l5Zab4Dd.net
>>772
わかる
よく比較される70-200/4Gとだと70-200の方が色乗りがいいしヌケもいい
そんなの現像で、とは言えスタートから大きな差がついてる感じ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5726-wLd0)
23/07/08 17:53:55.05 3PL8CX4m0.net
周辺画質おじさんてやたら声デカくていつも他人に喧嘩腰だけど何撮ってんの？
周辺なんてまるで見もしないんだけど
791:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/08 17:55:42.05 v3nwzzdu0.net
周辺を撮ってんだよ(怒号)
792:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9759-c/fS)
23/07/08 17:57:51.30 s1+9Mrwp0.net
でもやっぱ周辺も綺麗だといいよ
等倍じゃなくても見ていて違和感ない感じだし周辺に人生賭けるのもいいと思う爆
793:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾍﾟﾗﾍﾟﾗ SD2b-lq9/)
23/07/08 17:58:14.39 M5LRRnNgD.net
>>754
重さで言ったらZ 70-200 f2.8の約半分は軽いでしょ。
大きさもめちゃ小さい。
Eマウント用（タムロン）は11万くらいで買えるんだよな。。
794:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f39-CPCh)
23/07/08 18:25:05.24 hyVtJORR0.net
周辺を気にしない閲覧方法ならいいんじゃない(笑)気にする人は気にする理由あるんだよ
795:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Fb13)
23/07/08 18:33:11.08 +l5Zab4Dd.net
>>779
風景は結構周辺画質は重要だよ
A3ノビに印刷してダメな周辺だとゲンナリする
ポトレやスナップはそうでもない
796:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｰﾌﾟ Sd3f-p2St)
23/07/08 18:33:54.71 s0yCfHVAd.net
100-400持っててもテレ端しか使わないから
下取りして10万以上追金して445に乗り換えたけど100-400のほうが日本製だし高級感はあるね
100-400は望遠ズームの高級版
445は望遠端の廉価版という位置付けか
最初から445が出てれば値上がり前に買えたのにな
まあ、180-600買っても、同じように863ほしくなりそうだから、863の金を貯めるよ
797:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5775-6YRv)
23/07/08 18:35:55.95 /iIbwiVf0.net
気にするなら70-200/2.8を買えば解決する話だし大した問題ではないよね
それにテレコン使えるのは大きいよ
少なくともEマウントではそのテレコン使う選択肢自体が無いんだから
下を見ても仕方ないってのは理解するものの、上を見て過度に嘆くのは意味分からない
798:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff33-uImB)
23/07/08 18:36:02.53 NhilV1Iy0.net
単焦点で気になるレンズがあるんだけど
Z40mm f2って安くて使いやすそうだよね
あとはサードパーティになるけどViltroxの24mm 35mm 50mm 85mm f1.8とかAFが効いて5万円程度で買えるから悩みどころではある
799:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-U/J8)
23/07/08 18:37:37.66 VRJ7DtZyd.net
ビンボー人御用達のゴミレンズ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 5775-6YRv)
23/07/08 18:38:59.16 /iIbwiVf0.net
あと70-180は風景でも活躍する画角だけど
風景撮るならF8とかに絞った時の描写を議論しないとね
三脚にも載せるだろうし絞り開放で風景撮るって人も居ないわけじゃないだろうけど
801:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 3744-ir7N)
23/07/08 18:41:39.13 O11+IPUm0.net
70-180 の登場で 70-200 F4 が出る可能性は低くなったと見るのが一般的だ。
だが競合しない形ならあるかもしれない。
24-70 F4 とつながる形で、沈胴式の画期的に小さく軽い600gを切るようなのなら欲しくないか？
それか 70-250 F4 で800g台の。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-EkaP)
23/07/08 18:49:37.62 4kQt7c7Dd.net
レンズ発表し続けないと商売にならないからいつかは順番来るとは思うけど
803:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff33-uImB)
23/07/08 18:51:03.48
804: ID:NhilV1Iy0.net
805:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 175f-3H5/)
23/07/08 18:52:33.92 KVkHD7c00.net
70-200/4が沈胴式で軽くなるのが出るといいな。
806:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff33-uImB)
23/07/08 19:07:27.61 NhilV1Iy0.net
NIKKOR Z MC 50mm f/2.8
このレンズ非SLINEだけどマクロからポートレートまで万能？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｱｰ Sa4f-CPCh)
23/07/08 19:15:45.26 /0f7H68Da.net
周辺気にしない被写体もあるし、スマホとかpc上なら確かに問題にならないかもな
そこに気づかないレベルの人もいるのか、勉強になるな
808:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟｰ Sd3f-uYJM)
23/07/08 19:45:29.96 yADiXC30d.net
>>792
非だのSだの細かいこといちいち気にすることはない。ポトレはもちろん、花マクロから大人の秘密の花園撮影までなんでもいける
809:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 7f02-p2St)
23/07/08 19:47:32.08 TlPAvT670.net
>>780
4割減を約半分は盛り過ぎ
70-200 1360g と70-180 795gで差は565g
810:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW ff33-uImB)
23/07/08 20:16:36.52 NhilV1Iy0.net
>>794
ありがとう
マクロレンズはFマウントの DX40mm f2.8を持ってるけど、ズームレンズよりずっと綺麗に写るんですよね
Z50mm f1.8も気になるところだけど、画質で単焦点にもそんなに引けをとらず、マクロまでこなせるなら買いですね
811:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fbd-L+cR)
23/07/08 20:27:22.32 Syi1W3ck0.net
50MCとES-2買ったから昔撮ったポジフィルムをデジタル化しようと思う。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-kkOg)
23/07/08 20:29:58.59 9o41kapX0.net
マクロは倍率だけならズームでも0.5に近いものもこの頃あるけど、やっぱり餅は餅屋だよ。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟｰ Sd3f-uYJM)
23/07/08 20:36:50.10 yADiXC30d.net
>>796
ポトレ、花、風景なんでもよく写るから持っていて損はないと思うよ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 17ad-U/J8)
23/07/08 20:51:47.01 8SV7ZH+00.net
>>792
ただのゴミです
815:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯﾌﾟ Sdbf-Jk9x)
23/07/08 21:52:32.57 RK/dzNO7d.net
ズームの周辺気にするなら
当然、大三元を所有してるはずで
大三元を使っていれば
軽量ズームのメリットも分かる
つまり拗らせてるのは、そういう事w
816:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-SHRP)
23/07/08 22:22:49.88 PW/F7WeP0.net
>>782
ていうか周辺画質そこまで要らないのってポトレとスナップだけじゃね？
>>777みたいな人って女しか撮らないかアホみたいな日の丸構図でしか写真撮らない人としか思えない。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-SHRP)
23/07/08 22:25:17.48 PW/F7WeP0.net
>>764
Eの方のAF-P70-300でそう思うならハズレ玉当たったんじゃね？
あの画質は非SのZとして充分通用するよ。
Z24-70/4とコンビで使うと軽快且つ良画質な組み合わせで良いよ。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-ZGWC)
23/07/08 22:27:30.53 DX0pqdk5M.net
周辺こだわる奴がズームで妥協するのかよって馬鹿にしてるんだよ
819:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-SHRP)
23/07/08 22:31:22.62 PW/F7WeP0.net
>>804
えっ？今どきそれ言うんだ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MMeb-ZGWC)
23/07/08 22:35:21.16 DX0pqdk5M.net
今時だからこそ更に差がついてんだろ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d701-Vft8)
23/07/08 22:40:01.87 CWcHAvc/0.net
>>802
といってもF2.8の望遠ズームの用途としてポートレートは普通にありだし
70ｰ180のタムっぽい描写傾向はポートレートに使うのが向いてるよ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-NsQK)
23/07/08 22:41:23.67 UCvtZ2zG0.net
>>803
可哀想に外れの2470引いたんだな
823:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d736-dSsi)
23/07/08 22:55:24.77 NhWQ7rNz0.net
>>798
羊羹屋です
824:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW b72c-mUP5)
23/07/08 23:30:55.01 rr0w5MlF0.net
お前達はいつも他人の考えを尊重することが出来ないな
自分の考え以外は糞であり叩き潰すって何歳なんだよwww
825:)
23/07/08 23:43:26.70 0udB+GwE0.net
障害に歳は関係無いよ
826:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9701-kkOg)
23/07/09 00:11:18.48 dbPdH5X40.net
ほんそれ＞年齢関係なく発露し続けるやつはし続ける。 というか構うな。
Zの特にSlineに関してはズームでも笑えるくらい周辺しっかりしているから、単じゃないとか煽りになっていない件。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 5726-wLd0)
23/07/09 05:33:21.47 muhi81lY0.net
隅々までよく写ったゴミ画像
828:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-mUP5)
23/07/09 07:01:29.52 Zxhvq0mrr.net
>>811
寛解という言葉があるように年齢を重ねるとマシになる傾向なんだが
829:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-796R)
23/07/09 07:13:36.06 hTgxt5u80.net
>>814
マシになってこれなんだろ？それほど元が酷かったんだよ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-wQ0k)
23/07/09 08:07:14.89 ujjiz66IM.net
mc50の小ささいいなと思いつつ、60ナノクリが良すぎるんで買い替えられない
831:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MM8f-wQ0k)
23/07/09 08:10:43.61 ujjiz66IM.net
zfまだ？
zf買ったら、26mm買って楽しみたい
問題はd850あたりから内蔵ストロボなくなっちゃったからSB-5000もセットで持ち歩きなんだよね
832:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/09 10:22:25.33 G2M1xwPu0.net
散々悩んでた17-28 2.8買ってみたけど今のとこ好印象
833:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/09 10:52:40.37 KF+e1qXM0.net
周辺の収差が多ければ逆に中心は綺麗に見えたりもするし、それこそクロップしてみたらどう？
834:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-eaRz)
23/07/09 10:55:57.79 SUBMKSaha.net
>>814
脳の障害の場合歳とると酷くなることの方が多い
835:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/09 12:03:40.86 KF+e1qXM0.net
今のミラーレスのレンズだと周辺がどうとか、絞らないとダメとか、もう古い話じゃない？
解放で撮ってるやつは初心者とか言ってくる人いるけど、余計なお世話って感じ。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9701-NsQK)
23/07/09 12:07:37.31 CcdmCu080.net
んなもんじじいに今の当たり前が通用するわけないよ
837:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-LrtW)
23/07/09 12:10:05.53 n3Wq2N1R0.net
開放で撮ったら初心者というわけではなくて
初心者の頃は開放でボケボケ写真撮って感動してることが多いって話だろうな
今でもしばらく撮っているうちに絞りはちゃんと使い分けるようになるよ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 1710-0TTi)
23/07/09 12:13:19.78 CP/qrcHR0.net
Zマウントの周辺の開放の湾曲と収差と開放ボケのは違うんじゃないかな
839:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f7d-8m2O)
23/07/09 12:13:19.93 7BOza/s60.net
まだ出てもないレンズをこき下ろすスペオタしかいないのか、ここ
お前らが嫌ってるゴキブリや便所と同類じゃん
840:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｵｯﾍﾟｹ Sr0b-wzCu)
23/07/09 12:18:17.25 t0e+wD+Or.net
>>823
初心者のうちはそれが楽しいし、まずは楽しむことが良い沼への入り口になると思うの。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/09 12:20:02.84 KF+e1qXM0.net
っていうか、突然一方的に言ってんのよく見るんだよね。頭の硬い老人って感じ。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d77c-/+iz)
23/07/09 12:28:23.90 KF+e1qXM0.net
てか、開放で撮ってもピント合ってる部分はあるわけで、ボケボケ写真にはならないでしょ。。それは単にピンぼけってだけ。
ボケてる範囲が多いってことならそれはその人がそう撮りたかったっでたけで、それをダメって言うのが老人っぽいんだよ。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽﾌﾟｯｯ Sd3f-U/J8)
23/07/09 12:33:06.14 n4hR3zR7d.net
なんの意図も無く適当にボカしただけの写真は失敗作も同じだろ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-LrtW)
23/07/09 12:36:10.62 n3Wq2N1R0.net
そんな今の爺もフイルム時代の老人に「風景はf16まで絞れ」って怒られてきたんだよ
マグナムフォト時代はf64まで絞れって話だったしな（大判カメラだが）
まあいわゆる「今時の若いもんは」だからそんなに気にせず……
845:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/09 13:00:18.62 G2M1xwPu0.net
シグマアートから始まった単焦点開放でドロドロに溶かすブームとっくに去った気がするけど
846:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 3702-b9lE)
23/07/09 13:07:25.22 HOtEq1hM0.net
そんなブームはない
アウトフォーカスに残る硬い輪郭は何かとトレードオフで消したくても消せなかった物でしかない
847:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 1fba-SHRP)
23/07/09 13:09:33.07 v4wDKbKn0.net
ところで180-600の発売日はいつかね？
出来れば盆前には欲しいんやが。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｽｯｯﾌﾟ Sdbf-c/fS)
23/07/09 13:25:31.93 NFGINb9ad.net
カメラなんか明るさが正義の部分は大きい
明るいレンズでSS短くして撮ればどんな雑な撮り方でも大抵失敗はない
849:名無CCDさん＠画素いっぱい (ｱｳｱｳｳｰ Sa9b-L+cR)
23/07/09 13:39:35.36 1N9xnbHua.net
やっぱ天気悪いとちょっと殺伐としてるなw
850:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9f8f-iBVG)
23/07/09 14:01:48.12 T80IfBj60.net
>>831
シグマ105/1.4使ってるけど点像のボケはクッキリで溶かすとはマ反対と思うがドロドロとは具体的にどのレンズ？
851:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ 9f32-kkOg)
23/07/09 14:22:56.01 iD2VkRB20.net
>>811
カラジを思い出した。
852:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/09 14:45:44.61 G2M1xwPu0.net
>>836
ごく一部の焦点あってるとこ以外全部ぼかすって言った方が伝わる？
レンズの特性じゃなくて撮り方の話なんだけど
853:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW d783-ShPc)
23/07/09 15:36:02.69 6gdvCh/R0.net
>>833
だよね。帰省前に届くといいな
854:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf89-STDj)
23/07/09 17:20:29.75 sz4jSlT30.net
>>821
今のズームも単も、解放から高性能というか、
F8より絞ると回折でぼやけるからうかつに絞れないという問題あるんだけどな。
というか、AF-S 24-70mm F2.8Gの時点で解像力面では単焦点をしのいでたという都合の悪い事実あるんだけどな。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい (JPW 0Hdf-/+iz)
23/07/09 17:33:42.59 EGyVJ61iH.net
老人さん偉そうなこと言うけど、結局YouTuberとかの言うことは100%信じてるみたいだし、所詮その程度笑
856:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ bf89-STDj)
23/07/09 17:53:20.64 sz4jSlT30.net
結局自分で身銭切手自分で検証した物事こそが信に耐えられることだと考えてる。
他人の言説は、主観に偏った言説ならまだいいほうで、確信犯的に嘘をつく人も少なくないからな。
857:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff10-kkOg)
23/07/09 18:17:51.54 IqBztHgR0.net
媒体を問わず他人の言うことはてあくまでも個人的感想だから
自分にとって正論とは限らないし鵜呑みにしなければいい
ただし、他人の意見は否定しない
858:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 9759-c/fS)
23/07/09 18:23:23.06 ZorPIjOh0.net
つーか難しいこと考えず
自分がいいものを残してダメだったものを手放せばいいだけでは？
859:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 57b1-e7o+)
23/07/09 18:28:38.22 G2M1xwPu0.net
同じレンズを2回買う羽目になったりする
860:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲW 177c-796R)
23/07/09 18:34:56.92 hTgxt5u80.net
>>845
稀によくある
861:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ ff10-kkOg)
23/07/09 18:50:06.75 IqBztHgR0.net
>>845
人の心は変わるもの
それもまたよし
862:名無CCDさん＠画素いっぱい (ﾜｯﾁｮｲ d701-LrtW)
23/07/09 18:58:27.11 n3Wq2N1R0.net
良い状態で保管するのも大変だし頻度が少ないレンズはいったん手放すのもありだ