21/11/21 09:05:19.07 MlkDrVVG0.net
金環はすれ違う人の持ってるカメラのレンズに入ってると、高級感を感じるわ
そのときは自分のZレンズが安っぽく見えないでもない
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 09:06:10.72 +vYVJq0+0.net
金環ありのレンズ買う余裕なんてあったことなかったな
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 09:06:18.07 MlkDrVVG0.net
>>944
金環てか金文字かな
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:00:23.95 uVYu7G+e0.net
>>939
Z 24-70/2.8が誤差なの？
Fに比べたら取り回し全然違うと思うんだが
これを常用できるのがZの最大の利点と思ってる
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:02:00.53 uVYu7G+e0.net
>>939
ごめんなさい
一行目読み飛ばしてました
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:05:14.29 pMf3jvVL0.net
色々悩んでZ24-200持ってるけど昨日Z24-120予約した
登山もするからZ24-200も手放せそうな気はしてるけどヤフショで実質10万円台にやられた
962:939
21/11/21 10:29:12.83 qFRNyTJmd.net
>>948
いえいえ、誰でも見落としはありますがね。
標準以下を一本だけ持ち歩くのならミラーレス軽いんだけどね。
タムの大三元やキヤノンの70-200の2本みたいに画質には瞑って小さくってのもコンセプトとしてはありなんだろうけど。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:35:15.16 n20P5vqx0.net
そもそも、ミラーレスが軽い、ってのはオマケみたいなもんであって、ミラーレス化の意味やメリットの本質は、色んな理由で高品質な写真を断然得やすくなる事だと思ってる。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:43:01.44 qFRNyTJmd.net
>>951
ボディが小さくなったからレンズもって期待した人も多いだろうし)。
レンズは画質に拘った結果大きくなった物も多いしね。
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 10:45:18.46 PjhuX0m7d.net
ミラーレスカメラがコンパクトなのは副産物
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 11:02:44.48 OAV0f1/4d.net
電子補正で便利ズームはコンパクトかつ高画質になったけどな
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 11:15:06.35 o/TwJz+I0.net
>>949
120クロップすると200とほぼ同じような絵撮れて且つF4だから良さそうだな～と期待わくわく
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 12:28:11.02 8nIzxwaEM.net
てか一眼レフ時代より遥かに光学性能の上がったSライン単焦点を見てるから
レンズが大型化してるように感じるだけで
一眼レフと同等の画質で議論するならz28/2.8やz40/2で十分なんやで
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 12:44:03.24 +vYVJq0+0.net
Zの赤のワンポイントがメタリックなの今知った。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 12:50:00.52 PjhuX0m7d.net
伝統の赤ライン
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:18:04.20 mWfsdj66a.net
かれこれ3年くらいスピードライト買うの我慢してるから早くnissinでもprophotoでも良いから出してくれ。
発売日から考えて、「欲しいけどもうすぐ新型出るだろう」と待ってたら全然出なくて草
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:28:24.29 qFRNyTJmd.net
>>959
SB-700クラスの電波制御ストロボ待ってたんだけど、出る気配無いね。
つなぎでGoodox買ったが多灯はマニュアルでしか使わんからこれで良かった。
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:34:08.78 pMf3jvVL0.net
>>955
確かにZ24-200は大きなトリミングは苦手だからそういう考え方大アリだね！
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:48:23.94 zX4BPrj30.net
>>947
絞って使うなら2.8通しは不要かと思うけどね。何を撮られるのでしょうか？
使い方で4.0と大差にないような気がする。どうなんでしょう。
解放でボケ量を狙うなら単焦点の2.0～1.4にかなわない。
暗所でもISO値の変更でどうにでもなる。また軽量コンパクトは取り回しが楽です。
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:49:02.99 xWTleZm+0.net
Z6IIのレンズキットにしようと思ったけど、Z2470F4Sってオクに5万円程度で沢山出てますね
ボディだけ買ってオクで落とすか24120買うか迷うな
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:51:14.69 PjhuX0m7d.net
z24-200にしとくのが無難
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 13:59:57.03 zX4BPrj30.net
ジウジアーロって懐かしい、久しぶりに聞きました。
NikonF2の無骨なデザインからF3で一気にデザインを変更、画期的でした。
当時、コンタックスはポルシェのデザインでこれも魅力的だった。
Nikonの赤ラインはF3以来の伝統になってしまった。
Zからはその縛りから解放されました。良いか悪いかは別ですけど。
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:08:19.40 PjhuX0m7d.net
Zも伝統を受け継いでいます
979:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:09:50.57 Jc7LKEjq0.net
2470とか24120で迷ってる人に24200勧めるのいい加減にやめろよ
980:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:11:04.72 PjhuX0m7d.net
お前に指図される筋合いはない
981:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:25:21.69 Jc7LKEjq0.net
>>968
aとbどっちにしように対して、cにしとくのが無難ってガイジ回答もいいとこだぞガイジ。
しかも予想もできないような新しい案って訳でもないし。
982:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:26:55.37 PjhuX0m7d.net
ガイジは自分が一番のガイジだって事に気付かないんだよな～
983:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:32:04.71 YYIDnTFA0.net
>>956
それな
984:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:44:01.39 CVLJqBpK0.net
>>969
絶望先生のネタであったな
985:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:46:11.33 15FwmBwfa.net
>>970
お前自身のことやんら
986:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:50:23.55 068ZlIBXd.net
確かに24-200なんぞいらない
987:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:52:16.38 5QogPA6hd.net
>>969
それ価格コムでもよくみるパターンだよね
988:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:53:28.51 fr1MOV6A0.net
>>970
ID赤いぞガイジ
989:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:54:34.23 PjhuX0m7d.net
24-70持ち辺りが24-200の市場の絶賛評価に嫉妬してるんだよね
990:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 14:55:17.81 PjhuX0m7d.net
すぐに赤いとか言いたがる単純ガイジ
991:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 15:10:20.72 bUD/AXhI0.net
24-70か24-120で迷ってるのに違うの出されても正直困っちゃうよね
992:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 15:13:25.89 PjhuX0m7d.net
迷わない
24-200はその2本を包括する名玉
993:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 15:54:33.23 xWTleZm+0.net
まぁもう少し迷います
あと、Z MC 50mm f/2.8ってどうですか？
スナップ用に考えてます
994:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 15:55:47.89 xWTleZm+0.net
>>965
あの赤いラインは当時のジウジアーロのサインみたいなものですよね。いすゞピアッツァやコンセプトカーでも赤いラインが入ってました。
995:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:23:00.48 T5b0vwSdd.net
24-200に罪はないけど、ゴリ押すアホのせいで、印象最悪
24-70/4を24-120に入れ替えるけど、24-200だけはないわ
絶対に買わないｗ
996:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:24:00.62 xOBujdKkd.net
24-200ゴリ押しくんは新手のアンチだと思う
997:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:24:14.62 5STbVtBgp.net
85mm 1.2かっこいいな。写り無視してでも買ってしまいそう。
998:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:26:20.36 n20P5vqx0.net
>>985
写りを無視したところで、どうせアホみたいに良く写るに決まっている。
999:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:26:31.52 YPl8bGfb0.net
>>984
わざと荒らしてる感あるよね
1000:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:29:41.66 sJIFbU4Rd.net
あんな男に粘着されてZ24-200がかわいそう
1001:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:29:56.67 aUHhVUiL0.net
Z6Ⅱを買って思った
7Ⅱを買えばよかった
来年買おう。
1002:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:30:29.44 5STbVtBgp.net
>>986
たしかにw
PSで作ったモックだろうけど、50mmに続いて所有欲満たされそう。
1003:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:41:19.53 spkT0zgw0.net
24−200って等倍にするとモヤッとしてるけど、そんなに良いの？
1004:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:43:13.07 spkT0zgw0.net
>>991
24 200ね。マイナスを入れたら文字化けした。
1005:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:57:28.13 068ZlIBXd.net
>>989
どんな理由でそう思ったの？
自分も6か7で迷ってるから教えて
1006:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 16:58:23.70 pB14QYjJ0.net
なんかf2.8って明るい印象が薄れてきた。慣れって怖いな。昔は異次元だと思ってたのに。
1007:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:12:28.14 aUHhVUiL0.net
>>993
俺の場合は今使ってる6Ⅱに不満とかじゃなくて
単に高画素機持ってないからz7Ⅱ使ってみたいだけなんで
参考にはならないと思います
すいません
1008:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:12:51.95 vdonktfuM.net
1.4から2段も落ちるんだから暗いに決まってる
1009:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:14:36.97 +vYVJq0+0.net
f2.8でシリーズ作って欲しいな
1010:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:18:29.59 ixuDzsP+d.net
おれはZ5買ってZ6Ⅱ買えばよかったと思う
Z7Ⅱだったら画質、AF、K1より上回りますよね？
1011:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:19:17.95 GXZpTjI1p.net
質問いいですか？
1012:名無CCDさん＠画素いっぱい
21/11/21 17:21:01.06 v/hjnmMfd.net
だめ
1013:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10日 2時間 54分 58秒
1014:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています