11/01/08 23:27:43 発信元:59.128.45.207
>>286
憲法解釈による。
普通に読めば戦争放棄であるからたとえ自衛のためであれ戦争行為は出来ない。
で、政府側の奇怪な曲げ解釈。
国際紛争の解決手段としての戦争行為の否定であって自衛権の否定ではない。
であるから自衛隊は軍隊ではなくあくまで警察機構の延長線上の保安機能の強化のための集団で、
憲法違反では無い。
だが、自衛権を否定も肯定もしていないので肯定していいと解釈するのは筋が通らないとおも。
11/01/08 23:27:43 発信元:59.128.45.207
>>286
憲法解釈による。
普通に読めば戦争放棄であるからたとえ自衛のためであれ戦争行為は出来ない。
で、政府側の奇怪な曲げ解釈。
国際紛争の解決手段としての戦争行為の否定であって自衛権の否定ではない。
であるから自衛隊は軍隊ではなくあくまで警察機構の延長線上の保安機能の強化のための集団で、
憲法違反では無い。
だが、自衛権を否定も肯定もしていないので肯定していいと解釈するのは筋が通らないとおも。