10/12/21 10:55:21 ByzoQZUc
>>593
>300m先の自動車の速度の20kmの違いなんか1瞬見ただけではわからんだろ?
かもなw
じゃ、相手の速度超過は予測する必要がないということで問題はないな(>>565参照)
>結局「相手が速度を落とすなりして回避してくれると判断して右折を開始した」
トレーラー側に速度超過を予見する義務がないのだから、
「相手が速度を落とすなりして回避してくれる」と判断(期待)する必要もないだろ。
速度を落とすなりして回避するというのは、軽四側の義務の問題だよ。
>>598
>松戸市の違法駐車の話な。
理屈は>>93の事例と変らんよ(>>565参照)
反射板が機能している(相手から見える)という前提があるから、「安全」であると言える。
本件の場合は、相手から見えていても、国道を塞いで右折待ちするのは「危険」だということ。
>貼るなら交通妨害と過失致死との関係を示す根拠とかを貼れよ。
おまえが自分で「衝突の危険がある」と認めているだろ(>>580)
あえて衝突の危険がある行為を行い、その危険が現実となって事故が発生し、人が死んだ。
これで関係がないというなら、どういう理屈でそうなるのか、むしろこっちが聞きたいわw