首都機能移転についてat DEVELOP首都機能移転について - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト573:名無しさん＠お腹いっぱい。 11/10/12 16:44:44.87 dblEOn6r >>551 >キミは、自分自身の言っていることが、矛盾しているのに気が付かないのか。 >首都に適した街に移転する。国家に貢献したかどうか関係ないと言いながら 国家に貢献してもそれは首都機能を移転するほどの大した理由にはならないが、災害が少ないとか 有力政治家が出るといった適性があれば、移転の理由になるという意味で言ったんだよ。 米国の首都ワシントンDC（60万人）は岡山市（70万人）より小さいし、欧州でも70万なら 首都クラスだ。大阪のような大きな街に首都機能移転する必要は全然ない。 もし日本が外国から侵略を受けたとしたら、本当の愛国者なら、もちろん日本の中枢を危険に晒す ような真似はしないはずだ。 平時であっても、本当の愛国者なら、岡山のような相対的に安全な場所があるのに、わざわざ大阪の ような災害多発地帯に首都を移転して、日本の中枢を危険に晒す真似はしないはずだ。 574:事実上の首都 11/10/12 18:51:11.26 BO0tJbJ8 >572 >大阪人、関西人は、黒船来航という国家の危機に直面したとき、関西という力のある勢力である にもかかわらず人的貢献をせず、金で問題を解決しようとした。 摂津国は天領。つまり現在の大阪市から北大阪、神戸までは、幕府の直轄地である。 武士は当然幕府の役人。商人とて幕府に逆らうことはできない。そして、商人は、 政治に直接参加できない。当時の身分制度では。武士にしろ商人にしろ直接倒幕などできる訳がない。 商人は、幕府の時の都合で簡単に取りつぶされる。江戸時代に取りつぶされた大阪商人は 数多ある。それも理不尽な理由で。商人が薩長に寄付などできる訳がない。そのようなことを すれば即取りつぶし。だからこそ、苦肉の策で、返せないお金を貸したので ある。少しは歴史を勉強しなさい。 >強い者は弱い者を助けるという正義感や勇敢さが、関西人は希薄なのだろう。 関西に政治中枢を移転するのは、やはり危険だ。 トンキンに正義感があるのか(笑)？勇敢さがあるのか(笑)。 そんなものがあれば、姑息なやり方で大阪差別をしないだろう。大阪差別だけではなく、 他の地方を侮辱することはないだろう。陰湿なやり方で東京一極集中などしないだろう。 先にあげた岡山に関係のある4人の元首相のどこに正義感と勇敢さがあるのか。 恥の概念を持った方が良い。 >国家に貢献してもそれは首都機能を移転するほどの大した理由にはならないが、災害が少ないとか 有力政治家が出るといった適性があれば、移転の理由になるという意味で言ったんだよ。 屁理屈である。有力政治家が出る適正なるものは、国家に貢献してきた土地柄を言う。 もう少しましな言い訳を考えなさい。 >米国の首都ワシントンDC（60万人）は岡山市（70万人）より小さいし、欧州でも70万なら 首都クラスだ。大阪のような大きな街に首都機能移転する必要は全然ない。 現在国会、政府で副首都建設が議論されているが、新規投資ができるだけ少なくすむところ として伊丹空港跡地が考えられてる。つまり、京阪神が最も「お金がかからない」 のである。現在の財政状態を考えれば、できるだけお金をかけないようにしなければならない。 福岡や札幌でもお金がかかってしまうのである。岡山に首都を移すなど夢物語である。 >わざわざ大阪のような災害多発地帯に首都を移転して、日本の中枢を危険に晒す真似はしないはずだ。 大阪が災害多発地域というが根拠はどこにあるのか。二千年以上、現在の奈良、 京都、大阪、神戸、滋賀に首都が置かれてきた。首都にするのを避けなければ ならないほどの災害があれば、これほど長く首都であるわけがないだろう。 少なくとも東京より災害が少ない。だいたい東京に首都があること自体異常である。 キミは、災害云々といって、大阪以外に首都を移転する根拠を出そうとしているが、 単に大阪が嫌いで、大阪に首都が移転するのが許せないから、屁理屈をこねているだけだ。 だから、キミの論旨は整合性がない。キミの個人的感情で、遷都を語ることなど 思い上がりも甚だしい。顔を洗って反省しなさい。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch