11/05/07 22:59:57.47 AqjUXR+l
日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ
否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ
哀れなり否定派ｗｗｗｗ
「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
28:<
11/05/07 23:03:10.95 OFzFWeQw
>>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:904番)
>>山下中将、谷寿夫、松井軍司令官、ランドベリー･カッスル号事件被告は何れも交戦者資格を持った軍人でしたがｗｗｗｗ
>>田岡氏は「敵に捕えられたとき戦時犯罪人としての取扱を受けず」と書いてるだけなの【捕えられたとき】が読めない馬鹿ｗｗｗ
●山下中将はまさに 【 捕えられた 】 んじゃないの？w 田岡氏によれば、捕えられても 【 戦時犯罪人としての取扱を受けず、
捕虜（＝俘虜）の待遇を受ける者を、交戦資格ある者 】 と記載してるんだが？wwwww
|『国際法新版 田岡良一著 小川芳彦改訂 P248-249』
|この害敵手段は交戦国が正規に任命した軍人によって原則行われる。・・・・・ これらの行為に従事して、しか
|も敵に捕えられたとき戦時犯罪人としての取扱を受けず、捕虜の待遇を受ける者を、交戦資格ある者という。
■米軍により 【 捕えられた 】 山下中将は 【 戦争犯罪人の取り扱い 】 を受けてたのじゃなかったのか？wwwww
●やっぱ朝鮮部落出身のトラ猫の日本語力で法解釈は無理だよなwwwwwwww
29:日出づる処の名無し
11/05/07 23:03:30.55 AqjUXR+l
>>22
> ある男性職員は「国際人権法に照らして適法かどうか不明の段階で喜ぶのは、国際法を尊重すべき国連のリーダーとしては不適切だ」と指摘した。
> ある女性職員は「正義が達成された」のくだりに驚いたという。
> 「正義が達成されるためには、人道に対する罪の容疑者として国際刑事裁判所で裁かれるべきだった」。
いや、まったくその通り
基本的に勝った方が裁判に引きずり込む事ができるのだとしても
それすら行わず丸腰の相手を殺害するのは違法だろう
アメリカは正当化のための言い訳探しに必死だろうが
おまえら否定派はそういうの得意だろうから、アドバイスでもしてこいや
30:日出づる処の名無し
11/05/07 23:07:23.59 w4ZkKxe+
>>27
中核うんこトラ猫さんwwwwwwww
拘束兵を殺害したら何故違法なのですか？wwwwwwww
罪があるとかないとか、何の関係があるのですか？wwwwwwww
31:<
11/05/07 23:09:36.74 OFzFWeQw
>>29
朝鮮部落出身トラ猫の日本語モドキとお粗末さwwwwww
>>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:894番)
>>罰【状】って何ですか？ｗｗｗ 既に罰条が何なのか判ってない証拠ですがｗ ただの軍罰の種類が罰条とか笑えるわｗ
>>否定派ってこのレベルの集団なんだなｗ
↓↑
>>ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:370番)
>>罪 【【【 状 】】】 は陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則第一条違反となり、適用される法律は陸軍軍法会議法になります。
■長々と 【 罰状 】 を使ってたのはオマエだろうがアホ！wwwwwwww
32:日出づる処の名無し
11/05/07 23:09:37.16 ukBZuBO3
>>29→>>14
何で言う事がスレごと日ごとにコロコロ変わるの？
二枚舌だから？バカチョンだから？二枚舌の白丁だから？
33:日出づる処の名無し
11/05/07 23:10:18.23 CYSqmZBs
>>29
バカチョンの星が苦境に立たされているのに冷たいなｗ
34:日出づる処の名無し
11/05/07 23:12:14.05 ukBZuBO3
894 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/07(土) 21:10:52.44 ID:6AFai/9T [2/2]
>699>707
ウサマ・ビンラディンは国際指手配犯で戦闘中に殺害されたんですがｗ 南京で一旦拘束された後に殺害された支那兵は
国際指名手配犯なのかよｗ 状況が全く違うものを同列に考えるって馬鹿にかできない思考だよなｗ
35:日出づる処の名無し
11/05/07 23:14:31.33 fkkRs/mE
>>29
罰条がないのに一体どうやって判決を出したの～おせ～て～(笑)
36:<
11/05/07 23:17:51.92 OFzFWeQw
>>29
朝鮮部落出身トラ猫♪・・・（・∀・）
そのうちmixiでも狩ってやるよ♪覚悟しとくんだな・・・（笑
37:<
11/05/07 23:21:37.57 OFzFWeQw
確か "タラリ" ってリアル朝鮮人だったよな・・・（笑笑笑笑
38:日出づる処の名無し
11/05/07 23:27:28.54 AqjUXR+l
>>32
お前毎回そればっかりだなｗ
もはやわざと違うレスを混同して「また俺じゃないですか？」と言いたいだけにしか思えんｗｗ
39:<
11/05/07 23:31:43.29 OFzFWeQw
>>38
こっちにも挨拶してきたゾwwwwwww
URLﾘﾝｸ(mixi.jp)
朝鮮部落トラ猫の罪の苦さを思い知らせてやるワwwwwwww
40:日出づる処の名無し
11/05/07 23:31:45.93 CYSqmZBs
>>37
北チョンを「共和国」と呼ぶ北チョン人ですｗ
「北チョンのミサイルは平和利用のロケットニダ」と盛り上がる口蹄派には笑わせて貰いました
41:<
11/05/07 23:36:14.24 OFzFWeQw
>>40
アイツ、やっぱリアル朝鮮人だったかw 今日、mixiにも挨拶してきたから、そのうちタラリともやり合うとオモ・・・（笑
"タラリ＝トラ猫" かを見極めてやるつもりwwwwwww
42:日出づる処の名無し
11/05/07 23:48:05.35 ukBZuBO3
>>39
【レス抽出】
対象スレ：【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】132次資料
キーワード：AqjUXR+l
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
抽出レス数：0
821 名前：日出づる処の名無し[] 投稿日：2011/05/07(土) 01:51:17.78 ID:tVezbD1A [5/5]
ID:tVezbD1A
~~~~~~~~~~~~~~~
哀れなり否定派ｗｗｗｗ
「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
ID変えて何やってるんですか？ｗ
43:日出づる処の名無し
11/05/07 23:50:23.17 ukBZuBO3
あらまたまちげーた
>>42は→>>38
44:トラ猫
11/05/08 08:15:32.55 OFp+VnxJ
>>41
顔文字宛、グース板からの続き
-----------------------------------------------------------------
一応、参考ソースを投下しとく。オイラの質問の根拠はこれ↓だから・・・(´・ω・`)
|『国際法Ⅲ 田岡良一著 P351』
|何人も知るように、凡そ法規は、その文言の通常の意義が及ぶ範囲に完全に妥当するものではなく、妥当の範囲はその法規の存在
|理由に照らして、一定の限界を持つ。戦争法規もまたその存在理由に照らして一定の限界があることは言うまでもなく、如何なる場合
|法規が妥当性を失うかは、各個の戦争法規の解釈の問題として考えて見ねばならぬ事柄である。この研究は畢竟平時法と戦争法と
|を通じて国際法学者の任務であるところの、法規の存在理由を究め、これに基いて法規の拡充の限界を定めることに他ならない。
※『畢竟（ヒッキョウ）』 ⇒ 究極、至極、最終などの意。
-----------------------------------------------------------------
要は国際法には明文をそのまま適用できないグレーゾーンが存在する以上、
拘束捕虜の殺害も違法とは限らないって言いたいのかな？
＞ ※『畢竟（ヒッキョウ）』 ⇒ 究極、至極、最終などの意。
ちげーよ、上の文脈であれば
「さまざまな経過を経た最終的な結論としては」とか「つまるところ」って意味だ。
45:トラ猫
11/05/08 08:20:41.75 OFp+VnxJ
>>873
＞俺が答えてやるから 質問どうぞ
中国の主張する「南京大屠殺」の地理的範囲をお教え下さい。
46:<
11/05/08 08:26:25.98 xioQfS+F
>>38
おい♪朝鮮部落トラ猫♪・・・（・∀・）
そういえば、オマエもmixiにアカ持ってたよな♪・・・（・∀・）
教えろや！wwwwwwwwwww
一対一で痛めつけてやるよwwwwwwwwww
47:<
11/05/08 08:28:19.06 xioQfS+F
>>44
グースさんとこで回答しろよ、自己解釈バーカ・・・（笑
mixiのアカ教えろや♪それともオイラが怖いのか？♪・・・（・∀・）
48:<
11/05/08 08:34:03.29 xioQfS+F
>>44
>>拘束捕虜の殺害も違法とは限らないって言いたいのかな？
●"違法とは限らない" ではなく 【 違法にはらない 】 だ自己解釈バーーカ♪・・・（・∀・）
反論があるなら根拠をプリーズ♪・・・（・∀・）∩
※『畢竟（ヒッキョウ）』ありがとな・・・（笑
49:日出づる処の名無し
11/05/08 08:42:50.08 1rqAYw8e
トラ猫さん、あなたに国際法云々を語る資格はありませんよ。
最低限の知識くらいは持ちましょうね。
50:日出づる処の名無し
11/05/08 09:01:52.72 c0nbQHx7
>>45
日中歴史共同研究 中国語論文翻訳版315p
URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
あたりを参照してみては？ スマイス調査をもとにしているからその範囲かもね
51:日出づる処の名無し
11/05/08 09:02:34.93 8mp0nLMl
>>44
発狂モードで返答に窮したらトラ猫モードに変身w
トラ猫モードで行き詰まったら発狂モードでループw
進歩も成長もない中核うんこさんwwwwwwww
52:トラ猫
11/05/08 09:03:23.82 CMRd7Q5a
>>48
＞●"違法とは限らない" ではなく 【 違法にはらない 】 だ自己解釈バーーカ♪・・・（・∀・）
んな事は書いてない
------------------------------------------------
如何なる場合法規が妥当性を失うかは、各個の戦争法規の解釈の問題として考えて見ねばならぬ事柄である。
------------------------------------------------
顔文字が法解釈すれば【 違法にはらない 】ってだけだろ
>>49
常時こんなとこに貼り付いてたまには外でも遊びに逝けよ、引き蘢り童貞w
53:日出づる処の名無し
11/05/08 09:04:03.58 1rqAYw8e
過去スレをざっと見ましたが、トラ猫さんこちらでは行儀が悪いようですね。
グース板では猫かぶっておられるのかな（笑）。
チョーセンウヨクやら一般原則くんとか募金くんとかと同一人物というのも、
なるほどねという気もする。さらにタラリと同一人物ときたら、これはもう救い
ようがないですね。
まあ、Ｋ－Ｋ、ゆう、タラリ、apemanといった肯定派の面々みな似たような
ものですが。
54:<
11/05/08 09:07:26.84 xioQfS+F
>>52
だからその 【 個々の法解釈 】 を佐藤教授がやって、【 違法性はない 】 との結論になった
ろうが自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）
|『国際法Ⅲ 田岡良一著 P351』
|何人も知るように、凡そ法規は、その文言の通常の意義が及ぶ範囲に完全に妥当するものではなく、妥当の範囲はその法規の存在
|理由に照らして、一定の限界を持つ。戦争法規もまたその存在理由に照らして一定の限界があることは言うまでもなく、如何なる場合
|に法規が妥当性を失うかは、各個の戦争法規の解釈の問題として考えて見ねばならぬ事柄である。この研究は畢竟平時法と戦争法
|とを通じて 【 国際法学者の任務 】 であるところの、法規の存在理由を究め、これに基いて法規の拡充の限界を定めることに他な
|らない。
さっさとmixiのアカ教えろや♪・・・（・∀・） オイラが怖いの？♪・・・（・∀・）
55:日出づる処の名無し
11/05/08 09:09:35.50 1rqAYw8e
>>52
引き篭もり童貞って私のことですか？？
議論には知性ばかりでなく品性が必要ですよ。
学問的素養の問題ですから知性は求めませんけど、品性ぐらいは
持ちましょうよ。それではタラリと同じですよ（笑）。
56:日出づる処の名無し
11/05/08 09:14:22.18 8mp0nLMl
>>52
中核うんこさんはどうしてそんなに｢頭が弱い｣のですか？wwwwwwww
57:日出づる処の名無し
11/05/08 10:45:19.12 rONAz63v
ビンラディン殺害が有罪でマニラ大虐殺が無罪になるのが戦時国際法
バターンが断罪されて原爆がスルーされるのが国際軍事法廷
こんなゴミ屑が根拠（と肯定派が主張）の南京大虐殺って何だろうな？
ビンラディンだからピンと来ないかも知れないが、これを金正日にすれば日本人なら理解出来ると思うよ
58:日出づる処の名無し
11/05/08 10:48:19.82 o/rpQNZp
マニラ大虐殺はマニラ軍事裁判で山下大将が絞首刑になっているはずだが
無罪って？
59:日出づる処の名無し
11/05/08 11:08:42.86 rONAz63v
>>58
お前何言っているんだ？あんな見え見えの嘘を信じる基地外が居るとは思わなかったわ
それとも都合が良ければ嘘も事実にしようとする民族の方ですか？
60:日出づる処の名無し
11/05/08 11:35:44.58 o/rpQNZp
ああ、ネトウヨをこじらせてる連中の妄想ソースだったのね
お前等からしたら現実は捏造だらけ、敵は中国や韓国ばかりでなく
フィリピン、インドネシア、シンガポールも捏造に加担する敵で
そこで裁かれた歴史も捏造ってことなんだな
妄想しか信じてないから「自分以外みんな捏造、みんな敵」状態になるんだよ低脳ｗｗｗｗ
61:日出づる処の名無し
11/05/08 11:44:54.18 c0nbQHx7
>>58 >>60
マニラ虐殺ってのは、たしか、山下大将の命令を無視してマニラに籠城してアメリカ軍に抵抗した海軍にたいして
アメリカ軍が、砲弾による無差別攻撃を敢行して、マニラにいたフィリピンの一般市民10万人を虐殺した事件で
その事件の責任をなぜか 山下大将が負わされて死刑になったんだよ
山下大将が戦後生きていたら、ここまで日本が腰抜けになっていなかったかもしれないね。
62:日出づる処の名無し
11/05/08 11:46:49.22 c0nbQHx7
ちなみに アイリスチャンが このマニラ虐殺のことを書こうとした矢先に うつ病っで自殺した (アメリカの警察が発表)
63:日出づる処の名無し
11/05/08 11:48:41.72 o/rpQNZp
はいはい
すごいすごい
64:日出づる処の名無し
11/05/08 11:51:27.57 rONAz63v
見え見えの嘘であっても都合が良ければ事実認定する民族って惨めだよね
65:日出づる処の名無し
11/05/08 12:20:19.45 8mp0nLMl
>>63
中核うんこトラ猫さんw
あなたのせいで今mixiでは｢かず色氏｣と｢どろ氏｣が<氏にボコボコにされてますよwwwwwwww
66:日出づる処の名無し
11/05/08 12:24:38.06 8mp0nLMl
ってか、mixiレベル低いwwwwwwww
ここでもそうですが、口蹄派は読解力なさすぎwwwwwwww
67:日出づる処の名無し
11/05/08 13:53:12.11 3eoBihh7
戦闘詳報についてだけど、なんか肯定派は「戦闘詳報は提出されていない！」と必死だけど「提出されなければ証拠として採用されない」という事が理解できないのだろうかｗ
否定派の主張は
〈裁判所は「第一大隊戦闘詳報」を証拠採用していない〉
肯定派の主張は
〈裁判所に「第一大隊戦闘詳報」を証拠提出していない〉
〈証拠採用していない〉という否定派の主張を脳内変換してなぜか〈証拠提出していない〉と反論しているｗ
どちらであっても〈裁判所は「第一大隊戦闘詳報」を証拠採用していない〉という事実に代わりはないｗ
肯定派が言ってる事は否定派の主張の裏付けにしかなっていないｗ
提出されていないものが採用できるわけがないｗ
68:日出づる処の名無し
11/05/08 14:01:14.76 o/rpQNZp
その提出採用されてないとかいうアホみたいな理屈はもういいよ
いくら意味不明な理屈で泣き喚いたところで、第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん
あれは公文書になるから、もし偽造しているというなら公文書偽造で訴えて見せろｗｗｗ
そんな度胸もねえくせにｗｗｗｗ
ヘタレ否定派ｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
69:日出づる処の名無し
11/05/08 14:10:05.37 sw9g/BQn
>>68
いつ公文書になったんだ？
70:日出づる処の名無し
11/05/08 14:22:02.42 o/rpQNZp
>>69
国の機関の職員が職務上の理由で作成したものが公文書だ
当然、軍人が職務上作成した戦闘詳報も公文書
仮に公文書をイチから偽造して、こんな戦闘詳報があると偽った場合でも偽造になる
オラ、さっさと訴えてこいよｗｗｗ
71:日出づる処の名無し
11/05/08 15:07:14.18 c0nbQHx7
>>70
誰に訴えればいいの？ んで 俺に原告適格はあるの？
72:日出づる処の名無し
11/05/08 15:14:03.84 3L5t5NAz
公文書である事と、内容の真偽には関係がないってわかるかな？
どうして白丁は、「内容ではなく肩書き」に事大するかね
73:日出づる処の名無し
11/05/08 15:15:39.58 3L5t5NAz
>>71
被告になるのは、「その当時その文書を作成した、あるいはさせた人」ですね
生きてるんだろうか・・・時空を超える超人白丁の考えはわからん
74:日出づる処の名無し
11/05/08 15:21:09.91 o/rpQNZp
公文書偽造は立派な犯罪だから
それでお前が被害受けてんなら告訴
被害受けてないなら告発してくりゃいいんじゃねえのｗ
なんだよ、偽造だ偽造だってわんきゃん騒いどいて、犯罪を放置すんのかよｗｗｗ
ヘタレだな否定派はｗｗｗｗ
75:日出づる処の名無し
11/05/08 15:21:43.50 3L5t5NAz
>>73
76:日出づる処の名無し
11/05/08 15:26:48.57 o/rpQNZp
>>72
> 公文書である事と、内容の真偽には関係がないってわかるかな？
まあ、つまりは、あれは偽造されていないれっきとした公文書、記録であると認めるわけですな
公文書で明記されてるものを、真偽不明だとか言ってるバカはここの連中だけ
児島だって、55年の時点ではあの戦闘詳報に部隊名があったなんて知らなかったと言い訳に終始していただけで
その内容に疑義があるなど言って無いな
やっぱり、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派以外だけのようだｗｗｗｗ
哀れwwww
中国や韓国だけではなく、シンガポールもフィリピンもインドネシアも
日本軍の暴挙を裁いたり教科書に載せている国は全部敵の否定派ｗｗｗｗ
周りを全部捏造、敵にしないと成り立たない否定派ｗｗｗｗｗｗｗ
トンデモ屋に特有の現象ですｗｗｗｗ
ほんとうにありがとうございましたｗｗｗｗｗ
77:日出づる処の名無し
11/05/08 15:27:37.06 3L5t5NAz
76 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 15:26:48.57 ID:o/rpQNZp [7/7]
>>72
> 公文書である事と、内容の真偽には関係がないってわかるかな？
まあ、つまりは、あれは偽造されていないれっきとした公文書、記録であると認めるわけですな
日本語Ⅱを最履修したまえ白丁君ｗ
78:日出づる処の名無し
11/05/08 15:28:09.91 o/rpQNZp
×やっぱり、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派以外だけのようだｗｗｗｗ
○やっぱり、戦闘詳報の記述自体怪しいと言ってるのは、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派だけのようだｗｗｗｗ
79:日出づる処の名無し
11/05/08 15:28:33.63 rONAz63v
>>74
そもそも作られたのが最低でも３０年以上前だから時効だよな
それより現在も「偽物だ」と主張している否定派を何で名誉毀損で訴えないの？
80:日出づる処の名無し
11/05/08 15:29:55.59 3L5t5NAz
>>78
それはもう、訂正ではなく別文だバカチョンｗ
81:日出づる処の名無し
11/05/08 15:30:00.23 o/rpQNZp
>>77
> 日本語Ⅱを最履修したまえ白丁君ｗ
偏差値の低い低脳が、また他人を他国人認定することで自分を慰めてるぞｗｗｗｗ
82:日出づる処の名無し
11/05/08 15:30:34.87 c0nbQHx7
>>79
あ、先言われちゃったｗ 時効ｗ
からかってたのにｗ
83:日出づる処の名無し
11/05/08 15:31:38.84 o/rpQNZp
>>80
一回書いて、途中を修正しているところで間違って押しちまったんだよバカｗｗｗ
そんなくだらねえところばっかり突くな低脳ｗｗｗ
くだらない部分を突っつく以外に、レスが出来ない低脳ｗｗｗｗ
哀れｗｗｗｗ
84:日出づる処の名無し
11/05/08 15:31:40.35 3L5t5NAz
え？白丁は帰化しても白丁だから、国籍関係ないんですけど
やっぱ白丁には難しかったようだ
85:日出づる処の名無し
11/05/08 15:32:22.39 3L5t5NAz
>>83→>>63
86:日出づる処の名無し
11/05/08 15:32:42.59 c0nbQHx7
ID:3L5t5NAz
さすがです、天才ですね ＾＾
ご意見参考にしておきます pu
87:日出づる処の名無し
11/05/08 15:32:42.62 UidK4MCi
代行スレ使って叩き合いするのって納得できないのは私だけ？
88:日出づる処の名無し
11/05/08 15:32:44.26 rONAz63v
>他国人認定
態々在日認定を誰も使わない擁護を使って言い換えている白丁が居ますね
89:日出づる処の名無し
11/05/08 15:34:46.96 c0nbQHx7
>>86
人違いｗ
ID:3L5t5NAz じゃなくて
ID:o/rpQNZp だった
90:日出づる処の名無し
11/05/08 15:36:19.94 o/rpQNZp
>>79
え？名誉毀損って誰の？ｗｗ
ねえ、誰に対する名誉毀損なの？ｗｗｗｗ
それから、お前等を訴えなきゃならんほど、お前等って世の中に認知されてたっけ？ｗｗｗｗ
無視されまくりだったと記憶しているがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっと第一大隊戦闘詳報の内容が嘘だと言ってる奴が、お前等以外にどんだけいるのか提示してくんねえ？ｗｗｗｗ
91:日出づる処の名無し
11/05/08 15:37:04.94 c0nbQHx7
これが ファビョるというやつか・・・。
92:日出づる処の名無し
11/05/08 15:37:08.68 o/rpQNZp
>>85
>>63の返しがそんなに悔しかったですかｗｗｗｗｗｗｗ
よかったねｗｗｗｗやり返した気になれてｗｗｗｗ
93:日出づる処の名無し
11/05/08 15:38:31.62 o/rpQNZp
GW中も、やはり否定派はここに引きこもって、お互いの負け犬根性を慰めあっておりました
まる
94:日出づる処の名無し
11/05/08 15:39:12.05 c0nbQHx7
結局 捏造された戦闘詳報が 公文書になる理屈もよくわからなかったなｗ
95:日出づる処の名無し
11/05/08 15:39:40.62 RJ7bhTJ9
>>70
そりゃ「現在使われている文書」の話しだろ、お前は明治時代や江戸時代の、はては室町時代の偽物の文書とされる物を、わざわざ文書偽造として訴えられると思ってるの？
バカが進化した上に深化してくなｗ
96:日出づる処の名無し
11/05/08 15:39:58.09 3L5t5NAz
誰かと違って、ID変わってないんだが、いったい何を返されたのだろう・・・
97:日出づる処の名無し
11/05/08 15:40:42.13 rONAz63v
>>90
第一大隊戦闘詳報偽物論書いた本が存在しないと思っているんですか？
98:日出づる処の名無し
11/05/08 15:42:13.00 3L5t5NAz
>>97
つか、>>74を言った者が>>90って何なんでしょう
99:日出づる処の名無し
11/05/08 15:44:10.51 o/rpQNZp
>>94
> 結局 捏造された戦闘詳報が 公文書になる理屈もよくわからなかったなｗ
お前頭悪いだろ
>>98
はあ、じゃあ誰が名誉を毀損されたのかちょっと言ってご覧よ
100:日出づる処の名無し
11/05/08 15:45:48.20 c0nbQHx7
>>99
君は利口そうだからもう一回説明してくれよ
おれは、捏造されたら公文書にならないとおもうんだ どうしてなるんだ？
101:日出づる処の名無し
11/05/08 15:48:21.53 3L5t5NAz
>>99
こいつ「やまんば」の別キャラなりすましだｗ
102:解説者 ◆ayPjxbmM2c
11/05/08 15:50:02.78 5WDq/fnu
で、結局は本物なのか偽物なのかどっちなんだとｗ
疑うに十分な理由があるにもかかわらず、資料を本物だと言える根拠は何だとみんな聞いているのになぁｗ
というか、逆に考えれば「偽物の公文書でも裁判所に出て公文書偽造を訴えない限り、偽物であっても公文書の資料として扱わなければならない」と言う主張だよなぁ、それ。
つまり、資料は検証なしでどのような資料でも公文書なんだと言い張られたら本物として扱わなければならない、そういうことを言いたいのかねぇ？
これで納得するのは肯定派の中でも特殊な思考を持っている人だけじゃないのかねぇ？ｗ
もしくは日本人の思考とかけ離れたどこか別の国の人とかｗ
まあ、それなら当たり前の話が通じないのがよくわかるけどねぇｗ
103:日出づる処の名無し
11/05/08 16:05:52.02 3eoBihh7
>>68
>いくら意味不明な理屈で泣き喚いたところで、第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん
「第一大隊戦闘詳報」について『南京戦史』（p317）偕行社 より
「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」
「軍事的慣例と異なる記述」
「全文を通じてその表現は極めて異様」
東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』ｐ109
「第一大隊戦闘詳報執筆者の創作の可能性が高い」
「本当はこうだった南京事件」 板倉由明氏
「『南京戦史』では、『戦況の進捗状況とチグハグ』『了解し難い部分』
『その表現は極めて異様である』と、かなり留保した穏健な表現になっているが、
全文を詳細に検討すれば、この戦闘詳報が信頼性の低い、後日改ざんされた疑いの
ある文書なのである。
つくづく肯定派の目は自分に都合の悪いものは見えないようになっているようだｗ
104:日出づる処の名無し
11/05/08 16:09:37.74 o/rpQNZp
>>100
捏造したものを戦闘詳報と称したら、それも偽造になるとさっき説明しただろ愚か者
>>103
東中野は数に入れんなよｗｗｗｗｗ
板倉は偕行社の受け売りそのままだな
偕行社は幕府山事件で、自衛発砲説をそのまま載せたような身内にズブズブなところだから参考外
はい残念でしたwww
105:日出づる処の名無し
11/05/08 16:18:13.00 3eoBihh7
>>104
じゃあこの戦闘詳報の内容の矛盾を説明しているものってあるの？
偕行社が南京戦史に載せたから公文書扱いになってるだけｗ
その偕行社を否定するとはｗ
106:解説者 ◆ayPjxbmM2c
11/05/08 16:18:24.28 5WDq/fnu
>>104
偕行社が言えば何もかもが参考にならないとか、どういう言い訳だｗ
内容がチグハグなのは事実なんだから、別に偕行社が言おうが関係ないと思うが、ねぇｗ
で、そのちぐはぐな理由を説明できなければ、まともな資料として使えないのは当たり前ｗ
もちろん、妄想ではなく根拠を以て言わなければ意味がないｗ
「ただのミス」と言うのであれば、当然、他の部分でもミスをしている可能性があり、資料としては使えないと言うことだからなぁｗ
そもそも公文書にミスがあること自体、おかしな話でｗ
公文書にミスがあることを認めるのであれば、当然、他の公文書もミスがある可能性があり、
公文書自体の信頼性が失われて他の公文書資料を根拠に虐殺があったことを主張することはできない、と言う結論になるわけだがなぁｗ
「この資料だけ信憑性が疑われる」ことを認めた方が、傷が浅くていいんじゃないのかねぇ、肯定派にとってはｗ
107:日出づる処の名無し
11/05/08 16:20:35.69 hA1qYoYc
>>104
だから、 偽造したものは公文書じゃないでしょ ちがうの？
108:日出づる処の名無し
11/05/08 16:21:17.21 o/rpQNZp
>>105
偕行社は幕府山事件の記述を修正して、もう一回出しなおしたら
考慮してやってもいいｗ
109:日出づる処の名無し
11/05/08 16:21:58.30 o/rpQNZp
>>107
そうですが？ｗ
公文書でも無いのに、戦闘詳報だと称したらそれは偽造だと言ってますがｗｗｗｗ
ほんとにバカだなお前ｗｗｗ
110:日出づる処の名無し
11/05/08 16:23:53.83 3L5t5NAz
みじめなやまんば・・・
111:日出づる処の名無し
11/05/08 16:27:26.87 rONAz63v
>>104
東中野を訴えた夏は基地外まで読んだｗ
112:日出づる処の名無し
11/05/08 16:31:33.16 3L5t5NAz
ついこないだまで、偕行社は口蹄派がありがたいと拝んでいたような記憶があるのだが、
新興宗教の流行り廃りははやいもんだ・・・
113:日出づる処の名無し
11/05/08 16:32:46.38 sw9g/BQn
>>107
じゃあ 第一大隊戦闘詳報 は 公文書じゃないわけね
114:日出づる処の名無し
11/05/08 16:37:11.47 3L5t5NAz
つーか、公文書がどうしたっての？
公文書（という肩書き）だからと言って無謬性を信じ込むバカはいないでしょうに
115:日出づる処の名無し
11/05/08 16:42:15.32 V5qhsz9q
>>108
お前ごとき白丁に考慮してもらう必要などないわｗ
116:日出づる処の名無し
11/05/08 16:46:47.67 o/rpQNZp
わかったから、あれが偽造されたものなら、さっさと告発でもなんでもしてらっしゃいｗ
偕行社ですら「おかしい、おかしい」と言うのが精一杯だった戦闘詳報
はっきり言って、偕行社の資料は、戦闘詳報などの一次史料は役立つが
証言を元に「おかしい、おかしい」言ってるのは、加害者の身内擁護で成り立ってるようなもんだ
幕府山がいい例ｗｗｗｗ
そして偕行社ですら、「おかしい、おかしい」以上の事はいえなかったｗｗｗｗ
身内を庇いたくて仕方がなかったのに、それ以上のことは言えなかったｗｗｗｗ
あー否定派ざまあねえよなあｗｗｗ
117:日出づる処の名無し
11/05/08 16:47:38.73 o/rpQNZp
>>114
否定派の戯言を真に受けるバカはここには多少いるようだねｗ
118:日出づる処の名無し
11/05/08 17:01:09.69 RJ7bhTJ9
募金くんは相変わらずバカだねぇ、いくら超有名大学教授が一般のハシブトカラスを白だと言っても、一般人の一番クラスでバカな子だって普通は黒って言うさ
また、肩書きで判断して、一般のカラスは普通黒であるのを、あれはあいつが言ったから白なんだというのも一緒だよね
いい加減「王様は服を着ている理論」はそろそろやめた方がいいぜ
119:日出づる処の名無し
11/05/08 17:01:44.02 5WDq/fnu
>>116
いや、肯定派の言うとおりに公文書であり、書かれていることが事実として考えると、
「タイムマシンを日本軍が持っていた」と言う結論が導かれる訳なんだがなぁｗ
だからみんなでおかしいと言っているわけだｗ
偽造と言うより資料として信憑性がない、と言うことだろうにｗ
それとも何か？
本当に「タイムマシンでも持っていた」と主張する気なのか？ｗ
あれが公文書であり、公文書が正しいというのであればそういう結論以外にどういえばいいのやらｗ
キミは「あの文書は全くおかしくない」と言い張るのであれば、いったいどういう理由か是非とも聞かせてもらいたいねぇｗ
ぷｗ
120:日出づる処の名無し
11/05/08 17:12:50.88 o/rpQNZp
>>119
ｹﾞﾗｗｗｗｗ
オールorナッシングの論法以外にまともに否定できないアホの解説者がｗｗｗｗｗ
お前はいつまでその下らない、ここのバカ否定派どもだけに、ありがたがられる論法で
オナニーし続けるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
あと何年、おまえがオナニーしたら、外へ出て行く気になるんだい？ｗｗｗｗ
お山の大将やってるのは気持ちいいかい？ｗｗｗ
いいんだろうねえｗｗｗｗ外にでたらバカにされ、嘲笑されるだけの存在だからｗｗｗｗ
野球の解説者も、フジとかだと碌なヤツがいないよなｗｗｗ
お似合いだからコテ外すなよｗｗｗｗｗｗ
121:日出づる処の名無し
11/05/08 17:17:06.22 3L5t5NAz
>>117
それは何の返しにもなってませんよ、白丁戦士さん
>>83→>>63→>>92
どうして自分が言った記憶すらすぐになくなるんでしょうね
122:日出づる処の名無し
11/05/08 17:20:14.27 3L5t5NAz
つか、4レス目ぐらいから既に火病ってたんですね
理屈で言い返せなくなった分、生やす草だけが増えてくだけ、ｗ
気の長い埋めですな
123:日出づる処の名無し
11/05/08 17:32:17.45 o/rpQNZp
まあ、俺はここの否定派をからかうのが楽しくて仕方ないのは確かだわなｗ
124:日出づる処の名無し
11/05/08 17:33:42.42 3L5t5NAz
いわゆる、
「何も言い返せないけど、黙っているとミンジョク病のウラビョンになってしまうので、何でもいいから吠えるしかないニダ～！」
ですね
125:日出づる処の名無し
11/05/08 17:34:17.41 5WDq/fnu
>>117
で、人格非難しようが、結局キミは「日本軍はタイムマシンを持っていた」みたいな、公文書は正しい路線で行くつもりなのかねぇ？ｗ
キミの主張だとそうなるんだが？ｗ
反論できずに人格非難しかできないってのは、哀れだねぇｗ
時系列を考えると、どうしてもおかしな点が出てくるんだけど、公文書が正しいとなるとタイムマシン以外のどういう説明ができるのやらｗ
つか、そのアホの解説者に論破されているキミって、何なんだろうねぇ？ｗ
ミジンコか何かか？ｗ
人間ですらない存在なら納得だねぇ、キミのその思考はｗ
ぷｗ
126:日出づる処の名無し
11/05/08 17:35:20.66 5WDq/fnu
あーすまんすまん、>>125は>>120に対して、な。
レス番まちがえちまったいｗ
127:日出づる処の名無し
11/05/08 17:37:24.52 V5qhsz9q
>>120
それで？
戦闘詳報から判断できる「日本軍が使用していたタイムマシン」について何かわかったのかｗ
128:日出づる処の名無し
11/05/08 17:41:12.88 3L5t5NAz
野球とかフジとか、わけわからないんですけどｗ
まともな解説って誰でしょうね、そんなもんアテにしてる人は滅多にいないでしょうけど
まさか、ハリー＠セコチン？
129:日出づる処の名無し
11/05/08 17:47:10.46 o/rpQNZp
第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
アホどもがｗｗｗすぐ記憶を失くすｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
そして、否定派はいつも通り、「俺様がいいっていうまで、それを証明しきってみせろおおおおおおお（絶対いいとは言わないがな！）
やった俺様が認めないから俺様勝利！」のむてきくんごっこするしかないｗｗｗｗ
むてきくん相手に議論など無意味
散々笑ってやるのが吉ｗｗｗｗ
誰にも認められず、ここでイジイジお山の大将してるしかない一部コテとその取り巻きｗｗｗ
「これで肯定派を論破したんだよ！」「おやびん、さすがでやんす！」
虚しい傷の舐めあいｗｗｗｗｗ糞笑えるｗｗｗｗｗｗ
さっさと市ねｗｗｗｗ
130:日出づる処の名無し
11/05/08 17:56:48.45 5WDq/fnu
>>129
へぇ、そうなんだ？ｗ
で、具体的にそのサイトのどこに書かれているの？ｗ
キミ、それ、トップページを貼っただけなのなｗ
ちなみに私がわざわざ調べたところによると、
> 「聯隊命令の要旨」は、戦闘詳報に記述された「午後零時」ではなく、「一一四師作命第六三号」が発令された20:00から、「歩六六作命第八七号」が発令された23:00の間に発令されたのである。
> これが戦闘詳報に「午後零時」に受領したと記述されたのは、戦闘詳報を作成する段階において、混乱が生じていたことによる単純な誤解が原因だったと考えるのが妥当であろう。
単に「私たちはこう考える」とだけしか書いていないんだが？ｗ
これが通じるなら、当然、他の公文書についても「混乱していた」可能性があり、ひいてはこれら全ての公文書の信憑性が疑わしいことを認めているんだよなぁｗ
論破どころか「間違っていたことを認めている」のであって、キミの言っていることとはずいぶん違うように感じるんだがねぇｗ
時系列については文章そのものの食い違いを認めているのであり、間違ったことが書かれていることを認めているんだよねぇｗ
んー、キミが言っていたのは、何だったっけ？ｗ
おやおや、キミ、自分が示したサイトをちゃんと読んでいたのかねぇ？ｗ
キミ自身が否定されているってのに、なぜそうやって示せるのか理解不能だねぇｗ
ミキミがジンコ以下の存在だから？ｗ
ぷぷｗ
131:日出づる処の名無し
11/05/08 18:01:29.89 o/rpQNZp
>>130
> ミキミがジンコ以下の存在だから？ｗ
おちつけ、意味がわからん
132:日出づる処の名無し
11/05/08 18:01:31.92 3L5t5NAz
論破って、「ウリは論破してやったぞ～！」って吠える事じゃないんですけど・・・
しかも相変わらず、各論ではなくk-kのトップページしか貼れないって・・・
あなた、反論でyahooとかgooの辞書トップページ貼られたら納得するぐらいの白丁なんですか？ｗ
133:日出づる処の名無し
11/05/08 18:04:06.74 3L5t5NAz
苦しくなると、よくあるミスタッチに突っ込んで何か言い返したつもりになるんですね・・・
↓
>>121
> そんなくだらねえところばっかり突くな低脳ｗｗｗ
> くだらない部分を突っつく以外に、レスが出来ない低脳ｗｗｗｗ
> 哀れｗｗｗｗ
言行不一致ってわかります？意味じゃなくて読み方からでしょうけど、この場合は言言不一致とでも
134:日出づる処の名無し
11/05/08 18:07:34.80 o/rpQNZp
>>133
いや、ミスタッチでも意味が汲み取れるミスタッチならいいが
何を言ってるかわからんミスタッチは聞き返すしかないだろｗ
しかもお前等のミスタッチの指摘は、こっちがちゃんと修正、説明したあとに「白丁」だの差別擁護使っての罵倒だ
>>131が差別用語使っての罵倒だと解釈するなら、ああ否定派の自己解釈ってそんなレベルでしたよね、としか言えないなｗ
135:日出づる処の名無し
11/05/08 18:10:53.20 o/rpQNZp
白丁じゃなくて、バカチョンだったかｗ
これを比較して、同じレベルだと称する否定派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうどうしようもない病人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
【否定派の相手のミスタイプや訂正の突っ込み例】
78 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 15:28:09.91 ID:o/rpQNZp [8/24]
×やっぱり、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派以外だけのようだｗｗｗｗ
○やっぱり、戦闘詳報の記述自体怪しいと言ってるのは、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派だけのようだｗｗｗｗ
80 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 15:29:55.59 ID:3L5t5NAz [5/19]
>>78
それはもう、訂正ではなく別文だバカチョンｗ
【こちらのミスタイプの突っ込み例】
131 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 18:01:29.89 ID:o/rpQNZp [23/24]
>>130
> ミキミがジンコ以下の存在だから？ｗ
おちつけ、意味がわからん
136:日出づる処の名無し
11/05/08 18:16:19.99 5WDq/fnu
>>131 >>134
ええと、ネタで言った部分に食いつくけど、肝心な部分では反論できないからスルーするしかないってか？ｗ
ＯＳインストールし直してＡＴＯＫまだ入れていないからミスタッチぐらい勘弁してもらいたいよねぇｗ
IME好きじゃないのよ、これw
で、結局どうなんだ？ｗ
キミが示したサイトですら、間違いを認めているわけだがねぇw
キミ、なんて言っていたっけ？w
キミの主張だと「日本軍はタイムマシンを持っていた」となるんだが、それでいいのかい？w
いやぁ、それは斬新な新説だねぇw
そういや中国で3000人が急に消えたとか何とかそういうオカルト話のレスがあったが、
タイムマシンで連れ去られたと考えるとその話も納得するなぁw
なるほどねぇｗ
137:日出づる処の名無し
11/05/08 18:17:42.87 V5qhsz9q
>>129
ではお前の主張はそのサイトに書いてある通り「戦闘詳報は間違っている」という事でいいなｗ
お前の主張によれば公文書であるはずの戦闘詳報が間違っている事を自分で証明しているんだがｗ
人はそれを〈自爆〉といいますｗ
138:日出づる処の名無し
11/05/08 18:25:35.96 o/rpQNZp
>>136
はあ、悪いんだけど、このサイト以上の説明は俺もできんよ
加えて、お前等のバカ説と比較して、どちらが納得できるかジャッジしたわけだｗｗｗ
元々否定派だった俺がなｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
議論して欲しくてしょうがないようだが
俺はお前等むてきくんと議論なんてする気ないから
おまえら負け犬が、ここで何十年も世の中から無視され続ける現実を忘れようと、
無敵くんごっこしてお互いの傷を舐めあってるのをあざ笑いに来てるだけなんでｗｗｗｗｗ
残念でしたｗｗｗｗ
で、議論すらしてもらえず、それで「やったー逃げたー、俺様の勝利！」ってパターンも
もう2年近くになるわけだがｗｗｗｗｗ
いったい、おまえらの勝利宣言が現実に勝利する日はいつなんだい？ｗｗｗｗｗ
こっちはお前等をバカにし続けるしかしてないんだが、この2年、教科書は結局全部南京事件載ったままだし
日中歴史共同研究では日本に責任があると明記されちゃったしｗｗｗｗｗｗ
無力だなおまえらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だせええええええｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
139:日出づる処の名無し
11/05/08 18:35:38.69 5WDq/fnu
>>138
ええと、確か>>129でそのサイトがこちらを論破していると言っていたのが
いつの間にか「（自分で）どちらが納得できるかジャッジした」と変わっているんだけどw
キミの頭の中ではそういうのを「論破した」というのかねぇ？w
んー、ミジンコ界ではそうなのかもしれないけどねぇw
と言うかどちらが納得できるかと言われても、結局そのサイトも「文書、間違ってるね」と認めているんだがw
どちらを選んでも、キミが言っていた納得の結論にはとうていたどり着かないんだけど？w
やっぱ、ミジンコレベルだと思ったのは、私の買いかぶりだったかねぇ？w
ちゃんとサイトを読めば、キミが今まで言ってきているような主張には絶対にならんのだがなぁｗ
いったいどこのサイトを読んだのかなぁ？w
…サイトと言うより、人間にパラサイト（寄生）して害を与えるだけのウィルスレベルに認定すべきかねぇ、キミ？w
ぷｗ
140:日出づる処の名無し
11/05/08 18:42:34.17 c0nbQHx7
>>116
偽造されて 公文書じゃないんだから 証拠にならないじゃん
勝手に公文書だっていってるだけだろｗ
141:日出づる処の名無し
11/05/08 18:54:12.22 o/rpQNZp
>>139
わかったからコテ戻せよｗｗｗ
お前みたいなブンブン五月蝿いだけのハエの相手なんかしたくねえんだよｗ
「NGしたければしろ、こっちが論破してるのも気付かないだけだ」とお前、以前言ってなかったっけ？ｗｗｗ
ちーとも、論破した実感が無いもんだから、わざわざコテ外してしゃしゃり出てくんなｗｗｗｗ
そんで、これまで同様、そーやって議論してもらえないまま勝利宣言してなさいｗｗ
いくら勝利宣言を繰り返そうが、お前みたいなハエの言う事など、ここの否定派以外だーれもききゃしないんだからｗ
>>140
> 勝手に公文書だっていってるだけだろｗ
偽造したものを公文書だと称したら、公文書偽造だと言ってるだろｗ
さっき話したことくらい理解しろｗｗｗｗｗ
142:日出づる処の名無し
11/05/08 18:56:56.07 c0nbQHx7
>>138
＞はあ、悪いんだけど、このサイト以上の説明は俺もできんよ
つまりこれ以上自分で考えず、思考停止したということですね。
日中共同研究では 虐殺派が 否定されましたね。
犠牲が拡大した中国の責任も明記されました。
あれは最終結果ではないので、あれが妥当であるか我々は我々で考えていきます。
ちなみに論争が決着がつかなければ 我々が有利になりますね。
事件を実証できないということですから。
143:日出づる処の名無し
11/05/08 18:59:48.54 o/rpQNZp
>>142
> ちなみに論争が決着がつかなければ 我々が有利になりますね。
いや、お前等もう、論争の相手として認めれられてないからｗｗｗｗ
決着つかないったって、蚊帳の外のバカ否定派説が有利になるわけねーだろアホｗｗｗｗ
144:日出づる処の名無し
11/05/08 19:05:04.30 c0nbQHx7
>>141
結局 第一大隊戦闘詳報は 公文書じゃないということは確定なんだね
145:日出づる処の名無し
11/05/08 19:16:33.54 5WDq/fnu
>>141
何だろうなぁ、自分が他の人から「お前みたいなブンブン五月蝿いだけのハエの相手なんかしたくねえんだよ」と思われているとか1ミリも思わないんだろうねぇw
私に対して言う前に、まずは自分からコテをつけてNG対象にできるようお願いしたいものですなぁｗ
まあ、反論できないことを認め無くないから見えないふりしたいだけなんですね？ｗ
ちなみに私は事実を言っているだけですが、何か？w
キミの言っている主張が、むしろ他の肯定派すら言っていないんだがw
自分で示したサイトがキミの主張を覆しているという事実をなぜ理解できないのかねぇ？w
私が言っているのではなく、キミが認めたはずのサイトでキミの主張を否定しているんだよなぁｗ
私はその事実を述べているだけw
「事実と正論を言われて反論できないから」NG対象にしたいだけなんだろうねぇ、キミはw
まさに負け犬の遠吠えw
いいねぇ、こういう泣き言を聞くのが一番の私の楽しみなんだよなぁｗ
ちなみに、キミに強制されるいわれはないのであしからずw
人格非難しかできない負け犬には、特に、ねｗ
ああ、犬じゃなくてウィルスレベルなんだっけ、キミ？w
ぷぷっｗ
146:日出づる処の名無し
11/05/08 19:28:35.30 o/rpQNZp
>>144
公文書じゃないというなら、さっさと告発でもしてこいｗ
うるせえバカだｗｗ
あと、もうハエは放置
147:日出づる処の名無し
11/05/08 19:40:15.70 5WDq/fnu
O-111ウィルスが何か言っていますなぁw
>>68で
> 第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん
>>129で
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
しかし>>129で提示されたサイトには
> これが戦闘詳報に「午後零時」に受領したと記述されたのは、戦闘詳報を作成する段階において、
> 混乱が生じていたことによる単純な誤解が原因だったと考えるのが妥当であろう
公文書に明記されている文書が間違いだと言うことを認めていますなぁw
ええと、なんだっけ？
ウィルスくんは第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出していないんだっけ？ｗ
疑義ｗｐだしたら馬鹿なんだっけ？w
提示したサイトでは論破しているんだっけ？w
公文書偽造は犯罪だっけ？w
疑義を出している肯定派はなぜ訴えないの？w
間違っているんじゃなかったの？
「偽造されていないれっきとした公文書」とか言っていなかったっけ？w
んー、よくわからんなぁｗ
まあ、ウィルスによれば公文書は正しいから、「日本軍はタイムマシンを持っていた」と言う結論になるわけだなぁw
すごい技術を持っていたんだねぇ、日本軍ってw
148:日出づる処の名無し
11/05/08 20:09:24.72 RJ7bhTJ9
>>138
そんな権威もまるでないサイトを引用しても、君の大好きな辞典や政府見解には載ってもいない、「自己解釈」サイトでしかないんだけどｗ
そんなサイトよりは歴史学者の見解がある本の見解の方が正しんじゃね>>103、君の理論を使えばさ
149:日出づる処の名無し
11/05/08 20:19:39.76 o/rpQNZp
東中野の権威とやらは地に堕ちたのだよ・・・
そして偕行社とその見解丸写しの板倉も、参考にはならないのだよ
なぜなら、幕府山事件で、奴らの調査とやらは、思いっきり身内に甘い判断しかしていない事がバレちゃったからね
資料を改竄しているとはいわないが、証言を信じ込んでしまう彼らのやり方では
第一大隊戦闘詳報が怪しい怪しいといくら訝しんでみたところで
そりゃ身内を助けたいから怪しみたいだけだとしか言えんわなｗ
150:日出づる処の名無し
11/05/08 20:28:21.60 REmwmtYH
>>146
いや 告発するまでもないでしょ
公文書じゃないんだから だいたい公文書偽造罪にあたらないしｗ
151:日出づる処の名無し
11/05/08 20:41:22.98 3eoBihh7
>>149
じゃあ日本軍がタイムマシンを使っていたと証明してみろｗ
152:日出づる処の名無し
11/05/08 20:41:24.74 sw9g/BQn
>>149
とはいうものの 判決でちゃってるわけで 残念
153:日出づる処の名無し
11/05/08 20:42:55.74 RJ7bhTJ9
>>149
そういう問題じゃないでしょ、公文書として以下は致命的な欠陥だ↓
「時間の辻褄が合わない」
「発令された記録が存在しない」
「戦闘詳報の作成に関わりのない上等兵が所有」
まだまだあるが、少なくとも「常識」で判断すれば、普通に疑義のある怪しい資料としかならんよ
その点そのサイトの説明が今まの今まで権威ある辞典に載ったっけ？権威ある論文に記載されたか？政府見解になったか？なんでそのサイトが正しければ世に広がらないの？
そこってもしかして「自己解釈」サイトじゃないかって、考えた事ないの？
154:日出づる処の名無し
11/05/08 20:58:45.51 3L5t5NAz
>>134
自分だけがわからないことはその者に問題があると思うんだが
131 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 18:01:29.89 ID:o/rpQNZp [23/29]
>>130
> ミキミがジンコ以下の存在だから？ｗ
おちつけ、意味がわからん
「キミが」の前にミがついちゃったんだわな
そして、本論とは無関係な一行【だけ】に食いつくのは、他に何も言い返せなかったことをごまかすとしか思えませんね普通はｗ
155:日出づる処の名無し
11/05/08 20:59:58.69 3L5t5NAz
>>135
78 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 15:28:09.91 ID:o/rpQNZp [8/24]
×やっぱり、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派以外だけのようだｗｗｗｗ
○やっぱり、戦闘詳報の記述自体怪しいと言ってるのは、ここの何でもかんでも否定するバカ否定派だけのようだｗｗｗｗ
80 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/05/08(日) 15:29:55.59 ID:3L5t5NAz [5/19]
>>78
それはもう、訂正ではなく別文だバカチョンｗ
そのとおりでしょ？ｗ
156:日出づる処の名無し
11/05/08 21:03:11.21 3eoBihh7
>>153
ああ、それに他の部隊が「城内は静かだった」と言ってるのになぜか門を確保する為に戦闘が行われていたと書かれたりしていましたねｗ
これもどう説明するつもりなんでしょうねｗ
157:日出づる処の名無し
11/05/08 21:28:59.50 o/rpQNZp
>>150
お前ほんとにわかってねーな、つーか頭悪いなｗ
>>152
そうだね、「南京事件はあった」と肯定派は言わせたけど
否定派は「なかった」など遠い夢の話だね
残念だったねｗｗｗｗ
>>153
そのへんはさっきのURLでも勝手に見ろよ、うるさいやつだｗ
それに、南京事件の有無はその戦闘詳報を除外しても確定しちゃってるんでｗ
哀れ否定派ｗｗｗ
>>154
>>155
しつこいねお前も
たかがタイプミスや文章の訂正したくらいで差別用語まで使って罵倒するとかｗｗキチガイかｗｗｗ
158:日出づる処の名無し
11/05/08 21:32:14.28 3L5t5NAz
へぇ、白丁に白丁と言うのが差別なのか
で、相手が白丁じゃないなら意味ないわけだが・・・
そのくせ自分の「キチガイ」はおｋって、どんな二枚舌ペクチョンなんでしょうかｗ
159:日出づる処の名無し
11/05/08 21:50:17.87 9HZAGsTF
>>157
裁判所が認めたのは「あったとしても通例の戦争犯罪」
７３１部隊・南京大虐殺・無差別爆撃事件訴訟 東京地裁判決要旨
URLﾘﾝｸ(www.suopei.jp)
１、「南京虐殺」の【内容、規模は厳密に確定することができない】が、仮に「虐殺」が一万、二万で、【組織的なものではなく】、ナチスの組織的なユダヤ人虐殺行為 （ホロコースト）とは全く異なる
「通例の戦争犯罪」であったとしても、「南京虐殺」があったこと自体はほぼ間違いがない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
裁判所が認めたのは単なる「通例の戦争犯罪」ｗ
しかも「内容、規模は厳密に確定することができない」ｗｗ
さらに「組織的なものではない」ｗｗｗ
つまり肯定派の主張によると、『裁判による「南京虐殺」とは「内容、規模は厳密に確定することができない」「組織的なものではない」単なる「通例の戦争犯罪」』という事になるｗ
160:日出づる処の名無し
11/05/08 21:54:20.90 gI2qI/fZ
白丁違う！パンチョッパリや！！
161:日出づる処の名無し
11/05/08 21:55:57.09 3L5t5NAz
それ、両立できますからｗ
162:日出づる処の名無し
11/05/08 21:57:05.27 5WDq/fnu
>>157
私は事実を指摘してあげただけなのに、なぜかハエ呼ばわりなんだけどなぁw
で、
>>68で
> 第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん
>>129で
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
しかし>>129で提示されたサイトには
> これが戦闘詳報に「午後零時」に受領したと記述されたのは、戦闘詳報を作成する段階において、
> 混乱が生じていたことによる単純な誤解が原因だったと考えるのが妥当であろう
公文書に明記されている文書が間違いだと言うことを認めていますなぁw
ええと、なんだっけ？
ウィルスくんは第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出していないんだっけ？ｗ
疑義ｗｐだしたら馬鹿なんだっけ？w
提示したサイトでは論破しているんだっけ？w
公文書偽造は犯罪だっけ？w
疑義を出している肯定派はなぜ訴えないの？w
間違っているんじゃなかったの？
「偽造されていないれっきとした公文書」とか言っていなかったっけ？w
これについては何も言えませんかそうですかｗ
自分が言ったことぐらい責任を持ってもらいたいものだよねぇw
サイトまでわざわざ示して、どこにキミの主張の根拠があるのか是非とも教えてもらいたいものですなぁｗ
163:日出づる処の名無し
11/05/08 22:07:59.43 o/rpQNZp
>>158
差別用語使う奴に、差別用語で返してあげてるだけさｗ
きにすんなキチガイｗ
>>159
はあ、で？否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？ｗｗｗ
ハエしつけえｗ
164:日出づる処の名無し
11/05/08 22:10:52.03 3L5t5NAz
>>163
差別用語使う奴に、差別用語で返してあげてるだけさｗ
痛いからって気にしすぎだ、棄民で密入国の白丁ｗ
165:日出づる処の名無し
11/05/08 22:11:34.32 3L5t5NAz
へぇ、白丁に白丁と言うのが差別なのか
で、相手が白丁じゃないなら意味ないわけだが・・・
返事しちゃったらダメで小児脳
166:日出づる処の名無し
11/05/08 22:16:35.18 9HZAGsTF
>>163
裁判ではあったとされたのはあくまで「通例の戦争犯罪」ですがｗ
「通例の戦争犯罪」が全くなかった戦争をひとつでも出してもらえます？
「通例の戦争犯罪」にわざわざ「南京事件」と名前を付ける理由は何？
167:日出づる処の名無し
11/05/08 22:25:26.34 5WDq/fnu
>>163
キミに比べれば、私などまだまだぬるいと思うけどねぇw
しかし私は別に間違ったことは言ってもいないし、ねぇｗ
キミの言っている矛盾点を指摘し、それについての君の発言を求めているんだがねぇw
キミ自身の発言責任を問うて何が悪いの？w
で、公文書がなんだって？w
どこかのサイトまでわざわざ提示して、何が言いたかったの？w
キミ自身の今までの発言は、アレは何だったんだい？
間違っていたことを自覚したら、とたんに別問題にスライドで逃げるのですかそうですかw
>>68で
> 第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん
>>129で
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
これらの発言は、いったい何だったんだろうねぇw
ええと、公文書偽造が犯罪、だったっけ？w
どうして肯定派は訴えないの？w
キミの示したサイトは間違いだったと認めているけど、なぜ訴えないんだろうねぇ？w
ウィルスくんにはわからないのかねぇ？w
げらげらげらげらｗ
168:日出づる処の名無し
11/05/08 22:36:55.93 o/rpQNZp
>>164
>>165
白丁が差別用語と認識されていないと主張するわけですかい？ｗ
まあいいけどね、否定派は相手に反発したいが為に、そんなところまで嘘を押し通そうとするんだと
バカを晒すだけだからいいけどｗ
>>166
はあ、で？否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？ｗｗｗ
169:日出づる処の名無し
11/05/08 22:43:15.35 5WDq/fnu
><168
その前に、キミが言った「第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろ」
これについて説明してくださいなw
自分で言ったことすら説明できない奴が何を言っても無駄だと思うけどねぇｗ
自分の発言に責任を取れない奴が、他人に物事を押しつけるなよカスｗ
いつになったら『第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されている』ことを説明してくれるのかねぇ？w
否定派を非難するためなら、嘘をついてもかまわないのかねぇ？w
つまり肯定派ってのは、嘘に嘘を重ねて都合の悪いことからスルーして「南京大虐殺はあった」とか言っているの？w
違うというのであれば、自分で言ったことぐらいちゃんと説明してもらいたいものだねぇｗ
ぷｗ
170:日出づる処の名無し
11/05/08 22:45:24.51 9HZAGsTF
>>168
だから「通例の戦争犯罪」がどうかしましたか？
そんなものがあったからといってどうしたというんですか？
『裁判で「通例の戦争犯罪」があったと言われた』 だから何？
171:日出づる処の名無し
11/05/08 23:22:40.86 o/rpQNZp
>>170
（失笑）
否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？
俺が最初に言ったのは、「南京事件はあった」という文言を肯定派は引き出したってことなんだがｗ
もう一度聞くよ？
否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？
さあ答えてご覧ｗ
172:日出づる処の名無し
11/05/08 23:28:05.60 3L5t5NAz
> 白丁が差別用語と認識されて
いるわけないでしょう、【日本社会では】ｗ
周知されていないんだから、【出自に汚点があって自ら恥ずかしくて隠してる在日】以外には「はぁ？」でんがなｗ
173:日出づる処の名無し
11/05/08 23:29:04.34 3L5t5NAz
> 否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？
時期の問題なんでしょうか？
話そらして、吠えながら逃げるだけなのは棄民の特徴ですね
174:日出づる処の名無し
11/05/08 23:30:02.78 DsR7txoU
>>171
>否定派はいつになったら「南京事件は無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？
阿保かｗｗおまえが言うべきは
「否定派はいつになったら「南京大虐殺など無かった」という文言を勝ち取る事ができるんだい？」
だろうがｗｗｗｗ
175:日出づる処の名無し
11/05/08 23:30:49.67 5WDq/fnu
>>171
そもそも勝ち取るって何だ？w
いったい何と勝負しているんだキミは？w
と言うか、教科書に載っている大虐殺派の定義を
K-ｋとかがmixiあたりで否定していなかったか？w
「キミが言っていた定義を他の肯定派が否定している」時点で、キミの主張する南京大虐殺は否定されているんだけどなぁw
はい、論破、とw
簡単だねぇw
それともキミが言っていた教科書の定義は間違っているとでも言うのかねぇ？w
何というか、自分の主張は間違っているわ、教科書を出してきておいて否定されるわで、
キミ、いったい何しにきたの？w
論破されるのがそんなに好きなマゾなのかねぇw
ぷｗ
176:日出づる処の名無し
11/05/08 23:34:20.40 3L5t5NAz
引き出すってのも意味がわからんのだが、主語とか述語とか接続詞とかムチャクチャで
どうも日本語が不自由なヤツの言ってる事はわからんな
ハングルに機械翻訳したら通じるのだろうか
177:日出づる処の名無し
11/05/08 23:36:09.42 9HZAGsTF
>>171
はあ？
肯定派の言う「南京事件はあった」というのは単なる「通例の戦争犯罪」だが。
裁判で>159以外に「南京事件はあった」と言われたものひとつでもあるのか？
あるなら出してみろｗ
第3次家永裁判でも「部隊名は不明」「軍の命令による殺害が組織的に行われたと断定することはできなかった」とされている。
>159でも「組織的なものではない」とされているんだがｗ
お前の主張に従えば『裁判では南京事件は組織的なものではないとされている』という事になるんだがｗ
178:日出づる処の名無し
11/05/08 23:39:21.95 9HZAGsTF
>>171
つーか、白丁は何でここまで裁判を絶対視するんだかｗ
そのくせ自分に都合の悪いものは徹底的に無視するしｗ
権威主義というか、性根が卑しいと言うかｗ
自分で論理を組み立てるという事ができないのかねｗ
179:日出づる処の名無し
11/05/08 23:41:00.65 DsR7txoU
そもそも「南京事件と呼べるものすら無かった」なんて殆どの人は主張していないだろうに。
「南京大虐殺など無かった。あったのはせいぜい南京事件とでも言うべき程度のもので、それも大方は
国際法学者が合法と判断するような内容である。
と言う主張なんだけどｗｗ
またまたお得意のシャドーボクシングですか？
前スレでも国際法学者の論文の話をしていたら最後に「論文→学術論文」などといつもの言葉のすり替えで誤魔化していたし。
こいつの特徴はこの「言葉のすり替え」だから、慎重にスレにキーワードで検索かけながら対処しましょう。
180:日出づる処の名無し
11/05/08 23:41:54.39 3L5t5NAz
一番わからんのは、
このバカは何で泣いてるんだね？
181:日出づる処の名無し
11/05/09 01:28:39.23 FV1vzCgq
>>179
いや、ここの否定派（←バカ）は、数千がいいところ
中には、ゼロなんて否定派（←ハエ）もいたんだぜｗｗｗｗ
日中歴史共同研究でも、一番小さい数字は2万だしなあｗｗ
否定派はまるで相手にされていないという現実ｗｗｗｗ
哀れよのうｗｗｗｗｗ
>>180
笑いすぎて涙が出たのは確かだ
182:日出づる処の名無し
11/05/09 01:29:23.51 FV1vzCgq
日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ
否定派もひとつくらいは裁判に「南京大虐殺はなかった」と認定してもらえば？ｗ
否定派もひとつくらい教科書や辞典に「南京大虐殺は虚偽と判明している」と載せてもらえば？ｗ
辞典なら自分たちで出版すれば実績は残るだろｗｗｗｗなあ？ｗｗｗ
今度の日中歴史共同研究には、「日本側に責任はほとんどない」と書いてもらえるように毎日祈れば？ｗｗｗ
哀れなり否定派ｗｗｗｗ
「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
183:日出づる処の名無し
11/05/09 01:47:50.76 i4XUC8Qm
>>181
>いや、ここの否定派（←バカ）は、数千がいいところ
>中には、ゼロなんて否定派（←ハエ）もいたんだぜｗｗｗｗ
何が数千？何がゼロ？お前が日本語が全く出来ない事はよくわかったｗｗｗｗ
結局「違法殺害は殆ど無かった」→「死者総数が殆ど無かった」などと、相も変わらず【言葉のすり替え】をしているようにしか見えないなｗｗ
違法殺害数で、まぼろし～数千がそんなにおかしいのかねｗｗｗ
184:日出づる処の名無し
11/05/09 01:53:45.13 FV1vzCgq
>>183
> 違法殺害数で、まぼろし～数千がそんなにおかしいのかねｗｗｗ
おかしい、っていうか、相手にされてない
残念でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
185:日出づる処の名無し
11/05/09 02:00:00.67 Kmv2NV0c
>>182
で、結局、
>>68で
> 第一大隊戦闘詳報の内容に疑義を出してるバカはお前等くらいなもん
>>129で
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
これらの発言は、いったい何だったんだろうねぇw
ええと、公文書偽造が犯罪、だったっけ？w
どうして肯定派は訴えないの？w
キミの示したサイトは間違いだったと認めているけど、なぜ訴えないんだろうねぇ？w
これに答えられない時点で終わってるよなぁｗ
リンクを貼っても、当の本人が全く読んでいないんじゃ本当に正しいのかどうかわかるはずがないわけでw
自分でサイトを読んでいないことを告白しているものなぁ、すでにw
否定派を信じるかどうかの前に、まずキミの話が全く信じられないこと、自覚してもらいたいねぇw
>>129での
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
> URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
これはいったい何だったんだろうねぇw
ねぇねぇ、自分の発言に全く信憑性が無くなっているってこと、気がついてる？w
それだけならまだしも、謝るどころか逃げ回って自分の発言責任を全くとろうとしないんだからねぇ、キミはw
肯定派ってのは、キミのような卑怯者ばかりなのかねぇ？w
ぷｗ
186:日出づる処の名無し
11/05/09 02:29:02.08 IZ4MNaN8
>>181
＞日中歴史共同研究でも、一番小さい数字は2万だしなあｗｗ
国語の問題だけど
＞1947 年の南京戦犯裁判軍事法廷では30 万人以上とされ、中国の見解は後者の判決に依拠している。
＞一方、日本側の研究では20 万人を上限として、4 万人、2 万人【など】様々な推計がなされている24。
上限は確かに20万だが 下限っていくつか書いてあるか？ 君の勝手な解釈だね
果たして否定説は無視されているのだろうか？それとも巧妙に隠されているのだろうか？
187:日出づる処の名無し
11/05/09 02:55:03.00 IZ4MNaN8
>>185
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
クロスサイトスクリプティングの警告が出たんだけど やばくね？
188:日出づる処の名無し
11/05/09 07:14:57.66 t7YQKMku
>>185
「間違い」と、「捏造」とはまったく意味が違うからだろう。
日本語も知らないバカウヨくんｗ
189:日出づる処の名無し
11/05/09 07:38:01.99 FV1vzCgq
>>186
それ、以前もバカ否定派の誰かがそんな事を言ってたが
数千とかゼロなんて説も含まれてるんなら
「20 万人を上限として、2 万人、数千人からほぼゼロという説など」
って感じで普通は書くんだぜｗ
まあ1万人説くらいだったら、「など」に含まれてても違和感無いが
桁が違う数千だとかゼロなんて数字までいれちまうのは、お前の願望以外の何者でも無いなｗｗｗ
何より、虐殺の原因として日本側の無計画な進攻と軍紀弛緩を指摘し、
中国側の責任は「副次的な要因」としてしか触れていない
事件の責任は主に日本側にあると明記されちゃってるんだよねｗｗｗ
原因がどちらにあるかは、バカ否定派とは絶対に相容れない見解になっちまってるんだわｗｗｗｗ
残念でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>果たして否定説は無視されているのだろうか？それとも巧妙に隠されているのだろうか？
いや、日中歴史共同研究の北岡座長が「あった事は素直に認めろ」と否定派に対して喝破してますからｗｗｗ
どんだけ都合いいんだよｗｗｗｗ
190:日出づる処の名無し
11/05/09 07:52:19.62 AJ2GURYK
>>189
それでも少なくなりましたよね～wwwwwwww
世間で堂々と中核うんこ達が発狂してた時は｢20万人｣でほぼ決まりそうな勢いでしたがwwwwwwww
今や２ちゃんの中でしか発狂できない哀れな中核うんこトラ猫wwwwwwww
mixiのアカ公開はまだですか？wwwwwwww
<氏が怖いから、そりゃ無理な話ですよねwwwwwwww
ざまぁないですねwwwwwwww
191:日出づる処の名無し
11/05/09 08:16:14.90 IZ4MNaN8
>>189
＞4 万人、2 万人【など】様々な推計がなされている
例示列挙なんだから それ以外の説も含まれているんだがｗ 日本語できないやつの意見はちがうなｗ
192:日出づる処の名無し
11/05/09 08:38:04.57 FV1vzCgq
>>190
少ない方の数字は中間派の数字なんだろうが
中間派が考慮されるのは仕方ない
否定派と違って、それなりにまともな研究だから
ただ、中間派の秦氏は幕府山事件を6000人くらいで見積もっている
彼は小野氏の研究結果から、「殺すつもりで連行した」と考えを表明しているにもかかわらず
人数を修正しないとか、
一体何を根拠に算出しているかわからない「係数」とやらを虐殺数にかけて減じていたりと
少なからず彼の研究には不信な点があるんで、ま、それも今後の展開しだいだな
逆に笠原氏も、なんでもかんでも数に入れすぎだと思うけど
>>191
そう思い込みたい気持ちはわかるがねｗさすがに桁が違う数字は不自然だわｗｗｗ
しかもゼロ（←ハエ説）までもとなると無理すぎｗｗｗｗｗ
何より、日本側に責任があると書かれちゃってるしねえｗｗｗｗ
ざんねんでしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
193:日出づる処の名無し
11/05/09 09:25:30.57 63ZeMTnF
>>192
様々な推計がなされているんだから、否定説も排除されているとはいえないね
日本の責任とされたのは具体的にどの表現なのかな？
194:日出づる処の名無し
11/05/09 09:38:52.51 8rzRYCqj
>>192
中間派の秦説も認めないってｗ
要するに肯定説以外認めないって言ってるだけですねｗ
大体、天安門事件に触れてさえいないのに何を研究したのかとｗ
195:日出づる処の名無し
11/05/09 11:06:39.64 LQxfh85N
> このバカは
に返事したらバカだろう、白丁君
196:日出づる処の名無し
11/05/09 11:11:18.49 LQxfh85N
>>189
だからね、
> 20 万人を上限
なら、「中国と笠原センセは嘘つきだ」と言っているのかと
あと、当事者である台湾の出してる数字は嘘なのかと
>>192
>一体何を根拠に算出しているかわからない
↑を入力してる最中に、「あれ？これ言っちゃっていいのかな？」って思わなかったのかね？ｗ
197:日出づる処の名無し
11/05/09 12:25:21.77 AJ2GURYK
>>192
どうしてコテを付けたり外したりしてるのですか？w
何の意味があるのですか？w
中核うんこの役立たずのトラ猫さんwwwwwwww
198:日出づる処の名無し
11/05/09 18:40:06.53 AJ2GURYK
>>192
罪状はハーグ第一条違反になります！ｷﾘｯ！
罪状はハーグ第一条違反になります！ｷﾘｯ！
罪状はハーグ第一条違反になります！ｷﾘｯ！
馬鹿丸出しwwwwwwww
自国の軍隊を律する条約文で他国の兵士を裁かないでくださいなwwwwwwwwwwwwwwww
199:日出づる処の名無し
11/05/09 20:43:17.10 8rzRYCqj
>>192
日本軍が使っていたタイムマシンは見つかりましたかｗ
見つかったなら早く出して下さいｗ
200:<
11/05/09 22:41:29.91 bkSAs0b3
>>192
さっさと "mixiのアカ" 出せや・・・(´・ω・`)
いつまで逃げてんだよ？ヘタレ・・・(´・ω・`)
201:日出づる処の名無し
11/05/09 23:26:19.99 AJ2GURYK
mixiでは｢かず色｣が完全に壊れたテープレコーダーwwwwwwwwwwwwwwww
202:日出づる処の名無し
11/05/09 23:38:40.96 FV1vzCgq
>>200
いや俺mixiやってねえし
正確には誘われてアカウントつくったけど放置して
パスワードとか忘れちまったｗ
まあ再作成すりゃいいんだろうけど今更掘り起こすのメンドクセ
>>197>>198
お前はその、他人のレスを混同する病気を早く治して来いｗｗ
>>193
いや、北岡座長がはっきり、否定派に対し「認めるべきものは認めろ」とお怒りですからｗｗｗ
あと、中国に対する原因は「副次的」としか無い
それ以外の原因は全部日本側の原因だ
>>194
天安門事件を載せるように求めるのは俺も賛成するから
それについてはどんどん言ってやってよｗ
あと、秦説は存在と意義はある程度は認めてるよ
俺が認めてないのはお前等バカの否定派説
数千人とか、ゼロってやつねｗｗｗｗｗ
バカだよねお前等ｗｗｗｗｗ
203:日出づる処の名無し
11/05/09 23:44:21.15 LQxfh85N
別に、「キチガイ朝鮮人一人」が認めようと認めまいと大勢に影響ないわけですけど・・・
ナノサイズバカ、略してナノバカ
204:日出づる処の名無し
11/05/09 23:46:01.63 J+L8S16r
>>202
『戦争』で『軍人』が死んで何が問題なのかとｗ
205:日出づる処の名無し
11/05/09 23:47:15.90 LQxfh85N
んで、言い返せるレスをきっちり選んでんのねｗ
206:日出づる処の名無し
11/05/09 23:48:31.37 FV1vzCgq
大勢に影響ないのはここのバカ否定派だろｗｗｗｗ
何年勝利宣言すりゃ、お前等の説が教科書や事典や共同研究で扱われるんだよｗｗｗｗｗｗｗ
207:日出づる処の名無し
11/05/09 23:51:03.16 LQxfh85N
辞典じゃないのねｗ
208:<
11/05/10 00:03:09.43 qxZE3UJh
>>202
もう一度 "アカ" 取ればいいじゃん♪・・・（・∀・）
とって来いよ♪一対一でやろうぜ♪・・・（・∀・）
209:日出づる処の名無し
11/05/10 00:06:06.50 2pN5JVgw
>>202
役立たずの中核うんこトラ猫さんwwwwwwww
あなたの自己解釈のおかげで他の口蹄派が大変な迷惑を被っているようですがwwwwwwwwwwwwwwww
210:日出づる処の名無し
11/05/10 00:19:18.32 UEhkUwXY
>>202
「名無し」だから喚き散らしてるのね(笑)
どっちが「ネトウヨ」だか(笑)
211:日出づる処の名無し
11/05/10 00:19:28.96 VWrtKOIl
>>188
いやいや、文句は>>68で「公文書偽造」とか言い出した、どこかの誰かさんにどうぞw
だれも公文書偽造とかいっていないのに、なぜか勝手に言い出していたからねぇw
「間違い」との問題を「公文書偽造」に同義にしたのは私じゃないからねぇw
なるほど、あの彼はネトウヨだったのかw
>>192
やあ、どこかの誰かに認定されたネトウヨ君こんにちはw
ちなみにどこかのハエって誰なのかねぇ？w
そのハエが０説とか、いったいどこで言ったのかねぇ？w
是非とも教えてもらいたいねぇw
私は「確定している被害者数はゼロ」と述べた覚えはあるけど、ゼロ説は述べた覚えはないからなぁw
いったい誰がどこで言ったのかねぇ？w
まあいいや、で、結局、今のところで確定している被害者数ってどれだけなんだろうねぇ？w
是非とも教えてくださいなw
「最低でもどのくらいの被害者がいるか」、当然わかっているんでしょう？w
責任あるとか抽象的なことはどうでもいいので、何があったか事実だけを根拠を以て聞きたいねぇw
その前に、>>129での
> 第一大隊戦闘詳報については、とっくの昔にここで否定派は論破されていると言っただろｗｗｗ
この説明、まだぁ？w
212:日出づる処の名無し
11/05/10 00:20:13.54 ObZKtutU
>>208
じゃあ招待してよ
と言っても、たぶんまた放置すると思うけどｗ
>>209
病人は医者にいってろｗｗ
213:日出づる処の名無し
11/05/10 00:21:06.57 ObZKtutU
ハエ来た
ハエうぜー
214:日出づる処の名無し
11/05/10 00:23:23.97 VWrtKOIl
>>213
自己紹介、乙w
215:<
11/05/10 00:26:09.56 qxZE3UJh
>>212
メアド出してみろや♪・・・（・∀・）
216:日出づる処の名無し
11/05/10 00:29:24.88 2pN5JVgw
他の口蹄派のみなさ～んwwwwwwww
>>212の役立たずの中核うんこトラ猫が他の口蹄の方達に大変な迷惑をかけてますがどう思いますか～？wwwwwwwwwwwwwwww
217:日出づる処の名無し
11/05/10 00:44:53.31 VWrtKOIl
そういや日中歴史共同研究の内容を改めて確認したが、
よくよく読んでみれば「虐殺」の定義を「違法に殺害したもの」とは認定していないのなｗ
つまり北岡座長が「南京虐殺は認められている」と言っているのは、「合法な虐殺も含めて」という感じみたいだねぇw
日中歴史共同研究では、「虐殺」（不法殺害）の定義などの相違がある…と、直前の「虐殺事件」に付け加えられていなかった括弧が出てくるんだよねぇｗ
つまりこれは『虐殺という項目の中に不法殺害という項目が含まれている』ことを示唆するものであり、
本来、虐殺が不法殺害であれば付け加えなくてもいい言葉でもあるわけでｗ
確定ではないが、この文章を読む限りでは「虐殺は虐殺であって、それが合法であっても虐殺だ」みたいな感じかねぇw
だから何度も肯定派に聞くのだが、「南京大虐殺とは何か？」と言う定義をしっかりしてくれないと、
『合法的な虐殺まで否定するつもりはない』と余計なことを言わなければならなくなるんだよねぇｗ
実際、北岡座長の言う「南京虐殺」ってのは何なんだろうねぇ？w
その辺わかっているのかねぇ、どこかの誰かさんは？w
218:日出づる処の名無し
11/05/10 00:46:31.56 2pN5JVgw
K-Kきたぁぁぁぁぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
219:日出づる処の名無し
11/05/10 00:49:54.49 2pN5JVgw
K-K瞬殺wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
220:日出づる処の名無し
11/05/10 01:10:10.65 ObZKtutU
>>215
あー、そうかこっちが出さなきゃいけないんだっけ
じゃ断るｗｗｗ
なんかここの病人どもから色々送られて来そうだわｗｗｗ
221:日出づる処の名無し
11/05/10 01:14:47.01 Y8z0/Wtk
く氏へ
ミクシーにおける貴兄の国際法論は見事であり、太刀打ちできる者は皆無でしょうね。
可能なかぎり私も参加しますのでよろしくです。
それにしても、あそこもレベル低いね（笑）。かず色にはそこそこ期待していたの
ですが・・どろは昔から進歩していませんね。
222:<
11/05/10 01:21:36.71 qxZE3UJh
>>221
ども♪・・・(｀・ω・´)∩
こちらこそよろしくデス・・・(｀・ω・´)∩
223:日出づる処の名無し
11/05/10 01:27:14.40 Y8z0/Wtk
トラ猫さんを相手にするよりは、ミクシーの面々のほうが甲斐があるかなってとこです。
まあ、彼らの洗脳を解きほぐすのは無理だと思っていますけどね。
つまるところ思想とは出自や育成環境によるものなので、理解し合えることはないという
結論に達しつつあります。
224:日出づる処の名無し
11/05/10 01:28:34.04 ObZKtutU
なんだここの連中はmixiでも傷の舐めあいしてんのか
「どうだ！この俺様解釈は！」「お見事！これで完全論破っすね！」
みたいな三文芝居を繰り返してるわけだｗ
まあどうせ、twitterと同じで、日の丸クラスタのような自称国士様揃いなんだろうｗｗｗ
225:<
11/05/10 01:34:27.38 qxZE3UJh
>>223
トラ猫チン論は木っ端微塵になった事ですし、もう完全に"用済み"ですな・・・(´・ω・`)
mixiでタイマン張る度胸も無い様ですし・・・（笑
それにしてもK-Kが突然現れた時は声出して笑ってしまった・・・（笑
226:日出づる処の名無し
11/05/10 01:39:28.25 2pN5JVgw
>>224
あなた、いい加減にしておかないと本当に他の口蹄派から｢総括｣されてしまうのでは？wwwwwwwwwwwwwwww
227:日出づる処の名無し
11/05/10 01:51:20.72 VWrtKOIl
>>224
むしろもっとマシな肯定派がどこにいるのか知りたいんだけどなぁw
このスレッドも、昔は結構いたから面白かったんだけどねぇw
核心クンやらやまんばちゃん、ウルトラマンレオクンにK-Kくん、どこに行ったのかねぇw
サヨク系の掲示板でもいいけど、結局答えられずに私を追い出してしまうからねぇw
公平な場で、公平な議論をしてみたいものだｗ
キミタチが傷のなめあいをしているようなそんな掲示板、キミ知らない？w
228:日出づる処の名無し
11/05/10 02:05:46.09 Y8z0/Wtk
224はトラ猫さんなんですかね？
だとしたら、あまりにも情けないですね。
229:トラ猫
11/05/10 02:38:34.82 S5KAlZFe
>>47
＞mixiのアカ教えろや♪それともオイラが怖いのか？♪・・・（・∀・）
アカは随分前に無くしたからない
＞グースさんとこで回答しろよ
グースが嫌がってるからやらないって言ったろ？
都合の悪い事は全く記憶に残らないってのも一種の脳障害かもな
>>50
＞日中歴史共同研究 中国語論文翻訳版315p
＞URLﾘﾝｸ(www.mofa.go.jp)
＞あたりを参照してみては？ スマイス調査をもとにしているからその範囲かもね
紹介ありがとう、とい言いたい所だけど此れは知ってる
この研究では単にスマイス調査が紹介されてるだけですね。
「証言・南京大虐殺」を見ると淳化鎮辺りも含んでる、
あの距離まで含めていくと3月時で60万以上の人口域になるね。
>>53
＞グース板では猫かぶっておられるのかな（笑）。
俺は他所で何度かアク禁になってるので、あそこではそうならない様
気を使ってる。
230:トラ猫
11/05/10 02:58:56.58 S5KAlZFe
>>47
＞だからその 【 個々の法解釈 】 を佐藤教授がやって、
＞【 違法性はない 】 との結論になったろうが自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）
なんだ、結局佐藤の論文ならぬ売文頼みか
あれなら反論済み、
×「投降すれば捕虜になれた」
○「投降しても殺害された」
ここからやれば？
>>55
＞引き篭もり童貞って私のことですか？？
＞それではタラリと同じですよ（笑）。
何だ他の人にも同じ事を言われてたのか？ 同情するよ
>>149
＞偕行社とその見解丸写しの板倉も、参考にはならないのだよ
偕行社の見解は知りませんが偽物（或は疑義有）と主張してるのですか？
231:トラ猫
11/05/10 03:16:16.66 S5KAlZFe
第114師団第66連隊第一大隊の戦闘詳報が本物であるかについて議論があり、これを疑わしいとした判決がある。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ところでこんな判決は知らないな、またwikiはウヨ菌に汚染されてるのかな？
>>196
＞あと、当事者である台湾の出してる数字は嘘なのかと
何言ってるんの？、台湾の教科書は南京大屠殺の死者30万だよ。
しかしなー、相手からのレスが欲しいあまりにコテを付けたりはずしたりしと
君の必死さには涙を誘われるものがある（憐
232:日出づる処の名無し
11/05/10 03:24:03.02 8Gcx2+90
大体南京市及びその周辺以外の南京行政区で日本軍による大虐殺なる物があったら
東京裁判や南京軍事法廷で、中国側が主張しない訳無いよな
こんな常識さえ持ち合わせていないから、肯定派はカルト扱いされるんだよ
233:日出づる処の名無し
11/05/10 03:25:33.76 S5KAlZFe
哀れなり否定派ｗｗｗｗ
「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
234:日出づる処の名無し
11/05/10 03:35:52.47 S5KAlZFe
>>232
引き蘢りにありがちな意味不明文
235:日出づる処の名無し
11/05/10 03:38:47.78 8Gcx2+90
>>234
論理的に反論できないから意味不明な罵倒するんですねｗ
236:日出づる処の名無し
11/05/10 03:44:45.20 S5KAlZFe
説明を求められても全く出来ないのが池沼の特徴
237:日出づる処の名無し
11/05/10 03:47:15.17 8Gcx2+90
>>236
＞引き蘢りにありがちな意味不明文
これをどう解釈したら「説明を求めている」になるんだかｗ
頭おかしいんじゃないの？
238:日出づる処の名無し
11/05/10 03:50:49.77 S5KAlZFe
相変わらず何の説明も出来ない
常に出来ない理由を語り続けるのが負け組ニート
239:日出づる処の名無し
11/05/10 03:55:13.80 8Gcx2+90
>>238
アンタから何の反論もないのに何を説明すればいいのやらｗ
240:日出づる処の名無し
11/05/10 03:55:14.55 S5KAlZFe
＞大体南京市及びその周辺以外の南京行政区で日本軍による大虐殺なる物があったら
こいつの脳内に居る「南京行政区で大虐殺があったと言ってる人」と対話してるのらしいのは分かる
分かるのはそれだけw
241:日出づる処の名無し
11/05/10 03:59:31.59 S5KAlZFe
>>239
アンカーもスレ番もないからあれは別に考えもなしに只適当に書いただけだろ？
そんな文に絡むの気の毒のような気がしてきた
242:日出づる処の名無し
11/05/10 04:00:47.42 8Gcx2+90
>>240
>あの距離まで含めていくと3月時で60万以上の人口域になるね。
これは所謂南京大虐殺の範囲を広げようという意図での発言じゃないの？
違うというなら何が言いたかったのかな
243:日出づる処の名無し
11/05/10 04:04:33.41 S5KAlZFe
>>242
＞これは所謂南京大虐殺の範囲を広げようという意図での発言
広げようも何も元々の「南京市及びその周辺」の範囲すら分かってない
周辺が1キロと10キロでは大違いだな
244:日出づる処の名無し
11/05/10 04:08:53.42 8Gcx2+90
>>243
中国の主張とすれば、埋葬記録の範囲そのものじゃね
遺体の埋葬数＝被害者数ってのが奴らの主張だからね
245:日出づる処の名無し
11/05/10 04:18:58.08 S5KAlZFe
>>244
＞埋葬記録の範囲そのもの
南京市浦口区は埋葬団体が関わってないが、ここは南京市だから除外されるはずない
中国は市の周辺で大規模な虐殺地（10大なんとか20大なんとかと称される）が
あったとは言ってないようである。
また区画整理により現在の南京市の範囲は当時より広い、
結局図上でハッキリと明示されてる地図でもない限り範囲は判らないな。
246:日出づる処の名無し
11/05/10 04:24:12.80 8Gcx2+90
>>245
最初に埋葬数＝被害者って主張したんだからそれを尊重するべきだろ
都合が悪いから拡張とかはっきりしないとかいう言い訳は見苦しいわ
247:日出づる処の名無し
11/05/10 04:34:57.13 S5KAlZFe
>>246
＞最初に埋葬数＝被害者って主張したんだから
＞都合が悪いから拡張とかはっきりしないとかいう言い訳は見苦しいわ
俺が言い訳してるわけじゃねーよ、馬鹿
「埋葬数＝被害者」って主張？
当時→「確定せる被殺者３０万人、確証を得ざる者２０万人を下らない」
50万も埋葬記録はないはずだが
248:日出づる処の名無し
11/05/10 04:39:29.53 8Gcx2+90
>>247
その遺体は何処に消えたの？
249:日出づる処の名無し
11/05/10 04:41:08.10 S5KAlZFe
>>248
知る訳ねーだろ馬鹿
250:日出づる処の名無し
11/05/10 04:42:59.44 8Gcx2+90
>>247
最終的には被害者は30万＝でっち上げの埋葬数だよな
これ以降中国の公式も30万で固定ってのは肯定派の主張の筈だが
251:日出づる処の名無し
11/05/10 05:01:50.47 S5KAlZFe
>>250
＞これ以降中国の公式も30万で固定ってのは肯定派の主張の筈だが
向こうは30万ではなく30万以上で一致のはずだが、何れにしろ関係ない話。
252:日出づる処の名無し
11/05/10 07:35:25.38 ObZKtutU
>>233
なぜｗ
トラ猫さんが俺と同じことをｗ
253:日出づる処の名無し
11/05/10 08:27:00.64 IQiD9SGy
顔文字クン、調子こいてMIXIに登場、あっという間に撲殺された模様wwww
254:日出づる処の名無し
11/05/10 08:35:43.44 XOS6TLjt
トラ猫＝やまんば だったんだな やっぱり
255:日出づる処の名無し
11/05/10 08:52:15.31 2pN5JVgw
>>253
ですからこのスレで幻覚症があることを告白されても困るんですってばw 役立たずの中核うんこトラ猫さんwwwwwwww
｢かず色｣は完全に壊れたテープレコーダー化してしまいましたねwwwwwwww
あなたも含めて口蹄派ってこんなのばかりwwwwwwww
ざまぁwwwwwwwwwwwwwwww
256:日出づる処の名無し
11/05/10 08:56:53.99 2pN5JVgw
>>252
233はトラ猫のレスだったのですねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
中核うんこトラ猫自爆レス乙wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿丸出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
257:日出づる処の名無し
11/05/10 10:06:07.08 2pN5JVgw
>>253
逝かれ頭の中核うんこトラ猫さんw
mixiでは<氏にボコボコにされた｢かず色｣が壊れたテープレコーダーになってしまってますよw
現実がそんなにツラいのですか？wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
258:日出づる処の名無し
11/05/10 10:50:55.60 IQiD9SGy
そんな必死になるなよww
mixiでは、足立の記述が誤りであったことは、条約からも、当日の解釈からも明らかになったからな
まったく顔文字クンも梯子を外された格好だね
まあ、２ちゃんクオリティだからしょうがないけどwwww
259:日出づる処の名無し
11/05/10 12:36:51.31 2pN5JVgw
>>258
あれ？あなたmixiのパスを忘れたんじゃなかったのですか？wwwwwwww
腰抜け役立たず中核うんこトラ猫おぇ～wwwwwwww
｢かず色｣は全く証拠を出せないのにテープレコーダーレスを繰り返してるだけでしたwwwwwwwwwwwwwwww
口蹄派糞哀れwざまぁwwwwwwwwwwwwwwww
260:日出づる処の名無し
11/05/10 14:38:26.63 IQiD9SGy
お前の方が壊れたテープレコーダーになってるよww
261:日出づる処の名無し
11/05/10 14:50:55.83 1myawZbq
一般に
俘虜＝捕虜
であることは間違いない。
ただ、戦闘詳報で書かれている 俘虜 が 捕虜資格を持つものを指すとは限らない。
ただこれだけの話だろ
262:日出づる処の名無し
11/05/10 14:58:45.70 1myawZbq
戦時国際法関連は↓こことか結構いいぞ
南京事件-戦時国際法上合法説の詳解
URLﾘﾝｸ(www21.atwiki.jp)
263:日出づる処の名無し
11/05/10 16:11:09.61 2pN5JVgw
>>260
虚しい空威張りしかできない役立たず中核うんこのトラ猫さんw
糞哀れwwwwwwww
264:日出づる処の名無し
11/05/10 17:41:49.36 1myawZbq
ミクシから
どろ 83
第五条〔適用の始期及び終期〕
この条約は、第四条に掲げる者に対し、それらの者が敵の権力内に陥った時から最終的に解放され、且つ、送還される時までの間、適用する。
ここまでは、 どろ のいうとおり ハーグと同じ
ちがうのはここから
第五条〔適用の始期及び終期〕
② 交戦行為を行って敵の権力内に陥った者が第四条に掲げる部類の一に属するかどうかについて疑が生じた場合には、
その者は、その地位が権限のある裁判所によって決定されるまでの間、この条約の保護を享有する。
南京の便衣兵は
【交戦行為を行って敵の権力内に陥った者が第四条に掲げる部類の一に属するかどうかについて疑が生じ】ている場合にあたるので、
捕虜の待遇に関する千九百四十九年八月十二日のジュネーヴ条約（第三条約）においては、
権限のある裁判によって決定がくだるまで捕虜の資格を有する
この規定が、1937年当時 なかったわけだから、武装解除して管理下においたからといって、捕虜としてあつかわなければならないということにはならない。
265:日出づる処の名無し
11/05/10 17:47:04.80 1myawZbq
ミクシの論客は 佐藤論文を 全く理解していないな
かず色 10の佐藤論文批判ももしかり
オッペンハイムは1919年に死んでいるから 4版は オッペンハイム自身の見解ではないのに・・・。
すごい残念だ いちにち一回読み直して 一年たってはじめてわかるんじゃないか？
まじでスルメのように読めば読むほど味のある論文だぞあれは
一回や二回よんで わかるやつは いないと断言できる。
266:日出づる処の名無し
11/05/10 18:17:11.81 2pN5JVgw
そのmixiでは、｢カクテル｣と名乗る壊れたテープレコーダー二号が登場w
口蹄派は前のレスを確認することも出来ないお馬鹿さんぞろいのようですwwwwwwww
267:日出づる処の名無し
11/05/10 18:21:57.42 2pN5JVgw
｢カクテル｣馬鹿丸出しwwwwwwww
<氏相手に｢学説｣の講釈をたれるとはwwwwwwww
268:日出づる処の名無し
11/05/10 20:45:10.53 ObZKtutU
ここや日本近代史板だけじゃなく、mixiでも盛んにやってんのか
肯定派はメンバーが違うようだが、否定派はだいたい同じメンツのようだな
こっちもあっちも顔出すとか、否定派暇人多すぎだろｗ
269:日出づる処の名無し
11/05/10 21:44:28.95 2pN5JVgw
>>268
ここに湧いてる口蹄派は役立たず中核うんこのトラ猫さんあなただけですwおぇ～wwwwwwww
270:日出づる処の名無し
11/05/10 22:32:49.62 4vQtkNO5
> ここや日本近代史板だけじゃなく、mixiでも盛んにやってんのか
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
↑↓
> こっちもあっちも顔出すとか、否定派暇人多すぎだろｗ
途中で「あれ？」って気がつかない頭が凄いと思う
271:日出づる処の名無し
11/05/10 22:49:23.05 8Gcx2+90
>>251
１０００万だ３０００万とか１００倍１０００倍当たり前の法螺吹きまくる中共の言う「３０万以上」ｗ
これが埋葬数以外の被害者を認識している証拠に見えるのはカルトだけだな
中国の言う「南京市及びその周辺」は埋葬した範囲以外の何物でもないよ
肯定派は中国が主張すらしない範囲まで拡大するのはいい加減諦めろ
272:日出づる処の名無し
11/05/10 23:06:28.45 tKXQw2ww
230 ：トラ猫：2011/05/10(火) 02:58:56.58 ID:S5KAlZFe
>>47
＞だからその 【 個々の法解釈 】 を佐藤教授がやって、
＞【 違法性はない 】 との結論になったろうが自己解釈バーカ♪・・・（・∀・）
233 ：日出づる処の名無し：2011/05/10(火) 03:25:33.76 ID:S5KAlZFe
哀れなり否定派ｗｗｗｗ
「変なリンク」「論破してやったHP」などなど
否定派は必死で印象操作をはかろうとするが
実際に読んでみるとアラ不思議ｗ
誰も否定派の言う事を信じなくなるURLｗ
トラ猫とチョーセンウヨクはやはり同一人物でした（爆笑）。
トラ猫はほんまチンカス野郎だのぉー（哀）。
273:日出づる処の名無し
11/05/10 23:11:03.89 2pN5JVgw
>>272
うはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ついにしでかしましたねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
274:日出づる処の名無し
11/05/10 23:22:39.85 ObZKtutU
いや違うしｗ
なんでトラ猫さんがコピったのか知らんが
275:日出づる処の名無し
11/05/10 23:42:45.09 4vQtkNO5
これはみっともないいいわけｗ
意味がわからないほどのバカだったのね
ほい
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
276:日出づる処の名無し
11/05/10 23:44:01.27 xPev8ReT
>>274
そんなこと、誰も信用しないと思うけどｗ
そもそもトラ猫自身が貼り付けるなら、「何で名無し」？ｗ
端から見れば、「先にトラ猫名義で同じＩＤで書いたのを忘れて、いつものように貼り付けてしまいました」としか見えないんだがｗ
まあ、他の人がどう思おうが、それは人の勝手でしょうねぇｗ
277:日出づる処の名無し
11/05/10 23:50:53.63 4vQtkNO5
途中からキャラ変えたらダメだよね
278:日出づる処の名無し
11/05/11 00:01:48.44 ObZKtutU
俺は引用が>だが、トラ猫さんは全角＞だ
そんな面倒な使い分けするかよｗ
279:日出づる処の名無し
11/05/11 00:05:45.90 hJq0IoXR
>>272
トラ猫やっちゃったな(笑)
馬鹿だねぇ(笑)