11/03/09 19:43:15.49 +BePPMhC
>>30
>>その法的正当性をもたない（憲法云々以前に、主権者たる国民の信任を得ない法規は正当な法ではない）。
>日本国民の信任は得ているでしょ、それとも何処か余所の国の国民の信任が必要なのか？
意味不明。オレも仮想論敵の政府も憲法の有効性は否定してないし、
それゆれ、何らかの形による信任は受けていると想定してるわけだが。
おまえは何を言ってるの？
それって反論か？
バカな単なる質問は放置（>>22）だぜ。
>憲法制定権力者たる国民は日本国憲法制定以前から想定どころかきちんと存在しているんだけどね。
>つまり、日本国民は理念的な存在どころか、法的にきちんと存在し、憲法の改正を信任したんだろ。
同上。誰がそんなことを否定したよ？
バカだから混乱してるのかもしれんが、本論の「Ｘは国民か？」で想定されてるのは
国民の存在の否定ではない。存在してるのは自明だとしても、誰が国民か不明な点があるってことが
仮定されているだけ。考古学で「Ｘが神武天皇か？」という問題定義がされるのと同じ。
神武天皇の存在自体が否定されているわけではない。実在するという仮定で、
Ｘがその実在と一致するかが問われている。
しいて、言えば、神武天皇が実在するとしても、その実像が不明なら
少なからず神話的（そう言いたければ「理念的」）な存在と言われる場合があるだけ。
これでもその実在自体は否定してねーじゃん。
何を考えてるんだ？