11/06/07 21:00:42.38 ck3WiCM7
>>406
>>根拠（権利）がないってんなら、ちゃんとそれを示せ。
>だからさ、かつて日本国が朝鮮人を自国民とすることができた権利は「日韓併合条約」という権原があったからで、
>それが失効した以上日本国に朝鮮人を自国民とできる権利は失くなったとしっかり説明しているじゃん。
大バカだな。根拠がないことを示せってのは「本論の」根拠。
何か知らんが政府側の根拠について、「無くなった」なんて言っても意味ないの。
何でこんな簡単なことが分からないの？
バカのために例示で示すか、例えば、ある朝鮮出身者について、
おまえのお望み通り、戦前において日本国籍であった根拠がなくなったと。
で、この朝鮮人は、日本国籍を失ったかはともかく、
正式な帰化制度に基づき、つまり、国籍法を根拠に日本国籍を認められた。
この朝鮮人にしては、自分の日本国籍が確認される根拠は帰化と国籍法にある。
何か知らんが政府の解釈で、戦前の日本国籍の根拠が失われたとされてるが、
だから何なんだよ？この帰化した朝鮮人は日本国籍剥奪か？
これと同じこと、オレ（本論）は戦後の新たな根拠を基に日本国籍が確認されるべきと言ってるの。
なんつーか、とんでもなく頭の悪いバカを相手にするのは疲れるな。
相手の根拠にもなってない、むしろ相手にとっては批判対象である者（政府）の根拠について、
「失われた」と言い張って相手の論を否定した気になってやがる。
何度も言うが、そんなの本論を支える根拠にも前提にもなってねーんだから、
失われようが関係ねーっての。始めから、考慮されてない（本論では始めから「失われている」わけ）。