11/01/02 17:17:21 9NqVCf7N
>>166
＞「戦闘詳報を証拠資料として提出している」
＞という否定派のレスを出して見ろｗ
110次568の「裁判では証拠として認められていない」が最初 なら、証拠として提出している事を前提にしてると
書いてるだろｗ 裁判所は自ら資料を集めない。原告と被告の提出した資料を証拠調べで判断するだけだ。裁判所が
認めないという事は、原告か被告が戦闘詳報を証拠として提出していないと言えない言葉だろーがｗ
それに顔文字がこう書いてるぜ。前スレ527
つーか、”提出” されてるじゃんwwwwwwwwwwww
提出されてると否定派は断言してますねｗｗｗ 今さらそんな事言ってないと弁明しても遅いわ馬鹿ｗｗｗ
171:日出づる処の名無し
11/01/02 17:17:45 fA16M8EY
>>160
ですから｢物理的に隣のの部屋はneighborhood｣であることを証明してくださいwそれができないのならさっさと自殺してくださいwwwwwwww
ですから｢物理的に隣のの部屋はneighborhood｣であることを証明してくださいwそれができないのならさっさと自殺してくださいwwwwwwww
ですから｢物理的に隣のの部屋はneighborhood｣であることを証明してくださいwそれができないのならさっさと自殺してくださいwwwwwwww
172:日出づる処の名無し
11/01/02 17:21:13 fA16M8EY
>>160
生まれながらに思考に障害があるお馬鹿肯定派さんの独自解釈は必要ありませんwwwwwwww
ソースを持ってきて証明してくださいw
それができないのならさっさと自殺してくださいwwwwwwww
173:日出づる処の名無し
11/01/02 17:26:30 9NqVCf7N
>>167
＞つ>秦郁彦著「南京事件」ｗ
＞証拠番号まで付いていますがwww
証拠説明書に何を証明したいか書く事さえ出来れば、何を証拠として出そうが自由と言ってるがｗ 番号は自分で付ける
ものだしｗ 何回ループさせるんだよ馬鹿ｗｗｗ
>>169
昭和５５年当時の資料ではないと裁判所に切り捨てられてますけどねｗｗｗ
174:日出づる処の名無し
11/01/02 17:33:28 fA16M8EY
サーセンw誤爆しましたw
175:日出づる処の名無し
11/01/02 17:41:11 fA16M8EY
>>173
洞氏は秦記載を引用しただけでしたねw
つまり洞氏の解釈は｢｢｢中間派である秦氏｣｣｣の記載がなければ成り立ちませんw
戦闘詳報に対する｢肯定派の見解｣はどれですか？wwwwwwww
176:日出づる処の名無し
11/01/02 18:42:49 L5eugjWS
>>170
裁判所は自ら資料を集めない。原告と被告の提出した資料を証拠調べで判断するだけだ。裁判所が
>認めないという事は、原告か被告が戦闘詳報を証拠として提出していないと言えない言葉だろーがｗ
判決文に「戦闘詳報の部隊名は不明」とあるのに誰も提出しなかったのかとｗ
177:日出づる処の名無し
11/01/02 19:41:01 bLD7LvkU
>>172
深呼吸してからレス辿ってみような
間抜けなのは>>157だと判るから
178:日出づる処の名無し
11/01/02 20:31:31 fA16M8EY
>>177
サーセンw 172は誤爆しましたw あれは夏さんスレ用レスですw
ここに湧いてるお馬鹿肯定派が｢物理的に隣の部屋はneighborhoodだ！｣とのトンデモ英語解釈を曝してるんですよw
179:日出づる処の名無し
11/01/02 20:54:40 8hX1OXGX
>>170
>110次568の「裁判では証拠として認められていない」が最初 なら、証拠として提出している事を前提にしてると
>書いてるだろｗ
『裁判所は自ら資料を集めない』のだから判決文で触れられている以上、被告もしくは原告が提出したとしか考えられない。
事実、《《《証拠》》》として《児島襄の見解》が採用されているｗ
東京地裁平成０１年１０月０３日判決
〔教科書検定制度の合憲性・国賠法１条・行政裁量－教科書検定第三次訴訟第一審〕
URLﾘﾝｸ(www.hiraoka.rose.ne.jp)
（二）《《《証拠》》》を総合すると、次の事実を認めることができる。
（２）これに対し、戦史研究家児島襄は、昭和五五年度検定当時の南京事件に関する研究状況からみて、南京占領下の軍政として中国の軍人と民間人を殺害するという方針が確立し、
これに基づいて軍の命令による殺害が組織的に行われたと断定することはできなかったと判断している。
その見解の詳細と根拠は、以下のとおりである。
「判決で触れられているが《児島襄の見解》は提出されていない！」
「判決で触れられているが《児島襄の見解》は証拠ではない！」
とでもｗ
180:日出づる処の名無し
11/01/02 21:39:03 9NqVCf7N
176:
＞判決文に「戦闘詳報の部隊名は不明」とあるのに誰も提出しなかったのかとｗ
ループ乙ｗ 児島は国側証人として裁判に呼ばれ、証言の中で戦闘詳報の部隊名は不明と言っただけで、誰も戦闘詳報を
書証として提出してませんが馬鹿ですかｗｗｗ
179:
＞事実、《《《証拠》》》として《児島襄の見解》が採用されているｗ
人証としてなｗ 証拠資料として提出されてるというなら何号証なのか答えてくれよｗ
＞「判決で触れられているが《児島襄の見解》は提出されていない！」
＞「判決で触れられているが《児島襄の見解》は証拠ではない！」
人証での見解だから書証としては提出されてないし証言が証拠となっただけですがｗ そんな事も判らない馬鹿ですかｗｗｗ
181:日出づる処の名無し
11/01/02 21:50:19 fA16M8EY
>>180
戦闘詳報に対する肯定派学者の見解はないのですか？wwwwwwww
182:日出づる処の名無し
11/01/02 21:53:44 8hX1OXGX
>>180
>人証としてなｗ 証拠資料として提出されてるというなら何号証なのか答えてくれよｗ
人証は「証拠だが、証拠資料ではない」とでも？
唯の言葉遊びだな（嘲笑）
お前がどれだけイチャモンつけようが、お前が言うような否定派のレスなど存在しないｗ
自分にしか理解できない下らない自己解釈の妄想を垂れ流すなｗ
>145
>共通しているのは「裁判所は証拠として認めなかった」という事だけ。
183:日出づる処の名無し
11/01/02 22:22:15 8hX1OXGX
>>180
>人証としてなｗ 《証拠資料として提出されてるというなら》何号証なのか答えてくれよｗ
誰がそんな主張をしているんだｗ
お前の自己解釈の妄想による決め付けなど何の意味も無いｗ
児島襄の【人証】は【証拠】とされているｗ
否定派が「【証拠】ではなく、【証拠資料】として提出されてる」と主張しているレスを出してもらおうかｗ
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】122次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)l50
>161 ：日出づる処の名無し ：2010/12/19(日) 16:58:16 ID:2Dteq4/Q
>またしれっと嘘を吐くｗ ６６連隊第一大隊戦闘詳報が裁判に《証拠資料》といて提出されていた証拠はありません。
>《証拠資料》として提出されていたなら資料に番号が必ず付く筈だが、第一大隊戦闘詳報は何号証だったんですか？
>答えられなければ証拠資料として提出されてなかったという事になるがｗ
前スレを《証拠資料》で検索した結果、最初に出てきたのは>161ｗ
>161以前に《証拠資料》というレスをしている否定派はいないｗ
『自分で主張した事を否定派が主張した事にして一方的に回答を要求する』
いつもの肯定派の手口だな（嘲笑）
184:日出づる処の名無し
11/01/02 23:32:49 MLBlyY6/
毎年、終戦時期になると、マスコミ各社が南京大虐殺の特集をする。
日本では、読売系が熱心。
ＮＮＮの特集→ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
南京大虐殺は世界の常識。
この責任を厳しく問いただし始めると、
その追及の矛先は売国でＡ級戦犯処刑を免れた自民党の重鎮たちに。
その後継者も同様に嫌悪されることになる。
このことで日本国民が責められることはない。
中国世論も、南京大虐殺は大日本帝国の犯罪と言っている。
朝鮮帰化人と同和主体のネトウヨは自明の事実を否定することで悪人日本人を演出し、
反日を盛り上げ、
大日本帝国の犯罪の共犯者に仕立て上げようとしている。
狙いは、ある程度成功している。
中国人、韓国人には、戦前から日本好きが多い。
でも、悪辣大日本帝国をかばうことで日本人を悪者に仕立て上げ、
反日の口実を与え、日本好きの中国人・韓国人を悲しませている。
毎日、テレビのどこかの局が、ナチスの残虐行為を批判しているドイツ→現在、世界一好ましい国と世界中から評価されている。
キリスト教徒の歴史的な犯罪を断罪するヨーロッパ先進諸国→ドイツに次いで世界で好かれている。
ベトナム戦争派兵でベトナム一般人を大量強姦・大量虐殺し、それを否定する韓国→世界で最悪に近いくらい嫌われている。
国内自由主義者や西域諸民族を大量虐殺し、それを否定する中国→世界で悪の国として嫌われている。
アルメニア人絶滅を図りながらいまだに否定するトルコ→世界中から嫌われ、善良なトルコ人も迫害されている。
ユダヤ諸民族を始め、仏教徒、その他の異教徒を数限りなく絶滅させ、それを誇っているイスラム教徒→アメリカ軍に殺されても当たり前と思われている(世界の本音)。
185:日出づる処の名無し
11/01/02 23:56:45 MLBlyY6/
南京大虐殺当時、中国一般民衆は、腐敗した政府に苦しめられ、
反政府感情は高かった。
中国に侵攻した日本軍は、解放軍だと感じた民衆も多かった。
日本軍が南京に迫ると、中国軍支配層は兵を置き去りにして一斉に逃亡、
兵たちも、日本軍入城で逃亡し、武装解除し十数万人が投降した。
捕虜は当初、丁寧に扱われ、日本軍将兵と一般人を含む捕虜たちは和やかな雰囲気も見られた。
しかし、捕虜のための食料の補給もなく日本軍将兵に対する補給も満足ではなく、
その後、軍上層部の方針通り、捕虜は処分されることになった。
橋の上に並べて重機関銃で一気に処分したり、試し切りにしたことも一部にはあったらしいが、
そういうやり方は、戦闘中の不必要な残虐行為とともに、目立ち過ぎ、諸外国の関係者の目に日本軍の残虐性を印象付けることとして、
厳しく取り締まられた。
捕虜処分は、深夜に数千人単位で河川敷で有刺鉄線を張り巡らせたうえで実施された。
まずは、処分場に捕虜を連れて行き、10基程度の重機関銃で捕虜の中心に据えたたいまつを目掛けて発射した。
2～3分でそれは終わり、後は兵が、銃剣で倒れた捕虜を突き刺して回った。
その後、ガソリンをかけて燃やし、水をかけて冷やし、河川に流した。
薩長土肥を中心とする大日本帝国の野蛮人どものお陰で、その後の日本の評判はガタ落ちし、
アメリカが原爆投下も正当化され、親日的なアメリカ人も少なくなかったにもかかわらず、
戦術上必要でないときでも、日本兵は虫けらのように殺された。
186:日出づる処の名無し
11/01/03 00:10:42 ez1wF28c
日本人は武士道の精神に基づき、無駄な殺傷はしないという精神的なものを持ち、
第二次大戦までは、日本も日本軍も評判は悪くなかった。
捕虜も客人扱いしているケースも多かった。
第一次大戦における中国戦線のドイツ兵捕虜は日本での捕虜生活の後、
戦後に本国に帰国し、親日派となった。
第二次大戦前後から軍部・政府を支配した大日本帝国野蛮人と、
その後継者は今からでも遅くないから責任を取れ。
今、日本文化と日本人ほど、世界で好かれているものはない。
大日本帝国は日本人の敵だったと宣言すべきだろう。
日本は、ナチスとネオナチを犯罪者としているドイツ以上に、好かれるようになるはず。
ついでに、明治維新後に、会津などで一般日本人を大虐殺した事件を明らかにし、
犯罪的指導者たちを歴史から抹殺しよう。
日本を九州野蛮武装農民の手で汚した凱旋のシンボルの靖国神社も解体しよう。
靖国神社は今や、ヤクザ・同和・朝鮮帰化人たちの巣窟となり、街宣車が我が物顔で居座っている。
187:日出づる処の名無し
11/01/03 00:14:29 ez1wF28c
日本人を大日本帝国犯罪者の共犯に仕立て上げようとしているのは、
ヤクザ・同和・朝鮮帰化人の右翼、さえない同和の飲み屋のおっさんたちくらいだろう。
188:日出づる処の名無し
11/01/03 00:27:52 /I+aqSWg
>>182
＞人証は「証拠だが、証拠資料ではない」とでも？
人証は証拠ではないと俺がどのレスで書いてるんですかｗ それと「～でも？」って何なんだよｗ
こちらが言ってない事に「～でも？」と付ければ反論した事になると思ってるんですかｗ 馬鹿ですねｗｗｗ
マジレスすると人証は証拠【資料】ではなく、証拠となる【調書】でしょうねｗｗｗ
＞>共通しているのは「裁判所は証拠として認めなかった」という事だけ。
裁判所が認めなかったという事は証拠として提出している事を前提にしてるので「戦闘詳報を証拠資料として提出している」
と同義ですがｗｗｗ
>>183
＞誰がそんな主張をしているんだｗ
否定派ですがｗ 顔文字が否定派を代表してこう書いてるぜ。前スレ527
つーか、”提出” されてるじゃんwwwwwwwwwwww
断言してますねｗｗｗ 今さらそんな事言ってないと弁明しても遅いわ馬鹿ｗｗｗ
＞否定派が「【証拠】ではなく、【証拠資料】として提出されてる」と主張しているレスを出してもらおうかｗ
だから110次568の「裁判では証拠として認められていない」だろｗ この書き込みは「証拠資料として提出している」
と同義ですがｗ 児島見解は軍の組織的犯行を否定する被告側の調書として判決文に入れられてるので証拠として
認められている。証拠として認められていないといった場合は児島見解以外で第一大隊戦闘詳報が証拠として認め
られなかった事を示唆するから、証拠として認められなかったのであれば証拠資料として戦闘詳報を提出していた事
が必要条件になりますねｗｗｗ
189:日出づる処の名無し
11/01/03 00:38:00 ez1wF28c
南京大虐殺の事実を否定するから、
日本兵は、鬼・畜生の野蛮人だというデッチ上げも出回る。
日本兵のなかには、同和とか朝鮮半島出身者(当時志願兵がいて認めれれていた)もいて、
また犯罪者的性格のやつもいて、投降してきたやつを面白半分に殺したり、
女を犯して、陰部に棒を突き立てていたやつも一部にはいたらしい。
でも、多くの兵士は、日記を読む限りでは野蛮行為には心を痛めていた。
捕虜の大量虐殺も、戦後まで悩んだ人も多い。
実際、中国に渡って、その真実を語り、謝罪に歩いて回った人も何人もいる。
そういう人に、中国人は、無防備であっても、手荒なことは一切しなかった。
中国人も、大日本帝国右翼野蛮人に強制されたことだということは教育されている。
もちろん、目の前の日本人を見て腹が煮え繰り返っていた者もいたはずだけど、
みんな、その気持ちは抑えていたようだ。
戦後すぐだったら、どうなったか分からないけど。
ドイツ人は、ナチスと同一視され、一般人も含め、ヨーロッパ各国のレジスタンスや一般人、軍人に数百万人が虐殺された。
この事実は、ドイツ人が懸命にナチス批判、ナチス処刑などを続けることで、
ドイツ人もナチスの犠牲者だったという認識が広がり、明らかにされていくことになった。
史上最悪の民族と思われたのが、今では最良の民族だと世界で思われている(マスコミ、国連機関など多数の調査結果)。
ドイツ人は、自由、平等、博愛、奥ゆかしさの精神を持った最高のゲルマン人だと今は言われている。
日本人とも似ている。
日本人は、それとともに、その文化も近年では最高に愛されている。
大日本帝国が汚した大和民族の歴史がのど仏に刺さっている。
ドイツのように、ヤクザ・右翼を非合法にすれば、日本は世界一の国になる。
ドイツの社会民主党の綱領には、暴力で政府を破壊しようとする勢力は武力で制圧すると明記してある。
実際に、極左暴力集団、ネオナチ、イスラム過激派は、ドイツ特殊部隊の餌食となっている。
190:日出づる処の名無し
11/01/03 00:40:33 sqJcJb0w
>>188
早く自殺してくださいよwwwwwwww
生きてる価値もないくせにwwwwwwww
戦闘詳報に対する肯定派学者の見解はないのですか？w
あと｢物理的に隣の部屋はneighborhood｣であるとしたソースを提示してくださいw
これらが全くできずに粘着するだけならさっさと自殺してくださいなwwwwwwww
191:日出づる処の名無し
11/01/03 00:49:39 ez1wF28c
南京虐殺の資料は腐るほど、大量にある。
将兵の日記、軍部の記録、命令書(結構抽象表現で責任を部下に転嫁)など。
南京虐殺を根拠無く否定することで、
日本人を悪辣なやつと印象付け、
一般日本人をも大日本帝国右翼野蛮人と同一視させようとしているやつの正体はだれだ。
同和6割・朝鮮帰化人3割と言われている連中だろう。
ポーランド・カチンの森虐殺事件は「スターリンの仕業。おれたちはそんなの関係ないよ」
なんて言うプーチンのように、
日本人には全く責任は無かったと厚顔無恥なことは言わないけど、
大日本帝国右翼野蛮人とは一緒にしてほしくない。
192:日出づる処の名無し
11/01/03 00:56:39 acgUu47K
>>188
>児島見解は軍の組織的犯行を否定する被告側の調書として判決文に入れられてるので【証拠】として
>認められている。
つまり【証拠資料】には必ず付く番号が付くが【証拠】には番号が付かないと言う主張なんだなｗｗｗ
馬鹿すぎる～～～～～～～～～～～～～ｗｗｗｗｗ
193:日出づる処の名無し
11/01/03 01:04:33 ez1wF28c
>>188って、低学歴でアルコールで脳を侵された飲み屋のおっさんだろう。
暇なときは街宣車に乗せてもらって、強がっているやつ。
「根性を入れてやるから歯を食いしばれ」って言われて、
殴られて虚弱体質改善を図っているらしい。
時間のあるときは、パソコンの前にベレー帽をかぶって(ウヨだったらもっとマシなものをかぶれｗ)座り、
「強い」大日本帝国に同化して叫んでいる。
ネトウヨって、矛盾しているやつが多い。
暴力団右翼から見ると腹が立つくらい軟弱。
大体、そういう右翼からすれば、南京虐殺で10数万人殺したなんて言ったって
「もっとチャンコロを殺してるよ。日本はたいしたもんだ」と自慢する。
ネトウヨは根性無しだな。
右翼を標榜するなら、虐殺を自慢しろよｗ
194:日出づる処の名無し
11/01/03 01:07:46 sqJcJb0w
>>188
どうして肯定派学者は唯一の軍命による捕虜殺害の証拠と言われている戦闘詳報を研究しなかったのでしょうねwwwwwwww
｢中間派｣である秦氏の独自解釈に｢相乗り｣してばかりwwwwwwww
馬鹿ですねwwwwwwww肯定派学者ってwwwwwwww
195:日出づる処の名無し
11/01/03 01:13:52 acgUu47K
>>188
>否定派ですがｗ 顔文字が否定派を代表してこう書いてるぜ。前スレ527
> つーか、”提出” されてるじゃんwwwwwwwwwwww
どこにそんなレスがある？
【レス抽出】
対象スレ：【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】122次資料
キーワード：証拠資料
<氏が【証拠資料】という語句を使用したレスは存在しない。
そもそも【証拠資料】という語句を使用しているのは肯定派だけｗ
『<氏が【証拠資料】を提出されてる』と書いたレス番号を出してもらおうか。
もちろん出せるよなｗ
196:日出づる処の名無し
11/01/03 01:16:32 6XN6dM+b
>>191
カティンの森事件は、自分たちの罪であることを隠しながらドイツの仕業だと押しつけていたんだよなｗ
ソ連が崩壊して真実が明るみに出たわけだが、同様のことが中国でも起こっているとは考えないのかねぇ？w
「根拠無く否定」の前に「根拠無く肯定している」ことについては理解できず、
全く根拠のない資料を証拠と自分たちで思いこんでこれまた押しつけるw
思いこむのは勝手だけど、あったと主張するなら証拠の一つも見せてもらいたいものだねぇｗ
あ、その前に「南京大虐殺とは何か？」をはっきりさせる方が先かw
右翼左翼など本来どうでもいい、「事実は何か」、根拠もないのを断定するのではなく真実をまずは見つけることが先だろうにw
先に結果がある様な主張なぞ話にもならんｗ
人を殺人犯呼ばわりして相手に否定の根拠を求めること自体、間違っているよなぁ、そもそもw
つか、結局「兵士の違法処刑」でぐるぐる回っているだけで、それについてすら誰一人断定できるものは持ち合わせていないんだものなぁw
何それ？w
思いこみを押しつけて疑問点を指摘すればネトウヨ呼ばわり、結局それしかできないのが今の肯定派だねぇｗ
ぷｗ
197:日出づる処の名無し
11/01/03 01:22:32 zqmfqFV/
>>188
>証拠として認められていないといった場合は児島見解以外で第一大隊戦闘詳報が証拠として認められなかった事を示唆するから、証拠として認められなかったのであれば証拠資料として戦闘詳報を提出していた事
>が必要条件になりますねｗｗｗ
アホｗ
「正式な作成者によって作成されたもの」 だと認められなければ証拠として検討する価値すらないわボケｗ
民事訴訟手続き ３．証拠調べの実際
URLﾘﾝｸ(www.e-legal-office.net)
(A)書証申し出の方式
書証の申出は、証明すべき事実を特定して文書の原本を提出して行うのが原則です（民訴法180条1項・219条、民訴規則143条）。事前に写し（相手方の分と裁判
所の分）を提出し、文書の記載から明らかな場合を除き、文書の標目、作成者および立証趣旨を明らかにした証拠説明書を同数提出します（同規則137条1項）。相手
方に送付する文書の写しおよび証拠説明書は直送できます（同条2項）。
証拠の立証責任側が文書を所持していない場合は、相手方または第三者が所持する文書であって、その提出義務を負う者については文書提出命令の申立てによら
なければなりません（民訴法219条～221条）。所持者が任意に提出に協力する見込みのある文書については、文書送付嘱託の申立てによることができます（同法226条）。
(B)書証の証拠調べの実施（文書の成立の真否）
書証の証拠調べは文書の成立の真否を中心に行われます。書証は提出者が主張する文書作成者の思想内容を証拠資料とするものであるから、当該文書が提出者が
主張する者によって作成されたものかどうかを確認する必要があります。これが認められると文書が真正に成立したということになって、文書の形式的証拠力（証拠として
の資格）が備わり、その実質的証拠力（証明力、証拠価値）が裁判官の自由心証によって判断されることになります（民訴法247条）。
文書が提出者が主張する者によって作成されたものかどうか認められる
↓
文書の形式的証拠力（証拠としての資格）が備わる
↓
その実質的証拠力（証明力、証拠価値）が判断される
つまり第一大隊戦闘詳報が提出されると
戦闘詳報が正式な作成者によって作成されたものだと認められる
↓
文書の形式的証拠力（証拠としての資格）が備わる
↓
その実質的証拠力（証明力、証拠価値）が判断される
この第一大隊戦闘詳報は「正式な作成者によって作成されたもの」だと確認されて初めて形式的証拠力（真か偽か判断される価値）が備わる。
それからやっと実質的証拠力（証拠価値）が判断される。
いくら提出されても「正式な作成者によって作成されたもの」 だと認められない限り「実質的証拠力」（証明力、証拠価値）以前の問題。
この「第一大隊戦闘詳報」と証するシロモノは証拠として検討される価値すらないｗ
198:日出づる処の名無し
11/01/03 01:34:55 zqmfqFV/
>>188
それで肯定派の主張は「この戦闘詳報は証拠として意味の無いものなので、原告は提出していない。裁判所も知らない。でも否定派は裁判所に証拠資料として提出されたって言ってる～ｗ。出してみろ～ｗ」ってかｗ
相変わらず肯定派の脳内でのみ通用する、都合のいいストーリーが作られているようだｗ
そして否定派があきれて反応しなくなると深夜にこっそり勝利宣言ｗ
お決まりのパターンだなｗ
199:日出づる処の名無し
11/01/03 01:42:51 acgUu47K
>>188
肯定派の日本語能力のレベルの低さや、妄想全開の毒電波を見続けているのはさすがに飽きるなｗ
で？いいかげんに否定派が「証拠」ではなく『「証拠資料」を提出した』と主張しているレスを提示してくれないか？
妄想でないなら提示できるよなｗ
200:日出づる処の名無し
11/01/03 08:27:06 AWZy+Qi3
>>191
>南京虐殺の資料は腐るほど、大量にある。
殆どが腐っていますねｗ
今話題にしている「第一大隊戦闘詳報」も偽書である可能性が相当高いし
201:日出づる処の名無し
11/01/03 10:58:54 L7laUtd9
>>193
>>184からのお前のレスも
アル中のおっさんレヴェルだけどねw
>>188は同類の肯定派なのに、なぜか罵倒してるしw
202:日出づる処の名無し
11/01/03 12:47:14 /I+aqSWg
>>192
＞つまり【証拠資料】には必ず付く番号が付くが【証拠】には番号が付かないと言う主張なんだなｗｗｗ
前スレでも書いてるが証拠資料は番号が付くが調書は日付で管理するから番号は付かないと言ってますがｗ 児島調書の
番号を聞いてきたのは否定派です。何も知らなかった証拠ですねｗｗｗ
>>195
＞<氏が【証拠資料】という語句を使用したレスは存在しない。
ついに小学生レベルの言い訳ですかｗ 証拠資料という語句を使ってないから言ってる事にならないと言いたいのですねｗ
馬鹿ですかｗ 証拠として提出しているという意図の書き込みであれば同じ事ですがｗｗｗ こんなレベルの言い訳しか
出来ないのかよｗｗｗ
>>197
＞「正式な作成者によって作成されたもの」 だと認められなければ証拠として検討する価値すらないわボケｗ
つまり証拠資料として原告か被告が提出していたが認められなかったという事ですねｗ では何号証で、乙号証だったのか
甲号証だったのか答えてくれよｗｗｗ
>>198
＞相変わらず肯定派の脳内でのみ通用する、都合のいいストーリーが作られているようだｗ
実際に今までそう主張してきたくせにｗｗｗｗｗ 否定派同士庇い合いは見ていて哀れだなｗ
203:日出づる処の名無し
11/01/03 16:19:04 ez1wF28c
ネトウヨはこれを読んで頭を冷やそうぜ。
URLﾘﾝｸ(ww1.m78.com)
ところで、ネトウヨって、関西の大阪市・京都市の被差別部落(朝鮮帰化人が半分)独特の言葉遣いのやつが多いの？
低学歴満開。
なんか、日本人が低脳だって印象付けるために活動しているとしか思えない。
そういう操作は、在日韓国・中国人に日本人は平気でうそをつく野蛮人と思わせ、旧日本軍の野蛮性イメージ植え付けに大いに役立ち、
ごく一部の不良行為に過ぎなかった一般市民虐殺・大量強姦があたかも一般的だったように事実が改ざんされる原因になっている。
南京戦捕虜虐殺は、主に揚子江河岸で深夜に、数千から2～3万人の単位で実施された。
これは、南京陥落直後に南京城付近で派手にやって目立ち過ぎると判断したためだ。
南京城内の遺体には、一般市民のものも一定数含まれていたようだが、その他は南京守備の中国軍が日本軍の攻撃で亡くなったと考えられている。
城外の遺体は20万を数え、そのうち、半数程度が捕虜だった。
揚子江河岸の処刑を含めると25万人程度の虐殺とするのが妥当だろうか。
これを低脳否定することで、結局は、これが一般人虐殺とされ、中国野蛮軍の南京市民強姦・虐殺さえも日本軍の仕業とされることになった。
さらに、上海～南京に展開し、大量の戦死者とともに崩壊してしまった80万の中国軍の数さえも、
すべて虐殺と解釈され、そういう主張さえもまかり通ることになっている。
根拠の無い低脳の存在が日本人を徹底的に悪人に仕立て上げている。
これについては、多分、かなり意図的なものも感じられる。
右翼と暴力団の構成員が、同和・朝鮮帰化人がメインだということは元公安委員幹部の発言で知られていることだが、
それは、ほかでも、以前から言われ続けてきた。
ネトウヨも同根だろう。
204:日出づる処の名無し
11/01/03 16:33:21 L7laUtd9
>>203
あなたの言葉遣いも、とても知性のあるものには思えませんがwww
つうかこれ読めとか、他人の受け売りじゃなくて
自分の言葉で語ってみ
205:日出づる処の名無し
11/01/03 16:37:34 L7laUtd9
>>203
＞城外の遺体は20万を数え、そのうち、半数程度が捕虜だった。
どういう根拠なんだこれはw
いまどきKKですらこんなこといってないってw
206:日出づる処の名無し
11/01/03 17:42:21 KpIDI/v6
>>202
>馬鹿ですかｗ 証拠として提出しているという意図の書き込みであれば同じ事ですがｗｗｗ
バ～カｗ
だったら児島襄の見解は証拠番号も付かずに証拠として提出され、判決で採用されてるだろうがｗ
何の矛盾もないｗ
207:日出づる処の名無し
11/01/03 18:08:04 AWZy+Qi3
>>203
>城外の遺体は20万を数え、そのうち、半数程度が捕虜だった。
20万都市で25万に増えたのに、その民間人は何処から沸いて出たんだ？
それに兵隊も3万程度しか減っていないのはバレているぞ
何時までも南京大虐殺みたいな嘘がまかり通ると思ったら大間違いだ
208:日出づる処の名無し
11/01/03 19:01:30 /I+aqSWg
>>206
＞だったら児島襄の見解は証拠番号も付かずに証拠として提出され、判決で採用されてるだろうがｗ
このレスが「<氏が【証拠資料】という語句を使用したレスは存在しない」に対して返した「証拠として提出している
という意図の書き込みであれば同じ事ですがｗ」というレスと何の関係があるんですか？ｗ
それに、児島見解には番号が付かないと最初から否定派が知っていればそう言えるかもしれないが実際は、つ>>137
＞「児島の説」の証拠番号は？さっさと出せよｗ
人証に番号が付かない事を知らなかったからこんなお馬鹿なレスしたんですよねえｗｗｗｗｗ
209:日出づる処の名無し
11/01/03 20:10:42 KpIDI/v6
>>208
でも「証拠資料」という言葉を使った否定派のレスは出せないんだｗ
肯定派の自作自演の藁人形叩きの証明乙ｗ
210:日出づる処の名無し
11/01/03 20:53:36 wFyFYt98
お前等三が日フルに使ってよくやるわｗ
211:日出づる処の名無し
11/01/03 21:15:37 wFyFYt98
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
今年も否定派はここで遠吠えをし続けるだけでしょうｗｗｗ
哀れｗｗｗｗｗｗｗ
212:日出づる処の名無し
11/01/03 21:32:09 acgUu47K
>>208
>人証に番号が付かない事を知らなかったからこんなお馬鹿なレスしたんですよねえｗｗｗｗｗ
番号は付かなくても証拠として採用されているがねえｗ
つ>179ｗ
「《証拠資料》として提出されていたなら資料に番号が必ず付く筈」
というレスをした《肯定派》なら存在するが、「《証拠資料》として提出されていた」などという否定派のレスなど存在しないｗ
【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】122次資料
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)l50
>161 ：日出づる処の名無し ：2010/12/19(日) 16:58:16 ID:2Dteq4/Q
>《証拠資料》として提出されていたなら資料に番号が必ず付く筈だが、第一大隊戦闘詳報は何号証だったんですか？
>答えられなければ証拠資料として提出されてなかったという事になるがｗ
人証に番号が付かない→児島証言は証拠採用ｗ
《証拠資料》として提出されていたなら資料に番号が必ず付く筈→証拠とされた児島証言には番号は付いていないｗ
肯定派によって「証拠でも番号が付かないものがある」事が証明されていますｗ
213:日出づる処の名無し
11/01/03 21:44:00 acgUu47K
当事者照会の原則
1当事者照会(民訴法163条)とは
事件に関係する当事者に対し直接照会をする事が出来る。
当事者の主張及び証拠準備の為の手続きである。
裁判所は、監督権を有し正しい手続きの遂行を促す権限と責務を有す。
当事者となる対象は事件の当事者・証拠関係(官公庁を含む)の当事者・裁判所関係の当事者等を対象とする。
本手続をもって裁判官に対して適用法令の正義（公認の語意・文意）の確認請求が出来る。
民訴法１22条により当事者照会による確認の請求は正規の重要な手続である。
回答なき場合に於いては、照会事項に関する事柄について照会者の主張が正しいものである事を認めた証拠となる。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ⅵ当事者照会に回答しない場合の効果
当事者照会の回答は義務であるので、
民事訴訟法224条（当事者が文書提出命令に従わない場合の効果）を適用するので、
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回答がなければ照会者の主張を認めたことになるから十分留意し対処しなければならない。＝法務省民事局参事官室・最高裁判所秘書課（当事者照会による）に確認
原告は「部隊名不明」という被告の主張に対して、「証拠資料を提出しなかった」という事だよなｗ
214:日出づる処の名無し
11/01/03 21:53:57 wFyFYt98
>>213
> 原告は「部隊名不明」という被告の主張に対して、「証拠資料を提出しなかった」という事だよなｗ
そうだろうな
昭和55年当時の研究はまだ未熟で、当時は部隊名不明で特に異議が無かったんだから
提出しなかったんだろうよ
それに家永裁判は、検定の元になる学説が双方どうなっていたかを争ってんだから
双方の学説の根本的な部分まで踏み込む必要も無いしなｗ
飛躍的に研究が進んだのは、昭和59年に南京事件調査研究会ができてからだなｗ
それによってまぼろし派は壊滅的打撃を受けたがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
と、何度言ったら記憶するんだこの記憶障害者はｗｗｗｗｗ
いいかげん病院行ってその腐った頭を治療して来いよｗｗｗ
手遅れだと思うけどｗｗｗ
215:日出づる処の名無し
11/01/03 21:56:52 id8yiq/7
南京事件は伝聞、宣伝、捏造、偽造、誇張の集積の最たるもので
実態は単なる通常地上戦で１９７０年代以降突如として騒ぎ始めたシロモノ
「南京大虐殺」はこのとき初めてできた造語で、当初常識ある日本人は
寝耳に水でみな不思議がっていた
このあと飛び出した３０万人説などこんなものを丸のみして信じている
反日派の土下座野郎ほどのお人好しはいまい
物証はただの一つもない普通の陸上戦で、大虐殺は中国側と
中国共産党が案内するまま書かれた『中国の旅』朝日新聞社の作り話
そんなに作り話を信じたいのなら肯定派だけ自分らで信仰して中国行って謝ってくればいい
創り話なのだから無論教科書に載せる必要はない
歴史でも史実でも何でもない 何一つ事実も根拠もないツチノコと一緒の詐欺話
「俺ツチノコを見たんだ」（肯定派）
「で、どこにいつ何匹いたんだ？」
「知らないけどみんなそう言ってるからいるみたい」（肯定派）
南京肯定派は、つまりはこう言ってるのと同じ
216:日出づる処の名無し
11/01/03 22:02:26 wFyFYt98
まあ、どんな資料が残っているかは
この辺にたくさんあるんでｗｗ
否定派の東中野ですら「資料の解釈の違い」でなんとかごまかそうとして、資料の存在は否定しておりませんｗｗｗ
これを見せると、アラ不思議ｗ
twitterの日の丸アイコン連中（ものっすごい人種差別的なレスばかりしている集まりです）以外の
普通のかたがたは、否定派が「そんなサイトは嘘だ！騙されるな！」と叫んでも
否定派の相手をしなくなりますｗｗｗｗｗ
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
今年も否定派はここで遠吠えをし続けるだけでしょうｗｗｗ
哀れｗｗｗｗｗｗｗ
217:日出づる処の名無し
11/01/03 22:08:38 L7laUtd9
え、遁走ケケやらゆうやらの屑ＨＰがどうしたって？？？
218:日出づる処の名無し
11/01/03 22:29:41 acgUu47K
>>214
>昭和55年当時の研究はまだ未熟で、当時は部隊名不明で特に異議が無かったんだから
>提出しなかったんだろうよ
昭和５５年以降、部隊名が判明したはずなのに、この戦闘詳報に触れた裁判など存在しませんがｗ
つまり肯定派の主張によれば、現在でもこの戦闘詳報は『部隊名不明のまま』ｗ
脳内妄想の否定派を相手に勝ったつもりになってろｗ
219:日出づる処の名無し
11/01/03 22:39:37 wFyFYt98
否定派がまた小学生のような事を喚き散らしているｗｗｗｗ
哀れｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ
ま、自分で勝利認定しないと誰からも相手にされない否定派ってのは
つくづく哀れｗｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗあああああああ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
220:日出づる処の名無し
11/01/03 22:54:54 L7laUtd9
>>219
＞日本の裁判では
裁判所は歴史認定する場所じゃありませんから
＞日本の教科書
時代とともに変わりますし
そういえば従軍慰安婦の記述も消えちゃいましたね
＞日中歴史共同研究
内容見ると、所詮政治的妥協の産物としか思えない代物ですが
北岡の論文見たけど、頓珍漢すぎてねえ
しっかし誰にも相手にされないといいながら
ケケややまんばやら基地外肯定派がまたぞろやってきては
遁走していくのは何故なのかねえw
221:日出づる処の名無し
11/01/03 22:57:59 acgUu47K
>>219
日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定＝部隊名不明の戦闘詳報
この２つがどう関係するのか理論的に説明してみろｗ
222:日出づる処の名無し
11/01/03 23:06:49 wFyFYt98
>>220
> しっかし誰にも相手にされないといいながら
> ケケややまんばやら基地外肯定派がまたぞろやってきては
あのな、他の連中はどうだか知らんが
俺はお前等を小バカにしつつ
お前等のようなどうしようもないバカ共に
まかり間違って騙されるような普通の人が出ないよう来てるんだよ
って、これも過去何度も言ってるはずだがｗｗｗｗ
否定派はまったく、記憶障害者どもの集まりだよｗｗｗｗ
まあ基本、>>216や>>219を貼ってりゃ充分だから楽だけど
たまにどっかの熊本県民みたいな、アホな捏造してたら突っ込みいれてやるけどなｗｗｗｗ
223:日出づる処の名無し
11/01/03 23:13:49 bT5bGGdP
>>219
小学生どころかチンパンジー以下の知能しかない肯定派の泣き言かよｗ
普通の思考「虐殺数は第３３連隊～～人、第６６連隊～～人……合計～～人。南京大虐殺はあった」
肯定派の思考「南京大虐殺はあった！あったんだから第一大隊～～人は事実！～～連隊の～～人も事実！……」
最初に結論ありきで説得力の欠片も無いｗ
224:日出づる処の名無し
11/01/03 23:16:54 L7laUtd9
>>220
おまえはどうか知らんけど
おまえが自慢気に貼ってるＨＰの管理人は、「アホな捏造」して毎回「小バカ」にされて
遁走している現状はどうな訳？w
225:224
11/01/03 23:18:23 L7laUtd9
おっと、>>222だった
226:日出づる処の名無し
11/01/03 23:19:34 acgUu47K
>>214
>そうだろうな
>昭和55年当時の研究はまだ未熟で、当時は部隊名不明で特に異議が無かったんだから
>提出しなかったんだろうよ
提出しなかった以上、裁判所が証拠として認めることなどありえないなｗ
つまり以前から否定派が主張していた事に同意するんだなｗ
つ>145
>①つ110次ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:624番)
>568「裁判では証拠として認められていない」
>612「裁判所は証拠採用しなかった」
>624「裁判所は「正式な作成者によって作成されたもの」 だと認めなかった」
>
>共通しているのは「裁判所は証拠として認めなかった」という事だけ。
227:日出づる処の名無し
11/01/03 23:22:50 q2F38WR+
>>219
●年末から正月にかけて発狂しまくりかＹＯ♪真性キチガイ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
≪ 夏ちゃんスレ ≫ でもオマエのトンデモ英訳が曝されたままだぜ♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
さっさとレスしとけ♪それが出来んのなら自殺してしまえＹＯ♪他の肯定派が迷惑するワ♪・・・（・∀・）
>物理的に隣の部屋はneighborhoodだ低脳ｗｗｗ
●一体どこの ”脳内辞書” を調べたらこんなトンデモ英訳が出てくるんだＹＯ！wwwwwwwwwww
≪ neighborhood ≫
URLﾘﾝｸ(eow.alc.co.jp)
近所｛きんじょ｝、近隣｛きんりん｝、自宅周辺
URLﾘﾝｸ(dictionary.goo.ne.jp)
[名]1 （ある特性を備えた）街区, 街, 地域；（ひとまとまりの）区域；（都市計画で）団地
URLﾘﾝｸ(ejje.weblio.jp)
近所，近隣(地); 界隈，周囲.
★ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
★ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:160番)
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（ ´∀｀） ＜ ”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪ ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
228:日出づる処の名無し
11/01/03 23:24:21 wFyFYt98
2011年も、相手が言ってもいないことをでっちあげて
自分の都合のいいように捏造、飛躍を繰り返して
結論に持っていく否定派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなことしかできないｗｗｗｗ
哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
226 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/03(月) 23:19:34 ID:acgUu47K [8/8]
>>214
>そうだろうな
>昭和55年当時の研究はまだ未熟で、当時は部隊名不明で特に異議が無かったんだから
>提出しなかったんだろうよ
提出しなかった以上、裁判所が証拠として認めることなどありえないなｗ
つまり以前から否定派が主張していた事に同意するんだなｗ
つ>145
>①つ110次ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:624番)
>568「裁判では証拠として認められていない」
>612「裁判所は証拠採用しなかった」
>624「裁判所は「正式な作成者によって作成されたもの」 だと認めなかった」
>
>共通しているのは「裁判所は証拠として認めなかった」という事だけ。
229:日出づる処の名無し
11/01/03 23:27:46 id8yiq/7
「俺宇宙人を見たんだ」（肯定派）
「で、いつどこに何人いたんだ？」
「知らないけどみんな３０万人いるって言ってるからいるみたい」（肯定派）
南京肯定派は、つまりはこう言ってるのと同じ
230:<
11/01/03 23:30:19 q2F38WR+
>>228
まだあの ”逝かれた自己解釈中間論ゴッコ” やってたのか？♪・・・（・∀・）
惨めだよなぁwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
オマエ、自分が ”発狂している” という自覚は無いの？・・・(笑笑笑
231:日出づる処の名無し
11/01/03 23:30:25 AWZy+Qi3
>>214
昭和55年当時は、戦闘詳報を読めば判る程度の研究すらさえていなかったとｗ
で、それを根拠に教科書記述した家永は余程の基地外だなぁｗ
それか戦闘詳報自体が55年以降に作成された物で、それまでは架空の史料だったのかもね
232:日出づる処の名無し
11/01/03 23:31:16 wFyFYt98
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
あれ、熊本県民が来たようだぞｗ
neighborhoodの話は俺全く絡んでないからよく知らんが
（俺は通りの両側がどうたらってことろまでだな）
また誤訳だの何だのやってんのか顔文字はｗｗｗ
馬台街の誤記を自信満々に「誤記じゃないはずだ」からと、自説の論拠に使ったはいい
誤記であることが確定して赤っ恥書いた奴らしいイチャモンのつけどころだよｗｗｗ全くｗｗｗｗ
進歩しねーなこの熊本の恥さらしはよｗｗｗ
233:日出づる処の名無し
11/01/03 23:32:17 wFyFYt98
日本の裁判では「南京大虐殺はあった」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「日本側に責任がある」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と否定派が喝破されるｗｗｗｗ
自分で勝利認定しないと誰からも相手にされない否定派ってのは
つくづく哀れｗｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗあああああああ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
234:日出づる処の名無し
11/01/03 23:34:07 wFyFYt98
ちょっと訂正
>>232
> 馬台街の誤記を自信満々に「誤記じゃないはずだ」からと、自説の論拠に使ったはいい
> 誤記であることが確定して赤っ恥書いた奴らしいイチャモンのつけどころだよｗｗｗ全くｗｗｗｗ
> 進歩しねーなこの熊本の恥さらしはよｗｗｗ
馬台街の誤記を自信満々に「誤記じゃないはずだ」からと、自説の論拠に使ったはいいが
誤記であることが確定して赤っ恥掻いた顔文字らしいイチャモンのつけどころだよｗｗｗ全くｗｗｗｗ
進歩しねーなこの熊本の恥さらしはよｗｗｗ
235:<
11/01/03 23:34:56 q2F38WR+
>>232
>>neighborhoodの話は俺全く絡んでないからよく知らんが
平然と ”ウソを吐く” 真性キチガイ肯定派・・・ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
★ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
★ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:160番)
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（ ´∀｀） ＜ ”隣の部屋”は”neighborhood”だって♪ ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ , , へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
★ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:577番)
★ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:251-253番)
>251: この文章を読んで "裁判所が制度では場所の事を指してる" と言うのなら、日本語力にかなり問題があるなｗ
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ﾊﾊﾊ ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣ ﾊﾗｲﾃ- ｹﾞﾗｹﾞﾗ
（ ´∀｀） ＜ 裁判所は”制度”の事だって♪ ∧＿∧ 〃´⌒ヽ ﾓｳ ｶﾝﾍﾞﾝ
. （ つ ⊂ ） ＼＿＿＿＿＿＿＿ （´∀｀ ,,）､ （ ＿ ；） ｼﾃｸﾀﾞｻｲ
.） ） ） ○ ∧＿∧ ,, へ,, へ⊂）, ＿（∨ ∨ ）＿ ∧＿∧ ○,
（_＿）＿） ⊂ ´⌒つ´∀｀)つ （＿（＿_）_丿 し￣￣し ⊂（´∀｀⊂ ⌒ヽつ
ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
236:<
11/01/03 23:36:37 q2F38WR+
>>234
オマエが ”コテ” を付ける事は不可能だよな♪・・・（・∀・）
永遠に ”名無しのキチガイ肯定派モドキ” をやってろＹＯ♪・・・（・∀・）
それが似つかわしいワ♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
237:日出づる処の名無し
11/01/03 23:40:27 id8yiq/7
>>232
「俺ネッシーを見たんだ」（肯定派）
「で、いつどこに何匹いたんだ？」
「知らないけどみんな３０万匹いるって言ってるからいるはずだ」（肯定派）
南京肯定派は、つまりはこう言ってるのと同じ
238:<
11/01/03 23:48:21 q2F38WR+
>>232-234
★ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:114番)
★ｽﾚﾘﾝｸ(history2板:160番)
”neighborhood君” が自殺しちゃったYO～～～♪・・・（・∀・）
”neighborhood君” が自殺しちゃったYO～～～♪・・・（・∀・）
”neighborhood君” が自殺しちゃったYO～～～♪・・・（・∀・）
”neighborhood君” が自殺しちゃったYO～～～♪・・・（・∀・）
”neighborhood君” が熊本で自殺しちゃったYO～～～♪wwwwwwwwwwwwwwwwwww
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
239:日出づる処の名無し
11/01/03 23:49:21 wFyFYt98
最近の顔文字は余裕が無いのか
すぐ発狂するな
240:<
11/01/03 23:51:44 q2F38WR+
>>239
”逝かれた中間論モドキ” を永遠に貼り続けているオマエは自覚できてるの？♪・・・（・∀・）
出来るワケねーＹＯな♪所詮 ”下等名無し肯定派モドキ” だもんな♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
241:日出づる処の名無し
11/01/03 23:52:25 acgUu47K
>>228
>2011年も、相手が言ってもいないことをでっちあげて
>自分の都合のいいように捏造、飛躍を繰り返して
>結論に持っていく否定派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>
>そんなことしかできないｗｗｗｗ
>哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
肯定派の習性その①
いきなり自分と相手の発言を入れ替え、自分の発言を相手が行っていたかのように言い張るｗ
つ>195ｗ
>こにそんなレスがある？
>【レス抽出】
>対象スレ：【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】122次資料
>キーワード：証拠資料
>
><氏が【証拠資料】という語句を使用したレスは存在しない。
>
>そもそも【証拠資料】という語句を使用しているのは肯定派だけｗ
>『<氏が【証拠資料】を提出されてる』と書いたレス番号を出してもらおうか。
>もちろん出せるよなｗ
242:<
11/01/03 23:57:08 q2F38WR+
>>239
232 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/03(月) 23:31:16 ID:wFyFYt98
neighborhoodの話は俺全く絡んでないからよく知らんが
232 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/03(月) 23:31:16 ID:wFyFYt98
neighborhoodの話は俺全く絡んでないからよく知らんが
232 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/03(月) 23:31:16 ID:wFyFYt98
neighborhoodの話は俺全く絡んでないからよく知らんが
”訂正” もせずに ”知らん顔” wwwwwwww 恥ずかしすぐるワwwwwwwwwwwwwwww
馬鹿め！♪・・・（・∀・）
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼～♪
243:日出づる処の名無し
11/01/03 23:59:49 acgUu47K
>>228
>2011年も、相手が言ってもいないことをでっちあげて
肯定派は『提出しなかった』と言ってますがｗ
つ>214
>そうだろうな
>昭和55年当時の研究はまだ未熟で、当時は部隊名不明で特に異議が無かったんだから
>提出しなかったんだろうよ
これは肯定派の発言ではないとｗ
244:日出づる処の名無し
11/01/04 00:01:58 wFyFYt98
2011年も、否定派は相変わらずイチャモンしかつけないｗｗｗｗｗ
否定派「証拠提出してないと言う意味のことは言ったが、【証拠資料】という単語は使ってない！」
頭の中身がまるきり小学生ｗｗｗｗｗｗ
241 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2011/01/03(月) 23:52:25 ID:acgUu47K [9/9]
>>228
>2011年も、相手が言ってもいないことをでっちあげて
>自分の都合のいいように捏造、飛躍を繰り返して
>結論に持っていく否定派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>
>そんなことしかできないｗｗｗｗ
>哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
肯定派の習性その①
いきなり自分と相手の発言を入れ替え、自分の発言を相手が行っていたかのように言い張るｗ
つ>195ｗ
>こにそんなレスがある？
>【レス抽出】
>対象スレ：【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】122次資料
>キーワード：証拠資料
>
><氏が【証拠資料】という語句を使用したレスは存在しない。
>
>そもそも【証拠資料】という語句を使用しているのは肯定派だけｗ
>『<氏が【証拠資料】を提出されてる』と書いたレス番号を出してもらおうか。
>もちろん出せるよなｗ
245:日出づる処の名無し
11/01/04 00:07:28 fbamY5yZ
>>244
>>228
「相手が言ってもいないことをでっちあげることなどない」肯定派にお伺いしますｗ
つ>195ｗ
>『<氏が【証拠資料】を提出されてる』と書いたレス番号を出してもらおうか。
>もちろん出せるよなｗ
さっさと出せよｗ
246:日出づる処の名無し
11/01/04 00:07:29 7LeoWuEh
>>243
あのさ
それは俺の発言だし、何度も言ってると繰り返してんだけど
何が「発言ではないとｗ」なのか意味不明なんだがｗｗｗ
「朝になったら日が昇ると言ったのは肯定派だろｗ」
みたいな事を言われてもさｗｗｗ
何で「ｗ」なの？狂っちゃったの？
としか思えないんだがｗｗｗｗ
いや、狂ってるか、最初からｗｗｗ
247:日出づる処の名無し
11/01/04 00:09:00 orNm0W4q
>>232
”南京大虐殺”と”従軍慰安婦の強制連行”の二大戦後造語フィクションを狂信する彼らは
今年中に”尖閣列島は中国領だ”と言うよ多分
それが肯定派の真髄
248:日出づる処の名無し
11/01/04 00:10:44 Sn5AT0Ed
>>246
>9
■ 詭弁のガイドライン十五条+5
事実に対して仮定を持ち出す
ごくまれな反例をとりあげる
自分に有利な将来像を予想する
主観で決め付ける
資料を示さず自論が支持されていると思わせる
一見関係ありそうで関係ない話を始める
陰謀であると力説する
知能障害を起こす
ありえない解決策を図る
レッテル貼りをする
決着した話を経緯を無視して蒸し返す
勝利宣言をする
細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
より重要な課題を急に持ち出し、今までの議論をなかったことにする。
電波を発する。
【悪魔の詭弁術】
みんなやってるよ─ バンドワゴン・アピール
ご存知のとおり、この問題のそもそもの原因は… ─ 決め付け
逆に教えてくださいよ、ぜひ─ 質問に質問を返す（カウンタークエスチョン）
主張を証明できないなら、その主張は嘘だ
ぜったいまちがいないよ─ 憶測にすぎない話を、事実であるかのように話す
言っていないことを言ったことにする、そしてそれを攻撃する─ わら人形テク
「すべて」と「一部」を混同し、一部でもってすべてとするテク（○○人はみんな△△だ！）
質問のすりかえ、そしてすりかえた質問に答えるテクニック
249:日出づる処の名無し
11/01/04 00:13:40 7LeoWuEh
>>248
つ鏡
>>247
はあそうですか
今年中に”尖閣列島は中国領だ”などと肯定派が言うことはないでしょうから
また1年後に否定派の恥がひとつ増えるわけですねｗｗｗｗ
哀れｗｗｗｗｗｗｗ
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
250:日出づる処の名無し
11/01/04 00:21:52 Sn5AT0Ed
>>244
>否定派「証拠提出してないと言う意味のことは言ったが、【証拠資料】という単語は使ってない！」
日本語を勉強しなおせよ白丁ｗ
証拠として認められた＝提出された
児島見解が証拠として認められているのは肯定派も認めているだろがｗ
つ>188
>児島見解は軍の組織的犯行を否定する被告側の調書として判決文に入れられてるので証拠として
>認められている。
前スレで>161以前に《証拠資料》というレスをしている否定派はお前の脳内にしか存在しねーよｗ
つ>183
>前スレを《証拠資料》で検索した結果、最初に出てきたのは>161ｗ
>>161以前に《証拠資料》というレスをしている否定派はいないｗ
>『自分で主張した事を否定派が主張した事にして一方的に回答を要求する』
>いつもの肯定派の手口だな（嘲笑）
251:日出づる処の名無し
11/01/04 00:32:34 7LeoWuEh
>>250
随分前からお前が何を争点にしたいのかさっぱり意味不明なんだがｗ
>児島見解が証拠として認められているのは肯定派も認めているだろがｗ
児島見解が人証（だっけ？）として採用されたから、判決文の「否定派見解はこうだった証拠として採用」された話なら
他の肯定派の人が言ってる通りなんだろ
戦闘詳報が証拠資料として提出されてないんだろうってのも俺は言った
で、何を今、お前は問題にしてんの？ｗ
ちょっと落ち着いて整理してしゃべってくんねえかなｗ
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
252:<
11/01/04 00:33:12 ppe7+8qX
>>51
>>249
●イジメられて中学すら卒業できなかった惨めな ”neighborhood君” のお粗末な国語力を曝し上げ♪・・・（・∀・）
>51: ・・・・このような議論で否定派は立作太郎の『戦時国際法論』の・・・・・
>どこに捕虜になれないと書いてあるのでしょうか。交戦者たるの特権を失うと書かれているだけです。
●立作太郎氏は ”交戦者たるの特権” として ≪ 俘虜の取扱を受くるの權利 ≫ を上げています♪・・・（・∀・）
■『戦時国際法論 立作太郎 日本評論社 1931年 P54』
所謂交戰者たるの特權の主要なるものは、敵に捕らへられたる場合に於て、俘虜の取扱を受くるの權利を
有することに在る（ハーグ陸戰條規第三條第二項参照）。俘虜の取扱を受くるの權利は、戰時重罪人として
處罰されざること及び國際法規及條約の認むる俘虜の地位に伴ふ一定の取扱を受くることを確かむるもの
である。
●同時に立作太郎氏は、正規兵でも ≪ （※ハーグ）四条件 ≫ を欠く（＝「缺く」）時は ≪ 交戦者たるの特権
を失うに至る ≫ と明言しております♪・・・（・∀・）
■『戦時国際法論 立作太郎 日本評論社 1931年 P54』
正規の兵力に屬する者も、不正規兵中、民兵又は義勇兵團に必要とする後述の四條件を備へざることを
得るものではない。正規の兵力たるときは、是等の條件は、當然之を具備するものと思惟せらるるのであ
る。正規の兵力に屬する者が、是等の條件を缺くときは、交戰者たるの特權を失ふに至るのである。
●つまり、正規兵でも便衣兵の様に ≪ （※ハーグ）四条件 ≫ を満たしていない場合は、交戦者たるの特権、
即ち ≪ 俘虜の取扱を受くるの權利 ≫ を ≪ 失うに至る ≫ と書いてる事になります♪・・・（・∀・）
●以上、”便衣兵でも捕虜になれる” とする ”自己解釈” はチン論中のチン論と言えるでしょう♪d（・∀・）ok
253:日出づる処の名無し
11/01/04 00:38:06 fbamY5yZ
つーか否定派は「証拠として提出されている」（児島証言として証拠採用）とは主張しているが、「証拠資料として提出されてる」などと主張していないｗ
そんな主張をしているのは肯定派ｗ
>180
>人証としてなｗ 証拠資料として提出されてるというなら何号証なのか答えてくれよｗ
何で肯定派は自分と他人の発言の区別が付かないのか（苦笑）
254:<
11/01/04 00:45:30 ppe7+8qX
>>51
>>251
●イジメられて中学すら卒業できなかった惨めな ”neighborhood君” のお粗末な国語力を更に曝し上げ♪
>51: ・・・・このような議論で否定派は立作太郎の『戦時国際法論』の・・・・・
>どこに捕虜になれないと書いてあるのでしょうか。交戦者たるの特権を失うと書かれているだけです。
●次に日本の国内法を見てみましょう♪・・・（・∀・）
舊俘虜取扱規則
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)
第一条 ：本規則に於て俘虜と称するは帝国の権内に入りたる 【 敵国交戦者 】 及 【 条約又は慣例
に依り俘虜の取扱を受くべき者 】 を謂う
●まず 【 敵国交戦者 】 についてですが、便衣兵は武器も制服も捨ててしまっているため、【 敵国交戦
者 】 である事の ≪ 証明 ≫ が出来ません。よって、便衣兵を 【 敵国交戦者 】 として扱うことが
出来ません♪交戦者とは ≪ 交戦者資格者 ≫ の事ですが、便衣兵化してしまっては ≪ 交戦者資
格 ≫ を持っていた事を証明出来ないのです♪・・・（・∀・）
●又、便衣兵が 【 条約又は慣例に依り俘虜の取扱を受くべき者 】 ではない事は言うまでもありません♪
●よって国内法の観点からも便衣兵を ≪ 俘虜 ≫ にする事は出来ず、”捕虜” とした便衣兵に適用され
る保護規定が一切存在していない以上、≪ 俘虜資格無き敗残兵 ≫ として処刑しても何も問題はありま
せん♪・・・（・∀・）ok
255:日出づる処の名無し
11/01/04 00:46:16 fbamY5yZ
>>251
犬に向かって真面目に話す人間がいるか？
日本語どころか人間の言葉を理解できるかさえ怪しい肯定派ごときになんでわざわざそんな事を？
せいぜい吠えさせて肯定派の主張の根拠が妄想だけだったと自爆するのを眺めていれば充分ｗ
256:日出づる処の名無し
11/01/04 01:15:32 7LeoWuEh
>>252
はいはい
戦時国際法の話はまた今度ねー
今はそういう流れじゃないからねー
>>253
はあそうかい
とりあえず証拠採用はされてると
つまり「証拠資料として提出されているというなら何号証か早く答えろ」
という問いには「人証として証拠採用されてるから番号はつかない」って回答でいいんだなｗ
まあ過去に「～号証、とつかない場合は糞証拠」という主旨で喚き散らす奴がいたんで
かなり念押しで確認していたんだろうが、これで目出度く双方「～号証」とついていなくても
証拠採用されていると認める事ができたわけだ
よかったよかったｗ
45 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/07/02(金) 00:40:59 ID:wg9lNPtw
>>36
>それのどこが第一大隊戦闘詳報は証拠資料として提出されていたというソースになるんですか。
文書が存在するのもかかわらず、「○○号証」として証拠採用されていない。
理由はそれだけで十分。
257:日出づる処の名無し
11/01/04 01:28:45 2dCPFork
>>256
証拠採用されているのは児島見解だが。
どこで第一大隊戦闘詳報が証拠採用されているんだｗ
258:<
11/01/04 01:29:26 ppe7+8qX
>>256
自己解釈バーーーーーカ♪・・・（・∀・）
まともに文章も読めないヤツが何やっても無駄♪・・・（・∀・）
哀れな ”neighborhood君” だよなwwwwwwwwwwwwwww
259:日出づる処の名無し
11/01/04 01:31:32 fbamY5yZ
>>256
>つまり「証拠資料として提出されているというなら何号証か早く答えろ」
>という問いには「人証として証拠採用されてるから番号はつかない」って回答でいいんだなｗ
「《証拠資料》として提出されている」と主張している否定派が存在するなら出せと何度言ったら理解できるんだｗ
260:日出づる処の名無し
11/01/04 01:31:33 7LeoWuEh
ま、昭和55年当時の研究はまだ未熟で、当時は部隊名不明で特に異議が無かったんだから
否定派見解の証言もそのまま採用されたんだろうよ
それに家永裁判は、検定の元になる学説が双方どうなっていたかを争ってんだから
双方の学説の根本的な部分まで踏み込む必要も無いｗ
飛躍的に研究が進んだのは、昭和59年に南京事件調査研究会ができてからｗ
それによってまぼろし派は壊滅的打撃を受けたがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こ こ 3 0 年 ほ ど で
日本の裁判では「 南 京 大 虐 殺 は あ っ た 」と認定され（731部隊・南京大虐殺・無差別爆撃訴訟）
日本の教科書、辞典で南京大虐殺が扱われる場合は、ほぼ確実にあった事として記載され
自民党が始めた日中歴史共同研究では「 日 本 側 に 責 任 が あ る 」と明言され
その座長には「あった事は素直に認めるべき」と 否 定 派 が 喝 破 されるｗｗｗｗ
自分で勝利認定しないと誰からも相手にされない否定派ってのは
つくづく哀れｗｗｗｗ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗあああああああ哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
261:<
11/01/04 01:37:02 ppe7+8qX
>>260
なのに ”コテ” も名乗れない連戦連敗肯定派wwwwwwwwwwww
オマエじゃ ”役不足” だという何よりの ”証拠” だなwwwwwwwwwww
オマエの様な無学歴低脳肯定派じゃつまんねーＹＯ♪・・・（・∀・）
もっとマシなヤツ連れてこい！♪・・・（・∀・）
居るのならの話だがwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ぷぎゃーーーーｍ９（（＾д＾））ーーーーーー♪
262:<
11/01/04 01:42:41 ppe7+8qX
●オイラ、≪ 歩兵六六連隊第一大隊のものとされる戦闘詳報 ≫ を再確認してみた・・・(´・ω・`)
≪ 歩六六連隊第一大隊のものとされる十二月十三日の戦闘詳報 ≫
①：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【一．】午前一時三十分左記連隊命令を受く
歩六六作命 【 甲第八十四号 】 歩兵六十六連隊命令 ・・・・・（※内容省略）・・・・・
9．予は連隊本部に在り命令受領者を出し置くべし 連隊長 山田中佐
下達法 命令受領者を集め口達筆記せしむ
②：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【二．】右連隊命令に基き左の大隊命令を下達す
大隊命令 ・・・・・（※内容省略）・・・・・
4．余は大隊本部にあり 命令受領者を出し置くべし 第一大隊隊長代理 渋谷大尉
下達法 命令受領者を集め口達筆記せしむ
②：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【三．】午前四時三十分左記連隊命令を受く
歩六六作命 【 甲第八十五号 】 歩兵第六十六連隊命令 ・・・・・（※内容省略）・・・・・
8．予は午前七時雨花台北側高地に在り同時命令受領者を出し置くべし 連隊長 山田中佐
下達法 命令受領者を集め口達筆記せしむ
③：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
④：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【四．】右連隊命令に基き午前五時左記大隊命令を下達す
大隊命令 ・・・・・（※内容省略）・・・・・
4．予は午前七時左より第一線配備を巡視したる後本部位置に在り 命令受領者を出し置くべし
第一大隊隊長代理 渋谷大尉
下達法 命令受領者を集め口達筆記せしむ
263:日出づる処の名無し
11/01/04 01:46:28 7LeoWuEh
>>259
だからその回答が「人証として証拠採用されてるから番号はつかない」なんだろｗ
人証と先に言い出したのは肯定派だが、否定派も そ の つ も り だ っ た という事なんだろ？
ならそれで良いんじゃねーのｗ
否定派が人証を知ってるか、そのつもりだったんなら
～号証とつかなくても、証言として証拠採用されていると認める事ができるって認識になるんだから
もう肯定派が「証拠資料が提出されてるというなら何号証か答えろ」と聞く事はないだろ
「資料提出が無くて号証つかなくても、証拠採用されるケース」についてお互いの認識が一致したんだから
そのケースの認識が否定派に無いものとして話をしていたから
「じゃあ否定派の見解が採用されてるのは何なんだ、証拠番号振られてるのか、
だったらその番号と証拠資料提出の根拠出せよ」って聞いていたんだろーが
何しろ、過去に否定派はこういう事言ってたからなｗ
そう思われても仕方ないだろ
お互い誤解が解けたんならもういいだろｗ
争点の一致を見たんだし
45 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/07/02(金) 00:40:59 ID:wg9lNPtw
>>36
>それのどこが第一大隊戦闘詳報は証拠資料として提出されていたというソースになるんですか。
文書が存在するのもかかわらず、「○○号証」として証拠採用されていない。
理由はそれだけで十分。
264:<
11/01/04 01:46:37 rt8TKE65
④：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【五．】午前七時〇分予定の如く行動を起し機関銃を斉射して連隊主力の城門進入を援護
すると同時に当面の掃蕩開始又午前七時四十分頃日の出を見るや全軍一斉に立ち上り万歳を
唱へ遙かに皇居を遙拝し感激にひたる 掃蕩愈々進捗するに伴ひ投降するもの續出し午前九時
頃迄に三百余名を得、友軍砲弾は盛に城内に命中するを見る
⑤：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【六．】午前十時遙に破壊されたる南門城壁上に日の丸揚るを認め連隊主力の南京城入城せる
を知り全員は隊長の音頭を以て感激の万歳を三唱し皇居を遙拝す
⑤：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【七．】午後零時左記連隊命令を受領す
連隊命令の要旨 ・・・・・（※内容省略）・・・・・
⑥：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
・・・・・（※内容省略）・・・・・
⑦：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【八．】午後二時零分連隊長より左の命令を受く
左記 イ．旅団命令により捕虜は全部殺すべし 其の方法は十数名を捕縛し逐次銃殺しては如何
・・・・・（※内容省略）・・・・・
⑦：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【九．】右命令に基き兵器は第一第四中隊に命じ整理集積せしめ監視兵を附す
午後三時三十分各中隊長を集め捕虜の処分に附意見の交換をなしたる結果、各中隊（第一第三
第四中隊）に等分に分配し監禁室より五十名宛連れ出し、第一中隊は露営地南方谷地第三中隊
は露営地西南方凹地第四中隊は露営地東南谷地附近に於て刺殺せしむることとせり
・・・・・（※内容省略）・・・・・
265:<
11/01/04 01:48:34 rt8TKE65
⑧：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
⑨：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【十．】午後十時〇分左記連隊命令を受く
歩六六作命 【 甲第八十六号 】 歩兵第六十六連隊命令 ・・・・・（※内容省略）・・・・・
リ．予は南京市内連隊本部に在り命令受領者を出し置くべし 連隊長 山田中佐
下達法 命令受領者を集め口達筆記せしむ
⑨：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【十一．】大隊は連隊命令に依り大小行李及之れが監視のため一部を残置し雨花台露営地を徹し
午後九時零分同地出発南京城内に入る 途上激戦の跡を忍び雄大なる城壁を仰ぎ見つ南門北方
約四キロの宿営地に到着 連隊の指揮下に入り宿営す
⑨：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
⑩：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【十二．】午後十一時左の連隊命令を受く
歩六六作命 【 甲第八十七号 】 歩兵第六十六連隊命令 ・・・・・（※内容省略）・・・・・
二．予は依然現在地に在り 連隊長 山田中佐
下達法 先つ要旨を各別に下達し次て命令受領者を集め口達筆記せしむ
⑩：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【十三．】午後十一時四十分左の大隊命令を下達せり
大隊命令 ・・・・・（※内容省略）・・・・・
ホ．余は南京南門北方千五百大隊本部に在り 大隊長代理 渋谷大尉
下達法 口達筆記
⑩：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
■【十四．】十日攻撃開始以来当大隊正面に遺棄せる敵の遺棄死体は千四百余名と推定す
⑪URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
・・・・・（※内容省略）・・・・・
266:日出づる処の名無し
11/01/04 01:50:33 fbamY5yZ
>>257
少なくとも裁判ではず～～～～っと「部隊名不明」のままｗ
ただし、内容を見ると「歩六六連隊第一大隊」のものとしか判断できない。
しかし、内容の真偽に関しては「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」「軍事的慣例と異なる記述」「全文を通じてその表現は極めて異様」というシロモノｗ
で、チンパンジーにも劣る肯定派は「《証拠》として提出」と「《証拠資料》として提出」というしょーもない違いに粘着している状態ｗ
267:<
11/01/04 01:52:07 rt8TKE65
●まず注目すべきは 【一．】 ⇔ 【二．】 及び 【三．】 ⇔ 【四．】 ・・・(´・ω・`)
旅団から連隊へ出された命令には必ず 『歩六六作命 【 甲第○○○号 】 歩兵六十六連隊命令』 が付き、
これに対して連隊から第一大隊へ命令が受領された場合、『右連隊命令に基き左の大隊命令を下達す』に続き、
命令受領者の名前（※この戦闘詳報では渋谷大尉）が記載されている。合わせて、大隊への命令『下達法』も記
載されている・・・(´・ω・`)
●問題とされている約300人の捕虜が殺害された箇所を確認すると、【八．・・・左記 イ．旅団命令により捕虜は全
部殺すべし】 には 【 甲第○○○号 】 の番号が存在しなかった事が判る・・・(´・ω・`)
そして 【 甲第○○○号 】 の番号を確認していくと、 【 甲第八十五号 】 と 【 甲第八十六号 】 の間で
『旅団命令により捕虜は全部殺すべし』 との命令が出されており、 【 甲第○○○号 】 の採番の余地が無い。
■【一．】午前一時三十分 ・・・・ 歩六六作命 【 甲第八十四号 】 歩兵六十六連隊命令
■【三．】午前四時三十分 ・・・・ 歩六六作命 【 甲第八十五号 】 歩兵第六十六連隊命令
・・・・・
■【八．】午後二時零分連隊長より左の命令を受く 左記 イ．旅団命令により捕虜は全部殺すべし
・・・・・
■【十．】午後十時〇分 ・・・・ 歩六六作命 【 甲第八十六号 】 歩兵第六十六連隊命令
■【十二．】午後十一時 ・・・・ 歩六六作命 【 甲第八十七号 】 歩兵第六十六連隊命令
●つまり、『旅団命令により捕虜は全部殺すべし』 は歩兵第127旅団からの正式通達では無かった事が確認出来る。
旅団からの正式命令であった事が証明出来ない以上、軍が組織的に捕虜殺害を行った証拠とはならない事になる。
268:日出づる処の名無し
11/01/04 01:54:39 7LeoWuEh
裁判では昭和55年時点の否定派学説について話しているのだから
その時点の「部隊名不明」が 否 定 派 見 解 として採用されているのは当たり前ですｗｗｗｗｗｗｗ
判決文にも昭和57年以降の学者の著書は考慮しないと明言してんのにｗｗｗｗｗｗ
バカすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
> >>257
> 少なくとも裁判ではず～～～～っと「部隊名不明」のままｗ
> ただし、内容を見ると「歩六六連隊第一大隊」のものとしか判断できない。
> しかし、内容の真偽に関しては「隣接部隊等の戦況の進捗状況とチグハグ」「軍事的慣例と異なる記述」「全文を通じてその表現は極めて異様」というシロモノｗ
> で、チンパンジーにも劣る肯定派は「《証拠》として提出」と「《証拠資料》として提出」というしょーもない違いに粘着している状態ｗ
ついでに、否定派理論を用いるな
裁判ではず～～～～～～っと「南京大虐殺はあった」と認定されたままｗｗｗｗｗｗｗ
残念でしたｗｗｗｗｗｗ低脳否定派さんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
哀れｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
269:日出づる処の名無し
11/01/04 01:56:15 fbamY5yZ
>>263
アホｗ
お前が粘着していたのは《証拠資料》であって《証拠》じゃねーだろｗ
テキトーな事言って逃げ出そうとするんじゃねーよｗ
270:<
11/01/04 02:03:14 pgByVhXa
●この戦闘詳報の記載内容については食い違いがあり、未だ信憑性の確認が成されていない・・・(´・ω・`)
第114師団 歩兵第127旅団 歩兵66連隊 第1大隊 第4中隊 第1小隊長代理 小宅伊三郎曹長証言
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
阿羅健一『兵士たちの「南京事件」 城塁』 連載第19回（『丸』1990年7月号）P212-213
「十二月十二日、第四中隊の戦力は半減していたが、第一線で戦っていた第三中隊の右側に進むように命令を
受けて、私は第一小隊、第三小隊、指揮班の計六、七十人を指揮して第三大隊の掩護に向かった。ですから、当
時の 【【【 第四中隊は私が指揮していた 】】】 ことになります。
もちろん第一線の戦場ですから、我々の中隊長がどこにいるのか、他の小隊がどこにいるのか分かりませんでし
た。戦闘詳報について言えば、第四中隊の戦闘詳報は私が書いていました。もちろん捕虜処刑などありませんか
ら、そんなことは書いていません。
■つまり、≪ 第四中隊は私が指揮していた＝小宅伊三郎曹長 ≫ が下記の事を ≪ 知らない ≫ と証言して
いる事になる。また、戦闘詳報を保存していた藤沢藤一郎氏自身も捕虜殺害があった事は知らなかった・・・(´・ω・`)
⑦：URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
【九．】右命令に基き兵器は第一第四中隊に命じ整理集積せしめ監視兵を附す
午後三時三十分各中隊長を集め捕虜の処分に附意見の交換をなしたる結果、各中隊（第一第三
≪ 第四中隊 ≫ ）に等分に分配し監禁室より五十名宛連れ出し、・・・・
●『【八．】 ・・・・ 旅団命令により捕虜は全部殺すべし』 は正式な旅団命令ではない・・・(´・ω・`)
そしてこの ”命令受領者（※第一大隊側）” も ”命令発令者（※第一大隊側）” も不明・・・(´・ω・`)
内容にも食い違いがあり、『【八．】 ・・・・ 旅団命令により捕虜は全部殺すべし』 の命令を受けたのが
”第一大隊” と断定するには記載内容が不足している・・・(´・ω・`)
271:日出づる処の名無し
11/01/04 02:04:34 fbamY5yZ
>>268
>判決文にも昭和57年以降の学者の著書は考慮しないと明言してんのにｗｗｗｗｗｗ
>バカすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
裁判で考慮されないと明言された甲○○号証ｗ
洞富雄著「決定版南京大虐殺」（徳間書店、昭和五七年、甲第二四四号証）、
本多勝一著「南京への道」（「朝日ジャーナル」所収、昭和五九年、甲第二三二号証）、
藤原彰著「南京大虐殺」（岩波書店、昭和六〇年、甲第二五〇号証）、
吉田裕著「天皇の軍隊と南京事件」（青木書店、昭和六一年、甲第二四六号証）、
洞富雄著「南京大虐殺の証明」（朝日新聞社、昭和六一年、甲第二四七号証）、
秦郁彦著「南京事件ー『虐殺』の構造」（中央公論社、昭和六一年、甲第二四八号証）、
洞富雄著ほか「南京事件を考える」（大月書店、昭和六二年、甲第二四九号証）
で？秦郁彦著「南京事件」（甲第二四八号証）には昭和５５年時点では不明だった「第一大隊戦闘詳報」についての記述が存在するわけだがｗ
考慮しないのに《甲第二四八号証》となってるなｗ
説明してみろｗ
272:<
11/01/04 02:06:08 pgByVhXa
●結局、児島氏が下した下記見解が ≪ 一番真っ当な見解 ≫ だと言える・・・(´・ω・`)
■『東京地裁平成０１年１０月０３日判決』
URLﾘﾝｸ(www.hiraoka.rose.ne.jp)
（２）これに対し、戦史研究家児島襄は、昭和五五年度検定当時の南京事件に関する研究状況からみて、南京占領
下の軍政として中国の軍人と民間人を殺害するという方針が確立し、これに基づいて軍の命令による殺害が組織的
に行われたと断定することはできなかったと判断している。
・・・・・・・
戦闘詳報の中には、「午後二時零分、聯隊長ヨリ左ノ命令ヲ受ク。左記 イ、旅団命令ニヨリ捕虜ハ全部殺スベシ。
其ノ方法ハ十数名ヲ捕虜シ逐次銃殺シテハ如何。」というものが残されているが、この戦闘詳報の部隊名は不明で
あり、記述の中にある旅団名もわからない。したがって、命令自体が、旅団の独断命令であるのか、それとも、上級
の師団、軍、方面軍からの下令であったのかも、判然としない。・・・・・
●これに対し、秦郁彦はどの様にして ”第一大隊のもの” と断定したのかが全く不明・・・(´・ω・`)
★121 名前：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集[kknankin@netscape.net] 投稿日：2010/12/31(金) 22:58:58 ID:yZ29r0Ie
否定論…第一大隊命令の発令者は書かれていないので不明
Ｋ－Ｋ…第一大隊命令の命令発令者は書かれていないが、当時、第一大隊長は渋谷大尉だったことより、渋谷
大尉と推定される。
↑ ↑ ↑ ↑
■結局コイツも ”秦が第一大隊のものと特定した根拠” は ”全く知らない” と言う事♪・・・（・∀・）
バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪バーーカ♪
273:<
11/01/04 02:09:23 pgByVhXa
>>262
>>264
>>265
>>267
>>270
>>272
以上、オイラがとりあえず確認した ”戦闘詳報” のまとめ・・・(´・ω・`)
まだ確認中のものもあるから、その内まとめ直す・・・(´・ω・`)
274:日出づる処の名無し
11/01/04 02:21:05 8X6QduAh
大体命令がどうやって伝達されたのかとｗ
【南京事件】便衣兵は右派の捏造2
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板)l50
434
戦闘詳報に「イ、旅団命令により」「八、連隊長より」とある以上この命令系統は間違いない。
八、午後二時零分連隊長より左の命令を受く
イ、旅団命令により
ハ、連隊は旅団命令に依り主力を以て城内を掃蕩中なり
ここで問題は「ハ、連隊は旅団命令に依り主力を以て城内を掃蕩中なり」
命令系統は、末松師団長→秋山旅団長→山田連隊長→渋谷第一大隊長代理
問い合わせは、渋谷第一大隊長代理→山田連隊長→秋山旅団長→末松師団長
６６連隊が第一大隊の南京城壁確保を確認したのは１１時３５分。（歩六六作命甲第八十六号）
捕虜の殺害命令が２時間２５分後の１４時。
２時間２５分で
第一大隊へ城外へ移動命令→第一大隊移動→方針問い合わせ→渋谷第一大隊長代理→山田連隊長→秋山旅団長
命令発令→秋山旅団長→末松師団長→秋山旅団長→山田連隊長→渋谷第一大隊長代理
これらを完了させなければならない。
さらに第一大隊は城外、６６連隊は城内。
ちなみに戦闘中の１１４師団から１２８旅団への伝達時間は２時間３０分。
「一一四師作命甲第六二号 第百十四師団命令 十二月十三日午前九時半 於朱家楼子北方高地
一、城内の敵は頑強に抵抗しつゝあり」
「歩第一二八旅第六十六号 右翼隊命令 十二月十三日正午 於南京東南部七〇〇米道路上無名部落
一、城内の敵は今尚頑強に抵抗しあり」
第一大隊の命令系統はどうなっていたのだろうか？
275:<
11/01/04 02:22:06 pgByVhXa
>>262
>>264
>>265
>>267
>>270
>>272
●言うまでもないが ≪ 結論 ≫ はこれ↓・・・(´・ω・`)
旅団からの正式通達である 『歩六六作命 【 甲第○○○号 】 歩兵第六十六連隊命令』 が
存在しない以上、旅団からの命令であった証明が出来ず、即ち、”軍が組織的に捕虜を殺害した”
証明も出来ない。児島見解が ≪ 一番まとも ≫ なものだと言える・・・(´・ω・`)
●肯定派学者が秦見解に相乗りし ”独自見解を出さない” 理由がよく判る・・・(´・ω・`)
はっきり言って、”まともな文書” ではない。こんな ”逝かれた文書” を ”根拠” にしてしまえば
大学教授の ”首” を掛ける事になりかねん・・・(笑
276:<
11/01/04 02:31:36 pgByVhXa
●肯定派は遠からず絶滅する運命だった。だが、それに助け舟を出したのが ”秦郁夫” ・・・(´・ω・`)
”秦郁夫” は全く信憑性のない ”戦闘詳報（モドキ）” に命を吹き込んでしまった・・・(´・ω・`)
その結果、ホラも笠原も肯定派学者は皆 ”中間派である秦解釈” に相乗りしてしまった・・・(´・ω・`)
『南京大虐殺の証明』（洞富雄著、朝日新聞社、1986年）p.302-304
・・・秦郁彦氏の『南京事件』（中公新書、一五六～一六〇ページ）によって、これは第百十四師団歩兵第六十六連隊
第一大隊の『戦闘詳報』であることがわかった。十二月十二日、第一大隊は、中華門を閉ざされて城内へ撤退できな
くなった雨花台からの敗走兵と白兵戦三時間の後、一三五四人を捕虜とした。翌十三日、城内の掃討戦でも、第六十
六連隊は三百余人の捕虜を獲た。これらの中国兵は、この日、苛酷な運命に見舞われた。第一大隊の『戦闘詳報』の
問題の記事を、児島氏の著書から援引させていただく。 …戦闘詳報略… 以上の諸事例は、一九八四年中に、私た
ちが入手することのできた、捕虜・便衣兵の集団虐殺に関する決定的証拠である。
●所謂 ”南京大虐殺論争” において、現在最も混乱を与え、且つ最凶の池沼解釈を曝してるのは ”秦郁夫” 。
コイツが ”池沼勘違い” を曝してなければ肯定派はとっくに絶滅してただろうな・・・(´・ω・`)
現在における南京大虐殺論争における最凶の池沼は ”秦郁夫” ・・・(´・ω・`)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
※笠原のトンチンカン自己解釈なんかは放っておいたらそのうち死に絶える・・・(´・ω・`)
277:日出づる処の名無し
11/01/04 02:41:14 zWHZRYtn
>>276
ネトウヨって低学歴の情報弱者だな。
お前みたいなのが世界における日本の評判を落としている。
一般国民も財界も大いに迷惑している。
ドイツみたいに右翼絶滅法を作って、特殊部隊に絶滅させたいよ。
せめて、野蛮人は朝鮮に移住しろよ。
278:<
11/01/04 02:44:10 pgByVhXa
>>277
癇癪起こすのなら ”癇癪専用スレ” を立ててそっちへ行ってくれん？・・・(´・ω・`)
逆上した肯定派が2ちゃんで一番迷惑なんよ・・・(´・ω・`)
279:日出づる処の名無し
11/01/04 02:54:52 zWHZRYtn
これ読め。
↓
URLﾘﾝｸ(ww1.m78.com)
極東軍事裁判で南京虐殺事件の最大の証拠とされたのが、南京城内外（ほとんど外）に放置されていた遺体の埋葬作業にあたった
紅卍会（宗教団体）と崇善堂（慈善団体と葬儀社と両説ある。
この時は日本軍より要請をうけ半ば営利事業としておこなった）の作業報告である。
これによると１９３７年１２月から１９３８年３月までに両者で１５万５９９６体を埋葬した。
マボロシ派はこの数字は水増しだとか、崇善堂は実体がないと批判するが、
日本軍の依頼にもとづき（当然日本の税金を使用したと思われる）実施したものであり、
事実としてあったことから議論を進めるべきだろう。
官房機密費ではないから税金の使途について抜き打ちでの検査程度は日本の役人は確実に実施するだろう。
通常戦場掃除は捕虜が実行する。軍が民間人に委嘱したことは、捕虜が存在しなかったことを暗示している。
（要するに捕虜は処分したということ）
このサイトで、左翼のプロパガンダ沿いの見解を批判するとともに、
低学歴ウヨの低脳ぶりを大いに批判している。
大和民族の質を高めるためにも、ネトウヨみたいな低脳は国外に出て行け。
以前、ヤクザが弾圧される日本に嫌気がさして出て行くとか言っていたはず。
280:<
11/01/04 03:02:15 pgByVhXa
>>279
一般市民の虐殺は存在せず、中国兵損害も『譚道平の「南京衛戌戦史話」』より
損失 ≪ 36,000人 ≫ と算出されているのに、その遺体処理数15万以上が真実と言う
なら残りの ”12万人” は一体どこの誰が殺されたの？・・・(´・ω・`)
はい♪論破・・・(´・ω・`)
どこの ”周回遅れど素人” だよ？このスレで通用するソースじゃねーよ・・・(´・ω・`)
もっと勉強シナ・・・(´・ω・`)
281:<
11/01/04 03:04:57 pgByVhXa
≪ 秦郁彦の罪 ≫
●秦は戦闘詳報に対する解釈も含め、崩壊確実だった肯定派に ”極めて有益な助け舟” を出してしまった・・・(´・ω・`)
肯定派は秦を攻撃してる様で、その実は秦解釈に阿っている。その典型例が↓だろうな・・・(´・ω・`)
|『南京大虐殺の証明』（洞富雄著、朝日新聞社、1986年）p.302-304
|・・・秦郁彦氏の『南京事件』（中公新書、一五六～一六〇ページ）によって、これは第百十四師団歩兵第六十六連隊
|第一大隊の『戦闘詳報』であることがわかった。十二月十二日、第一大隊は、中華門を閉ざされて城内へ撤退できな
|くなった雨花台からの敗走兵と白兵戦三時間の後、一三五四人を捕虜とした。翌十三日、城内の掃討戦でも、第六十
|六連隊は三百余人の捕虜を獲た。これらの中国兵は、この日、苛酷な運命に見舞われた。第一大隊の『戦闘詳報』の
|問題の記事を、児島氏の著書から援引させていただく。 …戦闘詳報略… 以上の諸事例は、一九八四年中に、私た
|ちが入手することのできた、捕虜・便衣兵の集団虐殺に関する決定的証拠である。
●K-Kのチンカス大好き極左翼婆さん ”ゆう” もHPの中で秦解釈を多用している・・・(´・ω・`)
間違いなく、現在における歴史解釈において最凶の池沼見解を曝している真犯人だと言える・・・(´・ω・`)
●もう一度書くが、笠原のトンチンカン自己解釈は放っておいても死に絶える・・・(´・ω・`)
一方、今後のオイラ達否定派にとって、間違いなく ”秦郁彦” こそが真の敵となるだろう・・・(´・ω・`)
※後、国際法学者でも無いくせに池沼法解釈を曝す ”原剛” ね・・・(´・ω・`)
282:日出づる処の名無し
11/01/04 03:07:56 zWHZRYtn
>>278
都合が悪くなったら、それかｗ
何も反論できないだろ。
お前みたいなのがいるから、中国に拡大解釈され、
世界から、日本人が悪事を反省しない残虐民族と思われる。
どこが癇癪だって？ｗ
癇癪は低脳ネトウヨの専売特許だろ。
大切にしろよ。
うそをどんなに主張しても、真実は変えられない。
悪がますます悪化するだけ。
それだけでなく、デッチ上げまでされることになる。
中国軍が日本人居留民に行った数々の残虐行為も無視されるし、
原爆は、南京事件の当然の報いとされる。
上海～南京戦線で80万の中国軍を崩壊させた40万の日本軍がある意味、
優秀だったと言える。
捕虜大虐殺は日本軍の歴史、日本の歴史に泥を塗ってしまった。
その反省もしないから、難民地区を設けて民間人の犠牲を最小限に抑えようとした事実も無視され、
北部ド田舎出身中国敗残兵の南京市民虐殺のすべても日本軍のせいにされてしまった。
ナチスドイツの犯罪は、今やドイツ人のせいにはされていない。
ドイツ人もナチスの犠牲者として扱われ、戦後、ロシアやチェコなどのパルチザンが行った一般ドイツ人への
大規模な残虐行為もドイツ以外の諸国で明らかにされている。
ドイツは世界一好ましい国と扱われるよになり、日本は残虐行為をする国として扱われ、
捕鯨さえも日本人がやるから残虐行為ということになっている。
北欧諸国が捕鯨をやろうが、イルカをたたき殺そうが非難されない。
283:<
11/01/04 03:09:47 pgByVhXa
>>282
”作文” なら他所で書け・・・(´・ω・`)
”資料を検証する事が出来ないヤツ” がいくら喚いても感情論でしかないのさ・・・(´・ω・`)
残念だったね・・・(´・ω・`)
284:日出づる処の名無し
11/01/04 05:04:04 ZGldkcDd
>>282
ドイツも周辺国から常任理事国大反対されていたり、日本がBBC調査で
世界にもっとも好影響を与えた国として常に1，2位なのは君には見えないんだね
現実の世界に戻っておいで
285:日出づる処の名無し
11/01/04 07:32:04 7LeoWuEh
昭和55年以降に、戦闘詳報が第一大隊のものと判明した経緯について
338 名前：日出づる処の名無し[sage] 投稿日：2010/03/26(金) 23:37:24 ID:jnJsEyst
＞秦郁彦の『南京事件』以降「第一大隊の戦闘詳報」とされているが経緯は不明。
＞お前がその経緯を説明してみろｗ
裁判で争われていた時点では66i-Ⅰ戦闘詳報は、児島氏の言う通り部隊名不明・旅団名不明でしか知ら
れていなかった。その後、同戦闘詳報（コピー）が戦史資料室に提供された事で部隊名・旅団名が判明した。
原本（コピー）の表紙には歩兵第六十六連隊第一大隊南京附近戦闘詳報と明記されている。また、原本を
持っていた藤沢藤一郎氏自身が第一大隊第３中隊第１小隊に所属していた。
「第一大隊の戦闘詳報」とされている経緯が不明とかさ、【頭 悪 い の ？】って感じなんだけどｗｗｗ
経緯が不明も何も児島氏が「旅団命令により捕虜は全部殺すへし」を紹介した時点では、その部隊名・旅団名
が判らなかっただけで、史料提供に伴い全て明らかになったという話。否定派はほんと何も知らないんだなｗ
補足すると部隊名不明でしか知られていなかったというのは学会の状況であって、この戦闘詳報が６６連隊のもの
と知ってる人も当然居た。では、藤沢氏がなぜ戦闘詳報を持っていたかというとこういう事。
兵士たちの「南京事件」 城壘 『丸』 1990年7月号 通算528号 P210
解散のとき、藤沢氏は軍曹まで進み、大隊本部に勤務していた。解散にあたって大隊の記録は宇都宮五十九
連隊留守部隊に収めたが、このとき、藤沢軍曹は記念として第一大隊戦闘詳報を貰った。何か記念になるものを、
と思ったが、戦闘詳報は同じものか二部か何部かあり、そのうちの一部を貰った。
留守部隊に収めた記録は終戦時に焼却されたから、当時の記録は藤沢氏が持っていたものだけになった。
286:日出づる処の名無し
11/01/04 07:32:58 7LeoWuEh
バカの否定派に騙されない為の説明
URLﾘﾝｸ(www.hiraoka.rose.ne.jp)
３ 南京事件に関する記述について
（二）-(1) ←ここで55年当時の肯定派学説の概要説明
（二）-(2) ←ここで55年当時の否定派学説の概要説明
（二）-(3) ←前半で55年までの関連著書の紹介
後半で57年以降の関連著書を紹介しているが
これらは「本件検定当時の学界を構成するものとしては考慮し得ない」と明言している
この後半部分に秦郁彦著「南京事件」（1986年）《甲第二四八号証》は記載している
【秦氏の著書内容が考慮されていない点について】
第一大隊戦闘詳報であるとした、秦氏の著書の内容が証拠採用されていながら、何故考慮されていないか
わざわざ判決文で、（二）-(1)(2)には57年以降の証拠提出された著書は考慮してないよ、と説明している
（三）以降の判断部分でも57年以降は一切廃して判決文が続く
何故この判決文では部隊名不明という扱いになっているか
バカの否定派以外なら一目瞭然である
【戦闘詳報に対する判断は裁判所の判断か？】
（二）-(1)には「日本軍の組織的犯行だった」
（二）-(2)には「組織的犯行ではない」という主旨で書かれている為、
（二）-(1)(2)を「裁判所としての見解」としてしまうと、矛盾する見解を裁判所が下してしまう事になる
バカの否定派は「裁判所は組織的犯行であり組織的犯行とは言えないと判断した」とでも主張するつもりだろうか
当然そんな解釈をする方が不自然で、ここは単に55年当時の双方の見解を説明しているだけだ
そもそもこれは「教科書検定の妥当性」を争う裁判である
検定の背景となる55年当時の学会の状況がどうであったかを
できるだけ正確に把握することが重要なわけで、
ここでその学説の根拠に対する判断を加えてしまっては、55年当時の状況に手を加える事になる
仮に55年以降の学説が真逆のものになっていたとしても、55年当時の学説をそのまま説明しなければ意味が無い
なぜならその当時の学説を背景とした教科書検定の妥当性を争っているからだ
287:日出づる処の名無し
11/01/04 07:37:11 7LeoWuEh
これを見せると、アラ不思議ｗ
twitterの日の丸アイコン連中（ものっすごい人種差別的なレスばかりしている集まりです）以外の
普通のかたがたは、否定派が「そんなサイトは嘘だ！騙されるな！」と叫んでも
否定派の相手をしなくなりますｗｗｗｗｗ
南京事件FAQ
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
南京事件－日中戦争 小さな資料集
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
南京事件資料集
URLﾘﾝｸ(kknanking.web.infoseek.co.jp)
今年も否定派はここで遠吠えをし続けるだけでしょうｗｗｗ
哀れｗｗｗｗｗｗｗ
288:日出づる処の名無し
11/01/04 07:49:23 ZGldkcDd
>>285
55年当時に、読めば判る程度の情報も持っていなかった学会って屑過ぎるなぁｗ
流石としか言いようがない
289:日出づる処の名無し
11/01/04 08:03:09 6bvnc2Eg
>>285
その判明する経緯もふくめ あやしすぎるんだよなぁｗ
結局 原本は焼却されたんだし 本物だと誰も証明できないんだよね
290:日出づる処の名無し
11/01/04 08:39:26 ZGldkcDd
>>287
そのページに書いてある「数十万の虐殺」なんて中国の工作だと皆知っているよ
未だにそれを信じているお前はデムパだと思われるだろうなｗ
291:日出づる処の名無し
11/01/04 08:56:52 fbamY5yZ
>>285
>裁判で争われていた時点では66i-Ⅰ戦闘詳報は、児島氏の言う通り部隊名不明・旅団名不明でしか知ら
> れていなかった。
「郷土部隊奮戦記」には【連隊長】、【旅団長】、【師団長】の名前が載っている。
【連隊長】、【旅団長】、【師団長】の名前が判明すれば部隊名は判断できる。
つまり「郷土部隊奮戦記」が世に出た時点で部隊名は判明している。
秦郁彦著「南京事件」158ページ
「郷土部隊奮戦記」（『サンケイ』栃木版 昭和三十八年）によると、問い合わせは【山田連隊長】から【秋山旅団長】へ、さらには【末松師団長】へとリレーされたのち、十三日午後になって処分命令が届く。
大隊の戦闘詳報はその経過を次のように記す。
「八、午後二時零分連隊長より左の命令を受く
左記
イ、旅団命令により捕虜は全部殺すべし
其の方法は十数名を捕縛し逐次銃殺しては如何」
それにもかかわらず児島襄は、この戦闘詳報の部隊名は不明としているｗ
292:日出づる処の名無し
11/01/04 09:41:18 1XvTrLOa
>>271
＞で？秦郁彦著「南京事件」（甲第二四八号証）には昭和５５年時点では不明だった「第一大隊戦闘詳報」についての記述が存在するわけだがｗ
＞考慮しないのに《甲第二四八号証》となってるなｗ
＞説明してみろｗ
ループ乙ｗ つｽﾚﾘﾝｸ(asia板:348番)
アホかｗ 証拠として採用されたものに番号が付くんじゃね－よｗ 原告も被告も証拠資料として提出したものには
全部自分で番号を付けんだよｗ だから証拠資料として提出したものには必ず番号が付くと言ってるだろーがｗ
無知はこれだから困るわｗ 裁判の仕組みも判ってないアホめｗｗｗｗｗ
つｽﾚﾘﾝｸ(asia板:368番)
原告も被告も証拠になると思えば何を提出しても構わない。証拠説明書に何を証明したいか書かなければならないから、
証明したい事が書けない物が提出できないだけ。
>>291
＞それにもかかわらず児島襄は、この戦闘詳報の部隊名は不明としているｗ
ループ乙ｗ つ>>26
つまり児島は偽証をしていたという事ですねｗ そりゃこの訴因については二審と最高裁で家永氏の勝訴になるわけだｗｗｗｗ