06/09/20 08:35:38 0
>>398
お前の方こそよく読め。原則として違法性が阻却されるなんて書いてないぞ。
その事件は、①その弁護士が調停委員等の公務員に準じる職務を担っていた、
②弁護士法の精神、③摘示された事実とその弁護士が普段取り扱っている事務との類似性
を併せて考慮して、月刊ペン事件判例の例外事由にあたるって判断してるだけじゃないか。
②はあたるかもしれないが、①、③は不明だ。
さらにあくまで地裁レベルの裁判例にすぎないから、覆される可能性も十分にありうる。
06/09/20 08:35:38 0
>>398
お前の方こそよく読め。原則として違法性が阻却されるなんて書いてないぞ。
その事件は、①その弁護士が調停委員等の公務員に準じる職務を担っていた、
②弁護士法の精神、③摘示された事実とその弁護士が普段取り扱っている事務との類似性
を併せて考慮して、月刊ペン事件判例の例外事由にあたるって判断してるだけじゃないか。
②はあたるかもしれないが、①、③は不明だ。
さらにあくまで地裁レベルの裁判例にすぎないから、覆される可能性も十分にありうる。