08/09/19 11:58:37
柳原某って創価ライターでしょ。旧社会党に素性を隠して潜伏してた学会員。
>だが、不幸なことに、その現場を目撃していた人はいなかった。
>そこで次なる直接証拠は次のようなものになるだろう。
> ①現場で争った形跡はあるか。
> ②突き落とされた証拠はあるか。
> ③転落した女性は何と言っていたか。
なんで絞るかな～。
じゃあ事務所から薬物で酩酊状態にして
バッグか何かに入れて拉致したとしたらどうなんだよ。
①～③の問いはほとんど無意味になりますよ？
そうすると今度は不審な複数の人物は当日目撃されてないって言うんだろ？
でも裸足で歩いてる朝木市議だって目撃されていない。
他にも様々の可能性の解釈が出来、それらが確からしさの点で変わりが無い。
その中の一解釈を引っ張り出してきても客観的とは言わないんだよ。
誰が見てもカラスは黒い。客観的であるということはそういう性質のものですよ。