10/05/05 19:45:55 I2vRGCgZ0
5日 朝日新聞大阪版
検察審査会の議決には疑問
無職 俵 信義（愛媛県新居浜市 76）
東京地検特捜部が捜査して、嫌疑不十分で「不起訴」の結論を下した
小沢一郎・民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」の土地取引事件で、
検察審査会が逆転の「起訴相当」の議決をした。
くじ引きで選ばれた11人の市民にどうして、そのような強大な権限が
与えられるのか疑問に思う。周知の通り、日本は三権分立の社会制度を
維持して国体が成り立っている。
それが、くじで選ばれたわずか11人の集団に国民が選挙で選んだ
政権与党の幹事長の嫌疑を審査する権限がどうしてあるのだろうか。
私はその正当性に疑問を持つ。彼らが全国民の意思を反映しているとは
到底思えない。それとも法律家の判断を覆すような、起訴すべきだという
決定的な証拠があるのだろうか。
非公開の場で選ばれた11人には、選出母体、選出作業など国民の
目から見たらすべてに疑問符がつく。また、少人数では「作為」は入る
可能性もある。国会は、検察審査会制度を廃止も含めて、国民が
納得できる制度を再検討すべきである。