08/09/11 22:57:39 ycwPHgcz
学会員が自殺の根拠に出して来るのって
「民主主義汚染」しかないの？
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 23:35:48
>>111
労働新聞の記事で、北朝鮮擁護してるみたいで笑えるな。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/11 23:48:13
そもそも万引きで捕まったぐらいで自殺なんかしねーし、
その程度の柔な大人なら、
そもそも創価学会を敵に回すような活動などするわけねーだろが
ここに湧いてる創価工作員ウゼーんだよアホ
しかもテキトーな引用まで書き散らしやがってｗ
引用というのは他の書籍なり書き込みからひっぱってくることで、
自分で勝手に書くもんじゃねーんだよば～かｗｗｗ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:01:20 MgMBbOu6
ｽﾚﾘﾝｸ(koumei板)l50
コーヒーカップ事件を語ろう Part2
↑
ここにも馬鹿が湧いてるが、創価には馬鹿しかいないの？
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:08:32
>>72
> そもそも「万引き事件」自体とても多くの不可解な点が残されています。
この件については不可解な点はほぼ無いと思っている。
朝木明代氏が洋品店で万引きをしたと考える理由を列挙してみた。
これほど証拠が揃っている万引き事件も珍しいのではないだろうか。
しかも万引きよりも悪質な(4)や(6)のような犯罪を派生しており、警察が送検したのは妥当だと思う。
(1) 商品を万引きした後、店主が追いかけ、その品物を持っている事を確認していること
その時には、商品を発見されても万引きはやっていないと明代氏が開き直って逃げてしまった。
(2) 万引きの現場には目撃者が３名いて証言もしていること
(3) 店主が語った万引き犯の服装と、明代氏がその直前に立ち寄った銀行の記録映像に残っていた服装の特徴が一致すること
(4) 警察の１回目の事情聴取の１時間後には、矢野穂積氏と共に万引き被害店を訪問し、訴えるとためにならないと脅しをかけたこと
(5) 上記訪問の際、警察から店名までは聞いていないのに、すぐに該当店舗を正確に探し当てて訪問していること
(6) 万引きのあった時刻のアリバイを捏造し、それが警察の調査で発覚したこと
証拠となるレシートを提出し、警察の３回目の事情聴取でニセのアリバイを語った後に警察から矛盾を指摘され、
「今日の調書はなかったことにしてください」と言ったとされる。自らアリバイを語ったこの調書には署名しなかった。
(7) 送検された後の7月13日の市議会で、他の市議からの揶揄に応じて万引きを認めるかのような発言をしたこと
「なによ、送検されたくらいで。まるで鬼の首でもとったみたいに。現行犯逮捕もできないくせに‥‥。
だいたい、品物を取り返しておいて問題にするほうがおかしいのよ」
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:09:19
自殺と処理した検事が創価学会員だという一事ですべては説明できます＾＾
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:18:35
>>17
> なおこれらの要求に対する返答の期日は今日より3日間(2008年9月11日一杯まで) とさせて頂きます。
> ・・・
> またこれらの要求を受け入れて頂けない場合は、法的処置も辞さない覚悟である事をお伝えさせて頂きます。
> ・・・
期限が切れましたね。
不謹慎ながら、法廷での勝負、今から楽しみです。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:19:52
>>129
だよねｗ
>>128
「確かにこの眼で、日顕宗の坊主がｺｰﾋｰｶｯﾌﾟに子供の遺骨を詰め込むのを目撃しました！」
という学会員の証言を信じろというようなものだｗ
そんな証言、信じられるか？
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:50:34
>>128
こりゃ、創価の陰謀だよ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:53:36
この件で朝木さんを書類送検をしたのが、創価の信田検事なんだよ、怪しすぎる
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:57:22
>>131
証言者には学会員でない人も混じっているし、脳内ソースで反論するお前よりかは信用できる。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 00:58:12 Cien6ofT
>>128
前スレから同じものばかり繰り返し繰り返し…それしか無いのか、と
(1)(2)(3) なぜ現場で犯行を目撃しながら、即座に警察を呼ばず、
犯人をわざわざ逃がした後警察に届けるなどという矛盾した行動を取ったのか？
(4) 無実の罪を着せられて、抗議をするのは何もおかしくない。
(5)容疑者を聴取するのに、ＴＰＯが欠けているなど有り得ない。
「あなたは〇月〇日〇時〇分頃、ブティック〇〇において万引きしましたね？
目撃者もいるんですよ」←これが事情聴取の基本
警「あなた万引きしましたね」
容疑者「え？私が？どこでそんな事したって言うんですか！？」
警「それは言えない」←こんな馬鹿な聴取は有り得ない
(6)無実を晴らそうとするなら、アリバイを主張するのは当然
>警察の３回目の事情聴取でニセのアリバイを語った後に警察から矛盾を指摘され、
>「今日の調書はなかったことにしてください」と言ったとされる。自らアリバイを語ったこの調書には署名しなかった。
一体この話は何処から誰に伝わった話なのか？捜査という物には守秘義務があるはずだが
(7)に至っては、ただの噂話の類。しかも、聖教の座談会で見られる様な
「あいつは〇〇らしい」
「全く馬鹿な奴だ（爆笑）」
といった類の根拠の無い物。
…前スレでもこれ書いたんだけど…
何度も同じ事書かすな！
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:08:45
>>134
＞証言者には学会員でない人も混じっているし
よく知らずに書いたのだが、証言者に学会員がいるのは事実だったのかｗ
教えてくれてアリガト！
で、学会員じゃない証言者はＦなのか（爆
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:14:40
>>134
学会員は１人だったのか？２人だったのか？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:22:55
創価学会員が目撃者で、検察が創価大出身の信田、だったってことかよ、、
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:26:39
>>136-138
スゴイ展開になってきたなｗ
ｗｋｔｋ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:30:01
>>134
おまえ、消されるかもしれんな学会に
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:31:40
カルトやヴぇえ
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:40:19
>>134
まだ、ﾓﾆﾀｰの前に居るんだろ？
寝るのは、>137さんの質問に答えてからにしろよな。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:47:52
>>135
> (1)(2)(3) なぜ現場で犯行を目撃しながら、即座に警察を呼ばず、
> 犯人をわざわざ逃がした後警察に届けるなどという矛盾した行動を取ったのか？
すぐに警察を呼んでいるよ。警察が取り逃がしてしまったけど。
> (4) 無実の罪を着せられて、抗議をするのは何もおかしくない。
いや、訴えるとためにならないといった脅迫をするのは良くない。
> (5)容疑者を聴取するのに、ＴＰＯが欠けているなど有り得ない。
裁判で明らかになっている事だが、警察が示したと言われる情報に合致する店は２軒あった。
しかし、全く間違う事無く、事件の起こった店に直行している。
> (6)無実を晴らそうとするなら、アリバイを主張するのは当然
> 一体この話は何処から誰に伝わった話なのか？捜査という物には守秘義務があるはずだが
出典は「民主主義汚染」
> (7)に至っては、ただの噂話の類。しかも、聖教の座談会で見られる様な
生々しいやりとりが載ってるよ。
噂ではなく、現地取材した結果となっている。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/12 01:55:44
>>143
「民主主義汚染」 はBOOKOFFで見つけたら、買って読む事にするからｗｗ
で、何人いたの？