09/04/09 13:57:02 BBSzXDMJ
>>804
レスの状況を把握していないのは君の方だよ。
>>716がなぜ「第７でお願いするよ。その議論は」と書いたのか、まるで理解できていないようだね。
記事は、わざわざアンカー付けて、君の >>712 に対する注文であることを明示している。
その内容は↓こうだ。
＞だけど、あれに似た爆破解体も見たことないんですよ。特にツインタワーについて。
今まで君は「何故自分がアレ（＝ツインタワー崩壊）を爆破解体であるとは考えないか？」について何も根拠を示してこなかったが、ここでようやく初めて「似ていない」という、根拠らしきものを示したことになる。
そこで、君が「似ているか似ていないか」を判断基準にするのであれば、第７ビルについてはどうなんだ？…というのが >>716 の質問意図である。
少し深読みすれば、「お前は印象だけを根拠に爆破解体ではないと言っているのか？だったら第７ビルについて釈明してみせろよ」と言うことになる。
これに対する君の答え >>720 では「似ているけど、だから爆破解体だなんて。」と記し、さらに >>781 では「似ているっていうのはそうでなきゃいけない理由にはならないです。」として、印象だけを根拠に判断することを否定している。
こう言うのを「自分の事を棚に上げて」というのだ。
ツインタワーについては「似ていない」事を根拠に「爆破解体ではない」と言い、第７ビルでは「似ている」事は爆破解体であると判断する理由にはならないと言う。
この自分の矛盾に気付かないのか？
話の主題がツインタワーから第７ビルへ、そして第７ビルからツインタワーに移り変わっているのではない。
主題は一貫して「君の判断基準」が不明確であり、不公平かつ不誠実であることへの批判なのだ。