09/12/08 21:45:20 9MKy/svu0
引き上げてもよかったんだが、ついでに
反論者に念押しするなら、一度>>712と717から読み直して
シツコク、俺達ルールでは正しいとか言っても総論の反論になってない
具体性を述べずに、理解が足りないとかも的外れ
弁護団は、法に別に違反してないし、被告のことを考えてやれば、どんな行動も適正な弁護活動
死刑廃止運動しようが、不当であろうが刑の減刑運動は、仕事にさしつかえないだろ、
司法の責任は裁判官が判断しろ、文句つけようもないだろ、
理解不足だから文句つけるな、という態度そのものが批判の元
司法関係として、また法曹関係者とは思えない無責任さで、
だったら、弁護士や弁護団というのは、そういう集団だとして
被告の態度が変わったり、検察が横暴になったり、治安が悪化する要因にも、関係してくる
まとめるなら
1 死刑廃止や不当な刑の減刑運動は間違ってる
(不当には個人差があるが、国民一般が怒るほど)
2 大前提として国民に批判する権利がある。懲戒請求権もしかり。
(橋下とか、法律違反じゃないとか、裁判結果とか関係ない)
3 多数の国民バッシングは素直に受けろ、それが理解不足なんて言ってるうちは成長がない
(せめて自分達の説明不足の所為だろ)
4 問題の本質は何故、懲戒厨が湧いたかだろ、全部マスコミと橋下のせいはムリがある
5 橋下発言は不適切、ただ、テレビごときで、煽っただけだろ、
煽る前でも、結果としても、弁護士会が懲戒までは当たらないとすることは明白。
反応がムキになりすぎだし、八つ当たりっぽい
6 名誉は裁判に訴えて回復したり、金とって回復するモノじゃない
訴えて、何百万も金取るのは、罰しようという行為だろ?人権派弁護士としてアホっぽい
6 特別に橋下を擁護してるわけじゃない
ただ、弁護団も同類かそれ以下だなといってるだけ
結局、裁判は橋下敗訴だろ。でも何の為の裁判?、勝訴しても名誉なんか与えられない
あとは、>>740にループ
この事件を、橋下が悪かっただけの事件で終わらすなら
総括が足りないし、思考力も幼稚だと思うが・・