09/12/06 11:50:07 oDbL3Ki/0
説明不足かな・・・
刑事弁護の基本、推定無罪ぐらいのハナシは知ってるが、限界があるだろ
だからワザワザ、ハナシを容疑者ではなく、確定犯罪者としてるつもりだが・・
理念はそうでも、ある程度の状況証拠で、現実には有罪にして、量刑を決めるしかないだろ
まさか、一部のキチガイが言う「お前は現場で見たのか?」レベルの理念を本気で全部実行する気か?
その結果、犯罪者の黙秘や証拠隠しが増え、犯罪増加してもかまわないという四角四面の考えの持ち主?
橋下が懲戒請求を書かせた現場を見たのか?レベル。
弁護団についての懲戒事由のハナシなんかしてないと前フリもしてるはずだし、
一般国民がおかしいと思う基準についてハナシをしてるつもりなんだが・・
基本言いたいことは、>>712。それを>>717や今迄で言い直してる
問いが理解できない人に、>>718と>>728で理解を促してる
刑事弁護や裁判に詳しくない一般人の理解は必要ない、というのは簡単
でも国民の為の法で、懲戒請求って国民に開かれたものだろ
また、司法や弁護活動方針に対する不満と、弁護団は絶対に正しいはイコールじゃないよね
橋下を訴えて金まで取る行動の正義は何?
一応、念を押すが、考えが違うことについてアレルギー起こす人間の反応や煽りは、もう要らない
よくワカランけど、俺達は間違ってないってただ言い続けるレベルにしか見えん
それで、訴えて名誉回復か?
会話が出来るのは少なそうだな・・
ここまで書き込んで、ハナシが通じないなら引き上げるけど・・