09/03/22 20:12:34
>>629
高レベル放射性廃棄物をたかだか３００ｍの地下に保存すると、人類滅亡のきっかけになりうるな。
631:名無電力１４００１
09/03/23 01:45:58
>>622-624
私も核燃料サイクル反対派だけど、そういう書き方だと、
反対派からも支持は得られないし、
誰も説得することは出来ないよ。
地道に資料を調べて研究して、
それでなにが危険なのかを分かりやすく指摘しないと。
相手も説得できるぐらいになったら、
それをいろんなところで発言して回ればいい。
そうすればマスコミも取り上げてくれるかもしれないしさ。
632:名無電力１４００１
09/03/23 11:23:04
また出ましたよ、自称反対派でなぜか傍観他力野郎が
633:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/23 17:58:44
>>631
地道もクソもあるか！３００ｍは無いだろうよ。
国家の危機、人類の危機である、電力会社、文部科学省に破防法を適用して解散させるべきだな。
634:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/23 18:05:56
日本は地震大国であり、雨も沢山降り、地下水も豊富である、300m地下に埋めても意味ねーだろ。
広大な国土を汚染するのが判っていてなぜ、たかだか300mに埋めるのか？
「経済的に300m程度が限界」これが本音であろう。
国賊である電力会社、文部科学省は解散させるべきだな。
635:名無電力１４００１
09/03/23 18:48:30
>>633
300mってソース、本スレに貼られてた？
米国は300mってソースなら合ったけど。
調べてみると3000mでも温泉が出るみたいだから、もっと深い方がいいのかな？
けど、3000mも掘ると、温度が90度も上がる。
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
636:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/23 19:49:14
>>635
おお良いことだ、３００ｍが酷いことに気がついたようだね、6378.137kmほど掘って埋めてくれたまえ。
637:名無電力１４００１
09/03/23 20:28:47
場所によるとしか
地下水多い地域が処分地として立候補すれば
うまーなのにｗｗ
638:名無電力１４００１
09/03/24 01:32:26
火力発電の人が暴れているようだが・・・
原子炉はもう更新期だ
高温ガス炉なら熱効率が2倍近く改善し、高レベル廃棄物も半減できそうだし
実験炉はもう10年近く運転して成功し、実証炉段階じゃなかったか？
トリウム溶融塩炉は熱効率は1.5倍程度だが長半減期廃棄物は１/１０以下に
なるのじゃなかったかな、コッチは実証炉まで10年以上かかりそうだが
既存の軽水炉が出した高レベル廃棄物は
鉛ビスマスFBRの500度運転とか、高温ガスFBRとか、溶融塩炉で
中性子当てて短半減期に変えてしまうわけにはゆかんのだろうか
-------------------------------------------
個人的には、21世紀中盤には中印が準先進国になってエネルギー消費が
激増するのでCO2が大変なことになりそうだし
昨年の夏は、原発停まったところで、化石燃料価格値上がりして
東京の我が家の電気料金は数万円になった。
温暖化によるメタンハイドレートの気化も怖い。
80億人が先進国の暮らしをして、CO2を激増させず、資源を温存できる手段
を考えると、原子力の改善が有力と思うが如何？
639:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/24 06:40:30
>>637
場所にもよるが、日本の領土全部が不適だろ？火山列島だぜ、雨が続く地域だぜ！
640:名無電力１４００１
09/03/24 07:38:04
>>638
ちゃんと安全性や廃棄物の問題を考えて原子力をやってくれ分にはかまわないけど、
同時に自然エネルギーも推進しないと、とても原発だけでは間に合わない。
せめて自然エネルギーで全体の50%ぐらいは発電するようにしないと。
641:名無電力１４００１
09/03/24 10:41:13
核は､いじればいじるだけ､はてしなく汚染が広がるだけ。
考えてごらん｡
墨汁を机にこぼしちゃった｡
慌ててふいた雑巾はすでに核廃棄物｡
こぼれたテーブルも､核廃棄物｡
雑巾を絞った墨汁水も､核廃棄物｡
それを入れたバケツも核廃棄物｡
手が汚れちゃった｡
手洗いに言って蛇口を捻ると蛇口は､核廃棄物｡
洗い流した水も核廃棄物｡
もちろん､流し台も核廃棄物｡
汚水が流れた下水道管も､核廃棄物｡
そして､下水処理場も････
642:名無電力１４００１
09/03/24 12:13:55
>>641
あわてて拭いたりしないし、拭くときはゴム手袋着用。
きれいに拭き取れれば机も捨てなくていい。
廃棄物はゴム手袋と雑巾だけだね。
考えてごらん。
汚染の拡大を防ぐためにできることを。
643:名無電力１４００１
09/03/24 12:41:34
原子力をやめればいいだけの話
644:名無電力１４００１
09/03/24 17:01:40
そうだね。
生きるのが辛くなったら死ねばいいのと同じだね。
645:名無電力１４００１
09/03/24 17:23:11
さすが文盲
646:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/24 18:19:14
>>644
原発を止めると、おまいは自殺しなきゃならないのか？
そりゃ必死になるわけだよな、工作員。
647:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/24 18:20:30
>>638
>鉛ビスマスFBRの500度運転とか、高温ガスFBRとか、溶融塩炉で
>中性子当てて短半減期に変えてしまうわけにはゆかんのだろうか
高速増殖炉自身が失敗してるちゅうに！
648:火力発電派 ◆fv7aIw69ow
09/03/24 21:33:59
だいたい核種に放射線を当てて、半減期を縮めるって考え方そのものが邪道だな。
649:名無電力１４００１
09/03/24 22:48:19
実際に起こる物理現象を個人的主義主張でもって邪道扱いする方が邪道だと思うよ。
650:名無電力１４００１
09/03/24 23:54:24
>>647
私見では、高速増殖炉は一足飛びに「単体で経済的な増殖炉」を狙うのは、
「当面は」あきらめたほうがいいと思うんだ。
もんじゅが失敗している原因はナトリウムだろうけど、高温ガス炉や
鉛ビスマスならナトリウム使わなくてすむだろう。水蒸気爆発や腐食を
考えると低温操業になって熱効率は30％前後に落ち、経済性は悪くなる
しかしFBRに「単体で採算取れる増殖炉」を求めず
「高レベル廃棄物焼却炉として、多少コスト高で運転する」という
考え方なら「もんじゅ」より相当安全側に設計できるのではないかと思うし
加速器使って高速中性子を当てて短半減期になるよう処理するよりは
安価につくかもしれない