09/03/26 11:24:59
>>43
オレは>>42ではないが、>>42の書き方は悪くないと思うぞ。
> これだと観測する前は確定した物理量が存在してるように読めるけど、
> 今そういうふうに考えてる人はほとんどいないんじゃないかな
これだと、観測前は波としていろいろな状態が重ね合わさって存在する
みたいな、啓蒙書によくあるような間違いと同じに読めるけど。
量子ゆらぎしているのだから、「ゆらぎ」の意味で「確定していない」だけだろ。
09/03/26 11:24:59
>>43
オレは>>42ではないが、>>42の書き方は悪くないと思うぞ。
> これだと観測する前は確定した物理量が存在してるように読めるけど、
> 今そういうふうに考えてる人はほとんどいないんじゃないかな
これだと、観測前は波としていろいろな状態が重ね合わさって存在する
みたいな、啓蒙書によくあるような間違いと同じに読めるけど。
量子ゆらぎしているのだから、「ゆらぎ」の意味で「確定していない」だけだろ。