11/07/22 12:58:44.23 zu1uqVN80
>>357
その反論の根拠はトリウム原発も危険って事だろ
つまり原発自体を否定する話に繋がる。
そうじゃないってのなら、今の原発よりは安全性が高いと思われるトリウム原発も議論されるべき発電所と言えるだろ。
放射性廃棄物が少なくはない、プルトニウムだけが危険じゃない
だから何だ？単に知識を見せたくて反論したいだけか？
今の原発はいずれにせよリスクが高い。でも電力需要もある。コストも考えなければならない。安定も考えなくてはならない。
そうなるとリスクの低い原発運営も一考するに値しないか？