08/02/08 04:21:19 HOST:p6f9248.oknwnt01.ap.so-net.ne.jp
>>454
そう言えば、一度聞きたかったんですけど、
ひろゆきさんは私がアカウント剥奪された理由を具体的に知っていますか？
削除屋＠小太郎です。
474:
08/02/08 06:15:47 HOST:pl1318.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
管理人が知らなかったとしても、ここにいる誰もが
自分の主張を実現してみせる目的で私的に削除権を使ったことを知っている。
あなたの剥奪には誰ひとり疑問を持ってませんのでご心配無く。
仲良くしろとかの議論は本人が出てきてから始まるんじゃないの。
話が始まらないうちにグダグダ言っててもしょうがない。
475: ◆uRW6KoTaRo
08/02/08 08:21:07 HOST:352884013973830 proxy1115.docomo.ne.jp
>>446
事情がどうあれ、裁判所から公的にお呼び出しされて、
顔出す事もしなかった２ちゃんねる管理人を名乗る人物は、
そのペナルティである賠償金を払うのも仕方がないと、
ひろゆきさんは考えているんでしょうね？
476:名無しの葛藤
08/02/08 08:24:32 HOST:64789 p2.2ch.net (210.153.84.35)
いずれにせよ、こうなるんだよね
477:鷺板の野次馬
08/02/08 08:24:47 HOST:zaqdadc964b.zaq.ne.jp
>>475
後でやれよー
478:名無しの葛藤
08/02/08 11:21:01 HOST:64789 p2.2ch.net (210.136.161.51)
とりあえず、時計さんには
ここに来て、ひとこと言ってもらいたいです
私は、時計さんの考えを理解したいし
同時に、ジェンヌさんの考えも理解したい
独り言ｽﾏｿ
479:名無しの良心
08/02/08 12:23:34 HOST:nttkyo606223.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>475
ペナルティーで負けるのは仕方ないが賠償金は別に払わなくてもいいと考えてるよw
480: ◆uRW6KoTaRo
08/02/08 12:51:00 HOST:352884013973830 proxy1145.docomo.ne.jp
>>479
うーん、となると・・・
「ペナルティに負けるのは仕方ないが、垢剥奪はしなくていい」
という考え方に繋がるのかな？
一般社会の与えるペナルティがひろゆきさんにとって意味をなさないように、
ジェンヌさんの与えるペナルティは意味をなさない？
何となく辻褄が合ってきたような気がします。
481:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
08/02/08 13:24:42 HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
議論のための議論よりも、ご本人の到来をじっと待つほうがよいという空気だと思いますが…。
482: ◆DO/RAF/5Jo
08/02/08 14:14:28 HOST:p140.net220148072.tnc.ne.jp
な～んか頭カッチコッチンだなｗ
483:.
08/02/08 14:55:26 HOST:p2184-dpm01chibmi.chiba.ocn.ne.jp
カッチカチやぞ！
カッチカチやぞ！
カッチカチやぞ！
ゾックゾクするやろ？
484:大将 ◆TaiSyoda7k
08/02/08 22:01:55 HOST:KD121107206041.ppp-bb.dion.ne.jp
>>446に関して、呼び出しに応じない削除人にペナルティーを科すのは仕方ないと俺も思います。
ただ、今回の一件は連絡＆報告スレを見た限りでは時計坂氏の垢停止の前に呼び出された様子はありません。
正式に呼び出しがされたのはジェンヌ氏が垢停止をした翌日になってからです。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:209番)
これだけ見ると呼び出していないのにペナルティーが科されたように見えます。これは止むを得ない処置だったんでしょうか？
公の場以外（メールやICQなど）で時計坂氏本人と直接連絡がついていたのだったらまた話は違ってくるとは思いますが。
ひろゆき氏またはジェンヌ氏、および暇を持て余しているボラだの馬だのの皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
あと、くれぐれも下のコピペは見ないように気をつけて下さい。
r-─-. ＿_
/￣＼|＿連＿,,|／ `ヽ 【呪いのトンファーパンダ】
l r'~ヽ ゝ＿＿.ノヽ／~ ヽ l
| | l ´・ ▲ ・｀ l | | このコピペを見たら明日死にます。
ゝ::--ゝ,＿_∀＿ノヽﾆﾆ::ノ 他の場所にコピペしても無駄です。
/:::::::::::::::::l /７7
/::::::::::i:i:::::::i,../ / |
l:::/::::::::i:i:::､:::/ / |
l;;ﾉ:::::::::::::::l l;.,.,.! |
/::::::::::::::::l/ / 冂
/:::::::;へ:::::::l~ |ﾇ|
/:::::/´ ヽ:::l .|ﾇ|
.〔:::::l l:::l 凵
ヽ;;;> ＼;;>
485:名無しの良心
08/02/08 22:10:52 HOST:357662003975972 proxy1152.docomo.ne.jp
私はたまたま通りがかった単なる暇な野次馬だけど、
まるっきり大将が正しいと思う。さすが大将。
他の人には真似できないよ。大将万歳。
486:大将 ◆TaiSyoda7k
08/02/08 22:22:11 HOST:KD121107206041.ppp-bb.dion.ne.jp
>>485
俺は質問をしているだけで自分の意見を主張しているわけではないから俺が正しいとかいう結論はありえないんだが・・・
さてはレスを読まずに書いてるな？馬鹿にしやがってﾁｸｼｮｰ(つД｀) 次の方どうぞー。
487: ◆Sacrifw7y.
08/02/08 23:26:45 HOST:M074042.ppp.dion.ne.jp
>>472
トリップでの発言に対する質疑なのでトリップにて回答させていただきますね。
もちろん心得は存じておりますし
自身の行動規範、常識、良心の及ぶ範囲で遵守していくことに異存はありませんです。
質疑に挙げられたレスにつきましては雑談スレに書かれた雑談という範囲において
削除人心得を逸脱したものではないという認識ということで、
そのようにお返事させていただきます。
あと、いかなる★付きの人との合一性に関しましても
説明や証明の義務はないと考えますので
その件に関して追加質問されてもお断りです。
488:名無しの良心
08/02/08 23:42:59 HOST:ZO182237.ppp.dion.ne.jp
むやみに削除ハンドルを使うなであり、削除キャップとはまた別物と考えますが
削除人のそれと分かるトリップでの書き込みは、削除ハンドルと同義では無いでしょうか
雑談スレであれば、特定個人への煽り・叩きも雑談になるとお考えですか？
特にこの当たりですが
ｽﾚﾘﾝｸ(nanmin板:65番),420
ｽﾚﾘﾝｸ(nanmin板:205番),698,743,944,994
ｽﾚﾘﾝｸ(nanmin板:175番)
489: ◆Sacrifw7y.
08/02/08 23:47:12 HOST:M074042.ppp.dion.ne.jp
>>488
いま一度>>487をよくお読みください。ごきげんにょう
490:名無しの良心
08/02/08 23:52:58 HOST:ZO182237.ppp.dion.ne.jp
質問が変わったのに、前の質問へのレスを読めと言われても困っちゃいます。
回答宜しくです。
491:大将 ◆TaiSyoda7k
08/02/08 23:55:21 HOST:KD121107206041.ppp-bb.dion.ne.jp
このスレDION率高いな。
492:名無しの良心
08/02/08 23:58:08 HOST:ZO182237.ppp.dion.ne.jp
ひろゆきに質問するときみたいにしてみよう
これにYes/Noだけでいいので宜しくです ＞◆Sacrifw7yさん
①削除人と分かるトリップは削除ハンドルではない
Yes/No
②>>472の一連の書き込みは、雑談の内であり
煽りや叩きではない
Yes/no
③>>472の書き込みは利用者の信用を無くすような発言ではない
Yes/No
493:ななしさん
08/02/09 00:06:25 HOST:ntchba098191.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>490
たぶん、下３行でしょ。
>>487をわかりやすく書けば
「◆Sacrifw7y.名義では何を書いてもいいだろ。
◆Sacrifw7y.＝削除海老か否かについてはコメントする必要がない」
ということだから、488の「削除人のそれと分かるトリップでの書き込み」
については「説明や証明の義務はないと考えますので
その件に関して追加質問されてもお断りです。」
ってこったろ。
494: ◆Sacrifw7y.
08/02/09 00:07:31 HOST:M074042.ppp.dion.ne.jp
①No ②Yes ③Yes くらい>>487から読み取っていただきたいものですが
実際のとこ、あなたや私が判定するものでもないと思うですよ。
495:名無しの良心
08/02/09 00:11:51 HOST:p3178-ipad606marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
OCNです！
とはいえだ。
今回のじぇんぬさんは少し感情的というか先走っている気がする。
496:名無しの良心
08/02/09 00:13:38 HOST:ZO182237.ppp.dion.ne.jp
はい、了解です。
では削ジェンヌ氏なり、ひろゆき氏なりに判断して貰いましょう。
削ジェンヌ氏に対する批判も入ってて自身では判断付けにくいだろうから
ひろゆき氏の方がいいのかな？
私が読んだところ、削除ハンドルでの利用者、削除人を削除人と分かるHNで罵倒
他削除人の削除判断についても削除人と分かるHNで批判・罵倒に見えますので
精査お願いします。
削ジェンヌ氏、ひろゆき氏。
質問は>>492です。
大将が呼んでるからついでで見てくれるかなあ。飛ばされたら別途お呼び出しますね。
497:ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
08/02/09 01:05:41 HOST:softbank221090211063.bbtec.net
>>484 工□工□ハゲフンドシ☆
暇を持て余しているボラだの馬だのの皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
ξ・～・ξ 部屋の中では帽子をお脱ぎ。ハゲ。
498:nada
08/02/09 01:32:17 HOST:pd335bd.tokynt01.ap.so-net.ne.jp
パンダじゃなくてコアラ……
499:西の案内人 ★
08/02/09 02:12:29 0
いくらなんでも批判が駄目って事は無いでしょ。
もうちょっと絞り込んだ方がよろしいかと。
500:道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
08/02/09 06:17:47 HOST:p4061-ipad304osakakita.osaka.ocn.ne.jp
オニイサマ せめて「少年」にしといてあげてください(´･ω･｀)
501: ◆uRW6KoTaRo
08/02/09 06:46:48 HOST:352884013973830 proxy1107.docomo.ne.jp
時計坂さんの腐○○○こはそんなに具合が良いんですかね。
彼女はとっくの昔に剥奪されてしかるべき人なので、擁護する価値すら無いわけで。
ジェンヌさんのやり方やら時計坂さんの対応やらはただの後付けでしょ。
ジェンヌさんは別件逮捕・欠席裁判・即死刑なんて姑息な手段を取らず、
正々堂々と「今まで剥奪してなくてごめんなさい」と謝って、
過去の件で剥奪すれば丸く収まる話ですよ。
502:名無しの葛藤
08/02/09 08:10:39 HOST:64789 p2.2ch.net (210.136.161.53)
コタちゃんは、削除人の行動や発言に対する意見や批判ではなく
特定の削除人の人格を批判・非難してるわけですが
（しかもこれが初めてではない）
今は削除人じゃないから構わない、とお考えなのでしょうか？
503:名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
08/02/09 09:21:52 HOST:nthygo210002.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
小太郎君が「剥奪されて然るべき、擁護する価値すらない人」だったというのはよくわかりました。
504:名無しの両親
08/02/09 09:31:30 HOST:353678011875370 wtl7sgky51.jp-k.ne.jp
エロ下品で削除だな、これは
505: ◆uRW6KoTaRo
08/02/09 09:40:24 HOST:352884013973830 proxy1151.docomo.ne.jp
>>502
人格的批判は単なる枕詞です。
私がちゃんと行動や発言に対して批判している事をご確認下さい。
506:名無しの両親
08/02/09 09:47:53 HOST:353678011875370 wtl7sgky52.jp-k.ne.jp
枕詞なんかいらねーし、中身があればどんな事を言ってもいいってもんじゃない。
507:まろゆき☆
08/02/09 10:07:34 HOST:ntfkok076079.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
時計坂ﾁｬﾝはおきにいりなので剥奪しない。
ぜんぬは停止はできても剥奪はできないよ。
ｺﾀﾛｰは自縛霊になって道連れを欲しがっているだけなので
近づかないように。
あまりひどいようだと除霊します。
508:名無しの葛藤
08/02/09 10:14:15 HOST:64789 p2.2ch.net (210.153.84.136)
>>505
枕詞なら何言ってもいいんですか
多くの人が不愉快になりましたよ
じゃあ、時計さんの発言も、その枕詞とやら、ってことでひとつ
異議はありますか？
509:鷺板の野次馬
08/02/09 10:23:07 HOST:zaq3d2e8f5d.zaq.ne.jp
>>484
正式な呼び出しを経た処置でないのは確かです
しかし削ジェンヌ氏の、時計坂氏に対する事情説明要請が
行われるまで、時計坂氏は当該スレをウォッチしているとしか思えない
書き込みを行っています
従って削ジェンヌ氏が当該スレでの呼び出しを行う直前から
当該スレを時計坂氏が見なくなったと考えるのは不自然です
しかしながら不自然だとか、だろう、とか不確実な事象によって
今回の処置が行われたのも確かです
その点については削ジェンヌ氏の説明を頂きたい所であります
それはそれとして、アカウントが停止されていることで初めて呼び出しに気がついた削除人
もいるわけですし、またやまオニイサマの呼び出しから数えても２日以上経っているわけです
削ジェンヌ氏の行為の是非とは別に、時計坂氏はいい加減気がついて良いと思うのですが？
特に削除耕治氏に対する心配りを見る限り、いきなり２ちゃんねる利用を止めていました
というのは非常に考えにくいなと
510:鷺板の野次馬
08/02/09 10:25:13 HOST:zaq3d2e8f5d.zaq.ne.jp
>>508
これこれ、それとこれとは別でしょうが (;^_^A
511:名無しの葛藤
08/02/09 10:27:35 HOST:64789 p2.2ch.net (210.136.161.49)
>>510
そうですね
ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ
512:ふざけないでください
08/02/09 11:30:59 HOST:softbank218182022027.bbtec.net
>>505
あなたは「やらないか」と書かれたあなた宛のレスを削除して
いろいろ言い訳を書いていましたが
この行動によって全く論理的でないことがわかりました。
その小太郎とわかるトリップを出して、出てこないでください。
全く不愉快です。
513:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
08/02/09 12:03:00 HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
コタﾀﾝたたきは、また別の場所でお願いできませんかねぇ。（お前がいうな禁止）
514:フェルム ◆vhYMk.qMZA
08/02/09 12:50:55 HOST:ntngno034055.ngno.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
２ちゃんねるボラをクビになったら、PINKボラになれば良いのに（ジェンヌ・アントワネット）
暗いと文句を言うよりも進んで明りをつけましょうや、皆様。
特に復帰屋経験者は大歓迎でっセ。
515:鷺板の野次馬
08/02/09 13:28:26 HOST:zaq3d2e8f5d.zaq.ne.jp
不愉快だから出てくるな、を是としてしまうと
このスレで一野次馬を叩く>>512も不愉快だから出てくるな
というのも是でなければならないわけで
また過去の悪行と同一の論理をとっているならともかく
現在拝聴に値する主張がなされているならそれとは
別に考えるべきかと
一言で言うならひｒｙ
516:削ジェンヌ▲ ★
08/02/09 17:11:23 0
>>484
まったくその通りです。
このスレッドを見ている、というのは私の先入観だけであって
時計坂の削除屋さんが見ているという事実は確認できません。
大変申し訳ありませんでした。今後留意致します。
今回の件は
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:209番)
からの正式なお呼び出しということで
時計坂の削除屋さん、よろしくお願い致します。
517: ◆uRW6KoTaRo
08/02/09 17:43:04 HOST:352884013973830 proxy1113.docomo.ne.jp
>>512
そんなの消した覚えはありません。
518:鷺板の野次馬
08/02/09 18:24:41 HOST:zaq3d2e8f5d.zaq.ne.jp
>>517
あんたもかまうなよー (；´Д`)y─┛~~
519:大将 ◆TaiSyoda7k
08/02/10 03:32:13 HOST:KD121107206041.ppp-bb.dion.ne.jp
>>516
おつかれさまです。これも相互補完の一環と思って敢えて重箱の隅をツンツンしますた。
520:
08/02/10 06:16:45 HOST:pl1318.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
643 ： ◆Sacrifw7y. ：sage ：2008/02/10(日) 01:45:17
473 ：名無し草 ：sage ：2008/02/09(土) 19:38:11
あれ、俺の質問無視されてる
呼び出さないと駄目かー
>>473
なんかおまえコージくん追込んでいい気になってるみたいだけど
住人からの削除に関した質疑応答でなくって
そもそも分限をわきまえてないどっかの馬の骨からの
運営に於ける削除人心得に対する質疑だからね。
普通にスルー対象にされたかもな。
もとの質問の内容やスルーの是非は置いといて、
「分限をわきまえてないどっかの馬の骨」の意図を知りたいですな。
いつから質問するのに内容以外のものを求めるようになったのかね。
521:あ
08/02/10 06:24:24 HOST:07011020119935_aa wbcc6s10.ezweb.ne.jp
自分はやまオニって人２年前からNGにしてる
522: ◆uRW6KoTaRo
08/02/10 08:43:23 HOST:352884013973830 proxy180.docomo.ne.jp
ひろゆきは「理」をもって統制した。
トオルは「理」と「情」で統制した。
ジェンヌには「理」も「情」も無い。
あるのは「力」だけだ。
ジェンヌは自らに与えられた役割を「力」だと勘違いしてはいないか？
「力」を使っていいのは管理人だけだ。
とりあえず「力」を封印してみろ。
そうすれば何が必要か分かるだろう。
523:もら
08/02/10 08:56:51 HOST:ntfkok044179.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
ばかめ
おっぱいが不自由さまには
「ぎぅ」のじゅもんがあるのだ。
最近MP不足ぎみで使ってないようだが。
おっぱいが不自由さまには
「理」も「情」も必要ないのだ。
ただ「ぎぅ」を唱えれば
すべて丸くおさまるのだ。
524: ◆uRW6KoTaRo
08/02/10 09:03:27 HOST:352884013973830 proxy1106.docomo.ne.jp
>>523
それで収まるならそうすればいい。
っつーか、それ以外するな。
525:もら
08/02/10 09:11:32 HOST:ntfkok044179.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
さてはおまえ
「ぎぅ」してもらえなかったな。
かわいそうなやつ。
526: ◆uRW6KoTaRo
08/02/10 09:39:40 HOST:352884013973830 proxy185.docomo.ne.jp
私にとってそれは「唾棄すべき馴れ合い」ですから。
527:名無しの良心
08/02/10 09:55:52 HOST:zaq3d2e8f5d.zaq.ne.jp
>>520
あーそれ普通みたいよ
見たくないものは見ないっつーか
コージちゃんもシアンちゃんもねー
528:時計坂の削除屋 ★
08/02/10 10:51:21 0
削ジェンヌさんへ
削除耕治さんへの嘆き・困惑・悲しみを思って書きました。
削除耕治さんを攻撃したと取られかねない発言をしたことは謝罪します。
今後は自身の削除報告や削除議論以外では削除キャップを使いません。
迷惑をかけで申し訳ありませんでした。
529:翔 ◆PIK01P.uyc
08/02/10 11:06:32 HOST:p1147-ipbfp401niho.hiroshima.ocn.ne.jp
一度や二度の結論で人格や力量が決まるぐらいなら
誰も道を迷ったりしないよ。
無理なさらず頑張り過ぎないように。。。
お疲れ様！U^ｪ^U
530:名無しの良心
08/02/10 11:10:10 HOST:ACCA1Aaa116.hkd.mesh.ad.jp
>>528
ついでなので。
削除キャップの使い方について言及がありました。
削除キャップと同一視されるトリップについては、今後どのように
使っていくつもりですか？
ギャルゲー板自治スレッド Part19
ｽﾚﾘﾝｸ(gal板:681-696番) あたり
531:ぱいなぽー
08/02/10 13:12:44 HOST:ntfkok044179.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
帽子かぶってないんなら雑談くらい好きにさせてやれや！
帽子かぶってないときは妙心や野次馬やｺﾀﾛｰとおんなじ扱いでいいじゃんか！！
532:名無しさん＠お蝮いっぱい
08/02/10 13:49:19 HOST:7c6dad22.tcat.ne.jp
歯ー磨けよー
533:削ジェンヌ▲ ★
08/02/10 16:27:00 0
>>528
キャップでネタをすることを咎めたわけではないんですよ。
仲間を故意に傷つけたりとか、意味なく貶したりとか、
そう見える書き込みは、少なくとも削除人と分かる名義ではやめてください。
私たちは文字だけでやり取りしているので、細心の注意を払っても
文章力のなさや、表現の拙さで、誰かを傷つけてしまうことがありがちです。
今回の件についても、もしかしたら時計坂の削除屋さんと削除耕治さんは仲が良くて
お二人の間では笑い話ですむことだったかもしれませんし、救いのレスだったのかもしれません。
でも、見ている人間の殆どがその内情は分からないです。
第三者から見れば、ネタに乗じて故意に他人を傷つけている書き込みに見えましたので
看過できませんでした。
私も気をつけます。
時計坂さんも削除人のみなさんも
誤解を招くような書き込みがないよう、心を新たに留意してください。
534:名無しの葛藤
08/02/10 16:35:01 HOST:64789 p2.2ch.net (210.136.161.54)
ジェンヌさん乙
時計さん乙
535: ◆uRW6KoTaRo
08/02/10 16:55:14 HOST:p62dc93.oknwnt01.ap.so-net.ne.jp
私も第三者ですが、あれが故意に他人を傷つけている書き込みには見えませんでしたけどね。
「自分の意見＝第三者の意見」という考え方は非常に危険です。
536:ま
08/02/10 17:01:01 HOST:p62d4d4.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
僕には分かる
537:名無しの両親
08/02/10 17:04:52 HOST:353678011875370 wtl7sgky51.jp-k.ne.jp
～に見えるというのは断定の意味として使ってないだろ。
ネチネチと重箱の隅をつつくような事ばっかりやってるねあんたは。
538:鷺板の野次馬
08/02/10 17:35:11 HOST:zaq3d2e8f5d.zaq.ne.jp
それが小太郎氏の生き甲斐
つーことで時計坂氏ジェンヌ氏乙
539:ｺﾏﾈﾁ
08/02/10 17:39:23 HOST:i118-20-35-28.s05.a014.ap.plala.or.jp
＞そんな今の貴方を私も信頼できませんし、仲間と考えられません。
ジェンヌさん以外に信頼できないとか仲間と考えられないとキャップ付きで
表明している人がいるのかどうかわからないけど、この件の中でもっとも
キツイことを書き込んでいるのはジェンヌさん自身ではないかなぁ。
話に上がっていることなのでくどく言う気はないけど、これは実生活上でも
ほとんど言う機会のない最後のセリフじゃないかなぁ・・・
まぁ、くどく言う気はないけどね。
540:名無しの浪心
08/02/10 17:57:59 HOST:352891014603944 proxy1143.docomo.ne.jp
顔が見えず声も届かず伺えるのは誰もが覗ける言葉だけ、ってやつだな。
541:もら
08/02/10 19:08:08 HOST:ntfkok044179.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
ではまいりますかの、すけさん、かくさん。
はっはっはっはー（水戸黄門風）
542:ひろゆき＠どうやら管理人 ★
08/02/10 19:22:25 0 BE:171239-S★(1017101)
ぼえーっす。
543:なまけ
08/02/10 19:27:39 HOST:softbank220001071150.bbtec.net
おつです。
544:鷺板の野次馬
08/02/10 19:31:03 HOST:zaq3d2e8f5d.zaq.ne.jp
>>542
何しにキター！（今頃？
545: ◆uRW6KoTaRo
08/02/10 19:59:02 HOST:p62dc93.oknwnt01.ap.so-net.ne.jp
>>542
カエレ
546:名無しの浪心
08/02/10 20:04:39 HOST:352891014603944 proxy1110.docomo.ne.jp
>>542
ギャグはどうした
547:鷺板の野次馬
08/02/10 20:25:54 HOST:zaq3d2e8f5d.zaq.ne.jp
ひろゆきのギャグには身命を賭して腹いっぱい笑わせて頂く所存であります！(屮ﾟДﾟ)屮 ｶﾓｰﾝ
548:名無しさんの助言 ◆JogenOuJ66
08/02/10 22:02:59 HOST:nthygo210002.hygo.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
いやまて！わざわざ今ごろやってきたのがギャグなんだよきっと！（棒読み
549:ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
08/02/10 22:03:02 HOST:softbank221090211063.bbtec.net
|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
'''7'''''''T'''''''''ﾍ;;ー-|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
ﾆﾆﾆﾆﾆニニﾆﾆﾆ:|::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
貧乳69祭 |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
ｺｺｺｺｺｺｺｺｺｺｺｺ |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
|_.|_.|_.|_.|_.|_.|_.|_.|_. |::.:::::::::::::::::::::::::::::::::::
__|__|__|__|__|__|_ξ ξ.oO〔よし、終わったわね。〕
| | | | _| .r'⌒ﾞ `⌒＼::::::::::::::::::::
==========.i' '' ,, ,;. ､,ﾑ ｝:::::::::::::::::
_/` ノ '" i ﾞ|ｰ'´:::::::::::::::::
￣￣￣￣{_,.-‐´!,､ !, !、:::::::::::::::::::
f, ,y |::::::::::::::::::::::
/´ ,ﾉ ,!::::::::::::::::::::::
/ ,;-'' ｀ ﾉ:::::::::::::::::::::::
{,., _ノ{ く::::::::::::::::::::::::::::
! ﾉ |`､r ヽ、:::::::::::::::::::::
ﾉ 〈. |:::::＼i ﾞｊ:::::::::::::::::::::
ﾞ'ｰ' ￣￣'ｰ'￣￣￣￣
550:名無しの妙心
08/02/11 00:14:49 HOST:dhcp189-149.tamatele.ne.jp
ぎゃははー
ちょーうけるー
まじでー
551:名無しの良心
08/02/12 21:25:31 HOST:p1252-ipad81marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>535
＞「自分の意見＝第三者の意見」という考え方は非常に危険です。
こたろさんにも言えるでしょ
それですらこたろさんの主観に過ぎないわけで、、、
こたろさんには「見えませんでした」でも他の人の考えはあなたには分からない
じぇんぬさんはそこらへんを危惧したんでしょう
（今回の対処はちょっと行き過ぎたように見えますが）
ともあれ、時計坂さん、じぇんぬちゃん乙です
まぁひ(ryも
552: ◆uRW6KoTaRo
08/02/12 22:49:52 HOST:352884013973830 proxy1147.docomo.ne.jp
>>551
今回、時計坂さんのレスを問題視したのはジェンヌさん一人です。
ジェンヌさんの措置の方を問題視したのは私一人ではありません。
なので、ジェンヌさんのは主観で、私のは客観だと言っても過言ではないと思います。
553: ◆Sacrifw7y.
08/02/12 22:53:36 HOST:M074170.ppp.dion.ne.jp
まあ、間違いなくそれはそうだな。
専務がお茶汲みの女の子の雑談とりあげてパワハラしても
社長がいーじゃんつや一件落着って
そんなんどこの世間でも通らない話で。
554:名無しの良心
08/02/12 23:38:31 HOST:p1252-ipad81marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>552
＞ジェンヌさんのは主観で、私のは客観だと言っても過言ではないと思います
今回に関してはそうですね、、、
ただ私が気に留めたのは｛「自分の意見＝第三者の意見」という考え方は非常に危険です｝の部分なので
じぇんぬさんの指摘自体は悪いことではないと思うです、、、
その指摘が妥当かどうかはまた別の話であり、そして今回の問題は指摘するときの高圧的な発言だと思ってます
555:ぐれいとふる銭湯
08/02/12 23:50:55 HOST:58x158x201x112.ap58.ftth.ucom.ne.jp
雑談・議論が迷惑なスレなら誘導をお願いします。
>>552
判断した人数が多ければ客観てｗ
客観かどうかは、言った本人ではなく他人が判断するもんだろｗ
そもそも、言葉を正確に使用すれば「客観的かどうか」だしね。
他人の重箱の隅をつつくのも結構（必要なケースもあるしね）だけど、
自分も言葉使いがなってないこともあるんだし、もちっとやんわりと指摘しなよ。
まぁ、どんな言葉使いで書くかは君の勝手なんだけどね。
ただ、君の指摘にちょっと怨恨が隠されているように私は感じてしまったのですよ
556:
08/02/13 05:12:42 HOST:pl1318.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
ジェンヌを擁護するわけじゃないが、お前らずれてるよ。
元の発言にジェンヌが疑問を持ったのはそうだろうが、その時点で問題とはしてないだろう。
出てきて説明すりゃあそこで終わった話だ。
問題視されたのは、出てこなかったことに対してだろうよ。
557: ◆uRW6KoTaRo
08/02/13 08:31:48 HOST:352884013973830 proxy1149.docomo.ne.jp
>>554
まあ、「第三者」の皆さんは、ジェンヌさんだろうがひろゆきさんだろうが、
もっと遠慮無くものを言った方がいいと思いますよ。
>>555
これでも9割引ぐらいやんわり言ってるつもりなんですけどね。
おだてたりなだめたりされなきゃ人の話が聞けないという人は、
そもそも2chに向いてないと思いますよ。
>>556
それは違います。
問題視したからお呼び出ししたんであって、
問題視しなければお呼び出しもありませんでした。
558:ｺﾏﾈﾁ
08/02/13 08:34:07 HOST:i118-20-35-28.s05.a014.ap.plala.or.jp
>>556
今回の流れをもう一度読み直してみるといい。
この件でそれぞれが何かしら勉強できたんじゃないかな。
559:
08/02/13 08:44:00 HOST:pl1318.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
ジェンヌが疑問に思ったことがあって、
じゃあ時計坂の真意はどこで、
そこにずれがあった場合にはじめて議論が始まるんじゃないのかね。
今回は
ジェンヌ「それ攻撃してるように見えないッスかね？」
時計坂「そうッスね。気をつけます。」
で終わりだろうし、実際にそれで終わってる。
お前らはそのやり取りが問題だって言ってるんじゃないんでしょ？
一時アカウント停止した措置が問題だと言ってるんでしょ？
ならば話が違う。停止した理由は上のやり取りとは無関係だ。
560:名無しの葛藤
08/02/13 09:51:01 HOST:64789 p2.2ch.net (58.70.9.127)
野次馬さんが運営ボランティアさんを指導していると聞いて飛んできました
561: ◆uRW6KoTaRo
08/02/13 12:28:22 HOST:p6f9211.oknwnt01.ap.so-net.ne.jp
>>559
攻撃云々は、アカ停止しつつ剥奪をもチラつかせながらの脅迫でしかないので、
それが一番の問題ではありますが、
あの発言を「お呼び出しするほどもの凄く疑問に感じた（＝攻撃してるように見えた）」
という事自体も問題視されています。
「何であんな発言でお呼び出しするんだ？」という意見はたくさんありましたが、
「あれはお呼び出しされてしかるべき発言だ」という意見は無かったと思います。
562:名無しの良心
08/02/13 15:17:02 HOST:357662003975972 proxy179.docomo.ne.jp
>>561
残念ながら少なくとも私は、
かなりはじめの方に納得できる旨を表明しているが。
563:ぐれいとふる銭湯
08/02/13 15:37:15 HOST:58x158x201x112.ap58.ftth.ucom.ne.jp
ジェンヌ→つまんねぇ書き込みすんなボケ。時計ちょっとこっちこい
時計→(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ジェンヌ→体育館裏こねーならアカ停止ね
大将→ちゃんとした手続き踏んでませんやん
ジェンヌ→あっ、ごめん…。呼び出し云々はﾐｽですので、書き込みの理由ｐｌｚ（／／／／）
時計→誤解を生むような書き込みすんません。以後気をつけます
ジェンヌ→ファビョってごめん。誤解を生むような書き込みはお互いに自重しようね
ひろゆき→ぼえーっす。
↑もう解決してんじゃね？
まぁ、>>533に対し「お前が言うな」には少し同意だが。
ちゃんとした手続きも取らないで仲間を傷つけたのはむしろジェンヌ自身ｗ
すぐにファビョったのもジェンヌｗ
しかし、時計もたかだか２ちゃん内の権力ピラミッドにびびってしまった
結局はどっちも「ぼえーっす。」てことじゃないの？
564: ◆uRW6KoTaRo
08/02/13 17:33:52 HOST:p93e862.oknwnt01.ap.so-net.ne.jp
>>562
ああ、ありましたありました。
おびただしいジェンヌさんへの反対意見の中にたった一つ、
携帯でジェンヌさんを擁護してる書き込みが。
>>552の「ジェンヌさん一人」の部分を、
「ジェンヌさんと357662003975972さんの二人だけ」に訂正してあげましょう。
>>563
んじゃ、「ぼえー」の意味を客観的かつ具体的に説明して下さい。
565:ぐれいとふる銭湯
08/02/13 18:09:19 HOST:58x158x201x112.ap58.ftth.ucom.ne.jp
「気ぃ抜いていきましょうです。。。」ってことじゃないの？
具体性に欠ける俺の主観だけど
まぁ、絡み始めたの俺なんだけどごめんね。
やりたいようにやればいいよ。俺が君の行動に責任とれるわけじゃなかった。
566:名無しの良心
08/02/13 18:15:44 HOST:p3183-ipad403marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>556
じぇんぬさんが疑問を持ったこと、それに対しての呼び出し回答を求める
その行為に対しては問題だとは思っていません
発端は時計坂さんが出てこなかったことで当然それも問題であると思っています
ただ私はその問題とは別に疑問に感じたわけです
＞削除議論に呼び出された削除人は、多くが動揺しますし、神経質にもなります。
↑じぇんぬさんご本人が発言しているわけです
にもかかわらず>>387のような高圧的な発言はどうなのか？とそこに疑問をもっていたわけです
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:473番)
この発言もすこし、ほんの少しだけ高圧的かも？！と取れるわけです
私はちょっと引きました、、、
たしかに出てこない方にも問題はありますがそれにしても「もっと別の言い方」はなかったのかと
すこし感情的な発言になってませんか？ってな疑問でした
567:名無しの良心
08/02/13 20:44:42 HOST:60-56-71-29.eonet.ne.jp
感情的とも高圧的とも思わんけどなー
単に言い回しが簡潔なだけであとは読み方だけの問題だと思うなー
568:鷺板の野次馬
08/02/13 20:50:50 HOST:zaqdadc96da.zaq.ne.jp
いやあおいらも時計坂ちゃんが呼び出し喰らったのを肯定する発言してるけどね
いずみんやfkokの人なんかもそうじゃない？（他スレではその他の人も）
つーか、呼び出し（>>358）の時点でジェンヌたんは「その発言の意味はなんなんすか？」としか
言ってないし、キャップでの不正規発言は時計坂ちゃんの十八番だったから
とうとうジェンヌたんファビョッたな、程度しかみんな思ってないんじゃないのー？
まあその後のアカ停止以降(>>387）は知らないよ
でも呼び出し喰らって無視かますのはそれだけで駄目じゃんって麻呂由貴も言ってるシー
569: ◆uRW6KoTaRo
08/02/13 21:44:01 HOST:352884013973830 proxy1101.docomo.ne.jp
>>568
いや、「★付けてネタをしたからお呼び出し」を肯定するのとは別ですよ。
ジェンヌさんの言う「★付けて喧嘩した」なんて思った人いますか？
私が言ってるのはそこです。
570:名無しの妙心
08/02/13 21:51:46 HOST:dhcp189-149.tamatele.ne.jp
じゃあ、はっきり聞いてみようか。
今回の件について、事の次第をはっきりさせて、
ジェンヌが何らかのリアクションを取るまで問い詰める必要があると思ってる人って、
どれくらいいるんだろうね？
どれくらいいるのか、理由も含めてちょっと書いてみてくれない？＞思ってる人
571:名無しの葛藤
08/02/13 22:02:14 HOST:64789 p2.2ch.net (58.70.9.127)
ごめん質問
誰を問い詰める、って話？
572:名無しの良心
08/02/13 22:18:54 HOST:357662003975972 proxy1150.docomo.ne.jp
>>570
問い詰めるという表現自体私にゃ違和感がある。
私ゃ>>362で書いた通り、ジェンヌが呼び出した400（だっけ？）より、
むしろ469の方が気に掛かったよ。
気遣う様に見せ掛けて嘲っているように見えたんだが。
それに対して、まずどんなつもりで書いたのかと質問してみる事自体は
私はおかしいこととはまったく思わない。
573: ◆uRW6KoTaRo
08/02/13 22:48:30 HOST:352884013973830 proxy1112.docomo.ne.jp
問い詰める必要があるとは思ってませんが、
真意を問いただす必要ならあると思います。
ジェンヌさんとひろゆきさんの両方に対してです。
>>567では「読み方の問題」と言われていますが、
それは「真意」が分からないという事に他なりません。
それってコミュニケーションとして成立してないんじゃないの？
コミュニケーションが成り立たない掲示板って何なの？みたいな。
574:名無しの葛藤
08/02/13 23:31:23 HOST:64789 p2.2ch.net (58.70.9.127)
真意が分からなかったら、噛み付く前に聞けばいいんですよ
完璧に分かり合うことなんてあり得ない、だから互いに歩み寄る
それがコミュニケーション
聞かずに決め付けるのが、コミュニケが取れてないってこと
だと思いますが
575:名無し
08/02/13 23:31:47 HOST:17.66.100.220.dy.bbexcite.jp
469、あれもヘンだよね。
次はあなたが消えちゃうのね・・・みたいな？
なんで批判されてるのかの本質から外れて、
そんなことしたら叱られる、だからしちゃダメよ。
って子供に言う親みたいな？
思いを伝えられる文章を書けなかっただけだと思いたいんだけどね。
ジェンヌさんの真意？別に？
時計坂さんが聞きたいことあるんなら聞けばいいんじゃね？
576:名無しの浪心
08/02/14 00:44:27 HOST:352891014603944 proxy1133.docomo.ne.jp
真意ﾜﾛｽ
577: ◆uRW6KoTaRo
08/02/14 00:57:21 HOST:p6f9286.oknwnt01.ap.so-net.ne.jp
「真意」
今年の2ch流行語大賞に推薦したい。
578:散歩中 ◆xWTsDPTSKc
08/02/14 11:53:40 HOST:p1040-ipbf304akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
指導部屋ですぜ、旦那方…。
579:ｺﾏﾈﾁ
08/02/14 12:26:38 HOST:i118-20-35-28.s05.a014.ap.plala.or.jp
大きな声で騒いでいる子供を叱る親の声の方が大きかったって印象だな。
なぜ叱るのかを考えると、少なくとも子供より大きな声を出しては本末転倒。
騒いではいけない場所から移動するか小さな声で叱るか。
叱ってくれる人がいないのが一番不幸なのかも知れない。
580: ◆uRW6KoTaRo
08/02/14 15:40:38 HOST:p6f923d.oknwnt01.ap.so-net.ne.jp
そのバカ親を叱れる人がいないのが一番不幸。
581:名無しの良心
08/02/14 18:45:25 HOST:p2103-ipbf213kobeminato.hyogo.ocn.ne.jp
まあ今回ジェンヌが間違っていたとして、それで過去にどこかの誰かに対して行った
剥奪が間違っていたという根拠にはならんけどな。
もちろん誰の剥奪とは特定しない、過去に行った全ての剥奪が対象だが。
582:おふぃす
08/02/14 20:11:55 HOST:42561 p2.2ch.net (221.119.7.170)
掘った芋いじくんなって思いますがね。
583:名無しの良心
08/02/14 21:59:17 HOST:p7141-ipad507marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>582
もうすぐ22時になります
584:ξ=∂ヮ∂=ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
08/02/14 22:14:44 HOST:softbank221090211063.bbtec.net
>>582 おふぃすちゃん☆
ξ´・ω・｀ξ ドイツって子供に
「寝ているときは、手を布団の上に出しておくように。」
って教えるそうね。
585:おふぃす
08/02/14 22:52:34 HOST:42561 p2.2ch.net (221.119.6.32)
もうすぐ、どらいうんとつばんつぃっひです。
時刻もこーゆーので良かったんだっけ？
失礼しました。
586: ◆Sacrifw7y.
08/02/15 00:01:03 HOST:M081082.ppp.dion.ne.jp
子供子供って俺ら大人だけどな。
587:!omikuji
08/02/15 09:16:16 HOST:softbank219007250024.bbtec.net
大人ねぇ
588: ◆uRW6KoTaRo
08/02/15 13:50:57 HOST:352884013973830 proxy1109.docomo.ne.jp
法律上の「成人」の定義を20歳にするか18歳にするか議論中のようですが、
義務教育終わったら「成人」、定年を迎えたら「大人」でいいんじゃないかと、
個人的には思います。
589:名無しの葛藤
08/02/15 15:44:05 HOST:64789 p2.2ch.net (210.153.84.138)
ここは、そういう雑談のスレではないような希ガス
590:ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
08/02/16 00:17:26 HOST:softbank221090211063.bbtec.net
＼＼＼＼
＿＿＿＿
＿＿ ぇぃ！ ／ ／ ↑ ＼
'´ ヽ | | .└→ |
! !ﾙﾚVﾙ.ゝ ☆ ＼ ＼ ＿＿／
! l(!ﾟ ヮﾟﾉil / .￣￣ 人☆ｶﾞｯ
. ﾉl!/時Ｙ計￣|ﾌ < > .∩
ｿ!<＿「|´|丶_/ .Ｖ*´△｀） / ←>>501
ﾉ_ﾉ_」_|＿> /小太郎/
ξ´・ω・｀ξ なんとなく、昨日某所で作った作品を
微妙にバージョンアップして、ここに置いていきますねっ。
591:セクシーとおりすがり
08/02/16 23:55:53 HOST:61-23-177-127.rev.home.ne.jp
なんで小太郎とかいうバカの相手するスレになってんだ？
592: ◆IZUMIXFK1.
08/02/19 23:44:38 HOST:357564000121339 proxy182.docomo.ne.jp
ぶっちゃけ、成人の定義は15才以上とかで良いと思うんだ。
593:p2-user: 28248 p2-client-ip: 221.119.5.75
08/02/20 00:12:54 HOST:28248 p2.2ch.net (221.119.5.75)
成人免許制で。
594:名無し募集中。。。
08/02/20 00:24:03 HOST:p62d4d4.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
15歳といろんなことしてもいいんですかああ
595:ξ´・ω・｀ξやまオニイサマ☆ ◆7KBbCCGQs.
08/02/20 00:26:53 HOST:softbank221090211063.bbtec.net
ξ´・ω・｀ξ 人間は脱皮できないものだから、
変態することをもって成人ってことでイイでしょ。
↑
「含蓄のあるお話ですね…。」と受け取られやすい変態
596:横着！＠削除Ebola ★
08/02/20 01:50:24 0
ご主人、ドルーのことやねんけどここできいたらええのかな？
毎度の事で悪いけどや自爆してん。
どっちのメアドに送ったらええのかおせーて。
はよねーよー
597:_
08/03/03 22:13:08 HOST:Y123194.ppp.dion.ne.jp
＞帯域削除フィルターさん
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:197番)
「削除理由は削除ガイドラインもしくはローカルルールから引用して明記してください」とのことですが、
fusianasanによるIPリモホ表示は削除対象にならないと使い方・注意にも明記されています。
その後の文面から察するに、もしかしたら貴方もそれはご存知だったのかもしれませんが
だとしたらますます最初の一文の意味が謎です。
わざわざ却下されるような再依頼を利用者にさせるおつもりだったのですか？
なぜ、このような案内をされたのでしょうか？
納得の行く理由をお聞かせ下さい。
598:
08/03/03 22:28:08 HOST:p14021-adsao01sappo2-acca.hokkaido.ocn.ne.jp
ちゃんと説明してるし、そんな目くじらたてるようなもんかね？
599:名無しの葛藤
08/03/03 23:19:44 HOST:64789 p2.2ch.net (59.190.13.94)
当該スレではっきり書くのもアリだと思いますが、
依頼者本人に削除ＧＬを読んでもらうことで
「fusianasanによるＩＰアドレス表示は自己責任で
削除対象外です」と理解してもらえれば
その人はそのスレでそれ以上恥をかかなくて済むし
そういう案内もアリだと思いますー
600:名無し
08/03/03 23:24:40 HOST:97.58.100.220.dy.bbexcite.jp
依頼自体、確かに理由不備じゃん。
間違ったことは書かれていないと思いますが。
不備で却下だけでも問題ない。だけどアドバイスもしてる。
十分親切だと思う。
あなたが納得する必要があるとも思えません。
601:帯域削除フィルター ★
08/03/04 01:36:22 0
>597
お呼び出されました。
まず最初に。
今回の件は、自分としては、必要な情報提供を行っただけ、のつもりです。
再依頼しろ/するなと指示しているつもりは毛頭ありません。
基本的に依頼は個々の自由ですし依頼するしない自体を物理的にどうこうする手段もないです。
その上で、削除界隈についてある程度は知識を持っていて実際の権限を持っている自分が
・申請が正当な場合はごにょごにょする
・申請が不備な場合は何がだめだと思うかを情報提供する
だけです。その後どうするかはそれこそ依頼者の自己責任では？と思います。
最初の一文ですが、これは削除理由を拝見する限り、削除ガイドラインをよく読んでいらっしゃらない
もしくは削除ガイドラインの存在自体をよく知らないのではないかと自分が判断した依頼者に対して
よく使っている文言です。つまり、「削除依頼するために知っておくべき必要な情報のありかの提示」
のつもりです。
あと、fusianasanトラップがらみの依頼は、経験上「よくわかってない方が泡食って拙速な依頼をする」
というパターンが多いので、よく説明のためにそこに書いてあるURLを提示しています。
そのページをご覧になってもらえばお分かりになると思いますが、
・機能
・fusianasanによりこうむる可能性のある実害
・fusianasanを使った場合における削除の対応
・そもそもIPって何？
と、こういう場合に依頼者が知りたがってる情報がほとんどそろってると思うのでよく使わせてもらってます。
とりあえずはそんなところです。
602:帯域削除フィルター ★
08/03/04 01:44:59 0
あと、ひとつだけ。
情報提供云々については染み付いた習性とか自分の削除人としての嗜好以上のものではなく、
「義務」ではないことをお断りしておきます。
603:名無しの良心
08/03/04 05:09:31 HOST:ntoska271103.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
まー最後まで読めば普通に理解できるんですが
最初に対象外と書いてあげた方が分かりやすかった気はします
一つ前のレスも併せて読めば理解できるとは思いますが
604:
08/03/04 05:40:12 HOST:pl509.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
くだらん揚げ足取りだな。
605:名無しの葛藤
08/03/04 08:21:04 HOST:64789 p2.2ch.net (210.153.84.138)
>>603
先に、対象外ですときっぱり言ってしまうと
理解したくなかったり、納得できなかったりする人が
依頼スレで押し問答を始める場合が、多々ありますが
誘導によって削除ＧＬを読んで、自分で気付いた人は、
その傾向が少ないように思われます
606:名無しの妙心
08/03/04 20:23:41 HOST:dhcp186-47.tamatele.ne.jp
要請板でもなし、そこまでの親切さ、丁寧さは必要ないんじゃないかと思うぞ。
もちろん、そういう親切をする事自体は否定しないが、他人に求めるのは
ちと違うんじゃなかろうかと思わんでもないような気がしないでもないんじゃないかなぁ
とそこはかとなく思うかもしれないわけで。
607:名無しの妙心
08/03/04 20:33:26 HOST:dhcp186-47.tamatele.ne.jp
とりあえず、dionの人がこの回答に対してどう返すかだなぁ。
納得いったんならいいだろうけど。
どうなん？＞dionの人
608:_
08/03/04 23:56:16 HOST:y133038.ppp.dion.ne.jp
>>601
回答ありがとうございます。
これで、どこに問題があるかはっきりわかりました。
考えてみてください。
「削除理由は削除ガイドラインもしくはローカルルールから引用して明記してください」
こう案内されれば、依頼者はどう考えるでしょうか？
「そうか、しかるべきところから理由を持ってくれば消してもらえるのか」、こうなるでしょう。
しかし実際は、どんな理由をもっていっても消してもらえません。
使い方＆注意にも、そう明記されています。
これでは、不慣れな依頼者だと混乱しかねません。
で、あなたは問題の一文を「削除依頼するために知っておくべき必要な情報のありかの提示」とおっしゃいましたね。
それなら、削除ガイドラインや使い方＆注意のページのリンクを「適切な説明とともに」貼っておくべきだったのではないのですか？
削除ガイドラインを良く知らない人が相手なら、そうしなければ理解されにくいと思いますが。
少なくとも、「削除理由は削除ガイドラインもしくはローカルルールから引用して明記してください」のコピペ貼り付けだけでは
理解されにくくあまり意味ありませんよ。
いや、むしろ却下が確実な案件を不適切な理由で再依頼されたりして逆効果になるかもしれません。
つまり、問題となった一文は完全に余計かつ不要ということです。
行動する前に大して考えも確認もせずテンプレ案内を行うと、今回のような過ちを犯しやすいものです。
あなたは1年近い案内人修行を経て削除人に昇進し1年半以上の期間が経過したわけですが、
案内人時代に一体何を学び、身につけてこられたのでしょうか？
609:名無しの妙心
08/03/05 00:27:41 HOST:dhcp186-47.tamatele.ne.jp
ぶっちゃけた話、今後削除ガイドラインから引用されない依頼を
何度もされるくらいなら、ガイドライン読んで貰って理解して貰っておいた方が
いいと思うんだわ。削除対象外であるという事は直前のレスでわかる（はず）だし、
それに関しても帯域氏は追認している。削除人が「削除理由は～」と言ったから、
という事でそれで再依頼しちゃうことを危惧するのは、直前にレスした人は無論、
依頼者に関しても随分と馬鹿にした話なんじゃないかと思うんだがな？
あえてそれでも言うとするならば、「削除理由はガイドラインから」と
するのではなく、「削除依頼する時はガイドラインをよく読んでから」と
しておいた方がいいんじゃないか、って所かな。
完全に余計とか不要とか、そりゃわかってる側だから、
あるいは、そう思いたいだけだからそう思っちゃうんだよ。
削除ガイドライン自体の提示は、必ずしも不要ではない。
指導したるでー！って意気込むのは構わんのだが、
するならするでもっと的を射た指導をお願いしたい。
自分の観点から「こう思うからこうしろ」ってんじゃなくてさー。
610:名無しの妙心
08/03/05 00:42:22 HOST:dhcp186-47.tamatele.ne.jp
あ、ちょっと読み違えてた。
思ってる事は同じだったわけね。
正直スマンカッタ
611:名無し
08/03/05 00:59:53 HOST:222.60.100.220.dy.bbexcite.jp
依頼者に対してなら、
フォローしたい人がしてあげればいいと思います。
そこまで親切に丁寧にやる必要がある
やってあげたい、と思う人が。
～～貼っておく「べき」
んなこたーない（素
612:なまけ
08/03/05 01:02:44 HOST:softbank219051244077.bbtec.net
そのとーりだとおもいます。
613: ◆Sacrifw7y.
08/03/05 01:08:09 HOST:M081081.ppp.dion.ne.jp
２ちゃんねるで親切にされませんでしたって怒るほうが悪いな
再依頼してがっくりこけばいいじゃん。転んでも泣かないの掲示板なんだからさ。
614:名無しの良心
08/03/05 01:14:27 HOST:218-228-172-9.eonet.ne.jp
俺もさすがに>>604に同意だなー
たとえて言えば>>608の論調で「こうなるでしょう。」が思い込みで正しくは「こうなるかも。」ですよと
正確に言えばわざわざ正す必要もないレベルかなーと
鯔さんたちは義務範囲外の対応でも100点満点で満点以上の対応しないといけないなら話は変わりますが
むしろ個人的には自己解決の伸びしろを残した良い対応だと思いましたけど
615:なまけ
08/03/05 01:27:35 HOST:softbank219051244077.bbtec.net
2ちゃんねるってのは転びかたまでしんせつていねいによいこよいこしながらおしえてあげなきゃいけないようなけいじばんなんですかねえ。
608のひとはそうおもってるのかもしれないけど、ぼくは ちがうと おも う。
616:帯域削除フィルター ★
08/03/05 02:39:20 0
問題の一文についてはまったくもって必要なかった、とは思いません。
正規の手順を踏んだ依頼であれば依頼板のトップに削除ガイドラインの存在が書いてあり、
依頼フォームには「削除の理由はガイドラインからお願いします。」と注意書きがしてあります。
あくまで個人的な感想ですが、その依頼を見る限り削除ガイドラインを踏まえたものとは判断できませんでした。
削除依頼板の存在を知っているということは他の人よりも今後削除依頼を行う確率は高い方
だと思います。そういった方に削除ガイドラインをよく知っていただくのは無益ではないと思います。
自己責任が明らかなので削除されないということを明確に指摘していないために依頼者に対して
誤解を与える可能性がある、という点については、今回は
・前レスに対する訂正
・削除ガイドライン中の「自己責任が明らかな場合は削除されない場合がある」という記述
・こちらの指摘で削除ガイドラインを見てくださる方であれば、その後に示したリンクについても参考にして下さる
のではないかと期待
と、以上があれば十分ではないかと考えて改めて書くことはいたしませんでした。
ただ、明記されていない以上あらぬ誤解を生じる可能性は高いかもしれません。
これについては以後気をつけたいと思います。
今後とも削除依頼者がスムーズに問題を解決できるように精進してまいりますのでご指導よろしくお願いいたします。
617:名無しの良心
08/03/05 05:37:46 HOST:ntoska271103.oska.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp
>>605
思いこみで語られてもね
618: ◆uRW6KoTaRo
08/03/05 13:11:51 HOST:352884013973830 proxy1142.docomo.ne.jp
初心者に「ガイドライン読め」って言うのは、
法律相談で「六法全書読め」って言うのと同じぐらいアホ。
619:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
08/03/05 18:49:45 HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
どう考えても（削除ガイドラインは）ゲームの取説レベルだろ。
あの程度理解できないようじゃ削除依頼を出さない方がマシだ。
620:※
08/03/05 19:19:38 HOST:p8014-ipad406marunouchi.tokyo.ocn.ne.jp
>>608
そもそもさ
＞「しかるべきところから理由を持ってくれば」
これができないんじゃないの？
もしそれができるなら、それはちゃんとした削除対象とされるであろう書き込みなんだから
＞「削除理由は削除ガイドラインもしくはローカルルールから引用して明記してください」
私もこの一文に問題があるとは思っていないし、思えない
とてもわかりやすい表現ではないのかもしれないけど（どう解釈するかは個人差があると思うので）、「引用ができないようなら、それは削除対象ではないですよ」って意味は伺えるかと
で、さらにその下のリンクから「削除対象ではない」ことが伺えるわけです
この状況下で「そうか、しかるべきところから理由を持ってくれば消してもらえるのか」とはならないと思います
なるようなら、そんな人に何を言っても難しいと思います
621:名無しの両親
08/03/05 19:46:04 HOST:358150002224351 wtl7sgky52.jp-k.ne.jp
相変わらずたとえが下手だなぁ…。
622:鷺野次改めAuditer01 ◆AuditTUVJw
08/03/06 00:11:46 HOST:zaq3d2e86f7.zaq.ne.jp
>>618
『「明文化したルールがない」ということを逆手にとって
なにをしてもいいと誤解する人が多いので』
作ったのがガイドラインでなかったですか？
何をしてはいけないかをわかってもらう為でもあるけど
どれがいけないことではないかを（ガイドラインを見ずに
削除依頼に来ているような人に）わかってもらう為には
ガイドラインを見てもらうしかないと私は考えます
623: ◆Sacrifw7y.
08/03/06 00:44:59 HOST:M080024.ppp.dion.ne.jp
初心者は半年ドムれっつう掲示板なんだから
半年あれば六法から自分に必要な情報引き出すには充分過ぎるだろう。
624:名無しの妖心
08/03/06 07:10:21 HOST:352891014603944 proxy1147.docomo.ne.jp
拙い喩につきあってやるなよ
625:名無しの良心
08/03/06 11:30:59 HOST:nttkyo606223.tkyo.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>618
2chは法律相談所じゃないんで。
626:名無しの良心
08/04/09 18:53:27 HOST:355288018981409 proxy1130.docomo.ne.jp
＞シャトル
擦り合わせのチャンスだと言いたかったのさね。
>住人さんの疑問に答えたり、削除に関する意見を交換して、認識を深める場所なんですよ
あなたの言うとおり。だからこそ
疑問はないか？意見はないか？あるなら今言ったほうがよいよ、
と、そう言っただけの話だよ。
決して非論理的な叩きや感情論へ走らないように、釘も刺したつもり。
その上であのあなたの反応は、少し過剰反応じゃないかな？
そんな反応されたら、まともな住人も意見言えなくなるよ。
そして、私は以前あなたに、
削除理由を聞かれたらまずどのGLかを答えたほうがいい
と言ったことがあるんだけど、そこは可能で有れば再検討してはくれないものか。
疑われる言い方をしておいて逆ギレかよ、なんて思っちゃったりしなくもなかったりする今日この頃、如何お過ごしですか。
627:名無しの良心
08/04/09 19:17:48 HOST:355288018981409 proxy1114.docomo.ne.jp
あー…
あとはまぁ、こっちはかなり大きなお世話な話なので聞き流してくれても全く構わないんだけど。
ま、一般的な話としてね？
ボランティアとか非強制的な作業って、
余裕が無い状態でやっても、逆にまわりに迷惑かけるって事がよくある。
今回の私の言い方は、住人の不満を汲み取ろうとしたので、
確かに貴方に対して気配りを欠いた言い方だったんだけど、
それを流せないってのはちょっと余裕が無い状態じゃないかな？
議論スレで愚痴こぼしたり、ちょっと過剰反応じゃない？って感じの反応が返ってきたり、
なんというか健全な状態じゃないような気がしてします。
そこまでして作業するくらいならむしろ作業量減らしてくれた方がまわりの為でもあったりする。
ちなみにこれも以前言いました。
いずれにせよ大きなお世話でした。すまんね。
628:まて
08/04/09 19:28:28 HOST:ntfkok090242.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>626
フツウの競馬板住人にとってはｼｬﾄﾙの削除処理には何の文句もないよ、
アンタはただ野次馬根性で削除人にｲﾁｬﾓﾝつけるところがありそうな気がするんで
住人でもないのにつついているだけだろうが、ｲｲｶｹﾞﾝ手を引け！！
競馬で万単位のｶﾈをすった奴が（そうでないのもいるが）
重複であろうが、ﾛｰｶﾙﾙｰﾙ違反であろうがお構いなしで
騎手なり調教師なりを誹謗中傷するスレを立てて放置するのが日常。
競馬１が鯖落ちしようもんなら競馬２に乱立。
あんた、一時ディープｲﾝﾊﾟｸﾄ関連スレが７０以上も立ってた事があるの知っとるか？
ふつうの住民と話をする分にはいいと思うが
ｼｬﾄﾙ批判の連中はクソスレ重複スレ乱立の主犯従犯たちだろうが・・・
まともに相手する必要はないんだよ！！
629:名無しの良心
08/04/09 19:53:25 HOST:355288018981409 proxy1119.docomo.ne.jp
ならそれでいいさね。
「論理的な反論はありません」と言う意見が出たならそれでいい。
630:名無しの妙心
08/04/09 21:12:13 HOST:202.70.186.10
こっちに。
>>321
削除議論板は削除人と住人が成長する為の板ですよ。
今回の件は、俺ら知識の無い第三者には
わからない何らかのポイントがある可能性がある。
そういったポイントがあるのならば、そのまま流してしまっては
板住人としてもスレが残せるのに勿体無いという意味で
チャンスを逃してしまっているし、削除人も成長するチャンスを
逃してしまっているという事になる。
どちらにせよ「もしも知識を持っていないとわからない何らかのポイントがあるのなら」（これ重要。
物凄く重要）言ってみて欲しいという、いわば確認のようなものですよ。
当然ですが、知識があろうがどうしようが、問題になるポイントは無いという事でしたら
それで全く問題は無いわけです（そして、今回の件の場合、恐らく問題は無いという
結論になって終わっただろうと予想されます）。
最後三行他、大部分はまったくもってその通りだと思いますけど、、
そういう書き込みを>>320の人に向けるのは、かえって貴方が理解できない人を
利することにも繋がってしまうと思います。
気持ちはわかるんですよ。わかるんですけど、ちと過敏過ぎるんじゃないかな、
と傍で見て思いました。そこら辺ちょっとお気をつけいただければ、
よりスムーズな削除処理が行えるんじゃないかなぁ、と。
まあ、差し出がましいかもしれませんが、そのように思った旨を伝えさせていただきます。
>>628
ついでだが、お前さんが止めようとせずとも止まる話もある。
お前さんが止めようとすることで、かえって話に火がつく事もある。
それが本当に必要な、的を射たレスかどうか、考えてから投稿しな。
ま、無論それは俺自身のレスにも言えることだがね。
631:ひご
08/04/09 22:31:38 HOST:ntfkok090242.fkok.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>630
んだから、競馬板にｶﾝｹｲのない奴は口出しするな！！！
ほっときゃいいんだよ。
＞スレが残せるのに勿体無い
残さなくていいスレなんだよ！！
２，３年競馬板で遊んでから口出ししてくれ！！
ｱﾌﾞﾅｲ奴らに変な知恵をつけるようなマネはせんでくれ！！
632:削除シャトル ★
08/04/10 03:39:44 0
俺は>>628さんのような意見があると安心する。
「削除人は叩かれるのは当然だから、叩きはスルーしろ」「削除人は叩かれても黙ってろ」という
意見をよく見かけますが、それは、全然削除人をわかってないと思います。
まず削除人は人間です。ストレスに強い人ばかりではありません。 叩かれれば凹む人も大勢います。
第２点に、整理板の削除人は「住人さんに便利に使ってもらうように」ということを意識して削除する
わけですが、それは相当難しい。 おれにしたって、削除議論板に出ていないところで相当「失敗」してる。
最近の競馬板、去年、今年の野球板みたいに叩き一色になると、「自分の削除は板を便利にしているのだろうか？」
「削除ガイドラインやローカルルール通り削除したからと言ってそれが正しいわけではない。間違っているのではないだろうか」
と疑念に感じます。
削除人は削除できるという権力は大きいものがあるが、実際は、そういう意味で、とてつもなく弱い立場にあるわけです。
もちろん「オレのやってることは全部正しんだ」って人もいるでしょうが、そういう人は少ない気がします。
そういうデリケートな中で辞めていく人もかなり多いわけですが、住人さんから見るとそれに気づくことすら少ないし
「なんで辞めちゃうの」って思うことも多いんじゃないでしょうか。 おれの知る限り「なんでこんなメにあるの」
って言って辞めていく人もかなり多かったです。
633:削除シャトル ★
08/04/10 03:39:55 0
>>320の発言は、どう見ても「シャトルのアゲアシを取って追い落としてやろう。議論が鎮まりつつあるところで競馬板の
住人をもう一回焚きつけて弱っているシャトルを追い詰めるチャンスはここしかない」という意図がミエミエでした。
去年の野球板でも議論が鎮まりそうなところで、住人さんを焚きつようとした人がいて、その時はガマンしました。
もちろん過剰反応かもしれませんが、そういう、削除人を追い詰めれさえすればいいという書き込みには抗議したかったです。
>>626に書かれている「言い訳」は、最初からそう書けばよいわけで、今更ああだこうだ書き加える理由もまったくわかりません。
＞削除理由を聞かれたらまずどのGLかを答えたほうがいい
＞疑われる言い方をしておいて逆ギレかよ、なんて思っちゃったりしなくもなかったりする今日この頃、如何お過ごしですか。
もちろん削除GLを示した方がわかりやすいこともありますが一連の流れをみたら、どうみたって「重複」ではないでしょうか。
＞そんな反応されたら、まともな住人も意見言えなくなるよ。
上にも書きましたが、「どうしたら便利になるか」という議論なら、喜んで受けます。っていうか受けてます。
あまりに程度の低い話にはだれも乗ってこないのは当然じゃないでしょうか。
634:名無しの良心
08/04/10 06:00:11 HOST:355288018981409 proxy183.docomo.ne.jp
………あんなぁ………
ぶっちゃけるとね？
「抗議してみなよ」と言って、抗議が来る確率は正直半々くらいだと思ってたのょ。
んで、来なきゃ来ないで
「アンチシャトル派の人たちは理論的に反論しろと言われたら何も言わなかった」
って言う結果が一つ残るじゃない。
んで来たら来たで、それがまともな反論である確率が1割くらいとして、
9割くらいの訳わからん反論は私が自分で叩き潰すつもりでいたよ。もしくは頼まなくても妙心が。
そしたら、残り5％？
それは本当に困ってる人たちなんだから貴方が相手をしてやってほしい。
なんつーか、もーねー…。
確かに、わざとらしくアンチシャトル派の肩を持つような書き方をしたよ？したけどさ？
まさかアンタ自身がそれを真に受けて文句言ってくるとは夢にも思わなかったよ。
私、当該レスでがっつり釘刺してたやん。
ミエミエって、一体何が見えちゃってたのか知らないが、本当に大丈夫かアンタ。
私がこれを書いちゃったことで一部の人がもしかしたら調子に乗るかもしれないけど、
悪いけどさすがにそれは自業自得だと思ってほしい。
妙心へ
もし気を遣ってくれてたならすまんね。
635:名無しの妖心
08/04/10 07:27:43 HOST:352891014603944 proxy1152.docomo.ne.jp
まぁシャトルはいろんな意味で過敏になってる気もするから少し休み取ったら？
636:
08/04/10 08:27:35 HOST:pl1155.nas925.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
経緯は知らんけど、
字面に書いていないことを勝手に読み取りだしたら末期症状だよ。
637:名無しの妙心
08/04/10 10:12:53 HOST:202.70.186.10
>>634
俺なんか、半々どころかまず間違いなく来ないと思ってたよ。
＞頼まなくても妙心が
をひ
まあ、大丈夫だよ、うん。
色々な意味で大丈夫。
638:ななし
08/04/10 14:45:17 HOST:p4248-ipbf710hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jp
めげるなシャトルたん（´・ω・｀）
639:Auditer01 ◆AuditTUVJw
08/04/10 22:27:24 HOST:zaq3d2e8411.zaq.ne.jp
叩かれてもスルーしろ、じゃなくって、
意味ある議論以外の、意味のないノイズは聞く必要はありませんよ
って言ったつもりなんだけどなぁ・・・
640:競馬板住人
08/04/11 12:29:29 HOST:softbank126069142134.bbtec.net
シャトルさんの小マメな削除の御かげで下らないコテネタ、見苦しい馴れ合いは多少なりとも収束に向かいつつあります。
新規が書き込み易く、新陳代謝の良い板になるよう今後も時間の許す限りの削除作業をよろしくお願いします。
641:名無しの良心
08/04/12 07:43:32 HOST:i219-164-53-160.s02.a024.ap.plala.or.jp
収束に向かいつつある？
自治スレがコテの雑談で埋め尽くされてるのにか？ｗ
642:ななし
08/04/12 10:30:27 HOST:ntsitm220009.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>641
その程度で、競馬板って可愛いねｗ
643:名無しの妙心
08/04/12 19:32:59 HOST:202.70.186.10
そういう事する人達がコテを飾ってくれてるなんて、
幸運なことジャマイカ。
>>640
自分達に対する人＝荒らし
この観点に囚われないように気をつけてね。
その上で、しっかり削除人氏をフォローしてあげてちょうだいな。
644:名無しの良心
08/04/12 23:23:36 HOST:i219-164-53-160.s02.a024.ap.plala.or.jp
>>642
ん？悔しかった？ｗ
645:!omikuji
08/04/13 01:46:43 HOST:softbank219007250024.bbtec.net
一文字足りないと凄く違和感があるな
646:名無しの良心
08/04/15 02:00:23 HOST:355288018981409 proxy175.docomo.ne.jp
「頑張れ」と言われると頑張って
「少し休め」と言われるともっと頑張る人っているよね…
いやまあいいんだけどさ。
647:ななし
08/04/15 21:18:20 HOST:ntsitm355097.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
ほどほどって大事だね、いたちごっこならぬ鬼ごっこ、
スレ立てからスレストを楽しむカオス板もなくしてしまえばいいのにあほくさ
648:名無しの良心
08/04/17 21:25:59 HOST:58-191-180-173.eonet.ne.jp
匿名掲示板で９５％が異論なしなら上等も上等だと思いますけど
しかもこの最大にしてスーパーカオスなひろゆきダジャレの庭で
649:おい；ｇｆｔ：；８９ｆｇ
08/04/23 23:08:14 HOST:softbank221089026185.bbtec.net
アスキーの西氏が取締役を退任Part25
ｽﾚﾘﾝｸ(venture板)
650:名無しの良心
08/04/30 18:59:40 HOST:KD124212229201.ppp-bb.dion.ne.jp
なんども削除依頼をだしてるのですが、アラシが跋扈してどうにもなりません。
ラーメン板には削除人さんがいないんでしょうか？
できれば定期的に削除依頼をみていただきたいとお思います。
もしかしたら私の削除依頼の方法が間違ってるのでしょうか？
削除依頼したアドレスはこちらです。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:113番)
またしつこいアラシを削除していただく以外に処置する方法もないものでしょうか。
651:阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM
08/04/30 19:41:37 HOST:cthrsm014186.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>650
私たち削除人には、担当がある訳ではありません。
ラーメン板に限らず、「＊＊板の削除人」なんて存在しません。
それから、削除人の活動は「行える時に行ってくれるだけで構いません。」ということになっているので、
削除依頼を定期的に見て貰うことは期待しないでください。
652:名無しの良心
08/04/30 19:43:42 HOST:KD124212229201.ppp-bb.dion.ne.jp
>>651
了解しました。
ところで、せっかくご返事もらえたのも何かの縁だし
阿凡明王さんにお願いできませんか？
653:削除屋＠江之島狂兵衛 ★
08/04/30 21:08:35 0
>>652
削除界の慣例として、削除を催促すると削除が遅くなります。
あなたがそうやって削除を催促すればするほど
削除されなくなりますので、黙って削除をお待ちください。
654:Auditer01 ◆AuditTUVJw
08/05/01 16:17:00 HOST:zaq3d2e8efd.zaq.ne.jp
>>652
早急な削除をお願いする→削除された
→それを見た他の奴が「お願いすれば優先的に削除してもらえるんだ」と理解する
→我も我もと陳情が殺到
→黙って待っている板は不満爆発
→お願いしたのに削除されない板は「あそこの板はひいきされてる」と不満爆発
→削除してもらった板は調子に乗ってどんどんお願いする
→以降、考え得る限りのグダグダな状況が発生
こーいうつまらん状態を防ぐ為に、削除の督促に対してはあえて
削除を後回しにするという「都市伝説」があります
というか、削除依頼は削除整理板で、というルールを守らない
駄目な子ちゃんへの懲罰かもしれません。都市伝説ですけど
655:
08/05/01 22:58:36 HOST:ntkngw161083.kngw.nt.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
何かレスをと思ったがここ運営指導部屋だったのでやめた
656:名無しの妙心
08/05/08 11:20:44 HOST:dhcp183-164.tamatele.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:549-550番)
549 名前：キ[] 投稿日：2008/05/07(水) 17:12:57 HOST:z73.61-115-94.ppp.wakwak.ne.jp
削除対象アドレス:
ｽﾚﾘﾝｸ(point板:565番)
削除理由：
８．URL表記・リンク 宣伝
550 名前：帯域削除フィルター ★[sage] 投稿日：2008/05/07(水) 20:46:26 ID:???0
>549
議論の範疇と判断しました。
----------------------
帯域氏……これはありえないと思うんだが。
依頼されてるレスはこれだぜ？
----------------------
ｽﾚﾘﾝｸ(point板:565番)
565 名前：ggpw57[] 投稿日：2008/05/07(水) 16:35:38 ID:HtjbJqFR0
資金0から稼いでいます。
ノーリスクかつ簡単作業で50万～100万稼ぎます！
http://～
----------------------
これが議論の範疇ってのは、
＞楽天ポイント総合※ 106ポイント
というスレッドタイトル、趣旨からして考えられない。
ただログ詰まりか何かでレス番がずれてただけだった、
という事ならいいんだが・・・。
議論をするつもりは無いからレスとかはいらないが、もし本当に「議論の範疇」と
考えてスルーしたのなら、その判断に関しては一考して欲しいと思う。よろしく。
657:名無しでエラー ◆.LUJZ1J/.6
08/05/08 11:32:54 HOST:fw-fw-218.c-able.ne.jp
どう見ても糞業者の宣伝だよなぁ。
658:名無しの良心
08/05/08 12:26:47 HOST:y111139.ppp.dion.ne.jp
見間違えとしか思えない
凡ミスじゃねーの？
659:帯域削除フィルター ★
08/05/08 12:59:10 0
>656
そのスレの568番のレスを依頼されたレスと誤認していました。
依頼されたレスはたった今削除いたしました。
ご指摘ありがとうございます。
660:名無しの妙心
08/05/08 13:47:37 HOST:dhcp183-164.tamatele.ne.jp
>>659
了解。
気をつけて頑張ってね。
661:Auditer01 ◆AuditTUVJw
08/05/08 15:59:18 HOST:zaq3d2e8d35.zaq.ne.jp
>>659
がんがれー！
662:名無しの妙心
08/05/22 12:35:41 HOST:dhcp183-164.tamatele.ne.jp
＞wakwakさん
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:550番)
最初からそのURLを示して「放置を望まないのなら、長期未処理報告を行ってください」
と言えばそれで済むところを、何故わざわざ
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:546番),548
のように煽ってしまうのですか？
別に直前の545の書き込みは、そのような煽りでもって返さなければ
いけないような、アレな書き込みではないように見えますし、
最初からちゃんと長期未処理について説明していれば、
547のようなやけっぱちな書き込みもされなかったでしょう。
貴方は知っている人間かもしれませんが、
知らない人間も数多くいるという事を踏まえて、
知る手助けをするような形で案内・誘導するのが
案内や誘導の望ましい形ではないかと思います。
もちろん、厳しさも時には必要である事は言うまでもありませんが、
理不尽な厳しさを理不尽にふっかけるのは、妥当な行動とは
少々言いがたいのではないでしょうか？
今後活動に際して御一考ください。
663:1188306950/234
08/05/31 03:32:13 HOST:U064242.ppp.dion.ne.jp
案内人マリー★さん
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:241番)
以上での指摘先３つのうち、２つは削除ガイドラインを引用した後、
続けて補足説明を述べてしているものですが、
削除ガイドラインを引用していない依頼と一緒に扱って
＞理由は簡潔に削除ガイドラインやローカルルールから引用してください。
というように指摘するのは不適当ではありませんか？
たとえ、その補足説明が簡潔ではないとしても、、
それが私的感情や主観的理由に過ぎないものかどうかについては
実際の作業に当たる削除人の判断に任せるものであって、
削除前の時点で案内人が言及するのは行き過ぎではありませんか？
664:案内人マリー ★
08/05/31 04:33:02 0
>>663
>たとえ、その補足説明が簡潔ではないとしても、、
>それが私的感情や主観的理由に過ぎないものかどうかについては
>実際の作業に当たる削除人の判断に任せるものであって、
>削除前の時点で案内人が言及するのは行き過ぎではありませんか？
仰られるとおりだと思います。
2つの依頼はきちんとガイドラインを引用しています。
「理由は簡潔に」のところばかりに目が行ってしまい、
勝手に不備と判断してしまいました。
「私的感情～」の部分も案内人の行動範囲を超えたものでした。
本当に申し訳ありませんでした。
以後、反省して学習してまいります。
これからもご指導をどうぞよろしくお願いいたします。 m(__)m
665:削ジェンヌへ
08/06/02 14:19:31 HOST:07011350956461_va wbcc1s03.ezweb.ne.jp
おい馬鹿、10回も規制されてる荒らしを案内人に採用するってどういうことだよ
悲しいなじゃねーよ、頭沸いてんのかよ
お前こそ、いい加減知ろう分かろうとしろよ
自分の馬鹿さを
削除海王を削除人にしたり、毎度毎度案内人の中に電波を混ぜたり、
暴言削除人を注意もせずに増長させたり、
逆にたいしたミスでもないのに注意してモチベーション下げたり
私怨でアカウント停止したり
お前削除人としての資質はともかく、統括者としての資格も資質もないのは明らかなんだからさっさと辞めろよ
みっともなく今の地位にしがみついてんじゃねーカス
おにぎり付けて反省した気分か？おめでてーな
それとも代わりがいないから辞められないとかいうのか？
お前よりはまだ産まれたての赤ん坊の方がマシだ
何もでもないけどお前みたいにマイナスな行動もしないからな
だから安心して死ねよ
ま、どうせこの後にお前の取り巻きが擁護に来るんだろうけど
お前がスキル配布できる地位に居るから寄ってくるだけで
お前自身に魅力があるわけじゃねーから
勘違いしてんなよ、見てるこっちが恥ずかしいから
と厳しいこと書いたけど、苦しんで死ねとは言わないからさ
流行りの硫化水素でも吸って一瞬でノックアウトして
この世から削除されてくれよ
ごきげんよう
666:KD119107077160.au-net.ne.jp
08/06/02 14:34:57 HOST:KD119107077160.au-net.ne.jp
チラシの裏レベルの話題で呼び出すなよ
667:名無しの妖心
08/06/02 19:55:40 HOST:7sO1HH4 proxy1141.docomo.ne.jp
チラシすらもったいない
668:名無し募集中。。。
08/06/02 20:35:09 HOST:p6294c0.tkyoac00.ap.so-net.ne.jp
シラスの裏にでも書いてろー
669:道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
08/06/02 20:36:05 HOST:p3090-ipad416osakakita.osaka.ocn.ne.jp
た、食べ物を粗末にしちゃいけないんだな
670:名無しの良心
08/06/02 20:38:48 HOST:pl032.nas952.p-fukuoka.nttpc.ne.jp
じゃあピアスの裏で
671:スタジオたん ◆ZAPPA5H/SM
08/06/03 00:47:22 HOST:p016.net220148077.tnc.ne.jp
ちり紙の裏でいいよ。
672:道化師の案山子 ◆Xl0P.S.9MM
08/06/03 21:17:42 HOST:p3144-ipad25osakakita.osaka.ocn.ne.jp
破けるんじゃないかなー
673:雷帝 ◆indraO9WsU
08/06/03 22:19:14 HOST:3dd72de3.tcat.ne.jp
コンドームにしときなさい、といったところで誘導
削除議論板雑談＆質問スレ 26
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
674:深夜の徘徊者
08/06/10 20:27:57 HOST:Fh426zd proxy3105.docomo.ne.jp
運営ボランティアの方は、いわゆる「野次馬」の存在にてどのように
思われているのでしょうか？
お手伝いを…と思っておりますが、ご迷惑をかけるようでしたら、
撤退しようかと…
削ジェンヌ様
某スレでのご指摘、先程気付きました。
勉強しなおします。
675:名無し
08/06/10 21:26:52 HOST:206.65.100.220.dy.bbexcite.jp
まずはこの板のライブなスレくらい読んでみたらどうだろー。
676:深夜の徘徊者
08/06/11 02:36:03 HOST:Fh426zd proxy3115.docomo.ne.jp
記憶をたどったら、なにか違和感が生じたので、確認しにいったら…
ご指摘くださったのは削ジェンヌ様じゃなくて、削除ふぶき様でした。
大変失礼致しました…
677:ななしさん
08/06/11 02:52:35 HOST:ntchba146105.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>674
「野次馬」という人はいないから、迷惑も何もないよ。
あるのは「助かるレス」と「迷惑なレス」だけ。
678:深夜の徘徊者
08/06/11 07:15:57 HOST:Fh426zd proxy3145.docomo.ne.jp
>>677
自分では、お手伝いをしているつもりなんですが、ひょっとしたら、
邪魔だったりするのかなぁ、と…
679:Auditer01 ◆AuditTUVJw
08/06/11 07:48:29 HOST:zaqdadc9056.zaq.ne.jp
>>678
迷惑だといわれて素直にそうですかと
無条件に飲み込むようならやらない方がいいかも
自分が何を言われて何をしたかを自分で考える
なら、自然と何が迷惑かも分かってくるはず
680:(^-^)犬 ◆VET4349ZB.
08/06/11 10:40:51 HOST:p3158-ipad303souka.saitama.ocn.ne.jp
スレ違いである事がわからない野次馬は、迷惑じゃないかと思われる。
681:Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
08/06/11 20:16:09 HOST:zaq3d2e89ad.zaq.ne.jp
そういう指摘を受けて、わかればいいんでないですか？
何を言われているかしょっちゅうわからないオイラなんかは
迷惑千万なのでしょうし
682:名無しの妙心
08/06/11 20:19:29 HOST:dhcp183-160.tamatele.ne.jp
“普通の人”がムッとしてたらサッと引くのが上手くやるコツです。
683:深夜の徘徊者
08/06/12 01:29:46 HOST:Fh426zd proxy3109.docomo.ne.jp
>>682
なるほど…
684:名無しの以下略
08/06/21 23:36:05 HOST:64789 p2.2ch.net (59.190.14.148)
うさぎさんの透明削除の件ですが
そろそろこちらに移動すべきかと…
685:移動してみました。
08/06/22 02:53:14 HOST:ntchba211026.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:156番)へのレス
あれ？
> １．「のっとり」という活動をして、さらに数の暴力みたいなもので趣味一般板のローカルルール変更疑問まで行おうとしていたのですが、
> そのまま放っておけと言うことだったんでしょうか？Wikipediaスレは趣味一般板のスレではないという常態化で、Wikipediaスレの人たちに、
> 趣味一般板のローカルルールについて話すことって正常なことなんでしょうか？
これって、「削除人として、趣味一般板の自治に介入している」ってことじゃないんですか？
それってまずくないですか？
別に、削除人としては、自治スレがどういう議論をしようと削除とは無関係でなくてはならないのでは？
別にローカルルール変更して、（削除うさぎさんはご不満かもしれませんが）何か問題があるのでしょうか？
数の暴力云々書かれていますが、趣味一般板のことは趣味一般板の利用者が決めることで、
削除人がコントロールしていいのでしょうか。
686:うさぎ ◆usaPOTPOTw
08/06/22 03:17:45 HOST:z49.124-45-126.ppp.wakwak.ne.jp
>趣味一般板のことは趣味一般板の利用者が決めることで
彼らを「趣味一般板の利用者」とカウントして良いのでしょうか？利用者の仮面を被った部外者だと思いましたが。
687:西の案内人 ★
08/06/22 04:30:36 0
なんだか分かりませんが変更人をもっと信用したら良いんじゃないですか？とか
相手して火付けとかそんなに暇なら僕とエロチャットしませんか？とか
野次馬として数々のロカルーにちょっかい出してきた俺様に対する侮辱ですね？とか
688:名無しの良心
08/06/22 07:06:01 HOST:L095170.ppp.dion.ne.jp
①
>>686の発言における「部外者」の定義を教えてください。
またその「部外者」と「一般利用者（住人）」の違いを
どうやって書き込みから見分けているのか具体的に教えてください。
②
古くからその板で書き込みなんかしてないと、住人とは認められない
ローカルルールの議論の資格も無い
というスタンスなんでしょうか？
であれば、その思考の根拠を管理人なり、削除忍なりの発言から
ソース提示して下さい。
③
貴方の定義する「部外者」が趣味一般板のローカルルールについて話すことが
削除ガイドラインのどの項目に違反するのか教えてください。
689:うさぎ ◆usaPOTPOTw
08/06/22 07:08:27 HOST:z49.124-45-126.ppp.wakwak.ne.jp
>>688
１．ログ読め。
２．オイスターソース。
３．ログ読め。
690:
08/06/22 07:47:10 HOST:pl1795.nas926.p-hokkaido.nttpc.ne.jp
質問を煽りで返すとはどういうことか。
言い方というものがある。
もうすこし誠実な対応をされてはいかが？
691:散歩中
08/06/22 08:08:17 HOST:p3084-ipbf402akatuka.ibaraki.ocn.ne.jp
目的を示して、誠実に質問しなおしてもれば？
692:うさぎ ◆usaPOTPOTw
08/06/22 09:07:21 HOST:z49.124-45-126.ppp.wakwak.ne.jp
・既に回答済みである
・誰もそんなこと１度も言ったこと無いことを言ったことになってるような書き方である
・どっちかというと削除議論スレ向けである
693:透明な加藤
08/06/22 09:29:02 HOST:218-251-73-140.eonet.ne.jp
自分と意見の合わないものは全部部外者。
そしたら誰も反対してないことになるからラッキーだね♥
694:名無しの良心
08/06/22 09:57:43 HOST:FLH1Aby113.hyg.mesh.ad.jp
>>692
うさぎさん、おちつきなされ。
>>688
他の板では「部外者」と「一般利用者（住人）」の違いをどこでみわけるのか教えてくれませんか。
あるいは「Ｖｉｐｐｅｒ」と「一般利用者（住人）」の違いでもいいですが。
趣味板にかんしては、「趣味について語る」のが「一般利用者」、たたきやｦﾁを好むのが「板違いの部外者」ではないかと思いますが。
言い換えれば、趣味板でたたきやｦﾁをＯＫにしようと言っているのが「一般利用者」とは思えない、ということです。
695:？？？
08/06/22 10:08:19 HOST:ntchba211026.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>686
昔から「荒らしも住民」と言われていますよね。
逆に、なんで「利用者ではない」といえるのか、教えてください。
また、彼らを「荒らし」を考える理由もご提示下さい。
そもそもが、あなたが趣味一般板で行った削除行為に不満を持った人たちですから、
「自分の判断に逆らう人は荒らし」と、まるで専制君主のような判断をされているようで
非常に気がかりです。
>>689
「ログ嫁」で逃げないでください。
☆趣味一般板 削除議論スレッド ☆ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)では
「部外者」という言葉は使っていないので、「「部外者」が趣味一般板のローカルルールについて話すことが
削除ガイドラインのどの項目に違反するのか」という問いへの回答は（部外者という言葉自体>>686で
初出なので）当人は答えた気になっているようですが、私には答えているように思えません。
具体的にurlを貼って下さい。
なお、「ログもちゃんと読まない人と議論しない」なんて逃げは禁止ですよ。
あなたの説明が不十分なのが原因なんですから（あなたは「彼らは荒らし、荒らしは部外者、と
考えているのかもしれませんが、あなたはそうは明記していませんから。「ログ嫁」に
行間を読むことは含まれていません）。
696:名無しの妙心
08/06/22 11:29:18 HOST:dhcp183-160.tamatele.ne.jp
まあ、ぶっちゃけた話を言うと、最初からアンタ自身が
板の使い分けできてなかったのが悪いんやん、という話ですよ。
最初から削除されたスレについての話を、削除議論板で、
それも削除されたスレの削除理由などに絞って話をしていれば、
ここまで話はこじれなかったんちゃうんかい、と。
最初板の使い分けを意識もせず、自治スレで削除されたスレの
話に受け答えしていたのはどこのどいつだい？
お前だよ！ってなもんやボイジャーズなわけで。
自治スレで削除されたスレについての話をするのがスレ違い、
としたいのであれば、そもそも何故自治スレに自ら乗り込んで、
削除されたスレについての話にあれこれ口を突っ込んだのかと。
誘導を一回だけして、後は削除に徹していたというのならばともかく、
自治スレ前スレにおいては削除するでもなく、むしろアンタ自身が
「スレ違い」な削除議論の話を繰り広げてしまってるわけですよ。
自治スレでの自治議論とは関係が無い（とは俺個人は思わないが）と
アンタが思ってるレス群は、いわばアンタ自身の行動に対して起こった
反応であると言えるわけで、そういった自分の行動を全く省みようともせずに、
ただただ「板住人が悪い」「いや、住人ですらない。あそこにいるのは荒らしばかりだ」
などと言い出すのは、甚だ理不尽な話であるでしょうよ。
よく考えなさいって言ってんのはそこん所もあるんですよ？
697:ななし
08/06/22 11:51:09 HOST:05001015143547_mg wbcc15s02.ezweb.ne.jp
自分で住民を煽って、批判が増えたら荒らし認定して削除。
これってまずくね？
698:名無しの妙心
08/06/22 11:52:59 HOST:dhcp183-160.tamatele.ne.jp
あと、ログ読めと何度も言わなくてはいけないような
頻出する質問に関しては、ちゃんと言われる度に
指し示せるように、まとめなどを用意しておいてください。
ログにその質問に対しての明確な回答があるなら尚更です。
それを提示するだけで、その類の質問は黙らせられるわけですから。
逆に言えば、ログ読めログ読めというだけで、そういった明示を
避けるというのは、実際にはそんな回答は存在していないのではないか、
という疑惑を生じさせる事にもなり、余計な話が始まって議論が
混乱する事にもつながります。
面倒くさがらずにちゃんとやっておいてください。
699:名無しの良心
08/06/22 12:02:20 HOST:i218-47-15-149.s02.a013.ap.plala.or.jp
国来い 国来い えんやらや
ログ読め ログ読め えんやらや
700:Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
08/06/22 12:20:44 HOST:zaqdadc9435.zaq.ne.jp
なるほどー
んじゃ、ジェンヌたんが
「なんか騒がしいですけど何事ですか？」
と出てきても
「ログ読め」
ってことですね
逆に、ログ読んで書かれた事をそのままコピペして
質問した場合は、「誤解である」と回答しないで
きちんと説明してくださると
じゃあこれから一からログを読む事とします
もちろん、騒ぎの発端になった透明削除の部分も
早急に元に戻してくださるという前提ですよね
消されたものを読む事はできないのですから
ログ読めと言ったのが削除された側ならともかく
削除した側の方が仰っているのですから
ログ読めるように配慮していただけるのは当然ですよね
私が本当に話に最初から加わっていた人だとしても、必ずしも
専ブラを使用しているわけではないのですからね
さらに言うと、趣味板住人でなければ「部外者」である
あるいは最初から話に関わっていなければ「部外者である」
等とその場で部外者定義を増やさないでくださいね
部外者とはなんぞや、ときちんと疑問を呈されている
方に真摯にお答えになっていない以上、質問者側としては
ログを読んでログの上での定義を持って判断しますので
701:名無しの良心
08/06/22 12:24:21 HOST:cap006-214.kcn.ne.jp
>>697
まずいと思う
というかだ、かなり気になった点は
透明削除だろうがあぼん削除だろうがどっちもまずいわけで、
それを「透明にしてしまったのは私のミスでありごめんなさい」ってのは
誰がどう見ても議論のすり替えであって、ある意味開き直られるよりタチが悪い
あぼんであろうがレス飛ばしであろうが、都合の悪いレスを消した事が大問題なんだよ
あまりにこの人の回答は不誠実すぎる
自分は正しくて反抗する人間は荒らしという図式が前提として完全にあるから
そこから話が進まず硬直している
702:名無しの妙心
08/06/22 12:31:14 HOST:dhcp183-160.tamatele.ne.jp
＞真摯は意味を書くまでもなく「まじめでひたむきなこと」ですが、真面目に議論をするなら、
＞それこそあなたの「悪し様に言いますと、透明そのものが意図があったのではと邪推します」の一文がとても不要かと思います。
と他人には言えるのになぁ・・・。
＞まぁ、後ろめたいことが全く無ければ、私はそのまま進行できるものだと思っていましたが、
＞全てのスレでなんだか騒いでいたので、後ろめたいものを感じながら進行していたって事ですかねぇ？
＞自分を正当化したつもりになりたい理由を作りたいだけに１票。
＞被害妄想が激しすぎるに１票。
＞それだけ被害妄想出来るならそのエネルギーを改善に向けれなかったんでしょうかね。
こういうのは、自分の場合は余計な一言だと思わんのかなぁ・・・。
＞この部分は趣味一般板の正常な自治を麻痺させることになり、申し訳なく思います。すみませんでした。
とも言ってんのに、どうして
＞透明か通常かを間違えたのは前述の通りとして、荒れることが想像出来たら処理しちゃいけない根拠は何ですか？
と言っちゃうかなぁ・・・。
703:名無しの妙心
08/06/22 12:47:50 HOST:dhcp183-160.tamatele.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:179番)
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:196番)
だよなぁ・・・。
704:ななし
08/06/22 12:51:54 HOST:05001015143547_mg wbcc15s03.ezweb.ne.jp
>>700
煽っちゃ駄目。
ご当人の認識とは裏腹に、煽り耐性も煽られ耐性も極めて低いようなので、議論にならなくなります。
705:Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
08/06/22 13:20:41 HOST:zaqdadc9435.zaq.ne.jp
>>704
煽るなについては了解です
が、削除に対しての議論で、削除人としての回答で
理路整然とした質問に対して自ら議論にならない
形に持って行かれるのであればそれもまた
色々とご判断なされる方の判断材料となると私は考えます
そのあたりもふまえるのが、議論の上での最低限の
必要事項ですから
また、自らの言動でどの様な結果になるかなったかをよくお考え下さい
という同様の指摘は趣味板議論スレでも妙心氏がなさっています
こちらでも同様に、ログ読めと切って捨てた発言をなさった以上
その結果はご自身で受け止めて下さいね、という指摘です
もちろんそれには、削除されて読めないものも含まれますよね？
という点を強調しておく必要があったので、指摘致しました
706:名無しの良心
08/06/22 13:23:31 HOST:P222013019156.ppp.prin.ne.jp
自爆というかなんというか。
もはや削除うさぎというより削除うぎぎ。
707:名無しの良心
08/06/22 13:38:14 HOST:IMMfb-06p2-54.ppp11.odn.ad.jp
うさぎはまだ寝てるのかｗ
起きるまでまとめサイトでも見てるか。
708:名無しの良心
08/06/22 14:16:57 HOST:FLH1Aby113.hyg.mesh.ad.jp
>>705
自治スレのログ、読みかえして来ました。
あーもう、あれが「自治議論」というなら、２ｃｈの議論もおわってる、と思いました。
強制移転食らったウィキペｽﾚと中身は変わらん、スルーしとけよ、とも思いましたが。
>>704
「煽り耐性も煽られ耐性も極めて低い」に同意。
709:名無しの良心
08/06/22 14:31:18 HOST:cap006-214.kcn.ne.jp
IPから判断して、>>708さんは趣味一般板 削除議論スレッドで散々その事について議論（には見えないけど）をしてきた人でしょう
その人が今更「読みかえして来ました」はないんじゃないですか
今までロクに読まずに「荒らし」「自演厨」とレッテルを貼っていたのかと
ちょっと白々しいでしょうそれって
710:名無しの良心
08/06/22 14:34:12 HOST:FLH1Aby113.hyg.mesh.ad.jp
>>700
> 消されたものを読む事はできないのですから
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:133番)
133 名前： ◆IZUMI162i6 [sage] 投稿日：2008/06/21(土) 15:11:37 HOST:pl138.nas931.p-kanagawa.nttpc.ne.jp
ほうぼうでログが出てきましたね。
（中略）
以下に削除前のログを提示します。
20日時点のdat
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
上記のHTML化
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
※・UP者の皆さんありがとうございます。
711:名無しの良心
08/06/22 14:35:50 HOST:FLH1Aby113.hyg.mesh.ad.jp
>>709
言い方が足りなかったかな。「（もう一度）読み返して」ってことです。
712:名無しの良心
08/06/22 14:36:10 HOST:cap006-214.kcn.ne.jp
☆趣味一般板 削除議論スレッド ☆
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板)
こちらのスレッドであれだけやりとりしておきながら、
今頃読み返して確認って意味が分からない
本当に読んでなかったのか、敢えて「２ｃｈの議論もおわってる」と言いたかっただけなのか
いずれにしても各種スレッドに目を通している人間がいるのだから、
そのことを忘れずにしっかりと責任のある発言をしてください
あなたの嫌う「自演厨」のたまり場であるID・IP非表示スレッドと違うのだから
713:名無しの以下略
08/06/22 14:44:54 HOST:64789 p2.2ch.net (210.136.161.152)
観客がステージに上がってきた、というべきか、それとも
別のステージの出演者が、ここで場外乱闘を始めたというべきか
714:名無しの良心
08/06/22 15:01:16 HOST:FLH1Aby113.hyg.mesh.ad.jp
>>713
すみません。
>>712
>>700を読むまで、ここで議論してる人は削除されたログを読んだ上で議論してるものと思ってました。
読まずに削除の是非を議論してるならおわってる ＋ 読んだ上であれを「自治議論」というなら、それもおわってる
と思いました。
715: ◆IZUMI162i6
08/06/22 15:12:45 HOST:pl138.nas931.p-kanagawa.nttpc.ne.jp
過去に碌な議論・・というか議論の体をなしていないようなぐだぐだしか出来ていなかったということすらも
未来の自治議論においては糧となるのではないかと思いますよ。世の中には反省という言葉もありますし。
716: ◆uRW6KoTaRo
08/06/22 15:22:50 HOST:01w2X78 proxy1120.docomo.ne.jp
>>714
私に言わせれば、あなたの発言も「おわってる」のですが、
だからと言って削除対象になるとは到底思えません。
「おわってる」というのは単なる「感情」ですから。
717:Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
08/06/22 16:14:27 HOST:zaqdadc9435.zaq.ne.jp
>>710
ご本人の回答のない内にこう言うのはルール違反かもですが
過去ログ読めと仰ったのはうさぎ氏です
その過去ログ読め、というのが、ボランティアの皆さんがＵＰされたものも
含むのかという事です
もし、ＵＰされる人がいらっしゃらないのであれば、あるいは
削除議論の前提として、削除される前にリアルタイムでログをとっておく
というのが必須というのが削除人の発言だとするならば
それはそれでひとつの暴言と私は認識します
ＵＰして下さった方々に含む所は全くないのですが
今現にＵＰされたものがあるじゃないか、とうさぎ氏が反論されたなら、
それはウイルス等絶対に問題のないＨＰと言えるのか、
２ちゃんねるのリンクを踏むのは自己責任だが、議論に参加するのに
過去ログ読めと仰ったのはうさぎ氏であり、他者に責任を強制するのか、
またＵＰされたものが真正であるのか、またその保障は？
うさぎ氏自身がＵＰされたものを真正であると保障するのか？ｅｔｃ
といろいろ申し上げようと考えていたわけです
従って、ＵＰされたものはされたものでありがたく拝見させていただきますが
私としては「過去ログ読め」と切って捨てたうさぎ氏に責任を持っていただこうと
考えています
718:Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
08/06/22 16:21:10 HOST:zaqdadc9435.zaq.ne.jp
ああ、ぐたぐた推敲している内にログ張り直せの裁定が出たようですね
それはそれでひとつの判断としますが
ログが消えている内からログ読めと仰った発言の根拠が消えて無くなるわけではないですし
ま、回答待ちという事で
719:へんぺいそく
08/06/22 19:08:09 HOST:89593 p2.2ch.net (219.125.145.28)
夫婦漫才ktkr
720:大将 ◆TaiSyoda7k
08/06/22 20:33:20 HOST:KD121107206041.ppp-bb.dion.ne.jp
今北産業
721:大将 ◆TaiSyoda7k
08/06/22 21:12:38 HOST:KD121107206041.ppp-bb.dion.ne.jp
とりあえずざっと見ての感想。
通常削除と透明削除を間違えて、しかも気付かないとかありえん。
作業中に画面の背景色が違う事に気付かなかったのか。
作業後に処理したスレを見て結果どうなったか確認すらしなかったのか。
どんなに慎重にやってもミスは付き物だけど、ついうっかりってレベルじゃねーぞ。
今の気持ちを顔文字で表現するなら( ﾟДﾟ)ﾟДﾟ)ﾟДﾟ)ｼﾞｪｯﾄｽﾄﾘｰﾑﾎﾟｶｰﾝな感じだ。
722:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
08/06/22 21:19:01 HOST:58-188-254-38.eonet.ne.jp
いや、呪文を間違えた事以外にも重要な点が・・・
723:Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
08/06/22 21:29:31 HOST:zaqdadc9435.zaq.ne.jp
>>721
ああ、まさに私が当初お伺いしたかった事を間接的に答えて下さって
ありがとうございます
作業中においても作業後においてもポカミスレベルの間違いとは
とても言えないのであれば、そこに透明削除でなければならない
判断理由があったと考えるのが当然ですね
ならばそれは一体何だったんでしょうか？＞うさぎ氏
724:名無しの妙心
08/06/22 21:35:19 HOST:dhcp183-160.tamatele.ne.jp
既に「透明削除と通常削除を間違えた」という旨の発言が
ある以上、そこを聞いても答えは返ってこないと思うんだが・・・。
まあ、どういう環境でやってたのかとか、
ｽﾚﾘﾝｸ(sakud板:178番)
この回答だと削除対象を貼りなおしてもう一度通常削除するって
事になっちゃいますけど、ちゃんと事情を詳しく説明したんですかとか、
色々聞きたい事はあるけど、「透明と通常の間違い」は、今回の削除に
おける本質的な問題点とは別なんじゃないかなぁ。
725:名無しの良心
08/06/22 21:45:56 HOST:ntchba211026.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp
>>721,723
>>722,724さんに同感。
別に「透明削除は駄目、通常削除なら問題なし」というより、もうちょっと
重要な点があるので、そこをつついても議論が脇道にそれるだけだと思います。
…呼ばないと来ないのかな？
726:大将 ◆TaiSyoda7k
08/06/22 21:47:23 HOST:KD121107206041.ppp-bb.dion.ne.jp
>>724
それは削除議論スレでやる事。
ここは指導部屋だから削除人としての取り組み姿勢を問う。
727:大将 ◆TaiSyoda7k
08/06/22 21:52:12 HOST:KD121107206041.ppp-bb.dion.ne.jp
アンカーミス。>>723宛てね。
728:槍騎兵400R ◆LanCERfz7.
08/06/22 21:53:07 HOST:121-87-63-195.eonet.ne.jp
通常の削除議論スレは削除ガイドラインをベースにして議論する所であって
心得や信用問題等に関わってくる問題はここでいいと思います。
729:名無しの良心
08/06/22 21:53:09 HOST:58-191-164-8.eonet.ne.jp
竹を割るようにザクザクいく大将はさすがおっとこまえやなー
730:大将 ◆TaiSyoda7k
08/06/22 22:21:11 HOST:KD121107206041.ppp-bb.dion.ne.jp
実はもう議論とかあまり首を突っ込みたくないんだよね。過去ログ読むのが苦痛。めんどくさい。
とりあえず言いたい事だけ言ってさっさと引っ込もうかなという程度の気持ちしかない(´・ω・)ｽ
731:深夜の徘徊者
08/06/23 11:24:57 HOST:Fh426zd proxy3146.docomo.ne.jp
削除一葉様
申し訳ありませんでした。
732:Auditor01 ｏｒｚ ◆AuditTUVJw
08/06/23 15:37:40 HOST:zaq3d2e8f3f.zaq.ne.jp
>>727
アイアイ
733:名無しの良心
08/06/23 20:57:55 HOST:L095170.ppp.dion.ne.jp
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:440番)
で◆IZUMI162i6氏がお呼び出しされた件ですが
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:134番)
にて削除屋うさぎ氏（以下うさぎ氏）が、透明削除と通常削除の呪文を間違えたとおっしゃています。
ｽﾚﾘﾝｸ(saku板:441番)
その後、うさぎ氏がひろゆき・ジェンヌ氏両名にメールを送信したとおっしゃり、
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:178番)
にてひろゆき氏、若しくはジェンヌ氏からレスを張り直してくださいとの指示を受け
ｽﾚﾘﾝｸ(hobby板:235-269番)
このように（おそらくうさぎ氏が）ログの貼り付けを行っていますが
734:名無しの良心
08/06/23 20:58:31 HOST:L095170.ppp.dion.ne.jp
当該ログは通常削除が妥当であるとうさぎ氏が判断したレス、
つまりあぼーんになるのが妥当である（とうさぎ氏が思った）書き込みです。
これが透明になった事で生じる不都合は、レス番号のズレだけのはずですが。
にも関わらず、ログを完全に戻す事はせず
ズレはそのままに削除が妥当なログの貼り付けを指示したというのは、余りに不可解です。
これはそもそも削除そのものが間違っていた場合のみ有効な対処手段であると考えます。
削除が不当でなければ貼り付けたログ分はまた削除されあぼーんに変わるだけで
削除される為だけに貼っている訳ですから。
現在の情報で私が推測できるのは
1、ひろゆき氏、ジェンヌ氏に送ったメールには透明削除を間違って行ったとだけ報告した。
2、ひろゆき氏、ジェンヌ氏が削除そのものが不当と考え、ログの再掲を支持した。
3、通常削除が妥当なログをわざわざ貼るように指示した。
の3つなのですが、
現状、うさぎ氏が全くの説明不足でひろゆき氏、ジェンヌ氏がどういった意図を持って、
そのような指示を出したのか全く不明です。
どのような意図を持ってそのような指示を出したのか。
差し支えなければ、うさぎ氏よりどのようなメールを受けたのか、
またひろゆき氏、ジェンヌ氏がどのような指示を出したのか、オープンにして頂きたく希望いたします。