06/01/20 20:34:22
ふーむ・・・
フリーだと、avastがAVGを上回っているようだな・・・。
日本語表記にも対応してるし、とりあえず使うフリーソフトって考えれば
avastでいいのかもな。
と言いつつ、俺は何故かAVGだが・・・
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 20:37:07
avast使ってるやつ以外はこのスレから出て行ってください！！
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 20:42:50
ﾊｲﾊｲ､ｸﾏｸﾏ｡
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 22:33:02
AntiVirだろ。そこそこ軽いし、検出率高いし。
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 22:43:08
>837,944を見れば普通は検出力ならAntiVir、軽さならAVGを選ぶはずなんだが、
何故かAvastに話を持って行こうとするのが面白いな。
バランスが取れていると言えば聞こえは良いが、要するにどっち付かずで中途半端。
と書けば大漁か？
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 22:43:58
さらに縦読みを入れなきゃ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 22:44:40
現実の検出力はavast!が上です。
本当にありがとうございました。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 22:47:49
入れ食いとは正にこの事
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 22:49:00
ﾀﾞｳｿ厨の現実を世間の常識にしないで頂きたい
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 22:52:50
>>944
この手の総合的なウイルス検査で AVG と e-Trust が低いのは何年も
変わらないみたいだけど、avast! と AntiVir は２、３年前より
かなり頑張っている。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 22:57:02
以前から思ってたけど、ウイルス検査の実態自体謎だよな。
OSのパッチ等で脆弱性が修正されるなどして対応する必要が無くなった
ウイルスとかもそのままにして追加していってるんじゃないの？
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 22:58:11
avast!使ってるけどAntiVirにも興味が湧いてきた！
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:01:50
avast!導入 面倒だな・・・
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:15:01
>>986
脆弱性が発覚した当時、対応したか否かというのは重要な指標だと思うんだが。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:18:45
>脆弱性←これなんて読むの？
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:19:16
ぜいじゃくせい
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:34:23
どおりで変換できないわけだ
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:37:12
きじゃくせいと読む人が多い
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:38:59
多くない多くないｗ
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:39:52
雰囲気←これなんて読むの？
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:40:10
ふんんいき
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:40:46
猖獗←これなんて読むの？
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:41:45
読めない
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:41:54
手術はしゅずつだと思ってた
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/01/20 23:42:15
１００００００００００００００
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。