08/04/15 20:40:33
>外部コマンドも呼びづらくパイプ処理も面倒
なのは"WScript.Shell"がへぼいせいで、もっといいCOMを作れっていうの
964:デフォルトの名無しさん
08/04/15 22:25:44
COM作れるんだったらそっちの開発環境で完結すればいいんじゃね
なにもWSHなんぞ使わんでも
965:デフォルトの名無しさん
08/04/15 22:36:02
MSに文句を言ってるんだと思った
966:デフォルトの名無しさん
08/04/16 14:40:24
＞なのは"WScript.Shell"がへぼいせいで、もっといいCOMを作れっていうの
だれか作って
コンソールを非表示にできる
StdOut/StdErrにデータがあるかブロックしないで調べられる/取り出せる
できればStdInにreadが掛かってるか分かる
967:デフォルトの名無しさん
08/04/16 14:42:39
WSHにのってるまともなスクリプト使えば一瞬で解決だろ
968:デフォルトの名無しさん
08/04/16 14:53:31
追加
AppActivateでなくFindWindowどまりの機能
SendMessageもついでに
969:デフォルトの名無しさん
08/04/16 21:02:45
>>952
970:デフォルトの名無しさん
08/04/16 21:05:45
COMに手を出す時点で、WSHに拘る理由がなくなるな。
そのまま他言語で書いた方が早い。
971:デフォルトの名無しさん
08/04/16 21:37:36
一時的に目的を達成するだけならね
しかしそういう状況のみではないんだよ
もっと視野を広く持とう
972:970
08/04/16 22:00:06
むしろ、WSHに拘っている方が視野が狭いと思ったわけで。
>>966や>>968程度の機能でいちいちCOMコンポーネント書いて、
使うPC毎にいちいちregsvrして、って唯のギャグだろ。
973:デフォルトの名無しさん
08/04/16 22:12:48
そうでもないか
974:デフォルトの名無しさん
08/04/16 23:38:14
>>972
そうそう。
だから、WSH付属のコンポーネントがもっと高機能だったらよかったのにと思う。
975:デフォルトの名無しさん
08/04/17 09:25:24
何故自分にレス？
976:デフォルトの名無しさん
08/04/17 13:27:53
自意識過剰ｗ
977:デフォルトの名無しさん
08/04/19 09:49:46
オプションって//じゃなくて/でもいいの？
1つでも動くっぽいんだけど
cscript /nologo xxxxxxxxxxx
って感じで
978:デフォルトの名無しさん
08/04/19 11:38:38
おｋ
979:デフォルトの名無しさん
08/04/19 13:49:30
/と//になんか違いはあるの？
980:デフォルトの名無しさん
08/04/19 15:53:43
スクリプトのファイル名の後にオプションを記述するときは
//でなければならない。
981:デフォルトの名無しさん
08/04/19 16:28:44
へー
982:デフォルトの名無しさん
08/04/19 17:07:02
cscript -nologo xxxxxxxxxxx
でもよい
983:デフォルトの名無しさん
08/04/19 18:05:11
どうでもよい