10/04/21 23:25:00 tWW1hxCc0
>>42
> 含まれてはいるが、誤読の可能性がある。ってのが、お前の主張だったじゃないかよ。
いや、そんな事は一度も書いて無い。
勝手な拡大解釈はするな。
10/04/21 23:25:00 tWW1hxCc0
>>42
> 含まれてはいるが、誤読の可能性がある。ってのが、お前の主張だったじゃないかよ。
いや、そんな事は一度も書いて無い。
勝手な拡大解釈はするな。
10/04/21 23:25:00 tWW1hxCc0
>>42
> 含まれてはいるが、誤読の可能性がある。ってのが、お前の主張だったじゃないかよ。
いや、そんな事は一度も書いて無い。
勝手な拡大解釈はするな。