09/08/17 12:58:18 0
cpで-pオプション付けずに、ってそういうことだよ。>「ファイル所有者」
ほかにもいろいろ考えられるミスはあるけど。
所有者が変わっちゃっても777ならとにかく実行はできると。
しかし、>>225だけが障害だったってのは考えづらい話だな。
ユーザ別に処理を行わなければならない必要性が無い。
とりあえず他のユーザからは苦情が入らなかったから無かったことにした
ってことじゃないか？
今回の大元の障害はディスク障害->交換->データリカバリなんだから
やること自体は定型処理のはずだよな。
事前に手順書作ってあって、なるべくならスクリプトで一発復旧ってのが
しかるべき商用サービスだと思うが、現場の作業者がその場で行き当たり
ばったり(ってのは言い過ぎか)でコマンド打ち込んでるってのが暴露
された結果になったな。
それでもさくらなら毎日バックアップとってたってだけで十分ってもんか。