09/11/16 22:48:01 5gPgKC8V
そんな無茶なの誰がエンコしてるんだ？
一部ゲームのtrailler以外だと、そもそも60pのソースがないだろうに
608:名無しさん＠編集中
09/11/16 23:42:29 kPbHl5hq
zoomeとかだとやたら60pでエンコする人いるからそれ系じゃない？
609:名無しさん＠編集中
09/11/16 23:49:31 5gPgKC8V
なるほどねぇ
でも俺にはベンチマークの楽しさって理解できないよ
610:名無しさん＠編集中
09/11/17 00:19:33 3JfyZPWn
>>607
君ら一体どんなエンコ映像を見てるんだ？
カクカク動作がデフォの腐れアニメか？
アニメみたいな低級コンテンツならそもそもSD画質で十二分、
coreAVCなんてのも使う必要性皆無だろよｗｗ
たとえば、この↓テストで使われてるMPEG2映像素材（BSデジ物1920x1080インターレース29.97fps24MbpsCBR)を
H264の30pでマトモなエンコ映像にできるかやってみ
可愛いウエイトレスのお嬢さんの動きがカクカクでまるで腐った映像にしかならん
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)l50
つーか、実写コンテンツは大抵60pにしないとどこかで破綻する部分が出てくる
それと、BSデジタル放送では1920x1080(1088）のままエンコしておきたい高画質物が
時々あるしな
上のエンコテストの素材の場合もテストじゃ1280x720にリサイズしてるが、
1920x1080のままやってみたものと比べると大分ボケが出てる
611:名無しさん＠編集中
09/11/17 00:55:06 t8G777ty
動画に限った話じゃないけど非可逆形式へのエンコードって
自分がどこまで妥協できるかって話だろ
俺だったら1920x1080の60pにするくらいならtsのまま持っとけばいいと思ってしまうけど
612:名無しさん＠編集中
09/11/17 01:40:13 UcSg4FAI
同意
どうしてもエンコしたい時にはインタレ維持でのエンコするが時間と電気代の無駄とも思ってる
とにかく1920x1080 60pでエンコすることはありえないな
それと、俺は実写しかエンコしないけど高解像度が威力をますのはむしろアニメやCGだろ
まぁ50インチ画面に映すんなら実写でも高解像度は必要だろうけどね
PCモニタのレベルならあまり解像度にとらわれることはない
613:名無しさん＠編集中
09/11/17 01:49:29 AbLxrLgf
>>610はTMPGスレやPVスレで有名なアクオス52号っていう馬鹿だよ
大型テレビで見るのにBob掛けるって時点でどういうやつか分かるだろ
614:名無しさん＠編集中
09/11/17 11:15:09 x9aj1eVD
>>612
エンコ速度のクソ遅い安物CPU使いで
そのうえ42型程度以下のﾁﾝﾏｲディスプレイしか持てない貧乏人なら
言ってることは良く分かる
まぁ人それぞれやな
615:名無しさん＠編集中
09/11/17 12:25:53 nt0b0kUE
だから、俺は352x240のmpgで十分だぜ
616:名無しさん＠編集中
09/11/17 20:58:29 dF0oTeil
エンコネタはエンコスレでやって下さい
617:名無しさん＠編集中
09/11/18 10:54:36 a08iQXfx
FullHDで動きが激しい動画を同一プレイヤで再生しながらfps計測してみた
優秀度
PDVD9＞＞＞＞＞＞DivX＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞CoreAVCになった
PDVDは上限張り付き、DivXもほぼ上限、CoreAVCだけは、特定の場所で
極端に落ち込む事が多々あって、酷いと目視でコマ落ちが解る
そんなわけでSAYONARA
618:名無しさん＠編集中
09/11/18 12:11:54 vNCXWn5a
>>617
数値で出せやクズ
619:名無しさん＠編集中
09/11/18 12:23:56 a08iQXfx
PVP9 30fps張り付き
DivX 27～30fps
CoreAVC 13～30fps
620:名無しさん＠編集中
09/11/18 12:31:34 CKvzfT61
＼（＾ｏ＾）／
621:名無しさん＠編集中
09/11/18 15:15:40 4kqEzxQF
今はもうエンコードする必要のない時代なのに・・・
622:名無しさん＠編集中
09/11/18 17:05:07 VZnxtyJT
ブルーレイディスクは1TのHDDでも足らなくなるからエンコする
623:名無しさん＠編集中
09/11/18 19:53:40 uoihXK00
>>617
PDVDって自動でデブロック切る仕様だろ
比較方法があほすぎる
624:名無しさん＠編集中
09/11/18 20:26:23 CKvzfT61
PDVDは知らないけどデブロッキング効いてるDivXに劣ってる事実はかわらんな
うちでも確認した
625:名無しさん＠編集中
09/11/18 22:58:30 Oc+K7CYI
まぁ、ぶっちゃけ更新してないから他に追い抜かれるのは当たり前
だからな～。
どれも一長一短あるから、使う方からだとどれが一番とは言えない
今が一番おもしろい時期かもね。ただ、CoreAVCでもPDVDでも映像が
崩れて見れないやつがあるのは勘弁してほしいけど。
Divxでは崩れて見れない奴はまだ見かけた事無いけど、なんか繰り
返すたびにCPU負荷が上がっていく意味不明なバグ(自環境だけ？)
があるのは早く修正して欲しい・・・放置していたら80%とか越え
てて焦ったことが＞ω＜；；
626:名無しさん＠編集中
09/11/19 09:52:43 MEVMZbdv
>>619
お前のＰＣが低性能なだけじゃ
627:名無しさん＠編集中
09/11/19 09:55:12 MEVMZbdv
>>599
GOMは細かく設定しないと反映されない糞
MPCなら入れるだけで反映する
628:名無しさん＠編集中
09/11/19 11:43:37 oPpsFdRN
これから買おうと思ってる俺はズレてるんだろうか
箱○で撮った60fps動画が物によって映像追いつかないんだよね
629:名無しさん＠編集中
09/11/19 18:11:35 AdR9rRyQ
>>626
エクスペリエンスCPU7.5 GPU7.7の低性能ですみません＞＜
とにかく1080pな動画で計測してみ
29.997でも24fpsモノでもいいんだが、とにかく負荷かかるといとも簡単に
ドロップしてくれるから俺的にはCoreAVCは駄目だ
今まで720pで作ってたから気づかなかっただけだった
>>625
16の倍数外で作ると右端破綻するあれか
まだ直ってないのかね
630:名無しさん＠編集中
09/11/19 18:33:19 ahWogMn5
>>629
>>529
631:名無しさん＠編集中
09/11/19 18:40:12 AdR9rRyQ
>>630
WEは持ってるがあんま意味ないだろ
High@4.1なら1080pで30.1fpsまで出れば十分なわけで、ようはその範囲で
如何に高fpsをキープするか(ドロップしないか)が動画再生の基本
632:名無しさん＠編集中
09/11/19 19:31:39 Zn0YVOe2
フレームのドロップが頻繁に起こるってことは、君の再生環境が異常だよ。
633:名無しさん＠編集中
09/11/19 19:46:43 AdR9rRyQ
frapsで計ってごらんよ
気づくから
634:名無しさん＠編集中
09/11/19 19:48:48 vrSVr0UF
4.1を超える4.2相当なの再生するとCoreAVCの性能低下は顕著だね
635:名無しさん＠編集中
09/11/19 19:51:20 uDrrF/cS
2.0まだ？
636:名無しさん＠編集中
09/11/19 23:31:54 ahWogMn5
>>631
ドロップするソース、プレイヤー、再生環境くらいださんと、ただのチラ裏。
637:名無しさん＠編集中
09/11/19 23:49:54 vrSVr0UF
俺んとこでは某エロゲmadな1080p@4.2では確実にDROPすんね
CoreAVCだけ
638:名無しさん＠編集中
09/11/20 08:15:16 KVaFG1AT
>>637
それ今もどこかにある？
639:名無しさん＠編集中
09/11/20 13:43:55 GDuFGr3k
>>637
ドロップするソース、プレイヤー、再生環境くらいださんと、ただのチラ裏。
640:名無しさん＠編集中
09/11/20 19:09:31 zY2hE1tR
チラ裏も糞もBDソースやゲームソースで4.2動画作って再生してみりゃいいじゃん
否定する方もチラ裏にしかならん
641:名無しさん＠編集中
09/11/20 19:28:07 undzBVhm
ドロップしねぇから否定されてんじゃねぇの？
642:637
09/11/20 20:06:27 1aUBvpt8
>>638
もう流れちゃってるがTLPのmad 1920*1080p@30fps High@4.2
環境 Win7(x86) PhenomII940@3.4GHz KMP CoreAVC1.9.5 frapsで計測
PDVD8@DxVA offと比較して、5～12fps低下する場面がチラホラ
20fps切ると目視でわかっちゃうなあ・・・
643:名無しさん＠編集中
09/11/20 20:08:11 1aUBvpt8
ああ、レンダラはVMR9(RL)ね
644:名無しさん＠編集中
09/11/21 10:05:32 TDyUfabV
TLPって何？
645:名無しさん＠編集中
09/11/21 10:21:17 g0UnTyvw
タイムリープぱらだいすだろ
646:名無しさん＠編集中
09/11/21 10:59:48 g0UnTyvw
KMPlayerってが引っかかってやってみたけど、確かにポストプロセッシング(画質向上)
させるとCoreAVCはDROPする。DivXもだったが。
切ればまあ問題ない。
647:名無しさん＠編集中
09/11/21 16:41:43 QJJUDiHG
多少画質落としてでも互換性考えてエンコすれば良いだけの話
648:名無しさん＠編集中
09/11/21 19:09:18 f3l564yL
もしCoreAVC使ってるとしたら、ffdshowとか他のデコーダに変えてみたら
weightp使ってるみたいだから、CoreAVCだとノイズ出るよ
649:名無しさん＠編集中
09/11/21 19:37:32 NswWXeKw
8800GTでCUDA有効にしてmp4再生したらなんか時折コマ落ちみたいになるんだけど、
これって88GTが悪いの？それともCoreAVCのCUDAがうんこなの？
650:名無しさん＠編集中
09/11/21 20:44:07 iF/BmuEz
>>649
なぜ、再生したmp4がうんこだと考えないの？
651:名無しさん＠編集中
09/11/21 22:16:00 dBkbpYkb
CoreAVCのCUDAがうんこでおｋ
シーク重いでしょ？
652:名無しさん＠編集中
09/11/21 22:22:24 BDXccIgJ
オプション次第でいくらでもMP4のシーク重くできるじゃねえか
653:名無しさん＠編集中
09/11/21 22:49:08 xaz2VECI
CUDA有効だとWipeoutがカクカクするけど、無効だと問題ないとか…。
MPC-hc内蔵(DXVA有無どちらでも)で問題でない動画も、CoreAVC CUDA有で問題無く、無でノイズでるとか条件がまちまち。
TMPGEnc4xpで読み込むと正常だからデコード時の問題だと思うんだけどな。
良く分からんから状況によって使い分けてる、通常はCUDA有効にしてるな。
654:名無しさん＠編集中
09/11/22 00:47:35 NN2qSzQL
で、どんな設定でエンコしたものが問題が出るんだ？後学のために教えてくれよ
うちでx264使ってhighProfaile Level4.1でエンコしたものやAVC記録のBD再生してて問題でたことないぞ？
BDエンコ時のデコードにはCoreAVCのCUDAデコードは本当に重宝する
欠点と言えば糞動画画質のゲフォでないと使えないというところだけだからAtiStream版を激しく希望する
これだけのために2枚差しするのは電気代があほらしい気がする
655:名無しさん＠編集中
09/11/22 00:56:45 P0xTvwS0
>>654
x264 Rev.1327～でweightpを使用すると
CoreAVC 1.9.5で動画再生時一部画像が破綻する（正常にデコードできない）
Rve.1327～1342で全てweightpを使って試したがCoreAVC 1.9.5だとだめだった
656:名無しさん＠編集中
09/11/22 01:24:35 J5UPkBJi
もうすぐ出る2.0で直すから待ってろといいつつ、一向に出さない出す出す詐欺
初めはWin7発売前って言ってたじゃねえかよ、どこかのエロゲ屋じゃあるまいに
おまけに2.0は既存の1.9に金払ったやつからももう一度金取るっていってる
じゃあ、せめて1.9のweightpバグはちゃんと直したものを別に出すのかと思えば、
いつの間にやら1.9はサポート対象外にして、バグフィックスも出さないこと確定
最初はHighProfileまで完全対応じゃなかったか？ weightpはMainProfileの規格だぞ？
こんな糞連中の作ったもんに、2度と金払うもんか
2.0の性能よかったら割れでもさがすわ
657:名無しさん＠編集中
09/11/22 01:29:22 3v7Evgub
割れ落とすのを正当化するための長文か
滑稽だな
658:名無しさん＠編集中
09/11/22 02:20:17 NN2qSzQL
>>655
なるほどThanks
でもweightpなどの最近になってやっと挙動が定まってきた実験的オプションなんか対応しようがしまいがどうでも良くね？
同じことがB-Pyramidにもいえる
659:名無しさん＠編集中
09/11/22 02:57:15 J5UPkBJi
>>658
どうでもよくねえよ
weighted predictionはｘ264だけの実験的オプションじゃない
H.264/MPEG4AVCというISOとITUが決めた全世界共通の仕様だ
weightpを正しくデコードできないんだったら、そもそもMainProfileにすら対応してない
x264の開発者Dark_Shikariのブログと、それに寄せられたコメント読んでみろ
URLﾘﾝｸ(x264dev.multimedia.cx)
The spec-violation hall of shame（仕様違反の不名誉な殿堂）
>Corecodec will not fix the issue, they will make you buy the next version.
> (Its like saying you can fix the decoding issues on ATI cards with buying a NVIDIA card.)
まあ、最近はffmpeg_mtやDivXもよくなってきたし、DiAVCみたいな期待の新人も出てきてるから、
わざわざ落ちてる2.0探す手間も掛けることはまずないだろうけどな
660:名無しさん＠編集中
09/11/22 03:47:18 XVpwmrN6
CUDA使えば画像は崩れないから、完全不対応じゃなくね？
ちょっと…苦しいか。
661:653
09/11/22 05:16:08 X+oKwP/W
>>655
うぉおおー この設定だったのか！
x264だとどうしてもブロックノイズ出るんで悩んでTMPGEncでエンコしてたけど、マジ直った！
でもCUDA使うと正常なんだよねｗ
662:名無しさん＠編集中
09/11/22 07:46:45 NN2qSzQL
>>659
どうでも良いよ。俺たちが作っているオナニー動画ならいざ知らず市販されているAVCがweightpなんて使っているのか？
だいたいmain profileに含まれているってたって、今まで誰も使ってなかったし、
これからもたぶんx264以外では多分誰も使われないオプションなんてどうでも良いよ
そんなマイナーオプションに対して非対応を鬼の首とったように大騒ぎする方がおかしいよ
663:名無しさん＠編集中
09/11/22 08:08:57 ch97cF4A
まぁ対応してくれるんだし
ここは穏便にすませよやないか
664:名無しさん＠編集中
09/11/22 08:45:08 P0xTvwS0
>>662
まぁ、落ち着けって
お前がcoreAVCをどんだけ重宝し、気に入ってるかは十分分かったから…
現状ではcoreAVC以外のデコーダではweighted使っても正常にデコード
できる事を鑑みてもcoreAVCが後手に回ってるのは事実なんだよね
ただ、公式で2.ｘ.ｘから対応させるって言ってるんだからそれでいいじゃん
665:名無しさん＠編集中
09/11/22 16:22:50 X+oKwP/W
単にアップデートの間隔が開いてるってだけだろうね。
DivXなんて頻繁にアップデートしてるし、そういう中でたまたまCoreAVCがアップデートしていないってだけの話でそ？
でもノイズの原因が分かって助かった。