15/04/09 15:26:44.07 .net
>>484
デフレ手当はデフレ時だけしか継続しない化け物的存在。
BIとは別物。
488:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:26:50.33 .net
人間の方は何か残業代ゼロらしいけどね。
489:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:29:51.89 .net
>>487
ＢＩ定義は、継続的に支給してれば良いのであって、
デフレ時だけだろうが「継続的に」支給してるからＢＩという定義になる。
ＢＩ定義に、デフレ時だけしか継続してると駄目とは書いてないだろ？ｗ
490:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:32:13.27 .net
>>489
デフレ時だけしか継続しないものは継続的に支給する制度とは別物だという話をしてるんだ。
その別物をBIと判断するかどうか、の判断でここの人はあんた以外全員BIではないと判断してる。
491:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:43:16.23 .net
>>490
デフレ時だけでも「継続的に」支給してたらＢＩだという定義なんだよ。
デフレ時だけ「継続的に」支給してるから駄目だとは、ＢＩ定義には書いてない。
492:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:45:24.28 .net
>>491
だったら継続的に呼吸しているのが人という定義で
デフレ時にしか呼吸しない化け物も人に含まれるのかよ
屁理屈もいいかげんにしろよ
493:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:45:59.96 .net
>>490
「継続的に」支給してたら、デフレ時だけだろうが、ＢＩと言うのが定義。
デフレ時だけだろうが、「継続的に」支給してるのは揺るぎ無い事実。
デフレ手当て制度が、
継続的に支給していないとは、誰も証明できないよ。
継続的に支給してるのが事実だから。
494:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:47:26.96 .net
>>492
だからｗ人とはそういう定義じゃないのｗ
人の定義
ヒト（人、Human）とは、広義にはヒト亜族（Hominina）に属する動物の総称であり[1]、
狭義には現生の（つまり現在生きている）人類(学名 Homo sapiens)を指す[2]。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
495:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:53:03.56 .net
>>494
人とかそういう話じゃないんだよ。
継続的に〇〇という定義の元で
△△の時にだけ〇〇してる、というのが定義に合致するかしないかって話だ。
496:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:55:44.00 .net
>>495
継続的に○○してるなら、
△△の時だけ○○してても、定義に合致するだろうが。
何を言ってるんだ？
497:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:57:56.01 .net
>>496
じゃあデフレ時にしか呼吸しない化け物は人なのか？って話になるだろ。
継続的に呼吸する人と、
デフレ時にしか呼吸しない化け物は別物なんだよ。
498:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 15:59:13.31 .net
>>497
人の定義は、デフレ時や呼吸は関係無いのｗ
そんな話にはならないｗｗｗ
499:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:01:09.45 .net
>>498
だから屁理屈はやめろ。
継続的に〇〇と
デフレ時にだけ継続的に〇〇は別物だって話をしてるんだよ。
500:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:04:21.82 .net
>>499
屁理屈じゃないのｗＢＩの定義と人間の定義は違うのｗ比べても意味が無いｗ
ＢＩ定義は、継続的に支給してれば良いだけで、
デフレ時にだけ継続的に支給してても何も問題が無いのｗ
継続的に支給する、でも、
デフレ時だけに継続的に支給する、でも、
継続的に支給してるのは同じｗｗｗ
継続的に支給してるからＢＩと言う定義なのｗｗｗ
501:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:08:47.81 .net
>>500
同じ文章なんだから同じだろ。
なんで呼吸だったら駄目で
支給だったらOKになると思ってるんだよ。
502:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:09:50.66 .net
>>501
人間の定義とＢＩの定義が違うからｗ
503:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:24:30.01 .net
継続的に〇〇、という定義に
勝手にデフレ時のみ、という条件を付け加えていいのか、という話をしてるんだよ。
504:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:29:26.16 .net
>>503
勝手に付け加えても良いの。
「すべての個人に」「無条件で」「一定の所得が」「継続的に」支給されるなら、すべてＢＩ。
基本的人権の侵害する行為以外は、何でも付け足し可能だよ。
財源も、支給額も、（一定条件）、継続性も付け足さないとＢＩは完成しないよ。
「付け足さないとＢＩが完成しない」
「付け足さないとＢＩが完成しない」
「付け足さないとＢＩが完成しない」
505:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:31:42.33 .net
>>503
どう継続的に支給するのか、条件を付けないと、ＢＩが実行できないだろ？
506:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:36:55.17 .net
>>505
条件を削減する物を付け加えたら駄目だろ。
例えば、無条件で、というのは常に無条件でなければならないのに、
晴れの日には無条件で給付します、と付け加えたら雨の日なら条件付き給付になってしまう。
それくらいそっちの言ってる条件付けは無茶苦茶なんだよ。
507:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:43:59.06 .net
>>506
条件は削減されていない。
デフレ手当て制度は、
「すべての個人に」「無条件で」「一定の所得を」「継続的に」支給されてる。
「無条件で」と言うのは、
「すべての個人に」＋「無条件で」と言う意味で、
個人に条件をつけないという意味。
雨とかデフレは、個人の条件ではない。
508:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:46:33.02 .net
>>507
常時継続的に、というものを、
勝手にデフレ時のみ継続に削減するな、と言ってるんだよ
509:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:48:43.90 .net
>>508
ＢＩ定義に「常時」なんて言葉が書かれてないだろ。
それに上でも説明したけど、
デフレ時に継続して支給するのも「常に」だよ。
510:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:51:39.21 .net
>>509
元の必要条件から勝手に削減するな、と言ってるんだ。
継続的に支給するということは条件に関わらず継続するということ。
勝手に条件を付けて支給時期を限定してはいけない。
511:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 16:59:33.25 .net
>>510
もとの必要条件を一切削減していないだろ。
個人の条件は一切付けずに、継続的に支給している。
継続的に支給してるなら、条件をつけて支給時期を限定しても問題が無い。
512:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:07:30.76 .net
>>511
問題あるだろ。
ある条件の時だけ無条件に支給してたら、それ以外は無条件に支給しないケースが混ざっててもいいわけがない。
同じように支給の継続も、ある条件の時だけ、などという削減の条件をつけてはいけない。
513:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:13:57.02 .net
>>512
デフレ時（条件）の時だけ、（個人に）無条件に支給するだけで、それ以外の支給や条件は無い。混ざるわけが無い。
ある条件の時だけでも、ＢＩ定義の「継続的に支給」してるなら、条件の削減はしていない。
514:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:18:09.06 .net
そもそも、
『継続的』と言う意味が、
前から行っていることを、その後も続けていくことを意味する表現。
URLﾘﾝｸ(www.weblio.jp)
と言う意味なので、
「前から行っている」という条件を絶対に付けないと、継続的に支給できない。
継続的に支給するとはそういう意味だぞ？
継続的に支給するなら、
いつ？支給するかの条件は必ず付け足さないと不可能。
それは、毎月、毎年、毎日、雨振りの日、デフレの日、すべてそう。
515:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:25:02.07 .net
>>514
前から行っている支給を、インフレになったから、と言って勝手に止めてはいけない。
それは継続の阻害であり、継続的な支給から条件を削減してデフレ時のみと変更したものだ。
516:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:26:43.81 .net
いくら屁理屈をこねたって、誰もデフレ手当をBIだとは認識しない。
いい加減にデフレ手当をBIだと主張するのは諦めて別のスレでデフレ手当を主張するか、
もしくはきちんとBIに合わせた制度に設計しなおしてから来るんだな。
517:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:29:21.45 .net
>>515
デフレ時に行っている支給を、インフレ時に支給したら「継続してることにならないだろｗ」
518:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:31:30.63 .net
>>515
「継続的に」支給してれば良いだけで、
インフレ時に支給を止めたら駄目だとはＢＩ定義には書いてない。
インフレ時に支給を止めても、「継続的に」支給してればＢＩと言うのが定義。
519:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:34:42.56 .net
安倍政権のお蔭で自殺者数が年間2000人減ってた
URLﾘﾝｸ(akiiaok.blog.fc2.com)
520:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:37:23.33 .net
自殺者数は普通「変死体の半数」を加えるもの。
正確な数値はわからない。
本当に減っているかは微妙なところかな。
あと、交通事故の死亡も１日生きてれば、事故死じゃないとか日本はおかしな計算してる。
521:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:41:07.90 .net
>>518
人と人そっくりの化け物を見分ける方法として、
人は継続的に呼吸している、という条件なのにも関わらず
デフレ時だけ継続的に呼吸していればいい、に変えたら全然意味が違ってくるだろ。
そういうのは必要条件の削減になってるから駄目なんだよ。
522:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:46:45.13 .net
>>521
人の定義は、継続的に呼吸している、と言うものではない。
「継続的に呼吸していなくても人だ」
「継続的に呼吸していなくても人だ」
「継続的に呼吸していなくても人だ」
人の定義を理解できていない。
523:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:50:33.36 .net
呼吸を止めて、継続的に呼吸をしなくても「人」。
デフレの時代に生まれて死ねば、デフレの時だけ呼吸をしてるし、
インフレの時代に生まれて死ねば、インフレの時だけ呼吸してるし、
人間の意志で、デフレの時に呼吸して、インフレの時に呼吸しないことが可能。
人間の意志で、インフレの時に呼吸して、デフレの時に呼吸しないことが可能。
インフレデフレ呼吸で、人間は定義できない。
524:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 17:52:56.20 .net
人間の定義と、ＢＩの定義は違うのだから、
定義を対比・置き換える事はできないよｗ
525:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 18:11:07.53 .net
>>523
呼吸しなかったら人なら死ぬだろ。
そういう適当な付け加えをした場合人ではいられなくなる。
BIも同じ。必要な条件から削減すればBIではなくなる。
526:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 18:18:42.69 .net
>>525
呼吸を止めただけでは人間は死なない。
俺は今、呼吸を止めて書いているけど死んでいないｗ
527:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 18:26:32.56 .net
>>526
インフレの時にずっと止めてろよ。
528:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 18:33:07.29 .net
>>527
デフレ手当て制度が日本にちゃんと導入されれば、
インフレの時にずっと止める努力はしてやるよｗ
529:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 18:39:01.89 .net
結論。
デフレ手当はBIではないので別のスレへどうぞ。
530:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 19:05:11.98 .net
どこが、デフレ手当てがＢＩではないのか説明してみてくださいｗ
531:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 20:34:43.64 .net
デフレ手当て大人気で草キチガイが霞んどるwww
532:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 21:12:40.01 .net
日本の「低賃金＋ロボット」の量産型のモデルは、もはや通用しないからだ。これは、「日本の高度経済成長＝東洋の神秘」といわれるように、日本が中進国から先進国に上る過程で作り上げたモデルだが、
現在、同じモデルを使った中国やインドなどの強力な競争相手が現れている。世界的な価格破壊が起こり、もはや日本に勝ち目はない。外国人労働力を日本で受け入れるという議論があるが、その場合の彼らの
賃金は母国の賃金水準よりは高い。同じビジネスモデルなら、やはり勝ち目はない。
したがって、人口減少に伴う影響どころか、はるかに早いスピードで日本経済は崩壊してくことになる。このまま何も変わらなければ、非常に破滅的な未来が待っているだろう。
533:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/09 23:09:43.21 .net
その対策としてニートを収容所で再教育するべきである。
また教育期間終了後に再び無職に戻った場合には死刑にすべき。
534:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 00:12:11.01 .net
↑何が何でもニートの話題に持って行きたい馬鹿
535:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 01:11:39.50 .net
>>470
ここはBIに関する議論をするスレだと思ってる
デフレ手当てをBIだと言い張る人がいれば、それもしかたがない
だからデフレ手当ての欠点を明らかにすることでBIとしてのデフレ手当ては他の案より劣ってると言える
デフレ手当ての欠点は、セーフティーネットとしては不十分で、
インフレ時に収入がない人には現行の社会保障制度が必要なこと
536:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 05:54:34.33 .net
521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2015/04/09(木) 18:18:42.69
>>525
呼吸を止めただけでは人間は死なない。
俺は今、呼吸を止めて書いているけど死んでいないｗ
そっかーｗ
デフレ手当てって既に死んでたのかｗ
死人だから馬鹿なんだなｗ
537:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 06:25:13.44 .net
>>534
頭数の不利を少しでも補わないとならないので、ニート問題になるのは必然で有って、
それを避けて話したいニートバイアスに遠慮してては日本が滅ぶ。
質的向上から言ってもBIによって解決しないのは、個人所得の優位が有っても問題が発生してる以上明らか。
538:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 07:29:04.14 .net
呼吸を止める期間はお前が決めるんじゃなくて、緑化委員が草生やした時から次の書き込みをするまで(笑)
スッキリして寝る前の草が（息を止める）方だったら次の書き込みまで息止めてろよ(笑)
539:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 07:44:41.36 .net
（と、言うことにしておけば草の長文コピペが減るからその条件で受けれ(笑)）
540:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 08:58:39.95 .net
デフレ手当て制度がＢＩじゃ無いと証明してみろよ。
一度でも、証明できてるのなら、そのコピペを張るだけで良いだろ。
541:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 09:04:25.91 .net
ちなみにデフレ手当てって、どれくらいのデフレ率になった時を想定してんの。
542:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 09:09:44.18 .net
デフレ手当て制度は、
物価が安定するまで、低インフレになるまで通貨供給量を増やし続ける制度だよ。
普通の金融政策と同じ。
量的緩和かベーシック・インカムの配り方の違いだけだよ。
543:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 09:19:02.03 .net
もちろんそれは配り方は経済情勢に応じて変化するという意図だろうけど。
544:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 09:25:10.34 .net
量的緩和のメリットなんて無いよ。
トリクルダウンで上からばら撒いて、下までは届かない。
上からばら撒いても、中間ぐらいまで落ちるまでにタイムラグがある。２年。
借金が増える。
国債を買った所で、国債は生産的な生産力増強には使われない。
デフレ手当て制度なら、
すべての人に平等に一瞬でばら撒ける。
借金が増えない。
最低限の生活費までの支給なら、必ず消費してその分の生産力供給力は増える。
景気は簡単に回復する。
545:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 09:40:14.01 .net
>>544
相変わらずのアホだなｗ
最低限の生活費までの支給ｗ？
必ず消費してｗ？
生産力供給力は増えるｗ？
景気は簡単に回復するｗ？
よくもまあここまで大嘘をぶっこくものだなｗ
546:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 09:43:31.95 .net
>>544
最低限の生活の支給ｗ
インフレになったら支給をやめると言ってるのにこれかよｗ
それならBIやるからにはナマポの廃止は当然だよなｗ
それだとインフレになって支給をやめたら死人が続出だなｗ
必ず消費するって何で断言できるのやらｗｗ
日本ほど貯金が好きな人間はいませんぜｗ
金をばら撒けば無職カスが増えるだけなのになんで生産力が増えるのやらｗｗ
おまけにインフレになったら支給をやめんだから生産力も供給力も減るのは当然ですなｗ
支給したら景気が回復するんだろｗ
でｗ
回復したら支給をやめるわけだｗ
また景気が悪くなるだけですなｗ
意味なしｗ
547:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 10:20:09.22 .net
>>545
嘘だと証明してみてくれｗ
>>546
デフレ手当て制度の目的は、「物価の安定」だと何度も説明しているｗ
デフレ手当て制度・金融政策をやったからと言って、生活保護制度を無くす理由が無いだろｗ
デフレ手当て制度は、部分ＢＩで、デフレ手当てだけで生活する制度じゃないｗ
生きてるんだから、生きる為に消費を必ずするよｗ死んじゃうだろうがｗ
生きる為に消費をするんだから貯金はできませんｗ死んじゃうだろうがｗ
消費が増えるから生産力供給力が増えるんだよｗ
インフレでデフレ手当て制度が止まっても、生産的な信用創造で生産的な設備投資が無くなる訳じゃない。
はいｗ論破ｗ
548:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 10:37:58.62 .net
>>547
ＢＩがないと死んじゃう方は既に死体なので、
今生きてる人の消費分は自力で賄った分。ＢＩが入らなくても生きていけたのでＢＩが来たら貯金できる。
549:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 10:53:18.30 .net
>>548
自分で賄った分＋ＢＩを貰ってるんだよｗ
ＢＩを貰った量を最低限の生活費として消費してる。
貯金できるのは、自分で賄った分だろ。
550:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 11:23:05.86 .net
>>547
部分BIより完全BIを実施するべきだ
部分BIだと現行の社会保障制度も維持しないといけないからな
551:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 11:25:36.56 .net
今から一人あたり１２万円の支給額の法制化開始のペースなら、
状況の混乱をコントロールしつつ完全施行までのプロセスというのに
まったく望みがないというわけでもないけど。
552:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 11:40:06.69 .net
>>549
ＢＩが無いと死んじゃうなら、今死んでるｗ
ＢＩを配るまで生きてたんだから、生きるのに必要な分は自分で稼げてた。
故に、ＢＩ部分は丸々貯金可能。
553:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 11:42:32.46 .net
消費税がある前提でなら
国民年金つまり基礎年金と、健康保険の保険料を０円にする
財源を全て税金にするということ
このよいところは、加入してる人は必ず基礎年金受給でき、無保険医療もなくなること
非正規が増えたので、どちらも払えないために手遅れつまり高額な税金による治療や生活保護になるのも増えた
また今の生活保護の６割が老人で、その半数が年金受給で暮らせないための差額受給
この保険料徴収のための役所の仕事に使う税金を財源を税金にすることで、減らせる
というか社保庁廃止にできる
徴収は国税がマイナンバーでやればいいから
年金受給資格を成人後４０年以上日本居住にしとけばいい
金額は毎月１０万円、家賃のみ生活保護可能で月に最大２万円までに
基礎年金はそれとして
厚生とかの二回部分は
個人別に所得税を積み立てるものに統合
これまでの保険料は所得税として積立てに入れる
７０歳まで積立てにできる
毎月３万円から５千円刻みで最大１０万円までの支給
いずれも受給開始は７０歳から
なので家賃以外の生活保護は７０歳未満までの制度となる
税金は使い方と思うよ
554:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 11:58:02.11 .net
従って消費が増える保証はない。
貯金を外貨でできるようになった時点で、購買力を投げ捨てるインフレターゲット馬鹿の命運は尽きたと言ってもいいねｗ
555:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 12:03:19.53 .net
>>553
年金問題は解決するかもしれないが、その他の少子化や生活保護の問題は解決しない
それにこの先、超少子高齢化社会になるんだから若年世代の負担が大きすぎないか？
556:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 12:20:17.48 .net
>>555
超少子高齢化社会ったって、ロボットが経済活動に必須のものになるという事実は変わらないんだから
大きな影響を与えることはないだろう。
557:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 12:41:13.69 .net
>>555
国民年金保険料が毎月15000
国民健康保険料が毎月15000、自治体による
年収が20代で平均240万円
もしこの保険料なら年間36万円
消費税を毎月３万円くらい使う生活だと
この平均年収よりかなり水準高い生活
なので、この保険料が無くなれば、それだけで若者世代への消費税０%支援と同じ
老人も必ず最低でも毎月１０万円(家賃払えない貧困層なら家賃最大２万円＋)なので、無意味に貯めないだろう
これ土台に介護保険料を考えると、今の老人世代は働いてたときの負担が安かったので、今後２０年は老人含め介護保険料は必要
ただし払うのは今の老人世代である６０歳以上
これで毎月１万円とする
それでも今の国民年金満額よりも毎月１０万円の新しい年金のが多い
それから、アメリカ並みに医療機器の人口当たりの購入規制を国がすること
７０歳以上の無理な延命の保険適用外、などの改善必要
老人管に繋ぐと毎月１千万円保険使うそうだ
それが圧迫の理由、イロウとかも
若者世代への延命治療やイロウとは別問題として変えてくべき
558:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 12:51:56.99 .net
保険料や所得に対する税金だと
未加入問題やどの所得にどれだけ税率をとか、脱税問題あるけど
土台になる基礎年金の財源を単純に税金としたので
消費税があるし、それのみでもないから
それに老人は必ず年金ということで、生活保護からいなくなる
(家賃のみ最大２万円はあるとして)
生活保護が老人以外の若者世代への制度となる
つまり非正規やそれ並みの年収の働く世代は
毎月３万円くらいの保険料がなくなる上に
万が一、生活保護が必要でも今より枠は大きいので受給しやすい
親世代は稼げない我が子を無理して扶養しなくていい
参考にしたのは北欧
559:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 12:58:34.71 .net
>>550
現行の社会保障制度を維持させちゃいけない理由があるのか？
部分ＢＩより完全ＢＩの方が優れているのか？
そもそも、完全ＢＩを実現させる手段があるのか？
560:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 12:59:24.55 .net
>>552
今ＢＩが無くても、生活保護や社会保障制度がある。
561:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 13:01:14.42 .net
生活保護の捕捉率は２０％しかなく、８０％の人は生活保護以下の生活をしている。
その８０％が部分ＢＩを貰って、最低限の生活費にしないのはおかしい。
よって、消費は増える。
562:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 14:08:29.04 .net
>>561
生活保護以下だろうが、そいつらは「それで生きている」ので、
ＢＩは貯金できる。
また、仮に全部使ってもそいつらの数と消費総額は、ＢＩ財源の齎す経済の悪影響より少ない。
563:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 14:13:37.15 .net
>>562
生きていても、「生き続けられるとは限らない」。
おなかが減っているのに、ご飯を食べないで貯金をする馬鹿は居ない。
自分が餓死するのに貯金して、餓死する馬鹿が居るか？
ＢＩの齎す経済の悪影響なんて無いｗ証明してみなｗ
564:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 14:51:12.36 .net
じゃあ、ＢＩをどの財源でやるか言ってみろよｗ
それが経済に絶対に悪影響を与えない、って証拠付きでなｗ
565:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 14:52:44.39 .net
相続税増税が絶対に経済に悪影響を与えないかどうかから前提条件を出してもらう必要があるんだが。
566:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 15:00:43.37 .net
生まれの格差、すなわち機会の平等は守れるように是正した方がいいってのは経済学の常識だろう。
キャピタルフライトも、資産のほとんどが不動産であることから財源としての心配はないだろうと言われてるな。
567:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 15:07:26.33 .net
人間の生存という機会の平等は保障されるべきだよね。
568:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 15:18:15.51 .net
>>564
所得税財源なら所得の再配分になるから影響は少ないんじゃね？
しかも高所得者から消費性向の高い低所得者への再配分なら、消費が増えて景気も良くなるだろう
569:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 15:23:24.83 .net
>>568
所得税だと給与所得者に不利でないか？
遺産の配当とか経営権の相続とかで食べてる富裕層より
570:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 16:23:14.69 .net
>>566
逃げられた後の土地の価値は当然ダダ下がりなので、財源にもならんけどな。
（金持ちが逃げて誰も家賃を払う人が居なくなったマンションに乞食が住み付いても一文にもならないぜｗ）
機械の平等は挑戦する者にのみ与えればいい。
使途は聞かない返済の必要もない代わりに、好成績が条件の奨学金とかで十分。
>>568
所得税の累進性を取り戻すってのはまぁ賛成。
でも、一度も使わずに溜め込む方を選択できるＢＩが、「確実に一度は使う」公共事業に勝てる訳が無い。
再組織化や事業内容の再検討をすれば十分。
571:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 16:39:55.80 .net
また法人優遇ですか。
572:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 16:49:10.41 .net
>>571
野良ニート乙ｗ
イチローだろうがダルビッシュだろうがソロで野球は出来ない訳で。
同様に、金儲けも集団戦でやらなきゃ大きく儲ける事は出来ない。
従って、法人を育てる事が経済を大きくする事だと言っても間違いではない。
ロボットが財源～とか言うバカも居たが、じゃあ一人でグーグルより先に無人者組んで法律上の手続きも全部済ませて
先に公道走らせてみろよ...できないよねｗ
573:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 17:11:12.00 .net
社会の役に立たない屑ニートになりたいから、そのために必要な「平等」をくれ
なんて馬鹿は「平等」って言葉を汚した罪を詫びてから死ねよ。
574:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 17:17:45.42 .net
>>572
だからって法人優遇ですか。
575:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 17:29:42.37 .net
法人税って基本的には２重課税だからな。
資産とかがきっちり把握できてるなら儲けた人から税をちゃんととればそれでいいのよ。
576:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 17:33:44.05 .net
>>570
一度は使うっていっても無駄遣いなら逆にマイナスだからな。
供給制約の例で言えば、土木建築に需要が集中して建築価格が上昇して、設備投資減とかになれば経済にダメージを与えることになるし
やりすぎにならないようにしっかりと必要なものだけを吟味して行う必要がある。
給付金とかはそういう予算規模の制限がなく、届けたいターゲット層、社会保障で言えば低所得者層とかに確実に届けられるのが利点。
577:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 17:35:56.62 .net
公共事業だと誰に金が回るかはその事業者に届くことまではわかるが、その後は不明。
消費税でダメージを受けた層への補填、とかの意味合いでは全く使えないんだよね。
578:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 17:49:00.10 .net
ＢＩの財源は通貨発行だと何度も言ってるだろｗ
通貨発行財源が悪影響だと言うなら、
信用創造詐欺や量的緩和も、悪影響だと言わなきゃいけなくなるよな？ｗ
579:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 19:25:41.98 .net
>>529 別の物だがインフラを共通に使うことができるから親和性が高い。
毎月１万円を配る下地が有るならインフレ期間中だけ「それに加えて」２万円、合わせて３万円にする際に新たな手間は要らない。
580:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 19:28:11.62 .net
>>578
無税国家の完成だな
581:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 19:45:39.76 .net
ピラミッド社会脱却
582:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 19:52:39.86 .net
>>579
うん、そういうBIと統合するような案ならここで語ってもなんの問題もないんだけどね。
BIと絡めずにデフレ手当だけ語られるとさすがにスレ違いなんだよね。
583:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 20:07:55.06 .net
しかし本当にデフレ手当てはアホだなｗｗ
景気が良くなるとほざいてるけどｗ
デフレ手当てで景気が良くなるとしたら、よくなった時点で支給を止めるわけじゃんｗ
そうしたら景気は悪化するわｗ
低所得者が金を使うから消費が増えるもなくなるわけだｗ
自分で自分の首を絞める馬鹿がいるとはｗｗｗｗ
本当の馬鹿とはデフレ手当てのことだなｗ
世界一の馬鹿と断言できるわｗ
584:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 20:11:12.15 .net
521 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2015/04/09(木) 18:18:42.69
>>525
呼吸を止めただけでは人間は死なない。
俺は今、呼吸を止めて書いているけど死んでいないｗ
デフレ手当ては人間じゃないことが判明しますたｗ
つーことでインフレになったらデフレ手当てのエサを支給しなくても大丈夫だそうですｗ
デフレ手当ての飼い主さんがここを見てたら実行してくださいｗ
インフレ時にエサの支給をデフレ手当ては断るそうなので安心してエサの支給をやめて
家から叩き出してくださいｗ
本人も了承済みのことですからｗ
インフレ時でもエサと飼育をすることはデフレ手当てが望んでおりませんよｗ
家から叩き出すおふぃしゃるな理由をデフレ手当て本人が認めておりますよｗ
585:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 20:17:31.42 .net
542 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2015/04/10(金) 10:20:09.22
>>545
嘘だと証明してみてくれｗ
>>546
デフレ手当て制度の目的は、「物価の安定」だと何度も説明しているｗ
デフレ手当て制度・金融政策をやったからと言って、生活保護制度を無くす理由が無いだろｗ
デフレ手当て制度は、部分ＢＩで、デフレ手当てだけで生活する制度じゃないｗ
おいおいｗ
ならカスナマポはナマポ費を貰った上にデフレ手当てまで貰えるわけかよｗｗ
アホだｗｗｗ
なんでそんな馬鹿なことをしなきゃならないんだｗｗ
ナマポ費なんざ極限まで減らさなきゃなのにｗｗｗ
ますますデフレ手当てと馬鹿BIに反対だわｗ
586:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 20:18:59.56 .net
563 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2015/04/10(金) 15:18:15.51
>>564
所得税財源なら所得の再配分になるから影響は少ないんじゃね？
しかも高所得者から消費性向の高い低所得者への再配分なら、消費が増えて景気も良くなるだろう
アホだｗｗｗ
高所得者から金を奪えば高所得者の消費が減るのは当然のことだｗｗ
それでどうして消費が増えて景気が良くなるのやらｗｗ
本当に馬鹿は目先の馬鹿げたことしか考えないのなｗｗ
587:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 20:26:26.76 .net
573 ：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん：2015/04/10(金) 17:49:00.10
ＢＩの財源は通貨発行だと何度も言ってるだろｗ
通貨発行財源が悪影響だと言うなら、
信用創造詐欺や量的緩和も、悪影響だと言わなきゃいけなくなるよな？ｗ
なら金をばら撒かないで通貨発行した分だけ税金を払ってる人の税金を減らしてやればいいだけの話ｗｗ
減税もしないで、税金をそのままにして金を馬鹿にまでばら撒くなんて無駄ｗｗ
そもそもいくらでも通貨発行できないのは常識ｗｗ
それができるとほざくなら無税国家の誕生だｗｗ
デフレ手当てって自分がいかに愚かで馬鹿でイカレマックスで比類なきアホだって自覚がまるでないよなｗｗ
自分が利口だと勘違いしている馬鹿ほど性質の悪い馬鹿はいないねｗ
588:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 20:55:05.61 .net
高所得者から再分配すれば消費が増えるのは歴史が証明してる。
日本の高度成長期の税率を確認してみるといい。
589:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 20:58:47.74 .net
>>577
景気がよくなるってのは均等に金を撒いた時点で起きる現象じゃなくて受け取った奴が買い物した所で始まるの。
嘘だと思うなら、全員に60歳にならないと引き出せない口座を作って、そこにBIを振り込めばいい。
それでも振り込み直後に景気が良くなるんだよね(笑)
590:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:02:26.58 .net
>>588
戦後の所得税の高率は復興期のインフレ対策だから順序が逆だ。
物不足から相対的に余剰資金があるからあんなベラボーな税率で成長できただけ。
591:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:07:08.89 .net
インフレ誘導＋再分配は非常に有効な手段。
592:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:24:52.69 .net
>>60
結局税率が高いってのは別にマイナス要因にはならんのよ。
インフレも結局は労働者への分配が加速してる状態。
分配が進むと消費も伸びるっていうお金の流れを考えれば当然の話だから
再分配でも経済が伸びるのは当然の話。
593:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:25:18.87 .net
>>590
結局税率が高いってのは別にマイナス要因にはならんのよ。
インフレも結局は労働者への分配が加速してる状態。
分配が進むと消費も伸びるっていうお金の流れを考えれば当然の話だから
再分配でも経済が伸びるのは当然の話。
594:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:27:02.14 .net
問題は消費税のような逆進性の高い税制。
これは再分配を阻害するような働きになるからまずい。
595:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:28:56.31 .net
生活保護で再分配すればいいじゃん
596:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:30:25.45 .net
生活保護の範囲を低所得者まで広げてBIに拡大しようって話だからね。
597:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:34:53.94 .net
最低限の衣食住が満たされない人は支援しないといけないと思うけどさ、
なんで低所得者まで拡大しないといけないのさｗ
低所得者に寿司を喰わすために税金使うな。
598:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:38:02.77 .net
動画のBI３万＋大人手当４万の案はかなりの労働者にとって得だから賛成者も多そうだが
所得税３０％、相続税２０％で月大人７万円、子供には３万。
単身で月収２３万くらいまでは実質負担無し
夫婦で月収４６万程度まで負担無し
夫婦子供１人で月収５６万程度まで負担無し
夫婦子供２人で月収６６万程度まで負担無し
なかなかいいラインな気はするが、
子供を作るインセンティブとしては若干低めになってるのかな。
599:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:40:41.44 .net
>>597
生活レベルを底上げすることが消費の拡大につながるんだぜ。
石器時代みたいな暮らしをみんながしてたら殆どの人が失業するからな。
消費を増やすことが大事だし、それが経済成長の元。
600:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:44:40.35 .net
>>599
社民党の主張はもういいよ。
601:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:46:47.25 .net
>>600
社民党関係ねーよ。
消費税とかで庶民を苦しめれば経済は普通に停滞する。
ならば逆に庶民に金を回せば経済が回復するのは自明な話。
602:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:48:14.23 .net
怠け者の低所得者は尻に火をつけないと働かないんだよ。
今でさえ介護はヤダ、土建はヤダとか言ってるんだからさ。
高度経済成長の時はこんな奴いなかったよ。
603:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:49:52.74 .net
>>601
それって社会主義や共産主義の発想じゃん。
604:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:50:08.32 .net
>>602
単純に所得の問題やで。
昔は建築業ってのは外車乗り回す奴がいるほど儲かる産業だったんだ。
605:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 21:52:14.77 .net
>>603
社会主義とか共産主義は計画経済が肝。
共産主義やら社会主義と再分配は特に関連性ないよ。
北朝鮮やら見りゃわかるよね？一党独裁で富の集中こそが共産主義って感じじゃん。
606:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 22:04:42.49 .net
>>605
要はキューバやベネズエラみたいになりたいということだろ。
日本人の多くは反対だね。
607:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 22:08:00.80 .net
>>606
その辺の国のイメージがわかない。
608:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 22:10:44.10 .net
GDP検索したらすごい経済成長してる国だなキューバ
609:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 22:11:39.47 .net
ベネズエラもむちゃくちゃ経済成長成長してるじゃないか
610:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 22:15:48.82 .net
そういうことだな。
低所得者に税金を渡せと言ってる輩が目指しているのは、
キューバそしてベネズエラ。
611:BEAVER喉警察(びーばーのどぽりす) ◆CeKgdP/GaOXX
15/04/10 22:30:28.78 Hp7mTVRcj
インフレは、ショックが大きゅうなるまでに。
物欲に任せて刷った「俺様通貨」で起きたショックなら、なおさら大きい。
消費税が、ショックアブソーバ(衝撃吸収バネ)になり得ん。
バネでも吸収しきれん衝撃やもん。
612:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 22:32:19.37 .net
ベネズエラ＞１０年で４倍程度の経済成長
キューバ＞１０年で２倍程度の経済成長
これだけ成長できるなら金持ちが再分配負担しても全然おつりが来るな。
まさにWin-Winの関係ってやつかね。
613:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 22:58:44.13 .net
再分配するくらいなら10倍の金をドブに捨てたほうがましだと大半の日本人は思ってるよ
614:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 23:05:32.84 .net
「権利のための闘争」イギリス人は外国で詐欺に合い、1万円を騙し取られたら
裁判で取り戻すために、10万円でも使う。だから世界を制した。
ニートに生活費をやるくらいなら、10倍の金をどぶに捨てたほうがまし。
大半の日本人はそう思う。
615:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 23:07:29.72 .net
>>613
１０年で倍に経済成長するなら再分配した方がいいと思う人も多いやろ。
616:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 23:24:46.47 .net
ちなみに経済成長すればするほど、社会保障に回す必要のある割合って減るからな？
教育、医療、建築、飲食以外の産業が成長していけば、これらの社会保障に必要な割合は相対的に低くなる。
今は３０％が最低限の生活に必要な再分配としても、経済成長して経済規模が倍になれば１５％で済むようになるかもしれない。
再分配することで経済が成長し、社会保障負担の割合も減っていくなら完全にWin-Winの関係。
まあ社会保障をさらに充実するって道もあるから完全に負担割合が成長した分減るってわけではないだろうけどな。
617:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/10 23:59:54.23 .net
再分配で経済が成長するならソ連は世界一の経済大国になってたよｗ
618:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 00:07:40.09 .net
第一、なんで衣食住が満たされる以上に税金を使って庶民に金を配らなければならないのだ。
完全に倫理観の欠如だろ。
619:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 00:10:35.71 .net
人間皆平等なんて妄想を日教組から洗脳された奴の戯言。
620:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 01:03:02.13 .net
再分配するくらいなら、10倍の金をニートの生活費として出したほうがまし。
大半の日本人はそう思う。
621:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 01:39:38.74 .net
>>618
必要十分な基準ってのは今よりもまだかなり上なんだよ。
病気になりにくい健康的な食事も貧困ではなかなかとれないだろうし、
空調管理をする金もなかったりする。
そういうのを満たすのを目指していってるだけの話で、すでに満たされたって状態ではまだまだないと思うぞ。
622:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 01:55:31.25 .net
>>621
庶民に再分配するくらいなら、在日に10倍の金をくれてやるほうがまし。
大半のアンチはそう思う。
623:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 08:31:05.96 .net
庶民に再分配するくらいなら、上西さゆりに10倍の金をくれてやるほうがまし。
大半のアンチはそう思う。
624:BEAVER喉警察(びーばーのどぽりす) ◆CeKgdP/GaOXX
15/04/11 08:59:47.87 S3VYP0JpB
「バカにも一票の民主制であるかぎり、現行失保生保年金制度は鉄板」?ちゃう。
「バカにも一票の民主制やからこそ、現行失保生保年金制度は砂上の楼閣」。これに誰が反論できるか?
2ちゃんにベーシックインカムスレを立てれるんも、民主制であればこそ。
寡頭制独裁制とは、一般国民の声が届かん政治。
625:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 09:17:27.23 .net
「権利のための闘争」イギリス人は外国で詐欺に合い、1万円を騙し取られたら
裁判で取り戻すために、10万円でも使う。だから世界を制した。
ニートに生活費をやるくらいなら、10倍の金をどぶに捨てたほうがまし。
大半の日本人はそう思う。
626:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 10:44:42.67 .net
OECD最大格差JAPAN最低賃金で国民少子化1.27公職日当5万円外人花見ホテル満室派遣デリ嬢美しい国
627:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 12:04:33.70 .net
>>622
アンチの意見を総合すると、
日本が経済成長するくらいなら再分配はしたくない、在日にお金をやった方がまし
ってことでいいのかな？
628:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 12:24:15.74 .net
どんな未来図を想定しての意見かは知らないけど。
629:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 12:45:20.00 .net
「権利のための闘争」イギリス人は外国で詐欺に合い、1万円を騙し取られたら
裁判で取り戻すために、10万円でも使う。だから世界を制した。
ニートなどの労働忌避者に生活費をやるくらいなら、10倍の金をどぶに捨てたほうがまし。
大半の日本人はそう思う。
630:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 12:48:55.50 .net
国民の三大義務を果たすのがヒト●国賊の三大害虫のエースがニート
性格を温厚に保とうとするのがヒト●生活保護にたかろうとするのがニート
紳士的に近所と友好を持つのがヒト●シナチョンに近親憎悪するのがニート
初月給で親にプレゼントを買うのがヒト●初年金の親の金もむしり取るのがニート
ゴッホは画家、が第一印象のヒト●ゴッホはニート、が第一印象のニート
刑務所の世話にならないのがヒト●親元の次は刑務所で世話になるのがニート
結婚式でスピーチを頼まれるのがヒト●結婚式に来るなと頼まれるのがニート
631:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 12:56:28.38 .net
ＢＩやるくらいなら、10倍の金をナマポに使ったほうがまし。
大半の日本人はそう思う。
632:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 12:58:12.65 .net
>>629
世界を制したイギリスは、このたびめでたく中華の下僕となりましたw
633:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 12:58:41.04 .net
ＢＩやるくらいなら、１０分の１の月給支給がまし。
大半の日本人はそう思う。
634:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 13:08:13.43 .net
日本が経済成長させないために、ニート叩きを優先するようにみせかけて、在日に１０倍の金をまわしたいのがアンチなわけだね
635:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 15:06:50.16 .net
在日に金をやるくらいなら、10倍の金をニートにやったほうがまし。
大半の日本人はそう思う。
636:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 15:09:05.43 .net
>>633
ＢＩやるくらいなら、１０分の１の月給支給がまし。
大半の渡邊美樹はそう思う。
637:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 15:25:24.56 .net
給与の妥協点がどこかはそれぞれの会社と雇用者の関係だからここではどうとも言わんけど。
638:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 17:10:46.33 .net
イギリスは後年、ニートを発生させ、そんな屑に金をやったために衰退した
639:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 17:15:28.35 .net
国民の三大義務を果たすのがヒト●国賊の三大害虫のエースがニート
性格を温厚に保とうとするのがヒト●生活保護にたかろうとするのがニート
紳士的に近所と友好を持つのがヒト●シナチョンに近親憎悪するのがニート
初月給で親にプレゼントを買うのがヒト●初年金の親の金もむしり取るのがニート
刑務所の世話にならないのがヒト●親元の次は刑務所で世話になるのがニート
640:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 17:24:22.97 .net
再分配で景気を良くしてニートを減らそう。
641:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 18:43:28.16 .net
再分配するくらいなら、ニートの数が今の十倍になったほうがまし
大半の日本人はそう思う
642:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 18:44:29.70 .net
再分配するくらいなら、景気が今の十倍悪くなったほうがまし。
大半の日本人はそう思う。
643:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 19:18:03.56 .net
ＢＩ財源＝ニートの話が好きでたまらない奴
支給対象＝ニート
ニートに関心のない大半の日本人＝徴税されず支給されない
これでいい
644:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 19:42:40.00 .net
じゃあ当人の税率を５％アップする代わりに、再分配の対象を選択できるようにすりゃいいんじゃないか。
アンチのお金はニートには一切回しません、その代わりアンチは税率５％アップ。
自分の税金をニートに回さなくできるし、そのためには多少の負担は構わないようだしこれで解決じゃね？
645:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 20:01:07.53 .net
金持ちクラブと貧乏人クラブができあがるんだな。
646:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 20:39:15.75 .net
賛成派の税率を同じだけ上げて、その分の使い道がBIなら問題ないよｗ
647:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 20:53:57.52 .net
「権利のための闘争」イギリス人は外国で詐欺に合い、1万円を騙し取られたら
裁判で取り戻すために、10万円でも使う。だから世界を制した。
ニートなどの労働忌避者に生活費をやるくらいなら、10倍の金をどぶに捨てたほうがまし。
大半の日本人はそう思う。
648:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/11 22:00:35.07 .net
>>646
全員が基本的には同じ税率で負担。
自分の税金の行き先を選択したい人のみさらに追加して５％アップ。
これでニートに金をやりたくないアンチも自分の税金からは行かないから満足だろう。
649:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 01:11:12.09 .net
生保は範囲も金額も大幅縮小が必要だ。稼動年齢層の外国人は国外追放で良い。
ただニートが生きて行ける世の中にしてはならない。福祉予算は、子供やワープアに集中して使うべき。
家に腐るほどの食料があっても、ハエや蚊や蛆に配ろうと言う馬鹿は
いない。害虫を増やすことは自殺行為。食料は土に埋めて肥料にした方がまだまし。
ニートというのは、その害虫と同じ。害虫には、生活保護を受ける権利はない。死にたく
なければ、害虫を止めて働けばいい。
650:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 01:18:08.97 .net
なんでニートどもは働かない上に国や他人から金を強奪しようと
すんの？
651:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 09:03:34.45 .net
BI反対税が有るならニート飼育税も問題ないので、ニート飼育者から全部取ればいい。
ニートが親の資産状況で破綻したり死ぬまで逃げ切りできたりするのは不平等なのでキチンと混ぜ混ぜすべきｗ
652:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 11:25:34.05 .net
>>580
税金を無駄遣いする国家に、無税国家は不可能。
税金を無駄遣いするなら、通貨発行だって国家は無駄遣いするよ。
653:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 11:27:11.05 .net
デフレ手当てで、物価が安定して、デフレ手当ての支給が止まっても、
物価が安定してるのだから、景気が悪くなるわけ無いｗ
何の為の金融政策で、何の為の物価の安定だと思ってるんだよ？ｗ
654:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 11:29:05.59 .net
呼吸を止めたって、人間は死なないよｗ
水の中に潜る時、呼吸を止めるけど、人間は死なないだろ？ｗ
生活保護制度は、収入があると減額される。
生活保護を貰ってる人は、ＢＩが支給されると生活保護費が減額されるよ。
生活保護とはそういう制度。
655:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 11:31:02.14 .net
税金を減額しろと言うけど、
どうやって通貨発行して「カネをばら撒くか？」が問題になってるんだよｗ
ベーシック・インカムでカネをばら撒くしか方法が無いのｗ
カネをばら撒く手段がないと、減税の役割が果たせないだろｗ
656:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 13:04:21.48 .net
「働かない人がいてもいい」がこれからの時代の価値観に
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
究極の未来には、人間があらゆる労働から解放されるユートピアがくる、という意見がある。
過渡期には、仕事が消滅して所得がなくなる人と、
人工知能を駆使して所得を増やし続ける人との格差が拡大していくことになるだろう。
最終地点はユートピアだとしても、過渡期はディストピアになる可能性が高い。
657:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 13:05:58.62 .net
早稲田大学政治経済学部の井上智洋助教は
「貨幣発行益を国民に配当せよ」という週刊エコノミストへの寄稿文の中で、
国がベーシックインカムとして貨幣発行益を国民一人ひとりに配給すべきだと主張している。
ではその財源はどう確保すべきか。
富裕層への税率引き上げという方法もあるかもしれないが、
そうすれば富裕層は海外へ逃げるかもしれない。
そこで貨幣発行益を財源にしてはどうか、というのが井上氏の主張だ。
658:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 13:54:21.02 .net
働かない人がいてもいいが、そいつが誰にも頼らずに自分の力で生きてることが条件な
働かない上に他人にたかる馬鹿のことをカスと言う
死んでいい存在
生きていてはいけない存在
659:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 13:56:55.40 .net
生存権に、条件が付けられると思っているのか？
基本的人権に、条件が付けられると思っているのか？
お前に、他人に条件をつける権利があると思っているのか？
660:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:00:17.49 .net
>>659
お前がもってる権利は死ぬことだけだ
働かない上に他人にたかる馬鹿のことをカスと言う。
カスが何を言おうが無視する権利が人間にはある。
基本的人権って奴だ
661:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:02:46.40 .net
>>660
生存権を侵害した時点で、正当防衛が成立する。
俺はお前を殺す権利を得たぜ？
662:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:11:29.47 .net
>>661
生存権を侵害しているのはお前
たかり行為は犯罪、生存権の侵害なので正当防衛が成立する。
逆にこちらはお前に対して何もしない
ただひたすら無視するだけ
何の権利も侵害してないぞ
俺を殺す権利？
たかろうとしている相手を殺したらたかれなくなってお前が死ぬだけだ
それにしてもこれがニートの考えか
たかってる親を殺すありえない犯罪をやるのがよくわかるわ
自殺行為も甚だしいな
というか馬鹿だな
663:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:14:56.68 .net
>>662
たかり行為をした証明が無いｗ
いつ俺がたかり行為をした？ｗ
お前は、ありもしない嘘を付いて、しかも俺の生存権侵害を宣言した。
正当防衛が成立し、俺はお前を殺すよ。
664:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:18:47.72 .net
>>662
生存権侵害を宣言したお前を、生かす理由が無い。
国も、家族も、友達も、お前の生存権を守る理由が無くなる。
犯罪を犯した犯罪者だからな。
逆に、俺の生存権を守る権利があり、お前が俺の生存権を侵害したので、
俺はお前を殺す権利がある。
お前には生存権が無いよ。お前に生きる権利は無い。
665:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:21:32.63 .net
弱者に金が無いと死ぬが、
強者が社会保障で皆を助けても強者は死なないだろう。
生存権だどうこうで社会保障負担を拒否しようってのはさすがに頭おかしい。
666:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:24:16.47 .net
生存権（基本的人権）を守る為に、国を作って、
生存権（基本的人権）を守る為に、憲法を作って、
生存権（基本的人権）を守る為に、法律を作ってるんだよ。
生存権無視して、社会保障を語ってるのがおかしい。
667:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:26:33.51 .net
カスが命ごいしようが金を要求してこようが無視することは犯罪でもなければ
常識のことだ
カスが金を要求するのは犯罪行為
生存権侵害なので生かしておく理由が無い。
デフレ手当ては犯罪者で生存権侵害をしたので正当防衛が成立するので
死なせても問題ない。
人間はデフレ手当てと違って愚かではないから手を下すことはしない
ひたすら無視して死なせてやるだけだ
668:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:29:19.45 .net
通貨発行権も、個人の権利なんだけど？
通貨発行の権利を侵害するのは、基本的人権の侵害だよ？
またお前殺されたいのか？
お前に、通貨発行の権利をどうこう言う権利は無いんだよ。
669:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:33:25.79 .net
通貨発行権をもってる個人なんてどこにいるんだ？
馬鹿も休み休み言え
たかる相手を殺すだなんて頭悪いんじゃないのか？
お前に生存権や基本的人権をほざく資格も権利も何もない。
お前がどんなに泣き喚こうが絶対に助けない
ひたすら無視して死ぬのを眺めてやるよ
670:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:36:48.44 .net
国民主権の国で、何で国民に通貨発行件が無いと思ってるんだ？ｗ
民間企業である、民間銀行は信用創造詐欺で平気で通貨発行してるよな？
>>669
俺の生存権の侵害を宣言した、お前を殺すと言ってるんだよｗ
671:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:38:30.29 .net
>>670
何言ってやがる
通貨発行権も個人の権利だとお前がほざいてるだろ
馬鹿だろお前
672:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:39:49.69 .net
>>670
他人にたかるのは生存権の侵害
たかってくるカスを無視すると何で生存権の侵害になるんだ？
馬鹿だろお前
それにしてもたかろうとして無視されただけで殺しに来るとはキチガイだな
逝かれてるよお前
673:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:41:50.45 .net
社会保障を求めることを生存権侵害というのもおかしいし
生存権侵害されたからといって相手を殺すとか言うのも両方頭おかしい。
馬鹿同士ツイッターとかでやりとりしてろよ。
674:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:45:42.06 .net
>>673
馬鹿にたかられて金をくれてやるのはキチガイ
毅然とした態度でカスを無視するのが人間
675:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:47:25.25 .net
>>671
いやｗ始めから個人に通貨発行権があるとしか言っていないがｗ
>>672
だからｗ他人にたかった証拠が無いだろｗ
お前は、俺の生存権の侵害を宣言したんだよｗ殺すぞｗ
名誉侵害、生存権侵害で訴えるぞｗ
676:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:48:43.46 .net
>>674
馬鹿な奴の社会保障を拒否するって言うってのはいったいどういう奴が社会保障の対象だと思ってるんだ？
聡明な人しか社会保障は受けるべきではないと？
677:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:49:11.17 .net
>>673
生存権を守る為に、社会保障をやってるんだよ。それが国の役目。
生存権侵害されたんだから、生存権を守る為に、相手の生存権を侵害することを「正当防衛」という。
「正当防衛」も立派な権利だから、国も他人も誰も侵害することはできない。
678:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:50:46.94 .net
>>675
あっそ
個人に通貨発行権があると言うなら、その権利を持ってる人の名前を言ってみろ
馬鹿だろお前
無視しただけで殺害予告か
根っからの馬鹿の上に犯罪者か
さすがたかり犯罪者だな
殺人予告する馬鹿が訴える？
警察に逮捕してくれって自首を訴えるのか？
679:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:51:33.20 .net
>>676
お前はこの殺害予告をしているデフレ手当てに金をやりたいんだろ？
俺は絶対に嫌だね
やりたいなら勝手にやれや
680:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:53:33.31 .net
>>678
すべての個人に通貨発行権があると言ってるんだよｗ
すべての人間だよｗ
無視ではなく、生存権の侵害を宣言したからお前は殺されるんだよｗ
誰もお前が殺されることを妨害することはできない。
基本的人権を侵害したのはお前で、俺には基本的人権を守る権利がある。
国も憲法も法律も警察も、お前が殺されることを防ぐ権利は無いよ。
681:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 14:54:30.74 .net
>>679
そりゃｗ勝手にやるよｗ
お前がどうこう出来る訳ないんだからｗ
682:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 15:03:35.48 .net
>>680
だから通貨発行権を持ってるのが個人なら名前を言ってみろよ
そんな馬鹿な権利を持ってる個人を見たことなんかねえよ
馬鹿だろお前
無視されたお前が死ぬのを防ぐ権利はねえよ
勝手に野たれろ
>>681
へえ
こんなキチガイに金をやりたがる馬鹿がいるとは驚きだな
無視された程度で殺しに来る馬鹿なのに
俺はカスを助けたいと全く思わないから無視するわ
683:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 15:25:17.74 .net
生保は範囲も金額も大幅縮小が必要だ。稼動年齢層の外国人は国外追放で良い。
ただニートが生きて行ける世の中にしてはならない。福祉予算は、子供やワープアに集中して使うべき。
家に腐るほどの食料があっても、ハエや蚊や蛆に配ろうと言う馬鹿は
いない。害虫を増やすことは自殺行為。食料は土に埋めて肥料にした方がまだまし。
ニートというのは、その害虫と同じ。害虫には、生活保護を受ける権利はない。死にたく
なければ、害虫を止めて働けばいい。
684:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 16:04:06.20 .net
ごめん、パンドラの箱はもう開いちゃった。
最後に残った希望だけは箱から出てないみたいだけどね。
685:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 16:08:09.88 .net
>>652
だから、BIの財源にも出来ない。
（自分だけ）は無理でも（自分のポケットには入る）以上、同様に際限なく膨らむから。
686:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 16:54:08.33 .net
>>679
嫌いな奴に社会保障をやらないっていう考えがそもそもずれてるんだよ。
社会保障を必要とする層ってのはそもそも社会で助けてもらえてない層。
民間が好き嫌いで助けない、って行動を取るから政府の救済が必要になるんだ。
687:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 16:56:51.70 .net
>>682
すべての個人だよ、俺もお前も、すべての人間だと言ってるだろｗ
ただし、基本的人権を侵害する犯罪者は論外なｗ
お前は、>>660で、生存権の侵害を宣言してる。
その時点でお前は犯罪者で、俺の生存権を脅かした。
よって、俺はお前をぶっ殺す。
688:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 17:14:44.11 .net
なんでこのスレは殺伐としてるのかね？
結局、再分配の議論ってのは金を取られたくない守銭奴と
金を取りたい金の亡者との戦いだってことか。
689:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 17:22:27.78 .net
賛成派は経済を語りに来てるけど、アンチは守銭奴って感じだな。
アンチはいつもニートに金を取られるとかそんなことしか言わない。
690:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 18:02:44.66 .net
馬鹿ニートを社会の役に立てる方法についてもキチンと語ってるアンチの方が、
社会全体の事を考えてましたね。
691:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 18:49:42.29 .net
生保は範囲も金額も大幅縮小が必要だ。稼動年齢層の外国人は国外追放で良い。
ただニートが生きて行ける世の中にしてはならない。福祉予算は、子供やワープアに集中して使うべき。
家に腐るほどの食料があっても、ハエや蚊や蛆に配ろうと言う馬鹿は
いない。害虫を増やすことは自殺行為。食料は土に埋めて肥料にした方がまだまし。
ニートというのは、その害虫と同じ。害虫には、生活保護を受ける権利はない。死にたく
なければ、害虫を止めて働けばいい。
692:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:44:11.39 .net
>>690
賛成派の方がよっぽど役立てる方法を言ってるぞ。
アンチは放置すればいいとかそんなんばっかりで何もニート対策を考えようとはしなかった。
693:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 19:59:57.39 .net
ニート対策が金を与えるだけだなんて馬鹿げてる
ニートに金を与えたらニートが真人間になるとでも？
どこが対策だ笑わせるな
ニートがどんなに泣き叫ぼうが無視して困らせてやることこそがニート対策だ
カスを甘やかせたところで際限なく甘ったれるだけ
694:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 20:00:34.65 .net
賛成派の方がよっぽど役立てる方法を言ってる？
そんな方法を言ってるところを見たことが一度たりともないんだが？
695:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 20:04:25.38 .net
不公平な農業保護や特定事業者への補助金をやめて、再分配政策をbiに一本化すれば納税者の負担も減る。
金持ちの百姓や土建屋を税金でさらに金持ちにしてるのは異常だよ。
北海道の百姓の平均補助金受給額は1000万円。
こういうのを全部やめれば行政コストも減るし、公平性も高まる。
696:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 20:06:51.52 .net
デフレ手当てでニート対策するとは言っていない。
デフレ手当ては物価を安定させるのが目的ｗ
ニートを奴隷労働させるよりも、
ベーシック・インカムで通貨供給量増やして物価を安定させた方が、
よほど生産力が上がるよｗ
697:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 20:20:48.25 .net
おぅ。
規制緩和馬鹿が食料が輸入できなくなったら率先して餓死するとか、農奴枠で再入植するってんなら聞いてやるよ(笑)
698:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 20:31:05.25 .net
もちろん今の産業技術水準全般で無条件でパーフェクトな生存保証のＢＩ（月額十数万円)が可能と言ってるわけではないよ。
産業用ロボットの発展も必要だし、農業も農業ロボットだけでなく、新たに農地拡張等もおこなう必要があるかもしれない。
そういう前提が無ければ生存を完全に保証できるＢＩは不可能だし、現状の科学技術水準だといくら頑張ってもせいぜい
月に数万円が限界だろうね。
それ以上、何か聞きたい話はあるのかね。
699:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 20:36:33.41 .net
>>695
納税者の負担が減るという財源は何よ
>>696
お前がどうなろうと知ったことではない
たかろうとしても無駄だ
徹底的に無視してお前が死ぬのを待ってやるよ
700:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 20:37:42.00 .net
>>698
馬鹿すぎる
月に数万が限界？
それすら不可能
できるというなら財源を示せ
言っておくが、ロボットに課税するのは不可能なのは常識だがな
701:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 20:43:29.17 .net
>>699
たかった証明をしろよｗ
お前の金でＢＩはやらないし、お前の通貨発行権でもＢＩはやらない（受け取らないでいいよ）よｗ
702:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 20:48:28.20 .net
>>701
だから早く説明しろや
個人が通貨発行権を持ってるんだろ
どこの誰が持ってるのか名前を言ってみろ
そんな馬鹿なことを聞いたことも見たことないわ
703:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 20:53:45.05 .net
>>702
国民主権だから、すべての国民が持ってるの。
お前も俺も、日本人すべてだよｗ
704:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:04:33.88 .net
BIはマクロ経済政策の話なのにすぐ個人の話をしたがるのがアンチの馬鹿さ。
再分配がきちっとされればスタグフレーションも防げるし、安心してインフレ誘導ができることにより経済の発展が見込める。
経済が発展すれば仕事にありつけない失業者も減る。
そういう環境づくりをするのがマクロ政策の効果。
景気が良くなって、労働環境が改善していく中では働きたがらないようなニートもどんどん減っていく。
705:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:07:34.42 .net
>>704
「再分配をやれば、経済発展する」
↑
ソ連の考え方
そして失敗ｗ
706:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:11:47.82 .net
>>705
計画経済をやると失敗する。
再分配は関係ない。
707:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:14:49.11 .net
再分配をやると、怠け者が増えて経済が衰退する。
↑
ソ連で失敗実証済み
708:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:19:04.06 .net
適正な再分配：
衣食住に不自由している人に最低限供給
709:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:22:24.55 .net
>>707
それも計画経済で説明が付く。
計画経済では成果主義の要素がない。
労働にはインセンティブを持たせるように自由経済が望ましい。
710:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:29:29.23 .net
働かなくても
遊んで暮らせるなら
働かないのが世の常
711:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:32:50.93 .net
ニートに金を与えたら働くと思ってるキチガイが賛成馬鹿
ニートに金を与えても無駄だと思うのが人間
個人に通貨発行権があるとほざくのに、誰が持っているか説明できないキチガイが賛成馬鹿
そんな馬鹿なことがありえないと常識で知っているのが人間
712:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:36:11.34 .net
そもそもニートに金をやる云々が話がずれてる。
ニート世帯は誰かが養ってるんだからニート本人にはプラスの要素は無いだろ。
713:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:42:12.63 .net
ニートは働かなくてもいいからニートができる
働かなくてもいい社会が出来たら社会全体でニートが蔓延する。
ニートの出現で実証済み。
714:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:47:41.02 .net
そんなものは昔の景気の良かった時期の方がニートはやりやすかったろ。
今と昔と何が違うかといえばやはり景気。
715:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:53:02.91 .net
景気が良ければニートは減るし、景気が悪くなればニートは増える。
ニートに陥りそうな因果関係を考えれば自明な話。
就職が簡単で普通に働けるなら普通に働く人がほとんどだし、
就職が困難で働くことすら難しいなら就職を諦める層も出る。
非常に簡単な結論だ。
716:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 21:57:52.41 .net
介護や土建は人手不足なんだから働けばいいじゃんｗ
働かなくてはならない環境だったらニートも働くだろ。
717:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:04:07.54 .net
>>712
ニート以外の真人間にマイナスの要素しかないから却下なのは当然
>>713
働かなくてもいいから他人にたかるな
死んでしまえ
>>714
ニートがどうなろうと知ったことではない
たかってきても徹底的に無視して死ぬまで放置するのが簡単な結論だ
718:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:08:10.60 .net
再分配が成功したと言えるのは単に投資対象が期待に応えたからに過ぎない。
BIで新たに対象に加わる部分って、そういう投資対象として不適切な屑なので、成果は上がらない。
719:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:16:33.07 .net
ほら、だいたい言ったとおりの反応。
アンチは放置するだけで何もやる気が無い。
賛成派はきちんと景気を良くしてニートを減らすことを考えてる。
720:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:17:15.83 .net
これを引き出したかっただけだからアンチはもういいよ。ご苦労さん。
721:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:18:24.14 .net
ＢＩは景気を悪化させニートを増やすと言ってるじゃん。
ニートが働かざるを得ない方策を考えるのが一番。
それは消費税増税だ。
722:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:19:17.23 .net
>>719
ニートがたかってきても無視するのは当然、常識だ
放置するなと言うならニートに税金を掛けて働かないと生きられない環境作りだな
>>720
お前が何をほざこうが無駄
カスがたかってきても毅然と拒否、無視するのが人間として当たり前、常識な対応だ
死にたくないなら働け
働きたくないなら他人にたからずに勝手に死んでしまえ
723:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:20:03.19 .net
もう完全にアンチは落ち目だなｗ
消費税増税で景気回復とか馬鹿の極みじゃないかｗ
724:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:22:33.83 .net
ＢＩで景気回復の方がバカの極みだろｗ
725:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:22:49.62 .net
景気回復すれば一番得をするのは労働者。
だからこそニートが得をする労働者になりたがることでニートが減るわけだよ。
一番得な存在になりたがる人が増える。普通に考えりゃ当たり前の事なんだがね。
726:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:22:52.06 .net
>>713
社会全体に、可能なら働かないで済ませたいと思っている人間が大量にいるってことか。
727:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:25:48.22 .net
パチンコして遊んで１日中過ごしたいなんていう人は山ほどいるよ。
728:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:27:39.99 .net
そりゃ遊んで暮らしたいって人はやまほどいるだろうが、
BIの実施された社会でも働かなきゃ遊ぶ金は手にはいらんぞ。
最低限で我慢できるって人はそんなにいない。
周りが景気良く稼いでいれば尚更な。
729:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:28:23.14 .net
>>724
ネットで乞食をするようになったらおしまいだ
馬鹿の極みだな
>>725
意味不明
完全なキチガイ
ニートがとくをする労働者になりたがる？
普通に考えてたかってくるニートを放置して死なせてやることが最も得
たかってくるカスニートに金をやるのは最も無駄な行為
730:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:29:04.29 .net
>>725
そこまで言うならお前が働いて稼いでその金をニートにくれてやればいいだろ
そんな馬鹿なことをしたい馬鹿はお前くらいだがな
働くか死ぬか選べ
731:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:29:40.89 .net
>>728
朝から酒呑んで暮らしたい人もたくさんいるよ。
732:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:30:47.03 .net
アンチと議論するだけ無駄だってｗ
アンチと荒らしはただレス数を稼ぐ道具だよｗ
733:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:33:16.19 .net
>>732
世間の99.99％はアンチなんだから、ちゃんと説得しないと実現しないよｗ
便所の落書きで一生を終わらせたいならそれでどうぞｗ
734:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:35:49.22 .net
>>732
賛成馬鹿は自分でほざいたことの説明もできないのな
馬鹿と議論している気は全くないな
常識外れの馬鹿なことしかほざかないしな
議論にもなりはしない
馬鹿だから自力で生きることもできず、他人に金をたかるしか能がないんだな
ニートごときがたかれる相手はせいぜい親くらいなものだ
他人にとってニートがどうなろうが知ったことではないし、どうでもいい
馬鹿が自業自得で死ぬことをわざわざ身銭を切ってまで助けたいと思う人間はいない
当たり前すぎの常識的な話だ
この程度の常識を理解できないのは真の馬鹿といえる
735:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:36:23.86 .net
>>731
酒代も稼がなきゃならないから一緒だよ。
736:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:37:04.72 .net
アンチは経済学勉強しろよｗ
BIの話なんか経済学の常識的な話しか出てきてねーぞ。
737:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:40:50.85 .net
>>736
常識的に不可能だと何回も指摘されてんだろ
いい加減常識を知れ
話にならん
議論にも当然なりゃしない
馬鹿すぎてな
せめて常識と知識を身につけてから出直してこい
レベルがあまりに低すぎだ
738:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:40:53.09 .net
>>736
経済学者はＢＩ全否定だよｗ
739:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:43:28.78 .net
>>738
例えば誰が？
740:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:44:56.22 .net
>>739
ＢＩは検討に値しない
741:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:45:23.46 .net
>>740
日本語読めますか？
742:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:47:23.53 .net
>>741
「ＢＩはニートを助長させる」という日本語はわかります。
743:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:53:10.56 .net
>>742
会話が成り立ってないんだけど
どこの国の方ですかね？
744:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:56:17.47 .net
そうすると社会には本当はニートになりたいけど
環境が許さないから仕方なく働いてるって人が大勢いるわけだね。
労働以外の収入源がないというのがニート化の歯止めになってると。
それなら労働力減少の歯止めとしてBI実施に反対するってのは理解できる。
で、BI賛成の人は「ＢＩ以外にもっと金が欲しくて働くだろう」という。
人間の本性は怠け者なのか、それとも欲張りなのかという考え方の対立でもあるね。
745:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 22:57:56.65 .net
働かないカスがＢＩ以外にもっと金が欲しくて働くだろうとほざいたところで
説得力が皆無なのは明らか
746:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:02:53.46 .net
働く気があるなら介護や土建は人手不足なんだから明日からでも働けｗ
747:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:06:57.23 .net
>>>745
じゃあ説得力のある明確に働いてると証明されてる人の言葉をどうぞ。
飯田泰之『もう一度再分配を考えよう』オトナカレッジ 2015年03月12日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
748:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:12:38.01 .net
>>744
裕福に働かず遊んで暮らしたいって人はたくさんいるだろうけど、
貧乏暮らしでもいいから働かずに暮らしたいってひとはほとんどいないと思うよ。
そもそも仕事ってのは適性のある人ならやりたがることだからね。
料理が好きな人が料理をして、それでお金をもらえる。当然それをやらない手はないよね？
趣味＝仕事な人当然働くし、
そうでなくても貧乏暮らしが嫌って人も働く。
景気が良くなれば好きな仕事に就ける率も上がってくるわけだから働きたくなる人も増える。
労働条件がよくなればお金が欲しい人もますます働きたくなる。
景気が良くなればニートが減るってのは原理としては非常に簡単に説明がつくんだよね。
749:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:18:11.75 .net
>>748
だったら介護や土建は人手不足なんだから明日から働けよｗ
750:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:19:51.63 .net
>>748
なら景気をよくするだけでいい話だ
ＢＩをやる理由にはならん
そもそもニートに金をやると働くようになると言う理屈が全くわからんね
常識的に逆にニートが働かなくなるだけだ
非常に簡単な説明だな
751:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:20:17.69 .net
>>748
働いて人間になってから出直して来い
752:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:22:03.15 .net
>>749
景気が良くなってくれば人手不足になるのはどの業界も同じ。
その業界が人で不足なのは他の業界に人手を取られてるだけだろう。
景気が良くなってくれば労働環境の改善等を行わないと人手の奪い合いには負けるぞ。
753:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:24:06.89 .net
>>752
だったら明日から働けよ。
ＢＩ関係ねえじゃええか。
754:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:35:13.80 .net
アンチは会話にならないんだけど、一体誰と喋ってるんだ？
755:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:35:17.59 .net
>>752
たとえ人手不足になろうとも、賃上げするくらいなら人手不足のままでもいい。
大半の経営者はそう思っている。
人手不足は嘘求人やサビ残などでなんとか凌ぐのが有能な経営者。
大半の経営者はそう思っている。
よってどこも人手の奪い合いをしないから、弊社も賃上げなど致しませぬ。
大半の経営者はそう思っている。
756:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:37:10.31 .net
>>755
そういう考えでは一時の牛丼チェーンのように人手を集められずに休業に追い込まれるけどな。
無能な経営者だと言わざるをえない。
757:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:38:54.26 .net
「働いたら負け」
大半のニートはそう思っている。
「辞めたら負け」
大半の社畜はそう思っている。
「賃上げしたら負け」
大半の企業はそう思っている。
758:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:39:44.79 .net
現在人手不足だから
ＢＩはいらないということだな。
759:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:45:33.80 .net
人手不足っていってもまだまだ景気回復はこれからだろう。
安価な賃金では人手不足ってだけで、まともな給料だせばすぐ人は集まる状態だからな。
まともな給料を出しても人手不足くらいになればなかなかの状態だろうけど。
760:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:47:42.96 .net
人手不足の原因は主に3つあって
1つは労働と賃金がつりあってない場合。
もう1つは職務遂行に必要な能力を持った人間が居ない場合。
あとは単純に労働人口が不足してる場合。
今の介護や土建の人手不足はどれが原因なんだろうな？
761:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/12 23:48:16.02 .net
やっぱりＢＩはダメだな。
ニートを助長させる。
762:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 00:11:38.85 .net
世間は人手不足で困っている。
生保は範囲も金額も大幅縮小が必要だ。稼動年齢層の外国人は国外追放で良い。
ただニートが生きて行ける世の中にしてはならない。福祉予算は、子供やワープアに集中して使うべき。
家に腐るほどの食料があっても、ハエや蚊や蛆に配ろうと言う馬鹿は
いない。害虫を増やすことは自殺行為。食料は土に埋めて肥料にした方がまだまし。
ニートというのは、その害虫と同じ。害虫には、生活保護を受ける権利はない。死にたく
なければ、害虫を止めて働けばいい。
763:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 00:13:59.20 .net
>>760
介護は給料の低さが主じゃないか。
資格を持ってるのに介護で働いていない人が多いから能力はあまり関係なさそう。
土建は分野によるだろうな。
今の若者は体力が低下してる面もあるだろうから適性面で合わない人も多いだろうし
技能も当然必要だから、急に需要を増やした影響で技能者が足りてないってのもあるだろう。
764:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 00:24:54.74 .net
ニートのくせに生意気だなｗ
765:絵かき
15/04/13 00:51:22.31 .net
ヒットラーも20歳の時は貧乏絵かきのニートだった。
念ずれば叶う、我が人生も。
766:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 00:54:31.75 .net
絵かきはニートじゃないだろ
767:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 01:25:25.89 .net
まだ延々ニートの話をしてるのか？
人数を考えれば、今の日本では
ベーシックインカムを導入するってのは、
年金と生保を廃止して、思いっきり目減りしたベーシックインカムに統合するかどうかって話だと思うんだが
そう言う本質的な話題は全く無いのね
768:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 01:37:08.63 .net
もうだいぶ前からニートの話題専用スレになってるみたいよ。
769:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 01:39:26.56 .net
>>767
「思いっきり目減りした」って
年金や生活保護を廃止して月２万円くらいのＢＩにするということね。
770:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 01:40:57.78 .net
ＢＩみたいな不労所得があったら多くの人が働かなくなるからね。
それを実証しているのがニート。
771:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 01:52:14.79 .net
>>770
国民全員に配るんやぞ？
それだけで暮らせるわけがないだろw
いくらになるのかは色んな試算があるけど、月5万を超える事は恐らくなかろうな
ニートなんか余程の資産が無きゃ、
みんな働かざるを得なくなるんとちゃうかねぇ
親の年金とかも消滅するんだから
772:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 01:56:22.20 .net
>>771
年金や生活保護を廃止して月５万しかもらえないんだったら、
本当に生活保護が必要な人が生きていけないでしょｗ
773:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 02:44:26.49 .net
なんかずれた話をしてるようだけど、税控除も統合だからな。
税控除が統合されることにより給付額が大幅に増加する。
例えば今なら子供がいれば税金いくらか減税、というような形が取られてるが、
それが給付金に置き換わる。
上に貼られてる動画によると、所得税は３０％のフラット課税、それプラス相続税２０％で大人月７万、子供月３万といったような給付が可能だそうだ。
774:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 02:59:13.24 .net
>>553>>557>>558
俺の考えはこれね
775:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 04:29:07.01 .net
月7万円のベーシックインカムを配るには100兆円いる。
約100兆円 = 7万円 × 12カ月 × 1.2億人
子供少なめにしても、90兆円いる。
現在の日本の税収は50兆円だからとんでもない金額だ。
所得税30%で控除無しで、60兆円。
相続税控除無しの20%で数兆円。
7万円のベーシックインカムはちょっと無理だね。
そもそも相続税20%は弊害が大きすぎて無理。
じいさん死んだら、相続税払うために家売って、ばあさん住むとこ無くなったってことになって、社会が不安定に成る。
776:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 04:35:40.59 .net
月7万円のベーシックインカムには100兆円の財源が必要。
所得税50%で控除一切なしにしないと実現できない。
各種手当や補助金廃止とかもすれば所得税45%で実現できるかもしれない。
月収14万円以下の人だけ、再分配後の所得が増える。
すでに50%近く税金払ってる金持ちは影響ない。
月収14万円以上の人が大損する。
777:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 05:44:50.97 .net
ニートはマグロ船や土建で鍛え直してから社会に戻せばいい。
適正賃金との差額は教育費として預かった会社の利益でいいよ。
（勿論利益がでたら税収も入るがな(笑)）
778:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 05:52:00.58 .net
>>755
妄想乙。今貼られてる牛丼屋の求人が嘘だってなら、自分が入って労基にたれ込めよ(笑)
779:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 05:56:02.80 .net
>>776
動画に出てくる話では所得税３０％と相続税２０％を足すと
大人７万、子供３万程度の給付は可能だそうだ。
計算すると
単身で月収２３万くらいまでは実質負担無し
夫婦で月収４６万程度まで負担無し
夫婦子供１人で月収５６万程度まで負担無し
夫婦子供２人で月収６６万程度まで負担無し
それなりのラインだと思うがどうか
780:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 06:15:34.02 .net
死ねよ屑ニート。
子供ひとりにつき10万ずつで十分。予算枠も小さくなるしな。
781:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 06:37:39.16 .net
このラインだとかなりの労働者が得だから支持者も増えそうだな。
782:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 06:42:23.63 .net
統一地方選前半戦で、共産党が増加したけどあの人たちってベーシックインカム反対でしょ。
おそらく福祉国家も内心反対だし。
やはり今でも窮乏化→社会革命路線なのかなあ～
783:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 07:30:16.34 .net
>>707
当時の冷戦で資本主義陣営が勝利したのは、資本主義陣営が産業用ロボットを未開発だったからだよ。
784:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 07:33:06.49 .net
１９９１にソ連が崩壊した後、１９９５年にＷｉｎｄｏｗｓ９５が発売されてからＩＴ化とロボット化が急速に進んだんだよ。
785:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 07:38:17.17 .net
>冷戦中は産業ロボットがない
今朝のBIバカは現代史も実際の産業も理解しない厨房なのな。
786:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 09:53:45.46 .net
>>772
暮らせないよ
ベーシックインカムは超保守が考え出した
究極の小さな政府実現策なんだもん
社会コストを最小限にする事が目標で、
弱者救済なんて目指してない
787:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 10:07:52.40 .net
BIクレクレ。
788:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 10:18:15.28 .net
>>786
そう。BI自体はそういう人を対象にはしてない。
あくまで働ける人向けの貧困対策。
病気や高齢等で働けない弱者に対しては生活保護を適応すればいい。
生活保護なんか予算はたいしたことないからBIとプラスしてそのまま残せるしな。
789:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 10:20:34.97 .net
>>788
わかってないな
キリスト教徒が考え出したもんだよ
障害者とか、普通に考えても暮らせない人間は
寄付とかポランティアが助けるのが前提なんだよ
790:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 10:21:19.07 .net
類似スレにもあるけど、もし生活保護を廃止しようと思ったら
生活保護基準の金額を１人辺りに配る必要がある。
そっちの試算じゃ１人辺り１２万給付とかになってたね。
政府の裁量は小さくなるけど、予算規模がちょっとでかくなりすぎるから
よほど経済成長してからしか生活保護の統合は無理だろう。
791:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 10:23:42.16 .net
ちなみにスイスの方だとBIで成人のみに２８万円給付って案になってたりする。
福祉統合型のBIは大体予算規模がでかいね。
792:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 10:32:21.61 .net
>>788
おいおいｗ
生活保護を遺したままBIでばら撒きかよｗ
>>789
ならBIも生活保護もいらないじゃんｗ
寄付とかボランティアで充分ｗ
>>790
生活保護は現物支給と集団保護で極限まで削減してBIをやらないのが当たり前だねｗ
>>791
BIなんぞ不可能なのはとっくの昔に常識でわかってること考えても無駄だよｗ
793:BEAVER喉警察(びーばーのどぽりす) ◆CeKgdP/GaOXX
15/04/13 11:05:22.49 07kOhCyXO
>>786
マルチコピペ推奨。
レッテル貼りになるけんど、「アメリカ型自己責任社会」を押し付けるに
ベーシックインカムが都合ええことへ、反論できますまい。
794:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 12:45:07.34 .net
>>788
病気や高齢等でBIより金がかかる人は生活保護ではなくて、
医療や介護サービスを提供することでサポートするといい
795:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 15:31:36.01 .net
>>794
医療とか介護を無料化する方向としては賛成だけど、
働けなくなった人の場合、稼ぐ能力が全く無いわけだから
その場合は娯楽費とかも多少給付に加える必要があるよ。
まあ生活保護ではなく障害年金とかで対処してもいいかもしれないけどね。
予算の問題とかもあるし、当面は生活保護を残して移行する不都合がないかどうかとかはチェックする必要があると思う。
796:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 18:28:07.59 .net
>>795
>娯楽費
舐めてんのか？死ねよ屑。
797:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 19:03:49.46 .net
>>796
何を言ってんだお前。
働けない者には多少の娯楽費くらいは現在でも与えられてるぞ。
生活保護の金額にある程度の余裕があるのはそのため。
娯楽費が含まれないBIが生活保護に比べて小さいのもそのためだ。
798:BEAVER喉警察(びーばーのどぽりす) ◆CeKgdP/GaOXX
15/04/13 20:09:18.04 8xPtXNYC1
余裕は、程よく小さい。
日銀株なんか買えん。
生保受給者が総会で「お札刷るなゴルァ」?それは被害妄想。
799:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 20:25:33.71 .net
マイナンバー
少子化
800:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 20:32:57.87 .net
アンチのお気に召すようなBIなんて無いのに、なぜアンチはこのスレに粘着するんだろう？
腹が立つだけだと思うんだが。
他にもっと楽しいことすればいいのに。
801:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 20:34:46.03 .net
153スレも消費して未だにBIができると勘違いしている馬鹿がいるんだなｗｗ
１５３スレに渡って完璧に否定され続けているのに理解力が皆無の馬鹿がいるんだなｗ
いい加減、BIは不可能ｗ
BI馬鹿ニートは悲惨な死に方するって常識を理解しよーよｗ
そもそもできるできるほざいてる賛成馬鹿ニートが、自分のほざいてることを実践しようとしないのはなぜなんだろうｗ
自分でほざいた馬鹿財源を自分で負担して実験してみればいいんですよｗ
できるってほざいてんだから実験くらい余裕でしょｗ
802:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 20:36:00.40 .net
>>800
なんで賛成馬鹿ニートはこのスレに粘着するんだろうｗ
BIは絶対に不可能だと常識でわかることなのにｗ
ああそうかｗ
親の次に国にたかるためにBIクレクレしてんですねｗ
カスっすねｗ
803:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 21:09:50.66 .net
しかし何億回も馬鹿財源ともどもBIを否定してやってるのに懲りない馬鹿ですなｗｗ
否定するたびに逃げ回ってほとぼりが醒めると完全完璧に否定された馬鹿財源を
持ち出してまた発狂するとは、本当の馬鹿にしかできないことですよｗｗ
おまけに自分でほざいた財源を使っての実験もできずに逃げるってことは
馬鹿自身が不可能だと認めてるってことですたいｗ
804:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 21:15:25.68 .net
世間は人手不足で困っている。
生保は範囲も金額も大幅縮小が必要だ。稼動年齢層の外国人は国外追放で良い。
ただニートが生きて行ける世の中にしてはならない。福祉予算は、子供やワープアに集中して使うべき。
家に腐るほどの食料があっても、ハエや蚊や蛆に配ろうと言う馬鹿は
いない。害虫を増やすことは自殺行為。食料は土に埋めて肥料にした方がまだまし。
ニートというのは、その害虫と同じ。害虫には、生活保護を受ける権利はない。死にたく
なければ、害虫を止めて働けばいい。
805:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 21:27:53.92 .net
そのとおりｗ
ナマポ費は極限まで削減ｗ
勿論、BIもやらないでねｗ
そしてニート税導入で赤字国債の解消だねｗ
806:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 21:34:56.28 .net
出たwww
807:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 22:44:32.80 .net
人手が不足して困るのは誰か、と言えば人件費が上昇すると支払いが増える経営者、ではなく
実は値上がった料金を払えなくなる貧困者。
もしこの貧困者に再分配がきちんと行われていれば、貧困者も値上げ分の負担を受けること無く、
人件費上昇分商品を値上げしても売上は落ちないので経営者も困らない。
インフレ誘導と再分配の相性の良さはここにある。
808:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 23:08:26.74 .net
>>805
あとは年金や他の社会福祉予算も極限まで削減。
ニート税以外に無職税も財源にする。
赤字国債解消の速度が更に上がる。
809:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/13 23:50:59.85 .net
世間は人手不足で困っている。また日本は高齢化と人口減少で危機に瀕している。
生保は範囲も金額も大幅縮小が必要だ。稼動年齢層の外国人は国外追放で良い。
ただニートが生きて行ける世の中にしてはならない。福祉予算は、子供やワープアに集中して使うべき。
家に腐るほどの食料があっても、ハエや蚊や蛆に配ろうと言う馬鹿は
いない。害虫を増やすことは自殺行為。食料は土に埋めて肥料にした方がまだまし。
ニートというのは、その害虫と同じ。害虫には、生活保護を受ける権利はない。死にたく
なければ、害虫を止めて働けばいい。
810:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 01:31:11.68 .net
「ニートについて語るスレ」とか無いのかね？
>>809みたいのはそういう場所で思い切り語ればいいのに。
811:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 07:02:44.16 .net
>>810
ニートについて語るスレは無いけど、人員不足と産業用ロボットについて語るスレならあるよ。
人手不足騒ぐならロボット化促進しろよ！！
ｽﾚﾘﾝｸ(eco板)
812:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 07:09:37.53 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
マイナンバーを活用してベーシックインカムの財源にしようよ
813:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 08:08:11.21 .net
完全にＢＩ普及の流れになってきた世界経済
814:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 08:29:23.59 .net
世界の流れは早く、日本の流れはコントロール不能。
815:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 12:39:14.00 .net
だから、ベーシックインカムが導入されたら
ニートなんか死滅するってのに
年金も生保も無くなるのに養う親がいるかよ
816:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 13:46:01.90 .net
BI実施されたら養う必要はないから養いはしないだろうけど
死滅に繋がる流れがわからん。
817:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 13:55:58.64 .net
昔の社会→ニートという言葉はなかったがニートはいた
ＢＩやってない今の社会→ニートは存在している
ＢＩやらない未来の社会→ニートは存在している
ＢＩ実施後の社会→ニートは存在している
これでFAだろ
ニート話は他所でやれ。
818:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 13:58:35.45 .net
アンチ・荒らし・ニート批判の隔離スレを作っても良い時期。
819:BEAVER喉警察(びーばーのどぽりす) ◆CeKgdP/GaOXX
15/04/14 17:28:30.96 MU1pq1ELL
「砂上の楼閣」現行失保生保年金制度支持が、明日少数派になるやもわからん。
自前サイトでは、アクセス数に限界。頼るんは、2ちゃんの集客力。
820:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 21:44:04.33 .net
ある会議で小泉進次郎大臣政務官（内閣府）は、
「2020年までの日本経済はそれなりの熱気で運営されるだろう。しかし2020年を過ぎると、
見たくない現実がすべて見えてくる」と述べた。
生保は範囲も金額も大幅縮小が必要だ。稼動年齢層の外国人は国外追放で良い。
ただニートが生きて行ける世の中にしてはならない。福祉予算は、子供やワープアに集中して使うべき。
家に腐るほどの食料があっても、ハエや蚊や蛆に配ろうと言う馬鹿は
いない。害虫を増やすことは自殺行為。食料は土に埋めて肥料にした方がまだまし。
ニートというのは、その害虫と同じ。害虫には、生活保護を受ける権利はない。死にたく
なければ、害虫を止めて働けばいい。
821:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 22:07:54.97 .net
>>820
お前の家のニート息子に直に言えよｗ
822:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 22:20:34.72 .net
進次郎って、相変わらずカッコだけで中身のない発言しかしてないんだな
何とでも取れるけど、見栄えだけいい話ばかり
823:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 22:23:06.57 .net
>>821
ニートを一番憎んでる人って、たぶんニートの家族なんだろうな。
普通の人にはニートなんて関係ないからな。
いてもいなくても別に困らない。
気の毒だと思わなくもないが、だからといって掲示板荒らしなんかするなよって思う。
824:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 22:57:19.86 .net
>>822
世襲にしてはまだましなほうだろ。
小渕ゆうこりんあたりと比べれば。
825:金持ち名無しさん、貧乏名無しさん
15/04/14 23:50:54.19 .net
これまで、格差は「国と国の間」にありました。それは南北問題とも呼ばれていました。けれど今、「国と国の格差」は急速に縮小しつつあり、「個人と個人の格差」に置き換えられようとしています。
これは、今まで「“先進国生まれ”というだけで幸せな生活と将来への希望が約束されていた人たち」には受け入れ難いことかもしれません。
そういった先進国に生まれたことの“既得権益”が、もはや得られないとわかったために、今、先進国のあちこちで、そのことへの抵抗運動（デモ）が始まっているというわけです。
興味深いのは、このデモが「格差に反対するデモ」と呼ばれていることです。「トップ1％にしか希望のない世界はおかしい！」と彼らは叫びます。
しかし彼らの多くは、つい最近まで（先進国に生まれたという理由で）世界で最も恵まれたグループに属していた人たちです。
彼らが格差解消を叫ぶ時、そこには「先進国の底辺としての自分」と「より恵まれた人たち」だけが存在しており、過去ずっと存在していた「自分より圧倒的に恵まれていない人たちと、
自分との格差」は意識されていません。（後者の格差は今、どんどん解消されつつあります。）
先進国で連鎖する「格差に反対するデモ」を、発展途上国の人たちはどんな思いで見ているのでしょう？
繰り返しになりますが、経済のグローバル化は、世界における「先進国と発展途上国」という境界線を無くし、代わりに別の境界線を引こうとしています。
これにより「先進国の市民という既得権益」もしくは「先進国生まれという既得権益」を剥奪されそうになった人たちが、世界中で抵抗を始めているのです。
デモをする人たちはいったい、誰と誰が平等になる世界を夢見ているのでしょう？