07/11/03 10:47:57 cm6dHfza
不正の状況証拠はしっかり揃っていますよ。
●内閣府と談合関係にあり、癒着している事（完全な第三者でく、内閣府の影響を受けやすい）
URLﾘﾝｸ(www.t-kuroiwa.jp)
＞○黒岩宇洋君 これ、この契約額も、中央調査社と新情報センターと、違う社団でありながら
＞全く同じ額で受けている例もあるんですよ、全く同じ額で。そうなると、これは天下りの受入れしている公益法人で、
＞二社独占高値落札で不正なる国民の意識調査をしているという、これ物すごいことが行われてたんですね。
（ 第１６４回国会 予算委員会 第７号 平成十八年三月八日（水曜日））
URLﾘﾝｸ(kokkai.ndl.go.jp)
●偽造を組織的、日常的に行っていた事が明らかである事。
●業界団体である日本マーケティング・リサーチ協会から除名に次ぐ、「無期限資格停止」という極めて重い処罰を受けている事。
＞この処分の趣旨は今回の事件が1回限りの個人の過失に基づくものではなく、
＞組織の品質管理姿勢・体制に問題の根幹を持つ悪質なものであると判断したからであります。
URLﾘﾝｸ(www.jmra-net.or.jp)
●調査票の焼却による証拠の抹消。
（内閣府所轄であれば、公文書に順ずる重要な資料。なのに・・・）
URLﾘﾝｸ(www.pluto.dti.ne.jp)
●偽造データの割合が高い。
（日銀調査捏造では有効回答数の約3割を偽造していた。）
URLﾘﾝｸ(www.boj.or.jp)
逆に潔白であるという証拠は状況証拠を含めても、一切ありませんね。
世論調査はその趣旨からして「シロ」でなくてはならないのに、「限りなくクロに近いグレー」では、
著しく信用性が低い、つまり不審や疑いを持たれても仕方が無いといわざるを得ません。