07/02/24 01:16:19 6QVi7VbQ
>>52
それを言い始めたら他のジャーナル、雑誌も過去を手繰れば嘘だらけでしょう。
俺は真実を載せてますっていってるほど信用できないな。
Natureはもともとそういう類で始まったもんじゃないし、
基準がないからこそケツの重い学者が飛びつくこともある。
そんなガチガチになって肩こるほど読みにくいものでもないからなおさらね。
朝日とか出してる奴要るけど、natureは個人的には2chに近い味わいがあるよ。
祭りも結構起こってるしさ。
こう例えるとどれだけの情報源を抱えていて重要で、その一方での危なさと
それに対する学会の反応とか分かりやすいんでないかね？