07/07/19 00:22:39 oWauS2S7
だから根本を明確にすればいい、実はそうすると現在のとこれはオタクが有利だと思う。
・不完全性定理
この世に完全なものはない。絶対善も悪もない。
「正義だから相手を根絶」はおかしい。
・不確定性原理
何がどうなるかは予測しきれない。「○○は犯罪を犯す」と言い切るのはおかしい。
また、特定の思考がなくなることもないので、「○○思考は根絶」というのもおかしい。
・クオリア問題
人間の思考のメカニズムは解明しきれていない、同じものを違うように認識しているかもしれず、価値観が絶対的に共有されることはない。
「みんなが幸せであるためにこうであった方がいい」「全ての子供のためにこうであった方がいい」という理屈はおかしい。
・生物多様性
不確定性原理などによって特定の種の絶滅が生態系全体に及ぼす影響は計り知れない。
だから生態系を守るには生物の多様性が不可欠。
人間の場合は思想的遺伝子を持つので、当然これも多様な方がいい。
「○○思想はない方がいい」はおかしい。
こう整理した方がわかりやすく、理にかなっているのでは。
そしてだいたいにおいておかしい方の主張をしているのは規制派の方。