07/07/08 11:32:30 bRpUq0xx
>>494
＞１．弁護士を通じて顔さんに有益な情報を提供する
＞２．裁判費用のカンパの受付けと会計責任を果たす
１．についての「有益な情報」は、「弁護士を通じて顔さんに」となっていて、支援を呼びかけている人達に、自分はこういう動きをするので、賛同してくれる人はこうしてほしいという趣旨が書かれていない。
あくまでも弁護士と被告人のパイプ役をしますというだけ。なんのために誰に呼びかけてるんだ？
２．は、収支の途中報告はされてたっけ？ 主旨説明のところで、集まったお金は「顔さんの裁判費用と精神的支え」に充てると書いてあったような記憶がある。事件の性質上「被害者」に手の内を見せるわけにはいかないから今すぐ収支を明らかにしろとは言わない。
しかし、「精神的支え」は、主旨説明からかなり時間がたった今となっては、かなり抽象に偏ってしまうのではないか。誤解というなら、そこを伝えないから「カンパは風俗に使うのか？」などと言われるのだ。
１．にも言えることだが、主旨説明が書かれたのは３月、あれから４ヵ月たっているのだから、Ａ氏本人も言っているように、時流、Ｉ氏の動き、「皆さんのご意見」を参考にしながら具体的な修正事項とか、Ａ氏の呼びかけ人としての現時点での考えなどはあってもいいと思った。
この考えとは「所信」と言ってもよい。ここで>>457に戻るんだけれども、Ｉ氏は所信だらけだ。ふつうあんなことで５㍍も印刷しないのにそれをやった。
かなり恥ずかしい自演が（ほぼ）ばれても、今日も臆面もなく壇上に上がってるわけだろう。
並みの神経じゃないんだ。さらに、人脈を駆使して「ネット悪」をアピールして世論をうまく利用しようとしている。
必死なんだよ。その必死さがいざというときに勝敗を分ける気がするということ。
所信が見えないのはよくないと思う。