06/11/23 03:04:11 FBnbD5Eo
うーん
汚されたとかそういうことではなくて、そもそもそれすらもイメージなんじゃないんスか？
おっしゃりたいのは
「お、誰だか知らんし見たことも聞いたこともないが晒されてるぜ」
「うっわひでぇ書き方だ！団員のイメージをお前が汚した」
「それを読んだぜ俺」
「うわぁなんて嫌な奴で、そいつにけなされてるってことは最悪のオケだ」
ってことでしょうか。
「在籍してたくせに後輩にこんなこと書くクズ野郎」くらいなら言ってもらってもかまいません。
それは読んだ人が感じた主観だからね。
ただ、なんでそんな「クズ野郎」が貶したものまで駄目扱いするのか分からん。
見ず知らずのクズ野郎の言った内容を妄信的に捉えてるんじゃないですか？
俺がクズならそんな人の言うことをまともに受け取るのはあんまり賢くないですよ。
俺がクズだと思っていて、しかし言ってる内容だけはまともに受け取っちゃってるからそういう発想になるんじゃないでしょうか。
信用のしようもない二次的なソースに頼って批判するんじゃないよ、ということです。
まとめると
「俺の友達の友達の知り合いのAくんはゲス野郎だ」
「そのAがゲスだっていうのは話の内容を聞いたから間違いないぜ」
「で、ゲスのAがBという店の料理がまずいと口汚くののしってたんだ」
「これはAもゲスだがBもクズに違いない」
こういう恥ずかしい論理ですよ、恥を知れば？
ということが言いたいのです。
重ねて言いますが、俺個人への批判とかならいくらでも言ってくださいませ。
それならいくらでも話し合いが出来るというものです。