06/10/09 08:51:15 uDwzwr0K0
＞だから、「根拠」「根拠」って「今」出る訳無い事を繰り返したって
＞しょうがない訳で、逆に言えば、「今」だから言える事なのかもしれんし。
＞完全に否定するのもどうかな？
他社製品の危険性や自社製品の安全性に「根拠」があるようにいってるのはNWのDT側。
なら挙証責任がそっちにあるのは当たり前。
まさに「今できてないことを科学的根拠があるように言っている」わけだからね。
ましてや、NW本体は認めていない「根拠」とやらを言ってるわけだから商品との関係を完全否定されて当然でしょ。
＞ＮＷＤＴも他社を有害なんて言わず、他社より高品質ですって言えば、
＞こんなに評判悪くならなかっただろうに。
「他社より」高品質であるとの証明もできたためしがない。
「高品質」とだけいえば何とでもいえるが、「他社より」と言った瞬間に証明義務が生じる。
そもそもその他社とはどこのどの製品かわからないが、ClDpVtpC0さんは他社より高品質といえる根拠をお持ちで？