08/04/22 20:55:22 J6gUMd3c0
>>192
三項の廃止、に留まらず、児童ポルノそのものの定義見直し。
一例としては
○○歳未満（18歳、16歳、13歳、など意見が分かれるだろうから）の児童の性行為描写、及び性器を露骨に描写した図画
とするだけで、懸念は随分小さくなる。
わいせつ物関連法との兼ね合いもあるが、単純なヌード＝ポルノ、になり兼ねない日本では線引きも必要。
海外の例では「0歳児のポルノ」もあるという。0歳児だからポルノではない、というのはおかしい、となる
08/04/22 20:55:22 J6gUMd3c0
>>192
三項の廃止、に留まらず、児童ポルノそのものの定義見直し。
一例としては
○○歳未満（18歳、16歳、13歳、など意見が分かれるだろうから）の児童の性行為描写、及び性器を露骨に描写した図画
とするだけで、懸念は随分小さくなる。
わいせつ物関連法との兼ね合いもあるが、単純なヌード＝ポルノ、になり兼ねない日本では線引きも必要。
海外の例では「0歳児のポルノ」もあるという。0歳児だからポルノではない、というのはおかしい、となる