21/05/26 11:55:43.94 w1AGAZtLr.net
>>317
前後即因果は誤謬だけど、だからこそ通常は治験やって薬効と副反応について確率論的因果関係を十分に検定した上で承認されるんだろ
前後即因果は誤謬だから疑いがあっても副反応とは認めないというのは詭弁だぞ
なぜなら疑いについて白か黒か判定する基準が用意されてない状態では、どんな疑いも晴らすことはできないんだからね
医者なら薬効検定くらい知ってるんだろうし、知ってて前後即因果は誤謬だから疑いがあっても副反応ではないというのは詭弁
こいつは詐欺師だし御用学者の素質あるよｗ
前後即因果は誤謬だというなら、治験たくさんやってどういう症状が因果関係のある副反応として認められるのか、その場合の補償はどうするのかとか明確にしてから接種を承認すべき
>>241にも書いたけど、そこをスッ飛ばしてんだから因果関係が疑われる時点でしっかり補償すべきだし、それをしないならワクチン接種を拒否するというのも不合理な選択ではない