18/09/01 19:29:47.79 JUEMWw6g0.net
>>987
消費税増税もあるからどうするかね
これは憲法というより政治の問題だが
改憲が否定されるにせよ少なくとも議論するのは良いことだよ
999:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:30:50.86 dPPnl8sw0.net
>>987
俺からすればアベノミクスとかいう失敗政策よりも憲法改正を急げって言い
1000:たいんだけどな 誰が首相になっても改憲が必要だってのはアホでなきゃわかるだろ 中身はともかく
1001:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:32:31.98 ltQsRRUe0.net
>>990
全然わからないなぁ
なんで改憲が必要なの？
1002:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:32:48.36 CxF8ttnYd.net
憲法学者の6割が自衛隊は違憲だとしてるんだから直せる時になおすのがいいんじゃないかね
1003:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:34:54.09 oT2jmnFh0.net
>>982
いや、自分のレス振り返ったら？
「違憲審査基準論と」じゃなくて「芦部の功績と」だと思うけど
1004:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:35:10.76 N/MLRGPv0.net
>>992
その辺の話はこのスレで(ﾜｯﾁｮｲW 23fe-M6XX)がじっくりしてくれてるから見直すとええよ
1005:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:35:51.23 iBNNn0St0.net
憲法研究ってのは現行憲法の解釈論だけでいいのか？って話だろ
経済学でも物理学でも数学でも、学問ってのは現行に問題あるって発想で研究を進める
これが人類の発展だろ
なのに東大の憲法学ってのは、まずは日本国憲法ありきで不磨の大典化し思考停止してる
これって学問なのか？研究なのか？
神学だってもう少しマシだわな
いかに東大憲法学が不毛なのかってことで
1006:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:35:56.45 c7DJ9Ud6a.net
>>985
政府の公式見解は合憲
違憲では？というのは安倍ちゃん個人の意見
1007:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:35:59.35 c7DJ9Ud60.net
憲法を知らない猿が憲法を変えようとするのに
「何が悪いの？」とほざく猿の同類がネトウヨなんだよなあ
1008:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:37:11.54 y19xsW670.net
改憲ありきにしか見えん
自衛隊を明記することのメリットが見えないわ
1009:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:37:13.76 c7DJ9Ud6a.net
>>993
どっちでもいいよ
芦部の業績と憲法改正とか全く関係ないじゃんww
なんで、関係ないこと言ってる人の名前しらなきゃいけないの？
1010:番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です
18/09/01 19:37:33.31 N/MLRGPv0.net
>>995
前にも書いたけど、憲法改正の合法性を否定する法学者はいない
不磨の大典扱いしてるわけでもない
安倍じゃないんだから、批判する対象についてぐらいはちゃんと知っておこうぜ
1011:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 38分 24秒
1012:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています