08/01/09 02:23:50 O81+TM0d
たとえば、「犯人の意外性」という基準を選んで、１０段階評価するとしよう。
ある作品を読んで、けっこう意外な犯人で驚いたとする。
するとたとえば８とか評価するわけだ。
しかしこの数値は、言ってみればフィーリングでしかないよな。そこには、これまでに読んだミステリにおける「犯人の意外性」
の評価を暗に含んでいる。そうでなければ、評価できるはずがないんだよ。定量的に、科学的に出てくる数字じゃないからだ。
08/01/09 02:23:50 O81+TM0d
たとえば、「犯人の意外性」という基準を選んで、１０段階評価するとしよう。
ある作品を読んで、けっこう意外な犯人で驚いたとする。
するとたとえば８とか評価するわけだ。
しかしこの数値は、言ってみればフィーリングでしかないよな。そこには、これまでに読んだミステリにおける「犯人の意外性」
の評価を暗に含んでいる。そうでなければ、評価できるはずがないんだよ。定量的に、科学的に出てくる数字じゃないからだ。