06/01/16 22:57:21 JiJ1djbe BE:15426465-
てか、何度俺に説明させれば気が済むんだろう．．．
>>34-35
その論理は論点がずれてると思うんだが
目の保養とかそんなことを論じてると思っているの？
>>1が言いたいのは、
まず女性はブルマを廃止し、男性と同じにするなど、性の保護への取り組みが積極的なのに、
一方男性は上半身裸の水着のままという、いわば性の保護への取り組みが消極的であることについて不平等を感じると言ってるのではないのか？
>>33
>>4で散々言ったはずだが、おっぱいの有無に関わらず、女性の身体に性的欲求を求める人がいる、
性的なシンボルとされている現状がある以上、少なくとも今すぐは不可能なこと。
それにまつわるトラブルを防ぐためにも、すぐに上半身を取っ払うことは尚早だとしか言えないし、ましては上半身なし状態を強要するのは不可能。
恐らく「男性の上半身が性的なシンボルにされていないことは不平等だ」と言いたいことだろう。
また「男性の水着姿に欲情する女性がいるのに、黙認するのは不平等だ」と言いたいことだろう。
それについてはその通りであり、男性の性的プライバシーをおざなりにしてる点は間違っていると感じる。
それならば、上半身のある水着を男性も着用すればいいという結論になるんだが、それではなぜだめなんだ？
>>29-30
なぜ上半身のある水着が出るとそんなに困るの？
従来の物と併売し、自分で好きな方を選べば今までと何も変わらないだろ。
なぜ、上半身のある水着に需要を求める人がいると、煽る訳？