08/06/16 21:59:10 CARXAk6j0
>>77
ﾚｽありがとうございます。
面倒と書いたのはいけませんでした。反省します。
なるべく争いたくないので、相手の主張を否認しない方向で進めたいのです。
＞ほんとに３割でいいの？
いや、そこだけに反論が出来るものかと質問したわけです。
反論の概要としては（準備書面で）
1.計算書（損害金計上）も悪意の否認も認める。
2.和解案に反論する
・被告自身が答弁書で認めた金額は原告が払いすぎた額であるから
被告がその金額を指定（３割に減額）することは出来ない。
・返済期日も同様である
3.結論として被告計算の満額を早急に（2ヶ月以内）に払うよう求めます。
みたいな感じです。
相手は答弁書で過払い金を認めていますので、その金額で決着できればと思っています。
相手の主張を認めることで、この決着すらも危ういというなら方向転換しますが。
>>78
私はﾈｯﾄｶｰﾄﾞです。同じなのかな・・・？