07/07/03 16:29:56 bYJMfowt
>>75
１．入会するかどうかの十分な意思確認がなされない。
>PTA会費のお願いに応じている時点で意思があるとみなされるのでは？
「会費のお願いに応じる」ってのが何を指しているのか、今ひとつ明確では
ありませんが、｢会費の支払いをお願いしたら支払ったということは、入会に
同意したということだ｣という理屈が通れば、
「なんとか詐欺」は、詐欺とは言えなくなるのでは？
あなたの言い分は、民法95条をまったく無視していますよ。>>56
会費の支払いが「錯誤」によるものであった場合、そこで示された「意思」は
無効とされるのです。 ですから、
「支払ったから、意思を示したことになる」という理屈は通りません。
ちなみに、ウィキペディアによると、詐欺とは「他人を欺罔（ぎもう:人をあざ
むき、だますこと）をして錯誤に陥れること。」です。
２．右も左も分からない入学式の時点で、（入会の意思確認なく）役員決め
が行われ、有無を言わせず組織の中に組み込まれる。
>組織に組み込まれたのは役員になった人ってことですよね？
>役員決まった人に関して役員やる、やれるの意思確認ありませんか？
入会する・しないの意思をきちんと確認もしないで、ＰＴＡ｢最大の行事｣に
参加させ、そのままなし崩し的に会員にしてしまおうというところに問題を
感じます。
そういうことを「やられた」方の心理としては、「学校に関係する公的団体が
無茶なことをするはずがない。意思の確認もなしに会に組み込まれるというこ
とは、ＰＴＡへの参加は、『任意ではないんだ』」という「錯誤」が生まれて
も無理はないのではないでしょうか？
ここで例をあげた「錯誤」の原因となる不法行為は、
１にも、３にも、４にも当てはまります。
（つづく）