07/02/03 23:35:26 yRYCVQ7a0
平成１９年(×)第× × × ×号
不当利得返還請求事件
原 告 × × × ×
被 告 アイフル株式会社
準 備 書 面
平成１９年１月１８日
××簡易裁判所
民事×係 御 中
原 告 × × × ×
第１ 被告の答弁書中、「請求の原因に対する認否×」に対し、以下のとおり反論する。
１ 不当利得の悪意の対象
民法704条の悪意とは，受益者が法律上の原因のないことを知り，もしくは知り得るべき状況の下で受益したことを言う。
貸金業の登録業者であれば，過払金の発生については，原則的に悪意と言ってよい。
すなわち，被告は，貸金業の登録業者として，原告と包括的消費貸借契約を締結するに際し，原告から弁済を受ける利息・
損害金が利息制限法の法定利率を超えていることを認識し，かつその後なされた取引も取引経過表のとおり貸付けと弁済
が行われたことを把握している。かかる認識からすれば，被告は，原告が借入と返済を繰り返すうちにいづれ過払の状態に
なることを認識していたことは明白である。